POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Dat klopt. Er zijn echter meer uitzonderingsgronden die niet vermeld staan in art. 30 EG. In de zaak Cassis de Dijon verklaarde het Hof dat zolang er nog verschillen zijn tussen lidstaten met betrekking producteisen deze moeten worden aanvaard voorzover zogenaamde 'dringende' behoeften/eisen dat noodzakelijk maken.quote:Op donderdag 28 april 2005 17:41 schreef Pool het volgende:
[..]
Die grond voor uitzonderingen staat toch duidelijk beschreven in art. 30 van het EG-verdrag? Of bedoel je een extra jurisprudentiële regel?
De uitzonderingsgronden uit art. 30 voor kwantitatieve beperkingen:
Bescherming van
-openbare zedelijkheid
-openbare orde
-openbare veiligheid
-gezondheid en het leven personen, dieren of planten
-het nationaal artistiek, historisch en archelogisch bezit
-industriële en commerciële eigendom
Precies mijn idee. Laat Brussel maar eerst eens zien wat voor nut zij heeft voor dat we verder gaan.quote:Op donderdag 28 april 2005 10:57 schreef Cheiron het volgende:
..
Met betrekking tot de grondwet: zolang Brussel zo geldverkwistend en bureaucratisch bzig blijft als dat het nu is, lijkt het mij niet handig om een dergelijke "instantie" meer macht te geven.
“When will I learn? The answer to life's problems aren't at the bottom of a bottle, they're on TV!”
-H.J. Simpson-
-H.J. Simpson-
Wat een slechte titel. Waarom nu weer een nutteloze balsport bij serieuze zaken betrekken. Noem het dan 'Besluiteloosheid rondom EU referendum' o.i.d.
duh
duh
idd: voor wat (steun middels ja stemmen), hoort wat (vertrouwen).quote:Op dinsdag 10 mei 2005 14:33 schreef MrCrowley het volgende:
[..]
Precies mijn idee. Laat Brussel maar eerst eens zien wat voor nut zij heeft voor dat we verder gaan.
tot nu toe kan Europa zich niet verkopen aan haar burgers, een matige en slechte zaak gezien de bij ons voorgehouden worst.
En Rutte was gisteren helemaal dramatisch bij Baren & van Dorp.
Yeah baby Yeah!
Meer politici waarschuwen NEE-stemmers
Die Bot is helemaal krank geworden! Alleen om deze soap alleen al zou je nee stemmen .
Ze pissen in hun broek.
Overigens als een nee-stem van Nederland slecht voor de economie zou zijn betekent dit al helemaal dat er geen Balkenende-3 komt. Wie tegen Balk-3 is stemt dus tegen .
Die Bot is helemaal krank geworden! Alleen om deze soap alleen al zou je nee stemmen .
..quote:De minister zegt namens de regering dat hij liever geen referendum had gezien. "Er is ontzettend veel aandacht in alle media voor Europa en wij leggen alles wat we in Brussel doen iedere keer uit. We serveren het op als een gehaktbal die de mensen alleen nog maar hoeven op te eten. Het is taaie kost, dat begrijp ik wel. Omdat het zo ingewikkeld is, had de regering liever geen referendum gezien", aldus Bot.
.Ze pissen in hun broek.
Overigens als een nee-stem van Nederland slecht voor de economie zou zijn betekent dit al helemaal dat er geen Balkenende-3 komt. Wie tegen Balk-3 is stemt dus tegen .
President Camacho
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
Ik denk dat wanneer de meeste Nederlanders 'Nee' stemmen en de regering zet toch een handtekening dat je DAN pas kans op 'oorlog' krijgt.
OJAAJOH?
En dan zal pas werkelijk blijken hoe achterlijk half Nederland is. Een bevolking die zich bewust armer maakt, die een raadgevend instrument liever letterlijk nemen. Als je anarchistisch wilt leven dan ga je toch gewoon lekker elders in de wereld op de toendra leven. Niemand die je tegenhoudt hoorquote:Op woensdag 18 mei 2005 19:24 schreef hellmondunited het volgende:
Ik denk dat wanneer de meeste Nederlanders 'Nee' stemmen en de regering zet toch een handtekening dat je DAN pas kans op 'oorlog' krijgt.
Tegenstemmen hoeft niet funest te zijn, maar het feit dat een zeker deel van de bevolking sowieso liever ieder hangen ziet dan dat de eigen portemonnee gevuld raakt, is wèl funest. En rara wie dat zijn. Voor de mensen die beargumenterend op 'nee' uitkomen alle respect, maar voor al die blaters, inclusief de paniekjournalistiek (zoveel voor/zoveel tegen, dit resultaat => dus dit en dat en dat en dat)
mwa dat heeft er weinig mee te maken denk ik, dan kon je net zo goed geen referendum houden..quote:Op woensdag 18 mei 2005 19:37 schreef okee6 het volgende:
[..]
En dan zal pas werkelijk blijken hoe achterlijk half Nederland is. Een bevolking die zich bewust armer maakt, die een raadgevend instrument liever letterlijk nemen. Als je anarchistisch wilt leven dan ga je toch gewoon lekker elders in de wereld op de toendra leven. Niemand die je tegenhoudt hoor
Nederland is een democratie, dan moet de regering ook iets met de 'uitspraak van het volk' doen.
OJAAJOH?
D66 is de partij die opkomt voor het milieu. Behalve als groene energie ineens te veel geld kost aan subsidies. Dan schaft minister Brinkhorst de subsidies graag af.
D66 is de partij die sinds jaar en dag opkomt voor het referendum. Totdat vlak voor het referendum steeds duidelijker wordt dat de bevolking stemt op datgene dat D66 niet wil. Dan is minister Brinkhorst ineens tegen een referendum.
Minister Brinkhorst heeft getoond hoe hypocriet hij echt is. Mocht er nog een haar op mijn hoofd hebben overwogen om vóór de grondwet te stemmen, dan is zelfs nu die ene haar TEGEN.
D66 is de partij die sinds jaar en dag opkomt voor het referendum. Totdat vlak voor het referendum steeds duidelijker wordt dat de bevolking stemt op datgene dat D66 niet wil. Dan is minister Brinkhorst ineens tegen een referendum.
Minister Brinkhorst heeft getoond hoe hypocriet hij echt is. Mocht er nog een haar op mijn hoofd hebben overwogen om vóór de grondwet te stemmen, dan is zelfs nu die ene haar TEGEN.
Een raadgevend referendum blijft een raadgevend referendum. Enkele partijen geven aan de uitslag te zullen respecteren, andere weer niet. De lastigheid is'm de schijnkeuze die wordt gepleegd. Waarop stemt men ja, waarop stemt men nee? Alleen de grondwet zelf kent intern al veel pro's en contra's. Nu speelt ook de houding van de zittende regering, de masturberende media en de algemene ontevredenheid na de eigen onzorgvuldigheid in de jaren negentig nog een rol (bijvoorbeeld verdoezelen van het graaien en het blind veroordelen van de regeltjescultuur) Zie dat alles maar eens in een juist besluit om te zetten. Dan doen die paar procentjes er niet toe. Nederland heeft die Unie zo ongeveer gesticht en heeft er veel belang bij, zo gek is het niet dat het bestuur van de club Nederland er dan toch in wil blijven.quote:Op woensdag 18 mei 2005 19:42 schreef hellmondunited het volgende:
[..]
mwa dat heeft er weinig mee te maken denk ik, dan kon je net zo goed geen referendum houden..
Nederland is een democratie, dan moet de regering ook iets met de 'uitspraak van het volk' doen.
Nederlanders zijn azijnpissers en uiten hun frustratie door nee te stemmen in een referendum.
1. Nederland is niet geschikt voor een referendum
2. Nee stemmers uiten slechts hun persoonlijke onvrede wat vaak niets met Europa te maken heeft
3. De media hebben gemeeschappelijk besloten dat het NEE moet worden en de kuddedieren stemmen dus nee.
Persoonlijk zal ik niet stemmen want ik ben tegen Europa en tegen het houden van een referendum.
Of ik voor of tegen die grondwet ben is voor mij niet relevant want ik kan pro en contra net als alle andere nederlanders niet overzien.
1. Nederland is niet geschikt voor een referendum
2. Nee stemmers uiten slechts hun persoonlijke onvrede wat vaak niets met Europa te maken heeft
3. De media hebben gemeeschappelijk besloten dat het NEE moet worden en de kuddedieren stemmen dus nee.
Persoonlijk zal ik niet stemmen want ik ben tegen Europa en tegen het houden van een referendum.
Of ik voor of tegen die grondwet ben is voor mij niet relevant want ik kan pro en contra net als alle andere nederlanders niet overzien.
normen en waarden politiek http://www.pphwn.nl/
Donner moet nu ineens gaan zeggen dat de grondwet toch een slecht idee is...
Niemand wil het met donner eens zijn...
Niemand wil het met donner eens zijn...
Wat een onzin. Waarom zou men niet gewoon op goede inhoudelijke gronden tot de conclusie kunnen komen dat de EU-Grondwet geen goed idee is?quote:Op woensdag 18 mei 2005 21:33 schreef lionsguy18 het volgende:
Nederlanders zijn azijnpissers en uiten hun frustratie door nee te stemmen in een referendum.
1. Nederland is niet geschikt voor een referendum
2. Nee stemmers uiten slechts hun persoonlijke onvrede wat vaak niets met Europa te maken heeft
Mag ik je bijvoorbeeld op dit artikel wijzen?
Van de ondervraagden die aangeven de inhoud van de Europese grondwet heel goed te kennen is 85 procent van plan tegen te stemmen. De mensen die menen de grondwet op grote lijnen te kennen denken met een meerderheid van 73 procent te gaan tegenstemmen. Bij de respondenten die zeggen de grondwet nauwelijks of helemaal niet te kennen is respectievelijk 46 en 38 procent tegen.
Alleen bij de mensen die niet of nauwelijks iets van de Grondwet weten is een meerderheid voor. Dat zegt denk ik genoeg. De mensen die tegen stemmen omdat ze gewoon overal tegen zijn en de mensen die voor stemmen omdat het allemaal wel goed zou zijn heffen elkaar denk ik wel op.
De grote steden veranderen in sociaal compleet geruïneerde multiculturele getto's. Een blijvende herinnering aan falend links beleid....
Die grondwet is zo cruciaal dat dit kabinet geeneens fatsoenlijk materiaal kan verspreiden. Mijn kopie van de EU-grondwet is nog steeds niet binnen, ondanks herhaaldelijk vragen en toezegging te hebben gekregen dat het binnen 2 weken voor elkaar zou zijn.
Tel daarbij op dat het Nipo volgens onderzoek publiceerde dat nog maar 19% van de ondervraagden vertrouwen heeft in Balkenende II en je kan wel wat suggesties verzinnen waarom men van het ja-kamp zo voorzichtig met details handelt.
Stem gewoon Nee, dan mag je tenminste klagen
Tel daarbij op dat het Nipo volgens onderzoek publiceerde dat nog maar 19% van de ondervraagden vertrouwen heeft in Balkenende II en je kan wel wat suggesties verzinnen waarom men van het ja-kamp zo voorzichtig met details handelt.
Stem gewoon Nee, dan mag je tenminste klagen
Ingenieur in de ornithologische huisvesting <- Urbanus :P
Good ol' Buck : http://youtube.com/watch?v=VmxXIS2ot8w <- Fun
N.W.O : http://www.youtube.com/watch?v=WOeCpMwZo6o <- Pol
Good ol' Buck : http://youtube.com/watch?v=VmxXIS2ot8w <- Fun
N.W.O : http://www.youtube.com/watch?v=WOeCpMwZo6o <- Pol
Ik geloof die cijfers niet, maar hoe dan ook, de uitslag zal mij persoonlijk toch niks zeggen.
normen en waarden politiek http://www.pphwn.nl/
Ministers krijgen spiekbriefjes voor EU-'ja'
Maanden is er in het geheim aan gewerkt: spiekbriefjes voor de ministers met de belangrijkste argumenten voor de Europese grondwet.
Juichende teksten
Volgens de Volkskrant zijn er 39 geplastificeerde kaartjes gemaakt met juichende teksten. De kaartjes zijn net op tijd klaar: het referendum is al over krap 3 weken op 1 juni. De actie is hard nodig want de nee-stemmers zijn voorlopig in de meerderheid.
Bezwaren
De kaartjes moeten ministers helpen de bezwaren van burgers tegen Europa weg te nemen. Zo staat er bijvoorbeeld op kaartje 33 'hoezo alleen betalen. Moet je eens kijken wat we terugkrijgen van Europa.' Volgens kaartje 34 is het duidelijk: Nederland profiteert enorm van de EU.
Wilders
Onafhankelijk Tweede-Kamerlid Wilders wil dat premier Balkenende de spiekbriefjes laat zien. Hij doet zijn wens in schriftelijke vragen die hij aan de premier heeft gesteld.
bron rtl4
Maanden is er in het geheim aan gewerkt: spiekbriefjes voor de ministers met de belangrijkste argumenten voor de Europese grondwet.
Juichende teksten
Volgens de Volkskrant zijn er 39 geplastificeerde kaartjes gemaakt met juichende teksten. De kaartjes zijn net op tijd klaar: het referendum is al over krap 3 weken op 1 juni. De actie is hard nodig want de nee-stemmers zijn voorlopig in de meerderheid.
Bezwaren
De kaartjes moeten ministers helpen de bezwaren van burgers tegen Europa weg te nemen. Zo staat er bijvoorbeeld op kaartje 33 'hoezo alleen betalen. Moet je eens kijken wat we terugkrijgen van Europa.' Volgens kaartje 34 is het duidelijk: Nederland profiteert enorm van de EU.
Wilders
Onafhankelijk Tweede-Kamerlid Wilders wil dat premier Balkenende de spiekbriefjes laat zien. Hij doet zijn wens in schriftelijke vragen die hij aan de premier heeft gesteld.
bron rtl4
Ingenieur in de ornithologische huisvesting <- Urbanus :P
Good ol' Buck : http://youtube.com/watch?v=VmxXIS2ot8w <- Fun
N.W.O : http://www.youtube.com/watch?v=WOeCpMwZo6o <- Pol
Good ol' Buck : http://youtube.com/watch?v=VmxXIS2ot8w <- Fun
N.W.O : http://www.youtube.com/watch?v=WOeCpMwZo6o <- Pol
Ik geloof die cijfers ook totaal niet; mensen die beweren de grondwet goed te kennen zitten vooral uit hun nek te lullen. Die grondwet is zo ingewikkeld dat zelfs de opstellers ervan nauwelijk zouden durven beweren 'm te kennen. En dan moet ik geloven dat een of andere kiezer in een referendum die een kwartiertje heeft besteed aan een samenvatting de grondwet 'goed kent'?
I think not.
I think not.
Het mooiste vond ik toch wel dat gister eindelijk door de Nederlandse politici is toegegeven dat er sprake is van een Verenigde Staten van Europa. Mooi was ook wel de reactie van mevr. Halsema daarop: Maar mensen moeten daar niet zo raar over doen, daar is al 20, 30 jaar sprake van...
De vraag is wat je onder 'kennen' verstaat.quote:Op woensdag 18 mei 2005 23:05 schreef HiZ het volgende:
Ik geloof die cijfers ook totaal niet; mensen die beweren de grondwet goed te kennen zitten vooral uit hun nek te lullen. Die grondwet is zo ingewikkeld dat zelfs de opstellers ervan nauwelijk zouden durven beweren 'm te kennen. En dan moet ik geloven dat een of andere kiezer in een referendum die een kwartiertje heeft besteed aan een samenvatting de grondwet 'goed kent'?
I think not.
Maar helaas wil het Nederlandse volk dat niet. Zij hebben de regering ook niet gevraagd om zoiets te doen.quote:Op woensdag 18 mei 2005 20:39 schreef okee6 het volgende:
Nederland heeft die Unie zo ongeveer gesticht en heeft er veel belang bij, zo gek is het niet dat het bestuur van de club Nederland er dan toch in wil blijven.
En als er vuil spel gespeeld moet worden, dan is er zelfs geen schijn van respect meer voor de kiezer.
Zulke cruciale beslissingen zouden überhaupt niet mogen worden genomen zonder de wil van het volk daarin te kennen. Dat is oneigenlijk gebruik van de parlementaire democratie, in mijn ogen. Het lijkt er sterk op dat sommigen denken dat ze maar mogen doen wat ze willen als ze eenmaal gekozen zijn. (Tot en met hun kiezers keihard voorliegen over iets zeer cruciaals.)
Alleen al door het hysterische gedrag van de landelijke politiek ga ik nee stemmen. Want ik had er eerst best vertrouwen in, maar door de manier waarop "wij" worden voorgelicht, is mijn vertrouwen in de EU alleen maar afgenomen. En er zijn een paar fundamentele punten waarmee ik het niet eens ben.
Ik ga niet ergens voor stemmen dat onnatuurlijk, geforceerd en wanhopig op mij overkomt. Maar ik gun ze een herkansing. Kost een paar centen, maarja - doe het dan goed?
Ik ga niet ergens voor stemmen dat onnatuurlijk, geforceerd en wanhopig op mij overkomt. Maar ik gun ze een herkansing. Kost een paar centen, maarja - doe het dan goed?
En welke fundamentele punten mogen dat dan wel niet zijn? En hoe dacht je precies dat een 'herkansing' georganiseerd moet worden nadat we hebben kunnen zien hoe moeizaam de huidige compromistekst tot stand is gekomen?
Een nee stem tegen deze grondwet betekent in ieder geval geen beter Europa, want dan gaan we door met het oude Europa. Behalve dan dat iedereen kwaad is op iedereen en het nog moeilijker wordt om samen te werken.
Een nee stem tegen deze grondwet betekent in ieder geval geen beter Europa, want dan gaan we door met het oude Europa. Behalve dan dat iedereen kwaad is op iedereen en het nog moeilijker wordt om samen te werken.
Dit is de allereerste, en waarschijnlijk de allerlaatste, mogelijkheid als bevolking een signaal te sturen naar de politiek wat de EU betreft. Deze grondwet is misschien een (lichte) verbetering op wat we nu hebben, maar mijn onvrede over de EU is veel groter.quote:Op donderdag 19 mei 2005 11:53 schreef HiZ het volgende:
En welke fundamentele punten mogen dat dan wel niet zijn? En hoe dacht je precies dat een 'herkansing' georganiseerd moet worden nadat we hebben kunnen zien hoe moeizaam de huidige compromistekst tot stand is gekomen?
Een nee stem tegen deze grondwet betekent in ieder geval geen beter Europa, want dan gaan we door met het oude Europa. Behalve dan dat iedereen kwaad is op iedereen en het nog moeilijker wordt om samen te werken.
