EXA Examenforum
En ze zijn er weer! Examens. Deel je leed, je irritaties, je blijdschap en nog veel meer met je mede FOK!kers.
binomiale dingen hoef je niet te leren, dacht ik
ik moet wiskunde ook echt goed maken, moet minimaal een 5.4 halen om een voldoende te blijven staan. Ik heb de hoop op kansrekenen al opgegeven
ik moet wiskunde ook echt goed maken, moet minimaal een 5.4 halen om een voldoende te blijven staan. Ik heb de hoop op kansrekenen al opgegeven
bij kansberekening is het atlijd een grote gok of je het goed doet
..................................................................................................................................................
Haha ik moet een 5.3 halen, volgensmij snapt trouwens niemand kansrekenen of wel ?quote:Op donderdag 2 juni 2005 10:09 schreef Zephyrus het volgende:
binomiale dingen hoef je niet te leren, dacht ik
ik moet wiskunde ook echt goed maken, moet minimaal een 5.4 halen om een voldoende te blijven staan. Ik heb de hoop op kansrekenen al opgegeven
ff pizza in de oven gooien, en weer verder zo
ik snap al dat gebeuren met de afgeleides en het voorraad model. Nog ff die normale verdeling doorkijken en wat kansberekening bekijken en dan heb ik het ook wel weer gehad
ik snap al dat gebeuren met de afgeleides en het voorraad model. Nog ff die normale verdeling doorkijken en wat kansberekening bekijken en dan heb ik het ook wel weer gehad
..................................................................................................................................................
Huh.. ik dacht toch echt dat die slet van een lerares had gezegd dat binomale verdeling belangrijk was voor het examen
World Wrestling Entertainment
Iemand die heel toevallig de 'normale verdeling' snapt en paar formules kan opnoemen voor het berekenen van grenswaarde/gemiddelde/standaardafwijking (of weet ik het wat je daar allemaal moet berekenen).
En in welk menu kan je het op je GR berekenen?
Mijn dank is zo groot!
En in welk menu kan je het op je GR berekenen?
Mijn dank is zo groot!
World Wrestling Entertainment
join the club!!!quote:Op donderdag 2 juni 2005 10:09 schreef Zephyrus het volgende:
binomiale dingen hoef je niet te leren, dacht ik
ik moet wiskunde ook echt goed maken, moet minimaal een 5.4 halen om een voldoende te blijven staan. Ik heb de hoop op kansrekenen al opgegeven
ik moet ook een 5,4 halen voor een voldoende (dat word dan maar een herkansing )
)
Trotse mama van Dylan en Sennah!
05-09-2006!
05-09-2006!
http://www.watmoetikleren.nl/s/HAVO/lesstof/index.html%3FidParentTerm=3856&idSchoolVak=133&action=domeinen.htmlquote:Op donderdag 2 juni 2005 10:29 schreef MeneerMuis het volgende:
Huh.. ik dacht toch echt dat die slet van een lerares had gezegd dat binomale verdeling belangrijk was voor het examen
Domein G
Iemand moet me helpen door te zeggen waar je die dingen kan berekenen voor klokvorm.. Ik ben het vergeten waar het stond in me GR
World Wrestling Entertainment
STAT- DIST - NORM en dan 1 van de 3 kiezen afhankelijk van welke je nodig hebtquote:Op donderdag 2 juni 2005 10:56 schreef MeneerMuis het volgende:
Iemand moet me helpen door te zeggen waar je die dingen kan berekenen voor klokvorm.. Ik ben het vergeten waar het stond in me GR
Normale verderling.
M = 40
S = ?
opp = 0.78
Gegeven is verder dat de oppervlakte van het gebied links van de lijn x = 45 0,78 is.
Hoe reken je s dan uit?
X-M / s
45-40 / ? = 0.78
En dan hoe verder?
M = 40
S = ?
opp = 0.78
Gegeven is verder dat de oppervlakte van het gebied links van de lijn x = 45 0,78 is.
Hoe reken je s dan uit?
X-M / s
45-40 / ? = 0.78
En dan hoe verder?
wat is die normale verdeling waar iedereen het over heeft?
..................................................................................................................................................
Ik heb de afgelopen 2 weken goed me best gedaan zodat ik dit kan verprutsen (als t goed is tenminste ). Een 1.7 voor een 3.5 en dan ben ik geslaagd......
). Een 1.7 voor een 3.5 en dan ben ik geslaagd......
Het enige wat mij nog een beetje lukt is kansbereken en beetje met grafieken/tabellen kutten. Als we naar het onderwerp differentieren/normale verdeling komen dan val ik door de mand
World Wrestling Entertainment
En daar snap ik dus allemaal geen zak van. Ik zit gewoon te hopen op een paar van die sommen met procenten enzo
Volgens mij heb ik de rest wel redelijk gemaakt.. en dan mag ik hier dus een 4 op hebben, en dan moet ik een 0.8 halen.. dus dat zal wel lukken
Ik neem nog ff dat boekje van de rekenmachine door en dan stop ik ermee!
Ik neem nog ff dat boekje van de rekenmachine door en dan stop ik ermee!
Join the clubquote:Op donderdag 2 juni 2005 11:28 schreef 2Drix het volgende:
Dit wordt kansloos
hopen op wat economie sommen enzo...zodat ik m'n 3 kan halen
Maar moeten jullie die meenemen of krijg je die bij de opgaven er bij?quote:Op donderdag 2 juni 2005 09:01 schreef Zephyrus het volgende:
Wij krijgen ze van school. Niet dat je er zo veel aan hebt ofzo... staan niet zulke boeinde formules in
edit: het gaat idd over de formulekaart
waar heb je het over? die formulekaart?quote:Op donderdag 2 juni 2005 11:50 schreef tijmengozer het volgende:
[..]
Maar moeten jullie die meenemen of krijg je die bij de opgaven er bij?
Daar heb ik nog nooit een blik op geworpen
Oke, hier wat uitleg over de normale verdeling (makkelijkste is om het gewoon met je rekenmachine te doen).
Een machine vult flesjes. De inhoud is normaal verdeeld met een gemiddelde van 33 en een standaarddeviatie van 2.
Dus:
M = 33
S = 2
- Hoeveel % van de flesjes bevat minder dan 30 cl?
Hiervoor gebruik je normalcdf(linkergrens,rechtergrens,m,s) * 100%
Voor de linkergrens gebruik je in dit geval een getal als -100 (een getal 10x zo klein als de rechtergrens)
De rechtergrens is 30; M = 33; s = 2.
Je krijgt dus normalcdf(-100,30,33,2)
- Wat is de inhoud van de 10% leegste flesjes?
Om dit te berekenen gebruik je invnorm.
Op deze manier moet je invnorm gebruiken: Invnorm(kans:100,m,s)
Kans:100 is in dit geval 0.10; m = 33, s = 2.
Dus invnorm(0.10,33,2)
- Niet meer dan 7% mag minder dan 33cl zijn.
Hiervoor moet je M gaan verhogen. In je rekenmachine ga je naar Y=.
Bij y1 vul je het volgende in.
y1=normalcdf(0,33,X,2)
X is hier M als variable.
Nu kijk je in je tabel en zie iets als het volgende:
(m)X) | y1
_____________
33 | 0.5
34 | 0.308
35 | 0.158
36 | 0.6681 --> * 100...en je hebt de uitkomst
37 | 0.022
- 1% van de flesjes moet minder dan 30cl bevatten.
Hier kun je of M groter maken of s verkleinen.
Ik gebruik hier even S verkleinen.
Bij y1 vul je in:
y1= normalcdf(0,30,33,x)
Ook hier kijk je weer in de tabel en zoek je in de rij van y1 het goede getal.
Normalcdf e.d. kun je vinden bij 2nd + vars op ti83 btw
Een machine vult flesjes. De inhoud is normaal verdeeld met een gemiddelde van 33 en een standaarddeviatie van 2.
Dus:
M = 33
S = 2
- Hoeveel % van de flesjes bevat minder dan 30 cl?
Hiervoor gebruik je normalcdf(linkergrens,rechtergrens,m,s) * 100%
Voor de linkergrens gebruik je in dit geval een getal als -100 (een getal 10x zo klein als de rechtergrens)
De rechtergrens is 30; M = 33; s = 2.
Je krijgt dus normalcdf(-100,30,33,2)
- Wat is de inhoud van de 10% leegste flesjes?
Om dit te berekenen gebruik je invnorm.
Op deze manier moet je invnorm gebruiken: Invnorm(kans:100,m,s)
Kans:100 is in dit geval 0.10; m = 33, s = 2.
Dus invnorm(0.10,33,2)
- Niet meer dan 7% mag minder dan 33cl zijn.
Hiervoor moet je M gaan verhogen. In je rekenmachine ga je naar Y=.
Bij y1 vul je het volgende in.
y1=normalcdf(0,33,X,2)
X is hier M als variable.
Nu kijk je in je tabel en zie iets als het volgende:
(m)X) | y1
_____________
33 | 0.5
34 | 0.308
35 | 0.158
36 | 0.6681 --> * 100...en je hebt de uitkomst
37 | 0.022
- 1% van de flesjes moet minder dan 30cl bevatten.
Hier kun je of M groter maken of s verkleinen.
Ik gebruik hier even S verkleinen.
Bij y1 vul je in:
y1= normalcdf(0,30,33,x)
Ook hier kijk je weer in de tabel en zoek je in de rij van y1 het goede getal.
Normalcdf e.d. kun je vinden bij 2nd + vars op ti83 btw
Ik wel, en ik snap er geen kont van.quote:Op donderdag 2 juni 2005 11:51 schreef PLAE@ het volgende:
[..]
waar heb je het over? die formulekaart?
Daar heb ik nog nooit een blik op geworpen
Dan maar m'n GR volstampen...
Bij een M van 36 bevat dan idd 6.68% minder dan 30 cl.
Ow het is wel makkelijk om ook die verdeling te tekenen en de getallen erbij te vermelden, dat levert meestal toch wel wat punten op. En zo'n verdeling tekeken kan volgens mij iedereen wel
Ow het is wel makkelijk om ook die verdeling te tekenen en de getallen erbij te vermelden, dat levert meestal toch wel wat punten op. En zo'n verdeling tekeken kan volgens mij iedereen wel
Niet meer dan 7% mag minder dan 33cl zijn.
Hiervoor moet je M gaan verhogen. In je rekenmachine ga je naar Y=.
Bij y1 vul je het volgende in.
y1=normalcdf(0,33,X,2)
X is hier M als variable.
Nu kijk je in je tabel en zie iets als het volgende:
Welk menu moet je nou hiervoor gebruiken?
Hiervoor moet je M gaan verhogen. In je rekenmachine ga je naar Y=.
Bij y1 vul je het volgende in.
y1=normalcdf(0,33,X,2)
X is hier M als variable.
Nu kijk je in je tabel en zie iets als het volgende:
Welk menu moet je nou hiervoor gebruiken?
World Wrestling Entertainment
gewoon dat blauwe Y= knopje (op ti83). Als je in y1= staat druk je op 2nd vars en kies je voor normalcdf. Je krijgt dan y1= normalcdf(vul hier je getallen in).
En gebruik 2nd graph om in de tabel te kijken.
En gebruik 2nd graph om in de tabel te kijken.
Het kan toch allemaal veel makkelijker met die normale verdeling :-)
De formule is alsvolgt: Z= (x-m) / s
Waarvan m het gemiddelde is en s de standaarddeviatie en z hoeveel standaardafwijkingen deze van het gemiddelde afzit... Volg je het een beetje?
Voorbeeld: het gewicht van borden (examen 2004 - II opdracht 2)
Het gewicht van borden is normaal verdeeld met een gemiddelde van 645 gram en een standaardafwijking van 43 gram. Hoeveel procent heeft een gewicht groter dan 700 gram.
Nou invullen wat je weet. Z = (700 - 645) / 43
Hier komt Z= 1.2790 . Voor de mensen die het boekje Wisforta hebben dat je mag gebruiken bij het eindexamen, kijk achterin waar je een lijst met tabellen ziet. Zoek deze z waarde op en je krijgt een kans. In dit voorbeeld 0,8997. Dit houd in dat 89,97% van alle borden minder weegt dan 700 gram. Dus... 100 - 89,97% = 10,03 % van alle borden weegt zwaarder dan 700 gram.
Hoe doe je dit met de GR? Dat weet ik niet moet je in de examenbundel kijken . Je moet iig de Z waarde omzetten naar de oppervlakte en dan heb je dus ook het percentage wat je van 100% moet afhalen.
De formule is alsvolgt: Z= (x-m) / s
Waarvan m het gemiddelde is en s de standaarddeviatie en z hoeveel standaardafwijkingen deze van het gemiddelde afzit... Volg je het een beetje?
Voorbeeld: het gewicht van borden (examen 2004 - II opdracht 2)
Het gewicht van borden is normaal verdeeld met een gemiddelde van 645 gram en een standaardafwijking van 43 gram. Hoeveel procent heeft een gewicht groter dan 700 gram.
Nou invullen wat je weet. Z = (700 - 645) / 43
Hier komt Z= 1.2790 . Voor de mensen die het boekje Wisforta hebben dat je mag gebruiken bij het eindexamen, kijk achterin waar je een lijst met tabellen ziet. Zoek deze z waarde op en je krijgt een kans. In dit voorbeeld 0,8997. Dit houd in dat 89,97% van alle borden minder weegt dan 700 gram. Dus... 100 - 89,97% = 10,03 % van alle borden weegt zwaarder dan 700 gram.
Hoe doe je dit met de GR? Dat weet ik niet moet je in de examenbundel kijken . Je moet iig de Z waarde omzetten naar de oppervlakte en dan heb je dus ook het percentage wat je van 100% moet afhalen.
. Je moet iig de Z waarde omzetten naar de oppervlakte en dan heb je dus ook het percentage wat je van 100% moet afhalen.
Ik heb nog paar korte minuten, en met die rotzooi in me kamer ga ik dat nooit kunnen vinden. Ach joh het boeit me allemaal niet meer, ik hoop gewoon die 3.5 binnen te halen anders wordt het 100% zeker her gebruiken (dan heb ik namelijk twee 5en in profiel).
Ik hoop gewoon zo erg dat ik eindelijk 1 examen krijg waarvan ik beetje geluk heb kwa opdrachten.. Maar het geluk zit tot nu toe echt totaal niet mee.
Dames en heren, succes met dit klote examen
Ik hoop gewoon zo erg dat ik eindelijk 1 examen krijg waarvan ik beetje geluk heb kwa opdrachten.. Maar het geluk zit tot nu toe echt totaal niet mee.
Dames en heren, succes met dit klote examen
World Wrestling Entertainment
Pff ik heb dat examen 4 jaar geleden gedaan en toen kregen we wel normale verdeling geloof ik in 1 som.. Maar ook hele simpele dingetjes ertussen dus maak je niet druk, zo dramatisch moeilijk zijn die examens niet. (had uiteindelijk nog een 7.4 ofzo geloof ik)
M'n laatste examen. Als ik een één haal kan ik niet meer zakken ... dat voelt goed. Succes!
En hij zei: "Ik ben de trotse bezitter van een lege ondertitel."
Hahahaha dat ik me druk gemaakt heb over deze toets
Simpel als de tiefus
hmm, khad 38 punten, maar de normering is wel erg verschillend, dus heb ik minstens een 5.1 en ik moest 4.7
[ Bericht 45% gewijzigd door rotskibo op 02-06-2005 16:44:37 ]
Simpel als de tiefus
hmm, khad 38 punten, maar de normering is wel erg verschillend, dus heb ik minstens een 5.1 en ik moest 4.7
[ Bericht 45% gewijzigd door rotskibo op 02-06-2005 16:44:37 ]
Ik denk dat ik de 10 punten die ik moest hebben wel binnen heb met die paar simpele die er tussenzaten.
Maar ik heb bij de helft van de vragen niet meer dan een ___
Maar ik heb bij de helft van de vragen niet meer dan een ___
Hoewel ik veel vragen goed heb, krijg ik nooit de volledige punten.
Volgens mij rond de 32 punten.
tussen de 4 en de 5.5
Is genoeg
Ik ben geslaagd
Volgens mij rond de 32 punten.
tussen de 4 en de 5.5
Is genoeg
Ik ben geslaagd
haha, kk simpel was-ie achteraf
Volledig tegen mn verwachtingen in
Volledig tegen mn verwachtingen in
..................................................................................................................................................
Ik vond het echt vet kloten gaan
Heb 34 punten, tussen de 4.2 en de 5.7.
Ik moet een 4.8 hebben voor een voldoende!
Als dat niet gelukt is ga ik hopen op een voldoende voor tekenen!
Maar ben denk ik wel geslaagd
Heb 34 punten, tussen de 4.2 en de 5.7.
Ik moet een 4.8 hebben voor een voldoende!
Als dat niet gelukt is ga ik hopen op een voldoende voor tekenen!
Maar ben denk ik wel geslaagd
nou ik dacht tijdens de toets dat ik hem verneukt had maar uiteindelijk valt het nog wel mee
Cijfer : tussen de 6.5 en de 8
Conclusie : een voldoende gehaald
Cijfer : tussen de 6.5 en de 8
Conclusie : een voldoende gehaald
ik het begin had ik zoiets van, dit is makkelijk maar eenmaal verder begon ik toch langer te doen over opgaves en begreep ik ze soms niet. Dus ik heb geen idee wat ik zou kunnen hebben. Zometeen maar even kijken dan...
Als ik voor wiskunde lager dan een 5.4 scoor, en ik heb voor eco lager dan een 4.3 dan kan ik een herexamen in. (ik denk trouwens dat ik eco zodanig heb gemaakt dat er net geen 4.3 uitkomt )
Als ik voor wiskunde lager dan een 5.4 scoor, en ik heb voor eco lager dan een 4.3 dan kan ik een herexamen in. (ik denk trouwens dat ik eco zodanig heb gemaakt dat er net geen 4.3 uitkomt )
Cijfer : tussen de 6.7 en de 8.2
Conclusie : een voldoende gehaald
Krijg ik als ik een btje streng heb gerekend Ik dacht ook dat ik hem niet super had gemaakt, maar toen ik klaar was met nakijken viel dat dus wel mee..! En nu...
VAKANTIEEE
Conclusie : een voldoende gehaald
Krijg ik als ik een btje streng heb gerekend Ik dacht ook dat ik hem niet super had gemaakt, maar toen ik klaar was met nakijken viel dat dus wel mee..! En nu...
VAKANTIEEE
Doe maar gek, dan doe je al gewoon genoeg
Vraagje over die vraag of team A of team B zou winnen.
Ik heb lang zitten rekenen. Maar toen las ik de vraag nog eens goed.....en er staat aan het begin dat een team wint nadat het de zin van het nr goed geraden heeft. Dus staat het eigenlijk los van die blauwe en/of rode vakken. Want er staat ook nergens dat je alleen mag raden als je de beurt hebt. Er staat alleen dat er pas geraden mag worden nadat de 4 woorden bekend zijn.
Dus is de kans 50/50 toch?
Volgens mij is dit gewoon een fout in het examen.
Edit: er staat wel dat een team altijd de titel van de song raadt wanneer er vier blauwe vakken zijn gekozen en niet eerder of later.
Dat betekent toch niet perse dat het het team is dat de laatste blauwe kiest dat ook het juist nr raadt.
Ik heb lang zitten rekenen. Maar toen las ik de vraag nog eens goed.....en er staat aan het begin dat een team wint nadat het de zin van het nr goed geraden heeft. Dus staat het eigenlijk los van die blauwe en/of rode vakken. Want er staat ook nergens dat je alleen mag raden als je de beurt hebt. Er staat alleen dat er pas geraden mag worden nadat de 4 woorden bekend zijn.
Dus is de kans 50/50 toch?
Volgens mij is dit gewoon een fout in het examen.
Edit: er staat wel dat een team altijd de titel van de song raadt wanneer er vier blauwe vakken zijn gekozen en niet eerder of later.
Dat betekent toch niet perse dat het het team is dat de laatste blauwe kiest dat ook het juist nr raadt.
36 punten: cijfer tussen de 4.4 en 5.9
Ik hoop dat het cijfer ergens tussenin wordt vastgesteld, 5.4 ofzo, dan sta ik voldoende
Ik hoop dat het cijfer ergens tussenin wordt vastgesteld, 5.4 ofzo, dan sta ik voldoende
Koentje, ik ben 't met je eens.. Echt bagger, vorig jaar was 't superveel makkelijker! (maar toen had ik mn SEdeel veel minder goed... )quote:Op donderdag 2 juni 2005 16:56 schreef Koentje3 het volgende:
wat een KUT examen.
serieus verneukt dit
Wat goed, gefeliciteerd!quote:Op donderdag 2 juni 2005 17:06 schreef woeeiiii het volgende:
Ik ben geslaagd
Ik vond 't ook pittig...
ik vond sommige vragen best wel onduidelijk gesteld...
bij die flappentap stond er 1 of twee biljetten van 10 euro eventueel aangevuld met 20 euro???
ja fuck als je vragen zo gaat stellen...:S
bij die flappentap stond er 1 of twee biljetten van 10 euro eventueel aangevuld met 20 euro???
ja fuck als je vragen zo gaat stellen...:S
Ik ben vergeten wat ik als signature had...
Was vergeten hoe formule afleiden moest..
Terwijl ik het eigenlijk wel wist
gewoon -48000 x^-2
Mja .. ik ging natuurlijk helemaal moeilijk denken
Terwijl ik het eigenlijk wel wist
gewoon -48000 x^-2
Mja .. ik ging natuurlijk helemaal moeilijk denken
Schaam jequote:Op donderdag 2 juni 2005 23:19 schreef MaRySe het volgende:
76 punten
Cijfer : tussen de 8.7 en de 9.6
Wel kut ik had 2 vragen fout :/
|
|
