PTA Planes, Trains & Automobiles
Gemotoriseerd of niet, alles op wielen heeft hier een plek. Van oldtimers tot je nieuwe fiets, van Smart tot brandweerwagen, post het hier!
Inderdaad, soms gaat heel duur spul waarvan je kwaliteit en duurzaamheid mag verwachten ook zo kapot. Het is helaas niet altijd zo maar op merk of prijs te beoordelen wat nu langer mee gaat.quote:Op maandag 18 april 2005 11:27 schreef Free-Spirit het volgende:
[..]
Niet dat dat veel zegt
Die Oxtar laarzen van Pepijn waren gisteren met "even" de motor aantrappen zo kapot
En ik heb bij motorrijden toch al gemerkt dat het handig is om meerdere kleding te hebben. Bijvoorbeeld als het geregend heeft dan kan het ene pak nog klam zijn de volgende dag. Dat is echt niet lekker om dan aan te hebben. En bijv. de motorlaarzen hebben totaal geen grip. Als het regent kan het ook heel gevaarlijk zijn, dus dan is het het overwegen waard om kistjes of andere motorlaarzen met betere zolen aan te doen.
Honda: alleen het beste van het beste is goed genoeg!
Ben je dr mee gevallen danquote:Op maandag 18 april 2005 11:09 schreef Mercy_symbol het volgende:
kwaliteit is helemaal niet slecht hoor en ik ben er geweest.
en ik ben er geweest. 
Een paar heeft geen vetersquote:Op maandag 18 april 2005 11:30 schreef Patrick281 het volgende:
[..]
Kan ik met die veters in mijn kickstarter blijven hangen.
Nee, zal ze wel proberen, wie weet is het wat.
Kan ik met die veters in mijn kickstarter blijven hangen. 
Een paar heeft geen veters Lijken op je laarzen maar dan korter
Idd niet zeuren, maar proberen
Als ik blaf stem ik nog niet in..
Daar zijn ze ook echt voor gemaakt heh, ze zijn gemaakt om berscherming te bieden tijdens het vallen.quote:Op maandag 18 april 2005 11:27 schreef Free-Spirit het volgende:
[..]
Niet dat dat veel zegt
Die Oxtar laarzen van Pepijn waren gisteren met "even" de motor aantrappen zo kapot
Tja, als je ze in de fik steekt gaan ze ook kapot...
Kickstarter ging als een mes door de boter.quote:Op maandag 18 april 2005 11:27 schreef Free-Spirit het volgende:
[..]
Niet dat dat veel zegt
Die Oxtar laarzen van Pepijn waren gisteren met "even" de motor aantrappen zo kapot
Maar ja er horen ook echte cross laarzen bij.
En ik doe normaal de kisten aan op het ding.
Dacht dat ze op mijn werk stonden, maar hier zijn ze ook niet.
Komt ie weer zn standaard woordjesquote:Op maandag 18 april 2005 11:09 schreef hollander172 het volgende:
[..]
Tsja als jij weer eens laat merken hoe een kortzichtig en bekrompen ventje je eigenlijk bent kan ik het echt niet laten.
Nee, jij trekt volle zalen....
Best kortzichtig als je overal maar tegenaan gaat schoppen omdat het je niet aanstaat.quote:Op maandag 18 april 2005 11:32 schreef Rietvaerder het volgende:
Hahaha, best kortzichtig en naief als je vertrouwd op een keurmerkje!
Oxtar laarzen die kapot gaan na een paar keer trappen.quote:Op maandag 18 april 2005 11:32 schreef Patrick281 het volgende:
Daar gaat Riets' kwaliteit...
ik :r op de partijdigheid van de PTA modjes
quote:Op maandag 18 april 2005 11:35 schreef ZX9R het volgende:
Oxtar laarzen die kapot gaan na een paar keer trappen.
Daar gaat Riets' kwaliteit...
Sjonge, zijn jullie nou zo dom of lijkt het maar zo Een half uur lang kicken met motorlaarzen gemaakt voor de supersport (een supersport heeft doorgaans geen kickstarter mensen ), ook al heb je dan laarzen van 3000 euro, kapot gaan ze toch echt. Als je er met een mes in gaat snijden gaan ze ook kapot.....
), ook al heb je dan laarzen van 3000 euro, kapot gaan ze toch echt. Als je er met een mes in gaat snijden gaan ze ook kapot.....Geen idee wat jullie hier nu mee willen zeggen Dus als ze kapot gaan van kicken bieden ze geen bescherming met vallen
Dat is net als de brandweerlaarzen die ze gebruiken bij de brandweer. Die zijn gemaakt om te beschermen tegen extreme hitte. Maar als je daar dingen mee gaat doen waar ze niet voor gemaakt zijn, bijv. bergbeklimmen, gaan ze ook kapot. En dan gaan jullie ook zeggen dat ze kwalitatief niet goed zijn
Snap ook niet waarom ik nu weer kortzichtig en bekrompen genoemd wordt, puur omdat ik die kleding niet vertrouw, ook al zit er een keurmerkje in.... volgens mij is dat gezond verstand en niet kortzichtig en bekrompen...
Ik geef de voorkeur aan kledingsmerken die zichzelf door de jaren heen al bewezen hebben. Dat jullie nu vertrouwen op goedkope LIDL rommel moeten jullie weten, maar volgens mij zijn jullie dan kortzichtig en niet ik...
Maar ach, het is je lichaam maar....
Geen last van je knie of ben je die door het rij genot even vergeten ?quote:Op maandag 18 april 2005 10:55 schreef Rausdouwer het volgende:
We hebben inderdaad gisteren nog wel even het topic gelezen. Het was knudde bij de Bosweg of niet? Echt pech! Toevallig dat het dan bij meerderen mis ging. Of hebben jullie elkaar lopen opjutten en gingen er daarom meerderen de mist in?
Wij hebben heerlijk gereden. Het was wel zwaar op het laatst na die 360 km. Tegen de avond werd het ineens heel koud en in het leer was het niet meer te doen. Maar dat heeft de dag verder absoluut niet verpest, we hebben een heerlijk dagje gereden. Eigenlijk ben ik nu nog in gedachten bij de rit van gisteren. Ik vond het trouwens wel grappig om daarna gewoon weer op twee benen te moeten voortbewegen. Dat voelt dan echt raar!
Echt pech! Toevallig dat het dan bij meerderen mis ging. Of hebben jullie elkaar lopen opjutten en gingen er daarom meerderen de mist in? 
Eigenlijk ben ik nu nog in gedachten bij de rit van gisteren. 
Ik vond het trouwens wel grappig om daarna gewoon weer op twee benen te moeten voortbewegen. Dat voelt dan echt raar!
Als ik blaf stem ik nog niet in..
Ach ja.......quote:Op maandag 18 april 2005 11:38 schreef Rietvaerder het volgende:
-zwamverhaal-
Het is maar voor erbij. #En dan ga ik geen "merkkleding" aanschaffen die ik te duur vind.
ik :r op de partijdigheid van de PTA modjes
wie is er bekrompen genoeg om kwaliteit in de prijs van het artikel uit te drukken ?quote:
een 15 jarige die nog op school zit kan ik nog begrijpen dat ie alleen maar merkspul wil hebben
maar dat jij zo denk is toch wel erg triest
Ook goede merken hebben minder goede spullen. Laatst nog een artikel gelezen in MOTO73 over een jas van Dainese waar je 500 Euro voor betaald maar die toch een aantal flinke minpunten had. Ik hoef die jas niet, want die jas voldoet niet aan mijn eisen en je betaalt er ook nog eens 500 Euro voor.quote:Op maandag 18 april 2005 11:38 schreef Rietvaerder het volgende:
[..]
Sjonge, zijn jullie nou zo dom of lijkt het maar zo Een half uur lang kicken met motorlaarzen gemaakt voor de supersport (een supersport heeft doorgaans geen kickstarter mensen ), ook al heb je dan laarzen van 3000 euro, kapot gaan ze toch echt. Als je er met een mes in gaat snijden gaan ze ook kapot.....
Geen idee wat jullie hier nu mee willen zeggen Dus als ze kapot gaan van kicken bieden ze geen bescherming met vallen
Dat is net als de brandweerlaarzen die ze gebruiken bij de brandweer. Die zijn gemaakt om te beschermen tegen extreme hitte. Maar als je daar dingen mee gaat doen waar ze niet voor gemaakt zijn, bijv. bergbeklimmen, gaan ze ook kapot. En dan gaan jullie ook zeggen dat ze kwalitatief niet goed zijn
Snap ook niet waarom ik nu weer kortzichtig en bekrompen genoemd wordt, puur omdat ik die kleding niet vertrouw, ook al zit er een keurmerkje in.... volgens mij is dat gezond verstand en niet kortzichtig en bekrompen...
Ik geef de voorkeur aan kledingsmerken die zichzelf door de jaren heen al bewezen hebben. Dat jullie nu vertrouwen op goedkope LIDL rommel moeten jullie weten, maar volgens mij zijn jullie dan kortzichtig en niet ik...
Maar ach, het is je lichaam maar....
En volgens mij lees je niet alles wat er gezegd wordt. Luc had het voor spullen erbij. Voor bijv. een bijrijder. Of de bijrijder heeft niets, of de bijrijder heeft toch een helm die gekeurd heeft. Ik ga voor een bijrijder geen honderden euro's uitgeven. We wonen niet allemaal bij onze ouders. Als je straks op jezelf woont, ga je ook anders met dat soort dingen om. Ik denk dat iedereen wel om veiligheid denkt. Je moet niet vergeten dat het in deze maatschappij vaak om modepaardjes gaat. De ene keer is het ene merk/product helemaal het einde, de andere keer het andere.
Honda: alleen het beste van het beste is goed genoeg!
Het was naar 10 minuten toch, en dat was lang genoeg.quote:Op maandag 18 april 2005 11:38 schreef Rietvaerder het volgende:
Sjonge, zijn jullie nou zo dom of lijkt het maar zo Een half uur lang kicken met motorlaarzen gemaakt voor de supersport (een supersport heeft doorgaans geen kickstarter mensen ), ook al heb je dan laarzen van 3000 euro, kapot gaan ze toch echt. Als je er met een mes in gaat snijden gaan ze ook kapot.....
Nieuwe bougie en in 1 trap lopen.
Vanavond even wat minder rijk afstellen.
Maar ze zijn inderdaad niet gemaakt voor een crossmotor.
Wilde mijn kisten, maar kon ze (even) niet vinden thuis.
Weet nu wel waarom er een lelijk PVC slangetje op de kickstart zat.
Supersport laarsje moet licht en soepel zijn, crosslaarzen zijn hoger, zwaarder en vooral steviger rondom.
(maar hebben weer niet dezelfde shockabsorbtie plekken)
Lief dat je het vraagt. Het ging heel erg goed. Als ik echt last van mijn knie heb dan kan ik het niet vergeten. Ik moest andere keren echt om de 10 minuten of zo stoppen omdat ik verging van de pijn. Het leek gisterochtend ook even wat minder te gaan, maar toen ik heb een kniebeschermer uit het pak gehaald. Ik had daarna meer ruimte en dus minder druk op de knie. Ik heb er gisteren verder nauwelijks last van gehad. Sinds het vocht uit mijn knie is gehaald is de druk eraf. Ik merk wel dat de knie wat zwak is en die moet ik nu langzaam aan gaan trainen. Maar de pijn is grotendeels weg.quote:Op maandag 18 april 2005 11:41 schreef Free-Spirit het volgende:
[..]
Geen last van je knie of ben je die door het rij genot even vergeten ?
Honda: alleen het beste van het beste is goed genoeg!
Wel oppassen met je knee down's, of zaten die er nog wel op.quote:Op maandag 18 april 2005 11:49 schreef Rausdouwer het volgende:
Het leek gisterochtend ook even wat minder te gaan, maar toen ik heb een kniebeschermer uit het pak gehaald.
Die konden gewoon blijven zitten. Voor mijn gevoel (en trouwens ook wel te zien aan de schaamrandjes, 1 cm helemaal niet slecht voor een beginner) ga ik wel plat en soms steek ik mijn been iets uit (vooral bij de VFR), omdat de motor anders niet hard genoeg de bocht door wil, maar de grond zal ik nog wel niet halen.quote:Op maandag 18 april 2005 11:53 schreef Patrick281 het volgende:
[..]
Wel oppassen met je knee down's, of zaten die er nog wel op.
Honda: alleen het beste van het beste is goed genoeg!
Waar staat dat ik kwaliteit in prijs uit druk dan Dat verzin je er nu gewoon maar even bij volgens mij. Nergens staat dat ik duurdere kleding beter vind. Ik zeg dat ik kies voor kleding die zich door de jaren heen al heeft bewezen.quote:Op maandag 18 april 2005 11:45 schreef Mercy_symbol het volgende:
[..]
wie is er bekrompen genoeg om kwaliteit in de prijs van het artikel uit te drukken ?
een 15 jarige die nog op school zit kan ik nog begrijpen dat ie alleen maar merkspul wil hebben
maar dat jij zo denk is toch wel erg triest
Ok. Maar ik heb het over primaire motorkleding.quote:Op maandag 18 april 2005 11:42 schreef ZX9R het volgende:
[..]
Ach ja.......
Het is maar voor erbij. #En dan ga ik geen "merkkleding" aanschaffen die ik te duur vind.
waarom geef je de Lidl spullen dan geen kans om zich te bewijzen ?quote:Op maandag 18 april 2005 12:09 schreef Rietvaerder het volgende:
[..]
Waar staat dat ik kwaliteit in prijs uit druk dan Dat verzin je er nu gewoon maar even bij volgens mij. Nergens staat dat ik duurdere kleding beter vind. Ik zeg dat ik kies voor kleding die zich door de jaren heen al heeft bewezen.
enne niet verzonnen een paar topics terug gelezen
Wat maakt het uit primaire kleding of niet voor die zondagrijders, blijft hetzelfde risico. (of juist meer )quote:Op maandag 18 april 2005 12:11 schreef Rietvaerder het volgende:
[..]
Ok. Maar ik heb het over primaire motorkleding.
Als dat er al is. Ben benieuwd naar de spulletjes vanavond.
Zeg jij nou niks met je spijkerbroekjequote:Op maandag 18 april 2005 12:15 schreef Patrick281 het volgende:
[..]
Wat maakt het uit primaire kleding of niet voor die zondagrijders, blijft hetzelfde risico. (of juist meer )
Als dat er al is. Ben benieuwd naar de spulletjes vanavond.
Ik weet niet of je dat in woorden gezegd hebt, maar dat is toch de achterliggende gedachte? Ik koop (en ik ga niet eens kijken) niets bij de LIDL want het is daar allemaal goedkoop en dat kan bij voorbaat al niets zijn. Ik heb tenminste niet anders gehoord dan dat je de LIDL alleen maar afkraakt.quote:Op maandag 18 april 2005 12:09 schreef Rietvaerder het volgende:
[..]
Waar staat dat ik kwaliteit in prijs uit druk dan Dat verzin je er nu gewoon maar even bij volgens mij. Nergens staat dat ik duurdere kleding beter vind. Ik zeg dat ik kies voor kleding die zich door de jaren heen al heeft bewezen.
Honda: alleen het beste van het beste is goed genoeg!
Hab nergens gezegd dat duurdere kleding beter is dan goedkope. Dat jij dat nu zo opvat kan ik niks aan doen.quote:Op maandag 18 april 2005 12:12 schreef Mercy_symbol het volgende:
[..]
waarom geef je de Lidl spullen dan geen kans om zich te bewijzen ?
enne niet verzonnen een paar topics terug gelezen
Enne, de LIDL zich laten bewijzen? Daar moet je dus voor onderuit gaan, iets wat niemand zn hobby is.
Maar hee, als jij nou ff onderuit gaat ermee kan de LIDL zich bewijzen en kan ik misschien ook LIDL motorspullen gaan gebruiken als het wel goed blijkt te zijn
Slaat dus nergens op wat je daar zegt. Beetje hetzelfde idee als testdummy zijn voor een autofabriek....
Je rijdt straks met iets rond waarvan je helemaal niet weet of het wel goed is, en dat gaat me toch net iets te ver Motorrijden is sowieso duur, dus dan een paar honderd euro extra uitgeven voor kleding waarvan je zeker weet het goed is moet dan geen probleem zijn vind ik. Je moet sowieso niet op veiligheid willen besparen, dan ben je gewoon niet goed bezig.
Snap je het nou echt niet ??? Geld is de achterliggende gedachte helemaal niet, dat is die van jullie! (Lekker goedkoop).quote:Op maandag 18 april 2005 12:16 schreef Rausdouwer het volgende:
[..]
Ik weet niet of je dat in woorden gezegd hebt, maar dat is toch de achterliggende gedachte? Ik koop (en ik ga niet eens kijken) niets bij de LIDL want het is daar allemaal goedkoop en dat kan bij voorbaat al niets zijn. Ik heb tenminste niet anders gehoord dan dat je de LIDL alleen maar afkraakt.
Net als wanneer je een Ferrari koopt en dan goedkope olie van de Q8 erin gooit omdat dat zo lekker goedkoop is....
Ik zeg hele tijd al, ik koop liever kleding die zichzelf door de jaren al bewezen heeft. En tja, dat ie nou eenmaal duurder is neem ik voor lief, motorrijden is uberhaupt duur dus waarom dan besparen op kleding.. (staat hierboven in mijn vorige post al).
Ik kraak de LIDL niet af, ik zeg gewoon dat ik er niet op vertrouw en als je wel vertrouwd op het keurmerkje dat je niet helemaal snugger bezig bent....
Je neemt nu gewoon van fabrikanten aan dat het goed is, terwijl het JOUW hoofd moet beschermen, niet die van hun.... (ik spreek nu in het algemeen voor bijv. iemand die en helm koopt daar). Ik vind dat toch wel ver gaan omdat motorrijden sowieso al gevaarlijk genoeg is, dus goede kleding kopen (waarvan je al weet dat het goed is en dat weet je van de LIDL nog niet) is wel het minste wat je kunt doen vind ik....
Je draait de boel op beste Mercyquote:Op maandag 18 april 2005 12:25 schreef Mercy_symbol het volgende:
ik geef het op
tegen zo'n bord voor je hoofd kan geen mens op
Omdat je kiest voor kleding waarvan je weet dat het beschermt heb je een bord voor je hoofd
Ze hadden geen motorbroeken in de aanbieding.quote:Op maandag 18 april 2005 12:16 schreef Rietvaerder het volgende:
Zeg jij nou niks met je spijkerbroekje
Ik ga wel die Lucky Strike overall eens proberen.
Wilde ook al wat schrijven maar ik doe al geen moeite meer.quote:Op maandag 18 april 2005 12:25 schreef Mercy_symbol het volgende:
ik geef het op
tegen zo'n bord betonnen plaat voor je hoofd kan geen mens op
Tegen zoveel kortzichtigheid kan je niet op praten.
Capa del satén blanco, Cuerpo del acero, Corazón del oro.
Onderbouwquote:Op maandag 18 april 2005 12:29 schreef hollander172 het volgende:
Tegen zoveel kortzichtigheid kan je niet op praten.
Ik ben het er mee eens dat je niet op kleding moet besparen alleen omdat het goedkoop is. Maar het hangt er misschien ook aan wat. Een helm en een pak moeten van mij heel goed zijn. Handschoenen vind ik ook belangrijk, maar als het gewone goede leren handschoenen zijn dan is het volgens mij goed.quote:Op maandag 18 april 2005 12:21 schreef Rietvaerder het volgende:
[..]
Snap je het nou echt niet ??? Geld is de achterliggende gedachte helemaal niet, dat is die van jullie! (Lekker goedkoop).
Net als wanneer je een Ferrari koopt en dan goedkope olie van de Q8 erin gooit omdat dat zo lekker goedkoop is....
Ik zeg hele tijd al, ik koop liever kleding die zichzelf door de jaren al bewezen heeft. En tja, dat ie nou eenmaal duurder is neem ik voor lief, motorrijden is uberhaupt duur dus waarom dan besparen op kleding.. (staat hierboven in mijn vorige post al).
Ik kraak de LIDL niet af, ik zeg gewoon dat ik er niet op vertrouw en als je wel vertrouwd op het keurmerkje dat je niet helemaal snugger bezig bent....
Je neemt nu gewoon van fabrikanten aan dat het goed is, terwijl het JOUW hoofd moet beschermen, niet die van hun.... (ik spreek nu in het algemeen voor bijv. iemand die en helm koopt daar). Ik vind dat toch wel ver gaan omdat motorrijden sowieso al gevaarlijk genoeg is, dus goede kleding kopen (waarvan je al weet dat het goed is en dat weet je van de LIDL nog niet) is wel het minste wat je kunt doen vind ik....
Maar bijv. het regenpak, de motorsokken en de backprotector die wij dan gekocht hebben, mogen van mij dus best goedkoper zijn. Ik zou geen backprotector gekocht hebben als het niet voor deze prijs was. En daarbij valt mij de bescherming in de pakken die ik heb (beide van een goed merk!!) ook vies tegenvallen hoor. Ik dacht dat het echt super goede protectie was maar het blijken ook maar gewoon dunne dingen te zijn hoor.
Honda: alleen het beste van het beste is goed genoeg!
Okayquote:Op maandag 18 april 2005 12:29 schreef Patrick281 het volgende:
Ze hadden geen motorbroeken in de aanbieding.
Ik ga wel die Lucky Strike overall eens proberen.
Ik heb ook alleen over de helmen, motorjassen, motorbroek en handschoene evt. VOORNAMELIJK de helmen.quote:Op maandag 18 april 2005 12:30 schreef Rausdouwer het volgende:
[..]
Ik ben het er mee eens dat je niet op kleding moet besparen alleen omdat het goedkoop is. Maar het hangt er misschien ook aan wat. Een helm en een pak moeten van mij heel goed zijn. Handschoenen vind ik ook belangrijk, maar als het gewone goede leren handschoenen zijn dan is het volgens mij goed.
Maar bijv. het regenpak, de motorsokken en de backprotector die wij dan gekocht hebben, mogen van mij dus best goedkoper zijn. Ik zou geen backprotector gekocht hebben als het niet voor deze prijs was. En daarbij valt mij de bescherming in de pakken die ik heb (beide van een goed merk!!) ook vies tegenvallen hoor. Ik dacht dat het echt super goede protectie was maar het blijken ook maar gewoon dunne dingen te zijn hoor.
Sokken en regenpak boeit toch geen ene flikker
Aan de ene kant veroordeel je iets wat je niet gezien/gevoelt/geprobeert hebt en aan de andere kant geloof je blindelings de marketingmachine van grote fabrikanten.quote:
Je denkt toch niet dat "grote" merken zo goed verkopen omdat het alleen maar kwalitatief goed spul is he?
Capa del satén blanco, Cuerpo del acero, Corazón del oro.
Klopt, die backprotector is een extra'tje die ik niet zo snel zou kopen verder, en wie weet koop ik later met de SM circuitplannen nog wel eens een merk protector.quote:Op maandag 18 april 2005 12:30 schreef Rausdouwer het volgende:
Ik zou geen backprotector gekocht hebben als het niet voor deze prijs was. En daarbij valt mij de bescherming in de pakken die ik heb (beide van een goed merk!!) ook vies tegenvallen hoor. Ik dacht dat het echt super goede protectie was maar het blijken ook maar gewoon dunne dingen te zijn hoor.
Mijn handschoenen komen bij Safe vandaan, deze Lidl zagen er op het plaatje een stuk beter uit.
Zal het vanavond zien. Terugbrengen mocht nog volgens FS, die had dat nagevraagd.
Ik beoordeel voor mezelf puur het feit dat er nog geen ervaringen mee zijn in hoeverre ze beschermen! Ik ga dat toch niet zomaar aannemen....quote:Op maandag 18 april 2005 12:34 schreef hollander172 het volgende:
[..]
Aan de ene kant veroordeel je iets wat je niet gezien/gevoelt/geprobeert hebt en aan de andere kant geloof je blindelings de marketingmachine van grote fabrikanten.
Je denkt toch niet dat "grote" merken zo goed verkopen omdat het alleen maar kwalitatief goed spul is he?
Als ik een pak van AlpineStars/Evolution/Rev'it koop weet ik gewoon zeker dat dat beschermd.... want daar zijn al zoveel valpartijen mee gebeurd en die merken hebben zichzelf gewoon bewezen
Maar de helm vind ik nog belangrijker, je hebt geen idee wat die LIDL helmen doen met een val.... terwijl als je een Arai/Nolan/Shoei/Shark etc koopt je gewoon weet dat het goed spul is Dan doe je er iig alles aan om zo veilig mogelijk te rijden
Ik heb een backprotector van de Polo uit Duitsland, van Betac. 27 euro.....quote:Op maandag 18 april 2005 12:38 schreef Patrick281 het volgende:
[..]
Klopt, die backprotector is een extra'tje die ik niet zo snel zou kopen verder, en wie weet koop ik later met de SM circuitplannen nog wel eens een merk protector.
Maar goed, backprotector boeit ook niet zoveel, is lang niet zo ingewikkeld als de techniek van een helm of zelfs een motorpak....
Een rel, zonder mij
Toppie
Heb van 7 uur 's ochtend tot nu geprogrammeerd. Nu even douchen en dan naar school.
Houden jullie het wel leuk hier?
Toppie
Heb van 7 uur 's ochtend tot nu geprogrammeerd. Nu even douchen en dan naar school.
Houden jullie het wel leuk hier?
Daar denkt dacht de uitvinder Barry Sheen vast heel anders over.quote:Op maandag 18 april 2005 12:40 schreef Rietvaerder het volgende:
Maar goed, backprotector boeit ook niet zoveel, is lang niet zo ingewikkeld als de techniek van een helm of zelfs een motorpak....
ik had het ook gevraagd of ik het terug mocht brengen of ruilenquote:Op maandag 18 april 2005 12:38 schreef Patrick281 het volgende:
[..]
Klopt, die backprotector is een extra'tje die ik niet zo snel zou kopen verder, en wie weet koop ik later met de SM circuitplannen nog wel eens een merk protector.
Mijn handschoenen komen bij Safe vandaan, deze Lidl zagen er op het plaatje een stuk beter uit.
Zal het vanavond zien. Terugbrengen mocht nog volgens FS, die had dat nagevraagd.
was geen probleem
De Fok! MC is weer in zijn oude waarde, normen en bezetting hersteld.quote:Op maandag 18 april 2005 12:50 schreef hicham het volgende:
Een rel, zonder mij
Toppie
Heb van 7 uur 's ochtend tot nu geprogrammeerd. Nu even douchen en dan naar school.
Houden jullie het wel leuk hier?
weet jij nog die backprotectors die we bij Safe onderzocht hebben ??quote:Op maandag 18 april 2005 12:30 schreef Rausdouwer het volgende:
[..]
Ik ben het er mee eens dat je niet op kleding moet besparen alleen omdat het goedkoop is. Maar het hangt er misschien ook aan wat. Een helm en een pak moeten van mij heel goed zijn. Handschoenen vind ik ook belangrijk, maar als het gewone goede leren handschoenen zijn dan is het volgens mij goed.
Maar bijv. het regenpak, de motorsokken en de backprotector die wij dan gekocht hebben, mogen van mij dus best goedkoper zijn. Ik zou geen backprotector gekocht hebben als het niet voor deze prijs was. En daarbij valt mij de bescherming in de pakken die ik heb (beide van een goed merk!!) ook vies tegenvallen hoor. Ik dacht dat het echt super goede protectie was maar het blijken ook maar gewoon dunne dingen te zijn hoor.
qua prijs en kwaliteit is er met deze niets mis hoor die van de Lidl buigen zelfs minder ver door dan de "merkmeuk" waar Riet zo gek op is en dat met ¤100 verschil
Bij Safe gaat de marge over kleding inderdaad met 2.5 keer over de kop.quote:Op maandag 18 april 2005 13:11 schreef Mercy_symbol het volgende:
weet jij nog die backprotectors die we bij Safe onderzocht hebben ??
qua prijs en kwaliteit is er met deze niets mis hoor die van de Lidl buigen zelfs minder ver door dan de "merkmeuk" waar Riet zo gek op is en dat met ¤100 verschil
Maar Riet heeft zelfs nog een goedkopere backprotector schrijft hij net.
And everything under the sun is in tune
But the sun is eclipsed by the moon.
And Prince is still here!
But the sun is eclipsed by the moon.
And Prince is still here!
ik snap dat niet en ook nog van een onbekend merkquote:Op maandag 18 april 2005 13:14 schreef Patrick281 het volgende:
Maar Riet heeft zelfs nog een goedkopere backprotector schrijft hij net.
En wat zegt het dan hoever een backprotector kan buigen Als ie niet kan buigen of beperkt breekt ie snel. Net als een vliegtuigvleugel of hoog gebouw. En dat kan niet de bedoelig zijn van een backprotector... dus buigen = goedquote:Op maandag 18 april 2005 13:11 schreef Mercy_symbol het volgende:
[..]
weet jij nog die backprotectors die we bij Safe onderzocht hebben ??
qua prijs en kwaliteit is er met deze niets mis hoor die van de Lidl buigen zelfs minder ver door dan de "merkmeuk" waar Riet zo gek op is en dat met ¤100 verschil
En wie zegt dan weer dat Safe alleen maar goed spul verkoopt. Als je goed had gelezen zou je gezien hebben dat ik het voornamelijk over de helmen had....
Ik ken het ook niet dus dan kan het nooit veel zijn.quote:Op maandag 18 april 2005 13:25 schreef Mercy_symbol het volgende:
[..]
ik snap dat niet en ook nog van een onbekend merk
4e keer: heb het over motorpakken en helmen....quote:Op maandag 18 april 2005 13:27 schreef Patrick281 het volgende:
[..]
Ik ken het ook niet dus dan kan het nooit veel zijn.
De meeste jassen hebben standaard een goedkoop stukje schuimrubber er in zitten. Dat is ook goed gekeurd maar is bijna niets waard. Toen die gebroken was heb ik een backprotector gekocht die er vele malen steviger uitziet dan het standaard stukje schuimrubber. Daarbij komt dat een backproctector extra veiligheid is terwijl een motorpak of helm standaard al heel goed moet zijn....
ik zou mijn leven niet aan 29 euro toevertrouwen hoorquote:Op maandag 18 april 2005 13:27 schreef Patrick281 het volgende:
[..]
Ik ken het ook niet dus dan kan het nooit veel zijn.
