Wegmisbruikers, deel twee

quote:

Op maandag 25 april 2005 00:37 schreef Mikkie het volgende:

[..]

Nee want daar hebben we flitscamera's voor, die doen hun werk wel helemáál zonder de context in acht te nemen .

het is algemeen bekend dat als je de context van een ongeluk kent de gevolgen veel minder zwaar zijn; nauwelijks dodelijke ongelukken ook; maar alleen als je de context kent. Ongelukken zonder context; die zijn pas echt gevaarlijk

Dit was volgens mij een 2 weken terug bij Wegmisbruikers. (die aflevering waar ook die motorrijder van die kawasaki chopper zijn rijbewijs moest inleveren vanwege die snelle inhaal actie)

Zo een gozer rij in een BMW en rijd even door etc.etc. tik daarbij de 170 ff aan gaat ff wat verder op de snelheid. Nou na een tijdje houden ze hem aan en dan word hij geklokt op de gemiddelde snelheid van 175 km/u. (zonder correctie) Ik dacht dus van oke die is (lekker) zijn rijbewijs kwijt. Wat blijkt nu vervolgens dat de correctie niet 3 km/u niet 5km/u maar (opeens!) 6 km/u?!?! dat getal heb ik nog nooit opgemerkt. ik dacht dat het hooguit 5 km/u was. Wat een bullshit denk ik dan. En dan die motorrijder die even een klein piekje haalt van 140 dacht ik zo, en dan weer netjes teruggaat naar rechts en gelijk snelheid mindert, die mag zijn rijbewijs wel inleveren. WAT EEN BULLSHIT denk ik dan!!! donder een eind op met je rechtvaardigheid van boetes enzo. Die gozer van die BMW mochten ze van mij de rijbewijs afpakken, die reed pas vlot door!

met een maximum van 49 km/u te snel verliest die gozer van die BMW net NIET zijn rijbewijs, omdat de correctie toevallig 6 km/u ipv de normale 5 km/u wat ik altijd zie! ....Ik kan er nog steeds boos om worden vooral omdat die motorrijder gewoon netter deed dan die BMW.
Soms vind ik die beoordelingen echt scheef maargoed. Het is de wet zeker weer he. Ook geen touw aan vast te knopen.

Volgens mij is de correctie boven de 170km/u 6km.

Bovendien over die motorrijder, die ging wel terug in snelheid van dik 140 naar 120 ofzo, dat is nog steeds veel te snel, daar je maar 80 mag

If you can't stand the heat, stay out of the kitchen....

hehe mooi gezegd!

quote:

Op maandag 25 april 2005 22:35 schreef Mikkie het volgende:

[..]

Jij leest niet, jij lult alleen maar.

Het ging nu over automobilisten 's nachts op een lege snelweg, die rijden te hard in een context waar het kan, die verdienen sowieso geen boete.

Ik kan in NL bijna altijd te hard rijden en ja in de context is dat veilig . In mijn context wel iig . In duitsland kan het met dezelfde drukte namelijk ook . Dan zijn de bestuurders daar wel iets socialer als in NL , maar toch kan het meestal wel .

Over dat zuinige rijden, elke auto heeft zo z'n optimale snelheid / brandstof verbruik. Ik heb wel n's een test gedaan met een lang stuk snelweg en constant 100 km/h. Mijn verbruik is dan 1 op 19. (benzinemotor !!) Ga je 120 rijden dan haal je dat niet meer. Dus ik blijf lekker 100 rijden en lach iedereen uit. Andere mensen die wel hard gaan rijden lopen het risico gepakt te worden. Zo zijn die regels nou eenmaal. Ze moeten wel een grens trekken. Ik zorg ook altijd als ik hard(er) rij ik nooit die 50 km grens overschrijd.

Van die motorrijder vond ik wel heeeeeel erg lullig. Die gast ging daarna netjes 80 rijden, gaf richting aan, haalde prima in. Keurig. Maar zo is SBS nou eenmaal, sensatie voor de kijkcijfers. En die agenten weten dat ze gefilmt worden dus ze moeten die gast wel een vette bekeuring geven.

En over die borden, wat een zielige vertoning. "Wat betekent dit bord met een treintje ?" "Euuuhhhhhh, geeeeeeeeeeen idee meneer." Niet eens een poging doen van misschien iets met treintjes ofzo, stomme koe. IQ80 gevalletje.

Wat dat betreft zijn andere programma's BlikOpDeWeg, Rij Ik zo, Marcel Maijer, veel informatiever. Gericht op een thema, geen sensatielust, maar laten zien van dit is verkeerd weggedrag, of het is niet slim om dit of dat te doen. Dat vind ik prima programma's.

quote:

Op dinsdag 26 april 2005 08:42 schreef Cliffie het volgende:
Volgens mij is de correctie boven de 170km/u 6km.

Bovendien over die motorrijder, die ging wel terug in snelheid van dik 140 naar 120 ofzo, dat is nog steeds veel te snel, daar je maar 80 mag

If you can't stand the heat, stay out of the kitchen....

En richting de 180 gaan op de snelweg is wel toegestaan zeker
Bovendien die motorrijder hadden ze niet geklokt op een gemiddelde snelheid, was gewoon hun eigen snelheid. Blijft een gierige actie vind ik t.o.v. van die BMW bestuurder.

Wanneer wordt SpeeTV weer uitgezonden ?

quote:

Op dinsdag 26 april 2005 14:07 schreef Viperdesign het volgende:
Wanneer wordt SpeeTV weer uitgezonden ?

Zaterdag, 20.55, SBS6.

Hoe kan het als ik Koos Spee in Google intik, ik dit resultaat krijg ?

quote:

Op dinsdag 26 april 2005 20:33 schreef k_man het volgende:

[..]

Zal ik je een geheimpje verklappen? Als dingen die op tv vlak achter elkaar gebeuren, hoeft dat in het echt nog niet zo te zijn.

Die twee aanhoudingen waren in verschillende situaties, op verschillende momenten, door verschillende agenten. En agenten zijn geen robots.

Overigens opvallend dat de ene helft hier roept dat ze die kerel z'n rijbewijs hadden moeten afpakken, terwijl de andere helft zich juist zit te ergeren omdat ze denken dat ze die gast net zo lang bleven volgen om z'n rijbewijs af te kunnen pakken.

Dat weet ik wel wat je zegt. Maar dan denk ik trek dan ergens een lijn? toch. Kijk agenten zijn ook verschillend, maar als je deze twee dingen gewoon naast elkaar zet. Gaat bij mij wel het een en ander rinkelen. DAT wil ik ermee duidelijk maken

En over dat rijbewijs afpakken. Misschien dachten ze ook zo, maar die motorrijder bleven ze ook nog langere tijd achtervolgen, evenals die BMW. En die BMW bleef langere tijd bij zijn snelheid. En niet de motorrijder. Waar het hier om gaat is, dat ik het feitelijk niet uit vind maken, of je iemand evenlang volgt. Juist als je iemand lang volgt en die maakt herhaaldelijk fouten in zijn rijgedrag (of dus gewoon langere tijd) dat zegt toch al genoeg? ipv van iemand die eenmalig iets doet, en voor de rest netjes rij.

quote:

Op dinsdag 26 april 2005 20:29 schreef k_man het volgende:

[..]

Alsof SBS alles uitzendt wat ze filmen. En die agenten zullen door de camera hooguit gestimuleerd worden zo correct mogelijk op te treden, anders worden ze er natuurlijk constant op aangesproken.

Die gast ging trouwens helemaal niet netjes 80 rijden, want dan had ie ook niet hoeven inhalen.

Het punt waar het om ging. (hoofdpunt dus) is dat die motorrijder weer netjes ging rijden. En het rijgedrag van die BMW werd alleen maar erger (sneller.) Goed lezen waar het mij om gaat. Kijk die motorrijder is ook fout, hij reed te snel omdat hij wilde inhalen. Maar reed die BMW dan ook niet te snel? (en nog voor langere tijd ook ) DAT is mijn punt. En DAAr gaat het mij om. Daar zit oneerlijkheid in vind ik.

@K_man: Ben ik met je eens dat die motorrijder niet in had mogen/hoeven halen. Het probleem van motorrijden is dat je extra kwetsbaar bent. Die motorrijder heeft die auto's ingehaald voor z'n eigen veiligheid.

Het mooiste moment van de zaterdagavond is als die gnoom van een presentator gaat praten met die minister.

Gebarentaal anyone ?

Heeft iemand hier al gezegd dat die presentator een nekschot verdiend?

Bij deze!

_{kom ik hem ooit tegen als ie met dat idiote duimengedoe van m bezig is dan kan ie een fluim verwachten}