Staatssecr. wil meer respect / aanspreken met excellentie

quote:

Op zaterdag 16 april 2005 10:46 schreef DennisMoore het volgende:
Het is juist progressiviteit, geen conservatisme. .

Je bedoelt terug naar de jaren 60?

Van der Knaap? Is dat het verlengstuk van JPB?

hier is ie! Dacht al, dubbeltopic? Huh, waar is mijn voorganger dan!!

Mijn commentaar uit dat gesloten topic:
Meneer Cees (van der Knaap) wil aangesproken worden door Excellentie. Leuk voor hem, maar brengt dit soort plannen (die in 70 jaren zijn afgeschaft) de politiek naar de burgers?

En het verkrijgen van Respect? Respect verkrijg je niet door een aanspreektitel, maar juist door wat je wel of niet doet. Als je vervolgens gerespecteerd word, en graag als excellentie aangesproken wilt worden: okey. Kwestie van normen en waarden lijkt me, geen politiek beleid dus.

"Ministers hebben het al zo moeilijk"



Jammer dat hij hiermee komt. Dit is nou precies het verkeerde. Respect dwing je af, en dat lukt sommige politici heel goed, ook zonder dat ze excellentie genoemd worden.

Dit suddert weer dagen door en het kabinet maakt zich er volstrekt belachelijk mee.

"De staatssecretaris ergert zich ook aan de de cultuur van het elkaar aanspreken met de voornaam"

Tsja, zou ik ook aan ergeren, als je een zo'n oudbolige nederlandse voornaam hebt gekregen, die ook nog eens verkeerd gespeld is :p

quote:

Op zaterdag 16 april 2005 13:06 schreef SCH het volgende:

[..]

Bron?

Etiquette heet dat.

quote:

Op zaterdag 16 april 2005 13:07 schreef Sidekick het volgende:

Je bedoelt terug naar de jaren 60?

Je bedoelt dat het terugkeren van enkele beleefdheidsvormen automatisch een terugkeren naar de jaren '60 betekent?

quote:

Op zaterdag 16 april 2005 13:47 schreef DennisMoore het volgende:

[..]

Je bedoelt dat het terugkeren van enkele beleefdheidsvormen automatisch een terugkeren naar de jaren '60 betekent?

Deze roep voor kunstmatige autoriteit past wel in het conservatisme van de jaren 60 ja.

quote:

Op zaterdag 16 april 2005 13:49 schreef Sidekick het volgende:

Deze roep voor kunstmatige autoriteit past wel in het conservatisme van de jaren 60 ja.

Geen autoriteit, maar beleefdheid.
Beleefdheid en respect zijn zeker verbonden.

Uiteraard moet het uiteindelijke 'respect' (beter woord: waardering) verdiend worden. Maar dat neemt niet weg dat beleefdheid, en etiquette zelfs, zeker invloed op de mate van respect hebben. En daarmee denk ik ook op de wijze waarop iemand zal functioneren.

quote:

Op zaterdag 16 april 2005 14:03 schreef DennisMoore het volgende:

[..]

Geen autoriteit, maar beleefdheid.
Beleefdheid en respect zijn zeker verbonden.

Ceesie heeft het duidelijk ook over autoriteit, zoals valt te lezen.

quote:

Uiteraard moet het uiteindelijke 'respect' (beter woord: waardering) verdiend worden. Maar dat neemt niet weg dat beleefdheid, en etiquette zelfs, zeker invloed op de mate van respect hebben. En daarmee denk ik ook op de wijze waarop iemand zal functioneren.

In hoeverre kan je daadwerkelijk van respect spreken als je aanspreektitels als excellentie eist? Het is kunstmatig.

Zijne doorluchtigheid Wouter Bos - het heeft wel wat!

quote:

Op zaterdag 16 april 2005 14:17 schreef lucida het volgende:
Zijne doorluchtigheid Wouter Bos - het heeft wel wat!

quote:

Op zaterdag 16 april 2005 14:11 schreef Sidekick het volgende:

Ceesie heeft het duidelijk ook over autoriteit, zoals valt te lezen.

Och, zal ook wel deels. Autoriteit is niet per definitie fout natuurlijk.

Moet je eens in het bedrijfsleven op dezelfde informele manier tegen de CEO praten.
Kijken hoe snel je op 't matje geroepen wordt. .

quote:

In hoeverre kan je daadwerkelijk van respect spreken als je aanspreektitels als excellentie eist? Het is kunstmatig.

Ik lees eerder een oproepen tot, geen eisen.
Wanneer bewindslieden en politici nou eens zouden beginnen om elkaar wat formeler aan te spreken.

quote:

Op zaterdag 16 april 2005 14:17 schreef lucida het volgende:

Zijne doorluchtigheid Wouter Bos - het heeft wel wat!

Bedoel je hiermee dat ie een windbuil is?

je ziet dat de "macht"van alles wil uithalen om het passé van het bestaande overeind te houden...........gelukkig klapt die ballon toch een x....en neemt hij dit soort waanbeelden mee de lucht in.

quote:

Op zaterdag 16 april 2005 14:20 schreef DennisMoore het volgende:

[..]

Och, zal ook wel deels. Autoriteit is niet per definitie fout natuurlijk.

Natuurlijk niet, maar met het oproepen tot dit soort aanspreektitels als excellentie bereik je enkel kunstmatige autoriteit.

Hoelang gaat het duren voordat excellentie net zo ingeburgerd is als meneer ("mijn heer"), en er weer een nieuwe poging nodig is om autoriteit af te dwingen via nieuwe aanspreektitels?

quote:

Op zaterdag 16 april 2005 14:21 schreef DennisMoore het volgende:

[..]

Bedoel je hiermee dat ie een windbuil is?

Laten we het erop houden dat het in elkaars verlengde ligt!...

Arrogant KNAAPje. :

quote:

Op zaterdag 16 april 2005 14:40 schreef Peter-de-Grote het volgende:
Arrogant KNAAPje. :

Riepen de mensen in koor toen ze Wouter Bos hoorden (s)preken!...

We hebben het hier over Van der Knaap (die overigens nooit in het nieuws komt) en voor het kankeren op Bos moet je naar je eigen topic gaan!

quote:

Op zaterdag 16 april 2005 15:21 schreef Peter-de-Grote het volgende:
We hebben het hier over Van der Knaap (die overigens nooit in het nieuws komt) en voor het kankeren op Bos moet je naar je eigen topic gaan!

ik vond je woordspeling oergeestig trouwens.

Begin eens met de hand te schudden. Zijn we al aardig op weg, niet

quote:

Op zaterdag 16 april 2005 14:29 schreef Sidekick het volgende:

Natuurlijk niet, maar met het oproepen tot dit soort aanspreektitels als excellentie bereik je enkel kunstmatige autoriteit.

Misschien bereikt hij er wel mee dat collega's en journalisten etc eens gaan nadenken over etiquette en het nut ervan.

quote:

Hoelang gaat het duren voordat excellentie net zo ingeburgerd is als meneer ("mijn heer"), en er weer een nieuwe poging nodig is om autoriteit af te dwingen via nieuwe aanspreektitels?

Excellentie is m.i. te gedateerd en overdreven in 't publieke domein. Maar ik pleit voor 't afschaffen van het te makkelijk gebruiken van voornamen. Al dat jij'en en jou'en.

quote:

Op zaterdag 16 april 2005 15:21 schreef Peter-de-Grote het volgende:
We hebben het hier over Van der Knaap (die overigens nooit in het nieuws komt) en voor het kankeren op Bos moet je naar je eigen topic gaan!

Lees de OP er nog eens op na zou ik zo zeggen. Het is inderdaad Van der Knaap die in het artikel wordt opgevoerd - vandaar ook jou grappige woordspeling - maar de strekking van het artikel gaat natuurlijk over meer dan alleen Van der Knaap.

Het zegt ook iets over de 'afstand' welke het regentendom - tegen alle democratische bevindingen in - voor zichzelf wenst te waarborgen. Een van de opvallendste exponenten van deze bestuurlijke dubbelhartigheid is toevallig ook Wouter Bos (die ik in andere topics ook wel heb omschreven als het koorKNAAPje). Het heeft niets met het afgeven op Wouter Bos te maken. Ik wilde met mijn reactie niets anders, dan geheel in de stijl van jouw ludieke woordspeling "doorposten". No reason for panic.

Hoe dan ook, om niet de indruk te wekken dat ik me, zoals sommigen lijken te vinden, alleen maar te buiten zou gaan aan het “Bosbessen” heb ik ook wel een toepasselijke titulatuur voor onze huidige premier. Wat te denken van: Majorist Balkenende?!...

_{En als je kennis wilt nemen van artikeltjes waarin ik me ook kritisch uitlaat over andere politici vestig ik je aandacht graag op deze link: lucida - zaterdag 16 april 2005 @ 11:07}



[ Bericht 0% gewijzigd door lucida op 16-04-2005 16:04:34 ]