JETIX Duivels?

quote:

Op zaterdag 30 april 2005 11:31 schreef JoZzephus het volgende:

[..]

neukme
maar als je nog eens goed luister hoor je...
sex
brainspoeling?

Whoaahaaha, ik dacht echt dat het aan mijn vreselijk vunzige brein lag dat ik dat hoorde. Blij dat ik niet de enige ben.
Tja, als de NWO 3 kwart van de mensheid wil uitroeien is onveilige sex wel een goed medium. Dan is het wel handig om het onderbewuste van de jeugd daarmee te overspoelen.

Je hoort inderdaad "sex" ..
en dat voor een zender waarvan de doelgroep kinderen tussen de 4 en dertien jaar is..

het lijkt erop dat ze hun missie, het verneuken van kinderen, vrij serieus nemen..

quote:

Op zaterdag 30 april 2005 20:42 schreef Fonkmeistah het volgende:
Je hoort inderdaad "sex" ..
en dat voor een zender waarvan de doelgroep kinderen tussen de 4 en dertien jaar is..

het lijkt erop dat ze hun missie, het verneuken van kinderen, vrij serieus nemen..

ik hoor nog steeds jetix

Mja, ik hoor ook Jetix. Op zo'n semi-hippe, hypere, vetcoolgave toon. ( . )

We zouden natuurlijk, geheel in "truth" style, kunnen stellen dat zowel muus als beestje dermate onder occulte invloeden staan dat zij niet in staat zijn te horen wat werkelijk gezegd word.

of gewoon dat ze k*t speakertjes hebben danwel dat ze simpelweg liegen. want ik heb het nog aan ander mensen laten horen en die horen toch echt gewoon sex..

Maar Muus laat jij gerust jouw kinderen genieten van Jetix, dan kijken we over 15 jaar hoe het met ze gaat..

quote:

Op zondag 1 mei 2005 17:49 schreef Fonkmeistah het volgende:
We zouden natuurlijk, geheel in "truth" style, kunnen stellen dat zowel muus als beestje dermate onder occulte invloeden staan dat zij niet in staat zijn te horen wat werkelijk gezegd word.

of gewoon dat ze k*t speakertjes hebben danwel dat ze simpelweg liegen. want ik heb het nog aan ander mensen laten horen en die horen toch echt gewoon sex..

Maar Muus laat jij gerust jouw kinderen genieten van Jetix, dan kijken we over 15 jaar hoe het met ze gaat..

vroeger mocht ik graag naar de welbekende WB tekenfilms kijken en tegenwoordig nog steeds plus de nodige horor en lompe actie films maar ik ben nu niet bepaald een geweldadig of agresief persoon geworden eigenlijk het tegenovergestelde.
tenzij ik bij het uitgaan in een leuke moshpit terecht kom natuurlijk maar dat telt niet

quote:

Op zondag 1 mei 2005 17:49 schreef Fonkmeistah het volgende:
We zouden natuurlijk, geheel in "truth" style, kunnen stellen dat zowel muus als beestje dermate onder occulte invloeden staan dat zij niet in staat zijn te horen wat werkelijk gezegd word.

of gewoon dat ze k*t speakertjes hebben danwel dat ze simpelweg liegen. want ik heb het nog aan ander mensen laten horen en die horen toch echt gewoon sex..

Maar Muus laat jij gerust jouw kinderen genieten van Jetix, dan kijken we over 15 jaar hoe het met ze gaat..

Ach, het zou alleen maar goed zijn geweest als ik had gezegd dat ik SEX hoorde en dat wist ik van te voren.

Jammer dat je meteen op die manier over mijn kind begint, maar met haar komt het helemaal goed hoor. Bedankt voor de interesse.

Muus natuurlijk komt het allemaal goed met je dochter maak er geen wedstrijd van!

Ach de een hoort dit en de ander hoort geen ene fuck.Dat is het mooie van de Matrix je kan het van alle kanten bekijken en uiteindelijk heeft IEDEREEN gelijk.

Ga gewoon lekker met je dochter naar bugs kijken en tweety bird.De warners is tenslotte familie van mij en yep het zijn wacko illiminati gasten maak je maar geen zorgen.

Dus zeg ik tegen mijn zoon; listen up boy voor de een is "looney tunes" en de ander is het "lunatic tunes" !!! Zie je mijn zoon die ringen zijn allemaal phi ratio cirkels met de daarbij behorende bewustzijn niveau's.Je oompje Warner heeft het me uitgelegd.

Mijn zoon weet alles van de heilige geometrie toen die vier a vijf was.Je kan er namelijk niet vroeg genoeg mee beginnen.Mijn zoon weet nog meer.

Even een anekdote: Toen die een jaar of zes a zeven was(mijn zoon) zat ie te kijken naar de TV met een buurjongen.
Ze zagen Bill Clinton voorbij flitsen (was toen de president).
Zegt mijn zoon tegen de buurjongen Zie je die gast? Waarop de buurjongen zegt: Ja.
Wel zegt mijn zoon Clinton dat is een raptillian.
Waarop de buurjongen reageert: Wie is Clinton?

Muus trek het je niet te veel aan het komt allemaal goed!!!
En laat vooral dat type veel roken!!!Het houd de raptoids tegen!!!!

quote:

Op zondag 1 mei 2005 18:03 schreef MUUS het volgende:Ach, het zou alleen maar goed zijn geweest als ik had gezegd dat ik SEX hoorde en dat wist ik van te voren.

als jij werkelijk jetix meent te horen dan ben ik slechts benieuwd waar dat verschil in constatering vandaan komt.
de optie dat ik en anderen die wel sex horen gewoon perverse maniakken zijn heb ik ook overwogen maar lijkt me niet de reden

quote:

Jammer dat je meteen op die manier over mijn kind begint, maar met haar komt het helemaal goed hoor. Bedankt voor de interesse.

Ik hoop van harte dat het goed komt met je kind vandaar dat ik en anderen hier onze bezorgdheid uiten over wat kinderen mentaal gevoed word dmv van TV.
waarom zijn mensen wel bezorgt over goede voeding qua eten voor hun kinderen, maar negeren ze het belang van goede mentale voeding en laten ze hun kinderen maar met van alles volproppen ?
Ik heb het slecht zien aflopen met erg veel vrienden en vriendinnen, en ben er zelf ook niet zonder kleerscheuren doorheen gekomen. ik wens die ellende niemand toe maar wil erg graag weten wat de oorzaak is, tot die tijd kan ik slechts andere waarschuwen op hun hoede te zijn voor foute invloeden. mocht je die waarschuwing naast je neer leggen is dat je eigen keuze , maar als ouder ben je wel verantwoordelijk voor het nieuwe leven wat je opvoed. wanneer je die opvoeding over laat aan tv dan is dat vragen om problemen. dat zeg ik niet om je af te zeiken of om je te kwetsen ofzo maar puur als goed bedoeld advies..

quote:

Op zondag 1 mei 2005 19:02 schreef Fonkmeistah het volgende:

[..]

als jij werkelijk jetix meent te horen dan ben ik slechts benieuwd waar dat verschil in constatering vandaan komt.
de optie dat ik en anderen die wel sex horen gewoon perverse maniakken zijn heb ik ook overwogen maar lijkt me niet de reden

2 keer jetix over elkaar heen 1 is redelijk herkenbaar vervormd en de ander nog veel verder

Blijft fucking moeilijk hey beestje! En ik ben blij dat je je zelf nog zon beestje noemt.

Dat BEEST met grote letters zal je wel nooit worden want de examens daar ben je voor gezakt.
Doe je best om je zelf BEEST te mogen noemen.Begin maar eens om je nick links om te gaan laten draaien.En daarna gaan we het hebben over anderen EN dan je zelf.

Die stem zegt gewoon "Jetix".

doet me denken aan de film "Lost Souls" met Winona Ryder, waarin een priester een geluidsopname maakt tijdens een exorcisme en vervolgens dat bandje word gegeven aan een man waarvan vermoed word dat hij de volgende antichrist word, de man speelt thuis het bandje af maar hoort niks en draait vervolgens zijn volume knop helemaal open, de meters pieken maar de man hoort niks anders dan stilte. Zijn buurvrouw in het appartement ernaast daarentegen dendert van d'r stoel door het geluid van krijsende demonen en overlijd..

gelukkig is het maar een film

Nou ik heb een mail terug van Jetix. Ze willen alleen niet dat ik het plaats Schijnbaar hebben ze een goede reden daarvoor alhoewel ik er geen enkele kan bedenken. Ik heb uiteraard terug gemaild om te vragen waar die in mijn ogen belachelijke houding vandaan komt.

Gelukkig kunnen jullie toch wel raden wat er in de mail staat

Wat had je eigenlijk aan ze gevraagd, LivEliveD? Of heb ik daar overheen gelezen in dit topic?

quote:

Op maandag 2 mei 2005 19:43 schreef livEliveD het volgende:
Nou ik heb een mail terug van Jetix. Ze willen alleen niet dat ik het plaats Schijnbaar hebben ze een goede reden daarvoor alhoewel ik er geen enkele kan bedenken. Ik heb uiteraard terug gemaild om te vragen waar die in mijn ogen belachelijke houding vandaan komt.

Gelukkig kunnen jullie toch wel raden wat er in de mail staat

PLaats dan een linkje naar een textbestand. Of ben je bang dat big brother even langskomt als je dat wel doet.

quote:

Op maandag 2 mei 2005 19:44 schreef MUUS het volgende:
Wat had je eigenlijk aan ze gevraagd, LivEliveD? Of heb ik daar overheen gelezen in dit topic?

quote:

Beste redactie,

Iemand heeft op JETIX Duivels? een discussie gestart over de betekenis van het Jetix logo omdat deze van mening is dat het als een duivelvorm gezien kan worden. Op deze manier zouden kinderen, dan wel door gewenning (met bijvoorbeeld het satanisme); dan wel door onbewuste associaties met verkeerde denkbeelden, negatief beïnvloedt kunnen worden (als in dat ze occulte symbolen als goed gaan zien). Althans dit is o.a. de mening van sommige personen in de discussie. Kunnen jullie openheid geven over de redenen en drijfveren achter het gekozen logo?

Met vriendelijke groet,

quote:

Beste redactie,

Ik stuurde afgelopen dinsdag de onderstaande mail over het Jetix logo maar helaas heb ik tot op heden nog geen reactie ontvangen. Ik hoop dat ik deze alsnog krijg.

Bij voorbaat dank en met vriendelijke groet,

quote:

Op maandag 2 mei 2005 19:54 schreef Basp1 het volgende:
PLaats dan een linkje naar een textbestand. Of ben je bang dat big brother even langskomt als je dat wel doet.

Ik wacht liever eerst hun reden tegen plaatsing af. Wie weet hebben ze wel een hele goede verzonnen namelijk. Nu hoef je geen geleerde te zijn om te weten wat er in die 3 regels stond heur

was het een erg negatief antwoord? (beide keren?)

quote:

Op maandag 2 mei 2005 20:34 schreef Oo-blackgirl-oO het volgende:
was het een erg negatief antwoord? (beide keren?)

Er is een keer geantwoord. Was gewoon een normaal zakelijk antwoord op zich.

quote:

Op maandag 2 mei 2005 20:08 schreef livEliveD het volgende:

[..]

Ik wacht liever eerst hun reden tegen plaatsing af. Wie weet hebben ze wel een hele goede verzonnen namelijk. Nu hoef je geen geleerde te zijn om te weten wat er in die 3 regels stond heur

Geacht mevrouw meneer,

we hebben u vraag in behandeling genomen onder nummer jetq0000666

Zodra we iets meer hierover kunnen vertelllen delen we u dit mede.

Wji vertrouwen erop dat u deze mail vertrouwelijk behandeld.

Met vriendelijk groet

Huh nee. Het was wel een antwoord en hun standpunt. Blijkbaar houden ze nogal van geheimzinnig

even offtopic aan dodeca:

roken tegen reptillians ? erm?

mja het lijkt me sterk dat nederlandse redactie van Jetix enig benul heeft van de symboliek achter het logo en de programmering van de zender.

Dat is namelijk door geheel europa hetzelfde, ook de webdesigns en het Sex introotje komen overal voor. Dat is dan ook door het moederbedrijf zo gekozen en ik verwacht niet dat de tiepmiepjes van de nederlandse redactie ook maar enigzins weet wat vrijmetselarij is..

quote:

Op maandag 2 mei 2005 21:28 schreef BaajGuardian het volgende:
even offtopic aan dodeca:

roken tegen reptillians ? erm?

Ik dacht exact hetzelfde

quote:

Op maandag 2 mei 2005 20:08 schreef livEliveD het volgende:

[..]

Ik wacht liever eerst hun reden tegen plaatsing af. Wie weet hebben ze wel een hele goede verzonnen namelijk. Nu hoef je geen geleerde te zijn om te weten wat er in die 3 regels stond heur

Je mag het mailtje niet letterlijk plaatsen, maar dan mag je toch wel vertellen wat ze zeiden? .

quote:

Op maandag 2 mei 2005 22:34 schreef MUUS het volgende:
Je mag het mailtje niet letterlijk plaatsen, maar dan mag je toch wel vertellen wat ze zeiden? .

Het kan me eerlijk gezegd niet zoveel schelen wat ze willen of vinden dat ik mag. Als ze vinden dat ik het verkeerd uitleg motten ze maar een verklaring posten. Sowieso nogal eigenaardig dat ze het erbij zetten. Maar ehhh ik moet je gaan vertellen wat er staat? Het lijkt je niet logisch dat ze gewoon schrijven dat het een belachelijk idee is en dat ze natuurlijk helemaal geen ruk te maken hebben met het satanisme? Ik kon het al voorspellen voordat ik de mail überhaupt verstuurde namelijk. Zelf had ik wel iets duurdere woorden en ook daadwerkelijk argumentatie gebruikt + eerder geantwoord. Dat wel ja.

quote:

Op maandag 2 mei 2005 22:43 schreef livEliveD het volgende:

[..]

Het kan me eerlijk gezegd niet zoveel schelen wat ze willen of vinden dat ik mag. Als ze vinden dat ik het verkeerd uitleg motten ze maar een verklaring posten. Sowieso nogal eigenaardig dat ze het erbij zetten. Maar ehhh ik moet je gaan vertellen wat er staat? Het lijkt je niet logisch dat ze gewoon schrijven dat het een belachelijk idee is en dat ze natuurlijk helemaal geen ruk te maken hebben met het satanisme? Ik kon het al voorspellen voordat ik de mail überhaupt verstuurde namelijk. Zelf had ik wel iets duurdere woorden en ook daadwerkelijk argumentatie gebruikt + eerder geantwoord. Dat wel ja.

PI, flapdrol! .

quote:

Op maandag 2 mei 2005 22:45 schreef MUUS het volgende:
PI, flapdrol! .

Misschien moet ik me aanleren om ook die PI te nemen. Kan ik altijd zeggen tijdens rellen dat het niet serieus was.

quote:

Op maandag 2 mei 2005 21:34 schreef Fonkmeistah het volgende:
mja het lijkt me sterk dat nederlandse redactie van Jetix enig benul heeft van de symboliek achter het logo en de programmering van de zender.

Het lijkt me sterk dat de nederlandse redactie van Jetix enig benul heeft van de hersenspinsels van sommige mensen op het internet.

Ik ontwerp ook wel eens een logo voor een aantal bedrijven. Uit een aantal kan je ook veel dingen halen. Oeh, dat maakt mij (en dat bedrijf) natuurlijk ook meteen een satanist, illuminatie, vrijmetselaar, duivels of weet ik veel wat allemaal! (not). Daar komt bij dat het bedrijf (in tegenstelling tot wat jij beweert) de vorm helemaal niet kiest van een logo. Die zegt gewoon, wij hebben zus en zo, en daar hebben we een logo voor nodig. Eventuele kenmerken moeten zijn: speels, dynamisch, etcetc. En dan wordt er een logo ontworpen. Of denk jij echt dat ze komen met: Nou, het moet wel een pentagram in zich hebben, want het moet mensen namenlijk wel goed kunnen hersenspoelen!

Beetje nuchterder mag wel hoor, symbolen zijn gewoon krachtig, maar je kunt ook overdrijven.

quote:

Of denk jij echt dat ze komen met: Nou, het moet wel een pentagram in zich hebben, want het moet mensen namenlijk wel goed kunnen hersenspoelen!

ik(zelf) denk dat de baasjes die bepaalde logo's willen voor hun bedrijf jou echt niet zullen benaderen hoor.
jij mag hooguit het simpele werk doen voor de simpele bedrijfjes snap je..je kunt je misschien lekker uitleven op een bepaald ontwerp maar als het echt krachtig moet zijn neemt men wel iemand die bekend is met bv (heilig of niet heilige) geometrie lijkt me

quote:

Beetje nuchterder mag wel hoor, symbolen zijn gewoon krachtig, maar je kunt ook overdrijven.

overdrijven of niet, als ik voor mezelf spreek ben ik een stuk wijzer geworden hoe en wat mbt de symbolen en tekens die je bij vrijwel elke bekende company ziet..
we gaan niet naar de klote hoor, we zijn al naar de klote

zomaar een voorbeeldje

goed kijken..mooi he

quote:

Op dinsdag 3 mei 2005 01:21 schreef DiSiLLUSiON het volgende:
Het lijkt me sterk dat de nederlandse redactie van Jetix enig benul heeft van de hersenspinsels van sommige mensen op het internet.

sommige mensen hebben helemaal geen benul..

quote:

Daar komt bij dat het bedrijf (in tegenstelling tot wat jij beweert) de vorm helemaal niet kiest van een logo. Die zegt gewoon, wij hebben zus en zo, en daar hebben we een logo voor nodig. Eventuele kenmerken moeten zijn: speels, dynamisch, etcetc. En dan wordt er een logo ontworpen.

Dus het bedrijf levert de specificaties waar het logo aan moet voldoen , dus als we dan het logo effe reverse engineren , wat voor kenmerken haal jij dan uit het jetix logo die door het bedrijf gespecificeerd zullen zijn.?


hoewel ik het mogelijk acht dat de omgedraaide gele X van Fox kids model heeft gestaan. kan ik toch weinig positiefs uit het jetix logo halen



bovendien vanmiddag Shaman Kings gekeken waarbij kleine mannetjes zich verenigen met geesten om speciale krachten te krijgen.. whoohooo..
haal het ouija bord maar weer te voorschijn

[ Bericht 23% gewijzigd door Fonkmeistah op 03-05-2005 16:39:19 ]

quote:

Op dinsdag 3 mei 2005 14:50 schreef JoZzephus het volgende:
ik(zelf) denk dat de baasjes die bepaalde logo's willen voor hun bedrijf jou echt niet zullen benaderen hoor.
jij mag hooguit het simpele werk doen voor de simpele bedrijfjes snap je..je kunt je misschien lekker uitleven op een bepaald ontwerp maar als het echt krachtig moet zijn neemt men wel iemand die bekend is met bv (heilig of niet heilige) geometrie lijkt me

Leuke theorie, maar die baasjes zijn ook maar normale mensen over het algemeen hoor. Ook bij grote multinationals. Voorbeeld: Talpa. Nieuwe zender. Dus, moet er een logo komen. De baas zegt tegen een van de mensen die onder hem werkt: "Ik wil een logo voor Talpa". Die stuurt het door naar de afdeling vormgeving (dat soort bedrijven hebben mannetjes vaak in huis). De manager van die afdeling stuurt het door naar het hoofd grafisch vormgeven, en die besteedt het uit aan een van de mannetjes die onder hem werken. Nog steeds geen 'ik wil heilige geometrie hebben' te zien hoor.

Soms wordt er bij het ontwerpen van een logo gebruik gemaakt van heilige geometrie en bijv de gulden snede, maar dat is dan meer bedoeld om het logo simpeler en sterker te maken, niks meer, omdat heilige geometrie nou eenmaal voor sterke symbolen zorgt, en veel gebruik van de gulden snede (wat je vaak al automatisch doet) de aantrekkelijkheid verhoogt.

quote:

overdrijven of niet, als ik voor mezelf spreek ben ik een stuk wijzer geworden hoe en wat mbt de symbolen en tekens die je bij vrijwel elke bekende company ziet..
we gaan niet naar de klote hoor, we zijn al naar de klote

zomaar een voorbeeldje
[afbeelding]
goed kijken..mooi he

In welk opzich 'zijn we naar de klote' dan? M'n buurt ligt niet plat, mijn kinderen zullen niet misvormd zijn door kernstraling, het water is nog niet vergiftigd?

En wat is er met dat logo van de Gamma? Of is het de bedoeling dat ik er net zo lang in ga staren totdat ik bepaalde connecties maak? Dat kan iedereen wel; het zit in je grijze massa ingebakken om overal patronen in te zien, dat is gewoon een eigenschap van menselijk zijn (simpele psychologie).

quote:

Op dinsdag 3 mei 2005 16:24 schreef Fonkmeistah het volgende:
[quote]
Dus het bedrijf levert de specificaties waar het logo aan moet voldoen , dus als we dan het logo effe reverse engineren , wat voor kenmerken haal jij dan uit het jetix logo die door het bedrijf gespecificeerd zullen zijn.?
[afbeelding]

Ik weet niet welke kenmerken de bedoeling waren en of de ontwerper daarin geslaagd is, maar wat ik er nu even snel uithaal is toch wel 'stoer', 'energiek' en duidelijk lijkend op (een deel van) het originele foxkids logo (de X, rood kleurgebruik). Zo vreemd lijkt me dat niet, voor een kinderprogramma/kanaal.

Waar jij stoer en energiek ziet , zie ik gewoon aggressie, in de vorm van scherpe punten, hoeken, een boos kijkend oog, kortom een monstertje.

Je kunt aggressie natuurlijk stoer en energiek vinden.
om je vervolgens af te gaan vragen waar al dat zinloze geweld vandaan komt.

Ik vind het ook wat evil overkomen maar dat kan natuurlijk
ook komen dat ik een ouwe sok begin te worden. generatie kloof enzo

Zie de de gelijkenissen :

onze galactische buren hebbe geen hoge pet op van vrijmetselaars en hebben meerdere malen de boodschap "We Oppose DECEPTION" achtergelaten.

quote:

Op dinsdag 3 mei 2005 17:32 schreef Fonkmeistah het volgende:
onze galactische buren hebbe geen hoge pet op van vrijmetselaars en hebben meerdere malen de boodschap "We Oppose DECEPTION" achtergelaten.

Van de verhouding tussen onze galactische buren en de vrijmetselaars weet ik weinig van.
Disney schijnt een vrijmetselaar te zijn geweest maar ik laat mn koters (als ik die zou hebben) toch liever naar Bambi kijken dan naar Jetix.

Ik wou alleen zeggen dat ik die tekenfilm net als onze galactische buurman nogal creepy overkomt. Ik vind dat iiritante ventje van die tekenfilm ook een rolmodel is voor adhd-kinderen. Ook ik hoor sex zeggen bij dat geluidje van de jetixsite. En ik hoor hier zeggen : "het laatste TITix nieuws" : http://www.jetix.nl/home/(...)0,4057,14030,00.html
Verder zag ik laatst een wel erg demonisch aandoende manga tekenfillm op dat Jetix waar aanpassant ook nog een kaartspel mee werd verkocht. Het logo ziet er idd uit als een klein duiveltje.
Ook de combinatie win en oorlogswinter voelt niet goed aan. Er staat trouwens op de pagina 4x win, hoe bedoel je brainwashing ? Maar dat is alle reclame tegenwoordig.

Tja opzich kleine dingetjes en geen bewijs voor een complottheorie dat Satan de wereld overneemt ofzo. Maar al die dingetjes bij elkaar kan ik wel zeggen dat de zender "Duivels" is. Slecht dus.
Maarja mn ouders vonden popmuziek vroegah ook "demonische" takkeherrie dus mischien is het alleen een kwestie van smaak en moet ik ophouden met zeuren.

Ik heb stage gelopen op een basisschool. Bij een knutsel opdracht kwamen er zowat alleen demonische gedrochten te voorschijn. (gelukkig niet bij alle knustelopdrachten)

Het zet je toch aan het denken.

quote:

Op dinsdag 3 mei 2005 17:05 schreef Fonkmeistah het volgende:
Waar jij stoer en energiek ziet , zie ik gewoon aggressie, in de vorm van scherpe punten, hoeken, een boos kijkend oog, kortom een monstertje.

Je kunt aggressie natuurlijk stoer en energiek vinden.
om je vervolgens af te gaan vragen waar al dat zinloze geweld vandaan komt.

Agressie, mannelijk, sterk *is* stoer en energiek. Verdriet, vrouwlijk, zacht *is* lief en schattig. Dat zijn nou eenmaal de tegenpolen die, wanneer je kind bent, betekenis hebben alhoewel ze maar weinig invloed hebben. Nu betekent het niet dat elk kind daar van houdt, immers, genoeg meiden die met GI Joe's speelden in mijn tijd, en genoeg jongens (waaronder ik) die dat niet deden. Maar het beeld van stoer versus lief staat. Jongens willen vaak stoer zijn en Meisjes lief. Heel simpel.

Zoals al gezegd had je in mijn tijd oorlogspoppetjes, slagveld, GI Joe, super tanks, en voor het tegenovergestelde had je barbies, poppenhuizen, autootjes en dergelijke. Dat is tegenwoordig niks anders hoor, ook op Jetix niet.

quote:

Op dinsdag 3 mei 2005 17:32 schreef Fonkmeistah het volgende:
onze galactische buren hebbe geen hoge pet op van vrijmetselaars en hebben meerdere malen de boodschap "We Oppose DECEPTION" achtergelaten.

Erg leuk. Maar ten eerste; hoe weet jij zeker dat, als vrijmetselaars bestaan, dat ze zo graag verwarring en deceptie zaaien? Ten tweede; hoe weet jij zeker dat, als vrijmetselaars bestaan, dat Jetix daar deel van is? Ten derde; hoe weet jij zeker dat, als deze 'galactische buren' van je bestaan, zij er zo uitzien als in die mockup (met zwarte ogen en dergelijke)?

Niet. Het is pure speculatie. Niks mis mee, maar je hebt een 'talent' om speculatie als feiten te presenteren, terwijl ze dat niet zijn. Er is niks mis met filosoferen, paranormale zaken, channeling, vormen ergens in zoeken, achter samenzweringen aangaan.. Maar een beetje skeptische en nuchtere kijk erop mag wel, anders weet je *zelf* op een gegeven moment niet meer wat waar is en wat niet, en is het simpelweg een soort paranoide schizofrenie geworden, in de manier waarop het jouw werkelijkheid is gaan beheeresen. En dat lijkt me niet zo prettig.

quote:

Erg leuk. Maar ten eerste; hoe weet jij zeker dat, als vrijmetselaars bestaan,

onder welke steen kom jij vandaan ? als je deze basiskennis al niet eens bezit , hoe serieeus moeten we de rest van je postings dan nemen ?

http://www.vrijmetselarij.nl/
www.vialucis.nl ( de loge van Mat herben )
http://www.glb.be/ onze zuiderburen
http://www.grandlodge-england.org/masonry/famous-masons.htm leuk lijstje namen..

quote:

Op woensdag 4 mei 2005 17:02 schreef Fonkmeistah het volgende:
[..]
onder welke steen kom jij vandaan ? als je deze basiskennis al niet eens bezit , hoe serieeus moeten we de rest van je postings dan nemen ?

Wat ik bedoelde, was 'vrijmetselaars in de zin van een geheime orde die de wereld over wilt nemen' of iets in die trant, in jouw links is namelijks niks te vinden over de betekenissen die jij aan vrijmetselarij hangt... terwijl het, voor zover ik kan beoordelen, gewoon een naam voor een groep mensen met dezelfde idealen, die zo nu en dan activiteiten organiseren. Net als bijvoorbeeld een Seth groep, of een Star Trek fangroep, of een groep mensen die erg politiek geinterreseerd is en daar vaak speeches voor organiseert.

Zou je nu even verder kunnen gaan op de inhoud van mijn vorige reactie?

quote:

Jongens willen vaak stoer zijn en Meisjes lief. Heel simpel.

Als jij denkt dat de wereld zo in elkaar steekt waarbij individuen standaard voldoen aan opgelegde stereotypes ben jij degene die onderhevig is aan psychose. ik vrees dat je nog een flinke kater over zal houden aan het moment dat het je duidelijk word dat vrouwen niet zo lief zijn als dat jij je inbeeld..

en of the vrijmetselarij wel of niet fout is zou ik zeggen... UTFS
hetzelfde geld voor de vraag omtrend onze galactische buren aangezien die onderwerpen al uitgebreid besproken zijn op Fok en ik niet de behoefte heb om het voor de zoveelste keer te herhalen ander was ik wel leraar geworden ofzo.

quote:

Op woensdag 4 mei 2005 18:25 schreef Fonkmeistah het volgende:
Als jij denkt dat de wereld zo in elkaar steekt waarbij individuen standaard voldoen aan opgelegde stereotypes ben jij degene die onderhevig is aan psychose. ik vrees dat je nog een flinke kater over zal
houden aan het moment dat het je duidelijk word dat vrouwen niet zo lief zijn als dat jij je inbeeld..

De quote was: 'meisjes willen vaak lief zijn en jongens willen vaak stoer zijn'. En dan kom jij opeens aanzetten met vrouwen die niet lief zijn? Dat heeft niks te maken met wat ik heb gezegd... En je kunt moeilijk dat wat ik heb gezegd weerleggen, aangezien je het bij een simpel bezoek aan basisschool kunt zien, het grootste deel van de jongens wil stoer zijn en het grootste deel van de meisjes lief. Dat is nou eenmaal zo. Het is dus ook een logisch gevolg om een van die twee uitgangspunten voor een tv zender te nemen, net als tekenfilmseries dat doen. Nooit van de animaniacs gehoord? Een hit in mijn tijd en een klassiek voorbeeld.

quote:

en of the vrijmetselarij wel of niet fout is zou ik zeggen... UTFS
hetzelfde geld voor de vraag omtrend onze galactische buren aangezien die onderwerpen al uitgebreid besproken zijn op Fok en ik niet de behoefte heb om het voor de zoveelste keer te herhalen ander was ik wel leraar geworden ofzo.

Er zijn nergens feiten te vinden over de ideeen van de vrijmetselaars, behalve dan die op hun eigen site staan (en niks meer omvatten dan goede daden willen doen voor de wereld)... en met de 'galactische buren' van jou precies hetzelfde verhaal, pure speculatie. Erg leuk om daar zo in te gaan, maar presenteer het niet als feit, want dat is het niet. Die 2 onderwerpen zijn besproken, mensen hebben hun viewpoints ingenomen maar grote feiten zijn er nog niet langsgeweest. Zelfs logische conclusies zijn er nauwlijks, het gaat allemaal uit van een hele rits aannames die zo maar wel of niet kunnen blijken te kloppen. Fictie dus.

In dat laatste voorbeeld presenteer je dus *alweer* aannames en speculatie als feiten, terwijl ze dat niet zijn. Er is niks mis mee om te speculeren, persoonlijk vind ik dat heerlijk... Maar presenteer deze niet als feiten, want dat zijn ze niet! Je doet daar meer kwaad mee dan goed.

quote:

En je kunt moeilijk dat wat ik heb gezegd weerleggen, aangezien je het bij een simpel bezoek aan basisschool kunt zien, het grootste deel van de jongens wil stoer zijn en het grootste deel van de meisjes lief

onzin, hun gedrag is voor het grootste gedeelte resultaat van conditionering vanuit hun omgeving.
meisjes krijgen poppen als kado's en jongetjes auto's, vanzelfsprekend gaan ze daar in mee. draai de kado's opm en ze spelen er net zo makkelijk mee ( zolang er niemand druk uitoefent dat "dat" niet hoort ) Jouw perceptie of dat dan nog stoer is , is puur het resultaat van de aangeleerde definitie van stoer.. een vooroordeel dus , een meisje dat met een auto speelt is dan ineens stoer, en een jongen die met een pop speelt ineens niet . de factor stoerheid ligt dus niet bij het meisje of jongen, maar blijkbaar bij het soort speelgoed of soort actie dat jij associeert met stoer..
waarom is bijvoorbeeld een jongen die paard rijd stoer en een meisje dat paard rijd schattig..

Waarom is een jongen die bier drinkt stoer en een meisje die een breezer drinkt een breezahslet ?
hun acties verschillen niet. slechts jouw perceptie van die acties..

quote:

Zelfs logische conclusies zijn er nauwlijks, het gaat allemaal uit van een hele rits aannames die zo maar wel of niet kunnen blijken te kloppen. Fictie dus.

de gehele verklaring voor ons bestaan is gebaseerd op aannames, ben jij fictie ?

quote:

Op woensdag 4 mei 2005 21:50 schreef Fonkmeistah het volgende:


de gehele verklaring voor ons bestaan is gebaseerd op aannames, ben jij fictie ?

quote:

Op woensdag 4 mei 2005 21:50 schreef Fonkmeistah het volgende:
[quote]
onzin, hun gedrag is voor het grootste gedeelte resultaat van conditionering vanuit hun omgeving.
meisjes krijgen poppen als kado's en jongetjes auto's, vanzelfsprekend gaan ze daar in mee.

Maar natuurlijk worden ze geconditioneerd. Dat maakt ook niet zoveel uit, het resultaat is hetzelfde, om de aandacht van kinderen vast te houden is iets 'stoer' maken een erg goede optie, want het werkt nou eenmaal. En dat is wat het logo voor velen uitstraalt, wat dan ook het originele discussiepunt was.

quote:

de gehele verklaring voor ons bestaan is gebaseerd op aannames, ben jij fictie?

Nouja zeg, hier staaf je juist míjn punt? Dat is niet de bedoeling! hahaha

De verklaring voor ons bestaan is gebaseerd op aannames, dat ben ik met je eens. Het is ook heerlijk om daarover te speculeren, en dat is dan ook wat filosofen al jaren doen. Maar dat we bestaan staat vast, dat is geen aanname maar een feit. En dat is het verschil.

Dat vrijmetselaars bestaan staat bijvoorbeeld ook vast. Dat ze een geheime samenzwering zijn die een nieuwe wereld orde willen invoeren of wat voor speculaties je daar dan ook bij hebt, dát zijn aannames, geen feiten. Presenteer deze dan ook niet zo alsjeblieft, dan raken mensen alleen maar in de war.

[ Bericht 5% gewijzigd door DiSiLLUSiON op 04-05-2005 22:19:50 ]

quote:

Dat vrijmetselaars bestaan staat bijvoorbeeld ook vast. Dat ze een geheime samenzwering zijn die een nieuwe wereld orde willen invoeren of wat voor speculaties je daar dan ook bij hebt, dát zijn aannames, geen feiten. Presenteer deze dan ook niet zo?

Integendeel , dat zijn ook vaststaande feiten, zo hebben ze al meerdere malen in het openbaar kenbaar gemaakt te streven naar een nieuwe wereld orde, houden ze informatie over hun organisatie geheim, en is lidmaatschap van vrijmetselarij al eeuwenlang verboden door alle grote religieuze instellingen vanwege hun anti-christelijke karakter.

quote:

Op woensdag 4 mei 2005 22:57 schreef Fonkmeistah het volgende:

[..]

Integendeel , dat zijn ook vaststaande feiten, zo hebben ze al meerdere malen in het openbaar kenbaar gemaakt te streven naar een nieuwe wereld orde, houden ze informatie over hun organisatie geheim, en is lidmaatschap van vrijmetselarij al eeuwenlang verboden door alle grote religieuze instellingen vanwege hun anti-christelijke karakter.

Bronnen?

Ik heb namelijk al veel opgezocht over de vrijmetselarij en ben tot de persoonlijke conclusie gekomen dat het niks meer is dan een groep mensen met dezelfde ideologische instelling (daarom zouden georganiseerde religies zoals het Christendom het maar niks vinden)... En enige uitspraken die gedaan zijn over een wereld orde komen vaak van een of enkele leden af, heb ik het idee.

bronnen ...lol. heb ik al lang niet meer gehoord maaar ok

quote:

en met de 'galactische buren' van jou precies hetzelfde verhaal, pure speculatie. Erg leuk om daar zo in te gaan, maar presenteer het niet als feit, want dat is het niet.

Het is een feit dat het niet aannemelijk is dat we alleen zijn in het universum.
Het is een feit dat honderdduizenden mensen meldingen hebben gemaakt van Ufo's, Het is een feit dat er foto, video en radar beelden van zijn, Het is een feit dat een groot deel van de ooggetuigen de "bezoekers" omschrijven zoals op de foto. Het is een feit dat de waarnemingen hebben geleid tot vele onderzoeken door overheden en legers wereldwijd. Het is een feit dat veel van de personen die betrokken zijn geweest bij die onderzoeken stellen dat het gaat om buitenaardsen.
dus hoezo aannames ? je kan toch voor jezelf denken 1+1+1=3, dat is een stuk goedkoper dan miljarden pompen in een nasa die blijkbaar niet eens tot 1 kan tellen en wachten tot zij jou komen vertellen wat je mag denken.. wat je vervolgens ook maar aanneemt.

quote:

-Ik heb namelijk al veel opgezocht over de vrijmetselarij

en

quote:

als vrijmetselaars bestaan

dus eerst doe je alsof je aan het bestaan twijfelt en daarna beweer je er ineens veel over te weten.. typisch

quote:

Op woensdag 4 mei 2005 22:57 schreef Fonkmeistah het volgende:

[..]

Integendeel , dat zijn ook vaststaande feiten, zo hebben ze al meerdere malen in het openbaar kenbaar gemaakt te streven naar een nieuwe wereld orde,

O?

quote:

houden ze informatie over hun organisatie geheim,

Ja, daarvoor is het een besloten club.

quote:

en is lidmaatschap van vrijmetselarij al eeuwenlang verboden door alle grote religieuze instellingen vanwege hun anti-christelijke karakter.

Ja, dat is zeer simpel te verklaren uit het feit dat deze religies de vrijmetselarij als concurrent zien. Toen de vrijmetselarij tijdens het milleniumfeest een gouden top op een pyramide wilde plaatsen, als viering van het nieuwe millenium, werd dit gezien als een samenzwering en tevens als een gevaar voor de Islam. De waarheid is natuurlijk dat de islamitische groeperingen bang waren voor een toename vd populariteit van de vrijmetselaars. De aan persoonlijke ontwikkeling werken i.p.v. het groepsdenken van alle grote religeuze stromingen.

quote:

Op donderdag 5 mei 2005 03:55 schreef Fonkmeistah het volgende:
dus eerst doe je alsof je aan het bestaan twijfelt en daarna beweer je er ineens veel over te weten.. typisch

Lees je eigenlijk wel wat ik schrijf, of lees je alleen wat je wilt lezen? Ik heb al gezegd dat daar nog '(in de zin van hoe jij ze ziet)' bij hoorde te staan, wat ik vergeten was om er neer te zetten (het was immers erg laat) en het had weinig zin om het achteraf te wijzigen, want jij was er al op ingegaan en ik had het al recht gezet.

quote:

Op donderdag 5 mei 2005 03:48 schreef Fonkmeistah het volgende:
Het is een feit dat het niet aannemelijk is dat we alleen zijn in het universum.
Het is een feit dat honderdduizenden mensen meldingen hebben gemaakt van Ufo's, Het is een feit dat er foto, video en radar beelden van zijn, Het is een feit dat een groot deel van de ooggetuigen de "bezoekers" omschrijven zoals op de foto. Het is een feit dat de waarnemingen hebben geleid tot vele onderzoeken door overheden en legers wereldwijd. Het is een feit dat veel van de personen die betrokken zijn geweest bij die onderzoeken stellen dat het gaat om buitenaardsen.
dus hoezo aannames ? je kan toch voor jezelf denken 1+1+1=3, dat is een stuk goedkoper dan miljarden pompen in een nasa die blijkbaar niet eens tot 1 kan tellen en wachten tot zij jou komen vertellen wat je mag denken.. wat je vervolgens ook maar aanneemt.

Een groot deel van de dingen die jij hier neerzet zijn ook zeker feiten, maar dat betekent nog niks meer dan dat hier staat. Je weet niet wat die UFO's precies zijn, je weet niet of die ooggetuigen alles zelf gezien hebben of beinvloed worden door de media (zelf neig ik naar het eerste, maar alsnog, dat is dan geen feit), je weet hun motivaties en denkbeelden niet (met je 'they oppose deception!'), heb je uberhaupt wel eens een gesprek met een buitenaardse gehad? natuurlijk niet! Zelfs al had je dat wel gehad, dan ben je nóg niet zeker van hun motivaties, immers; ben je dat bij mensen wel?

Het is net als.. laat me even een voorbeeld bedenken... Er is een nieuw icoon in de media gekomen, dat platen maakt en z'n eigen landgoed laat bouwen. Dat zijn de feiten die je weet. Dan gaan mensen speculeren, misschien aapt hij Michael Jackson wel na en bouwt hij z'n landgoed voor kinderen, misschien bouwt hij z'n landgoed voor Playboy modellen, weet jij veel... Misschien gebruikt hij z'n landgoed om nucleaire bommen in op te slaan, ook leuk... Dat zijn allemaal aannames, vervolgens kom jij met het verhaal dat, omdat hij platen maakt en hij z'n eigen landgoed heeft, hij het wel voor kinderen *moet* hebben gebouwd, want we hebben dat immers ook bij M. Jackson gezien! Je presenteert het als feit, anderen die denken dat jij genoeg bewijs hebt en nemen het maar aan als waarheid, en tada, er is weer een distortie de wereld in geholpen.

Zie je wat er gebeurt? Feiten worden gemixt met fictie, en dan worden de feiten aangetast waardoor alles troebel is geworden... Dat lijkt me nou precies tegenstrijdig naar wat je wilt bereiken; achter de waarheid komen (althans, dat neem ik aan?)... Zoals ik al zei is er niks mis met speculeren, daarvoor zitten we immers in TRU. Maar, er is een verschil tussen je *persoonlijke* werkelijkheid en de algemeen geaccepteerde werkelijkheid, die draait op feiten. Wat je kunt doen is speculeren, en naar bewijzen gaan zoeken, maar dan zie je natuurlijk alleen wat je wilt zien. Als je dan open staat voor de mening van anderen (omdat die wat anders zien), en uit al die meningen datgene pakken wat overeen komt, zal je uiteindelijk bij iets komen wat dichter bij de waarheid staat dan hoe je er zelf over dacht. Daar moet je dan wel voor open staan.

Heb je trouwens nog die bronnen? Ik ben zeker geïnterreseerd, als het niet pagina's vol met speculatie is (ik heb zelf immers al genoeg gespeculeerd daarover).

[ Bericht 4% gewijzigd door DiSiLLUSiON op 05-05-2005 17:54:52 ]

666

...met een beetje fantasie.

Ik heb vanochtend dus naar JETIX zitten kijken. Heeft iemand wel 's de moeite genomen om met de kids mee te kijken want er worden behoorlijk wat dubieuze dingen gezegd & dubiueze figuren gebruikt

JETIX lief kinderkanaal MY Ass

Bovendien wordt er een 1-oger afgebeeld met hoorntjes als mascotte :S

quote:

Op zondag 8 mei 2005 13:31 schreef Oo-blackgirl-oO het volgende:
Ik heb vanochtend dus naar JETIX zitten kijken. Heeft iemand wel 's de moeite genomen om met de kids mee te kijken want er worden behoorlijk wat dubieuze dingen gezegd & dubiueze figuren gebruikt

Zoals?

als je echt wilt lachen wat kinderren te zien krijgen zet em dan eens voor de grap op mtv en tmf
:/

oh en trouwens , ik kijk nooit maar , ik weet wel dat je voornamelijk manga op jetix ziet.
was dat vroeger niet grotemensen tekenfilms?
ik herinner me iets wat iemand ooit zei :
de wereld word op zn kop gezet , kinderren worden afgebeeld als volwassenen , en volwassenen afgebeeld als kinderren.

quote:

Op donderdag 5 mei 2005 17:49 schreef sumerian het volgende:
[afbeelding]
666

...met een beetje fantasie.

Idd de A's omdraaien HAHAHAHAHA...