WFL Wetenschap, Filosofie, Levensbeschouwing
Discussieer hier over alle aspecten van de wetenschap, filosofische problemen en zaken van levensbeschouwelijke aard.
Ik zie mijn opvattingen of die van jouw niet echt als een religie. Je weet denk ik best wel wat ik onder religie versta in die post.quote:Op zondag 17 april 2005 16:44 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Dus iemand die ergens in gelooft, al is het in "iets", kan niet verlicht zijn
Je bedoelt dat hij, als die persoon ergens in gelooft, zijn handelingen en standpunten er geen invloed op hebben (zich bijvoorbeeld een atheïst noemt, terwijl hij dat niet persé hoeft te zijn, zoals ongetekende).
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Akje is nogal gebrand op zijn definitie van het woord. Het gaat soms zelfs om de woorden die je gebruikt, niet om wat je zegt.quote:Op zondag 17 april 2005 18:57 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Ik zie mijn opvattingen of die van jouw niet echt als een religie. Je weet denk ik best wel wat ik onder religie versta in die post.
Geen reactie. Zie "Niet-moslim: De Islam is van Ismaël".quote:Op zondag 17 april 2005 19:01 schreef Alicey het volgende:
Akje is nogal gebrand op zijn definitie van het woord. Het gaat soms zelfs om de woorden die je gebruikt, niet om wat je zegt.
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Prachtig voorbeeld inderdaad.quote:Op zondag 17 april 2005 19:11 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Geen reactie. Zie "Niet-moslim: De Islam is van Ismaël".
Dikke van Dale : "re·li·gie (de ~ (v.), -giën/~s)quote:Op zondag 17 april 2005 18:57 schreef Haushofer het volgende:
Ik zie mijn opvattingen of die van jouw niet echt als een religie. Je weet denk ik best wel wat ik onder religie versta in die post.
1 godsdienst".
Vat het dan maar op als een poging van mij om niet georganiseerde godsdiensten meer erkenning te laten krijgen.
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Ja. Je zou als niet-moslim c.q. niet-branch-davian ook net zo goed de godsdienststichters Mohammed en David Koresh profeten kunnen noemen.quote:Op zondag 17 april 2005 19:13 schreef Alicey het volgende:
Prachtig voorbeeld inderdaad.
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Niet in deze topic Akje, niet in deze topic....quote:Op zondag 17 april 2005 19:16 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Ja. Je zou als niet-moslim c.q. niet-branch-davian ook net zo goed de godsdienststichters Mohammed en David Koresh profeten kunnen noemen.
quote:Op zondag 17 april 2005 01:44 schreef Alper het volgende:
Triggershot ik bewonder echt je informatie en kennis over de Islam. Wat is je afkomst? (Als ik dat mag vragen)
Selaam Aleyke broeder,
Afkomst is van verschillende samen een soort mixje dus. Europees/aziatisch/afrikaans
Ik zal voortaan het woordenboek erbij houden als ik weer iets post, Akkersloot.quote:Op zondag 17 april 2005 19:13 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Dikke van Dale : "re·li·gie (de ~ (v.), -giën/~s)
1 godsdienst".
Vat het dan maar op als een poging van mij om niet georganiseerde godsdiensten meer erkenning te laten krijgen.
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
quote:Op zondag 17 april 2005 22:15 schreef Haushofer het volgende:
Ik zal voortaan het woordenboek erbij houden als ik weer iets post, Akkersloot.
quote:Vat het dan maar op als een poging van mij om niet georganiseerde godsdiensten meer erkenning te laten krijgen.
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Vrijheid van geloof is iets anders dan vrijheid om de grondwet te negeren..quote:Op donderdag 14 april 2005 22:58 schreef Mr.Spock het volgende:
Saillant detail: De Koran overtreedt de Nederlandse Wet op 475 punten, aangaande discriminatie op grond van geloof, geslacht of ras. Daarnaast wordt er op meerdere momenten aangezet tot haat jegens andersdenkenden. Helaas kan het boekje niet verboden worden, omdat we hier geloofsvrijheid genieten.
Vrijheid van geloof is iets anders dan vrijheid om de grondwet te negeren..Vrijheid van geloof kan nooit tegen artikel 1 van de grondwet ingaan...
Vrijheid van geloof kan nooit tegen artikel 1 van de grondwet ingaan...wie doet er mee om de schrijver/ uitgever aan te klagen ?
is dit al eens geprobeerd ?
indien ja bronnen ?
◢◤
Een alternatief is natuurlijk om naast de legalisering van de bijbel en de koran ook Mein Kampf om die reden te legaliseren. Dan maak je als overheid toch ook duidelijk hoe je over die boeken denkt.quote:Op woensdag 20 april 2005 18:58 schreef Oversight het volgende:
Vrijheid van geloof is iets anders dan vrijheid om de grondwet te negeren..
Vrijheid van geloof kan nooit tegen artikel 1 van de grondwet ingaan...
wie doet er mee om de schrijver/ uitgever aan te klagen ?
is dit al eens geprobeerd ?
indien ja bronnen ?
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Op dit punt ben ik het met Akkersloot eens, al speelt bij mij meer dat ik principieel tegen censuur ben..
"Het is de druppel die de steen uitholt."
maar nu weer ontopic.....
geen zorgen.
... ik zal het bij de eerste 20 houden......
...Deze zagen de anderen dubbel zo talrijk als zijzelf.....
LEG MAAR UIT ZOALS JE WILT!
meervoud ?
wie dan ?
Is het nou niet zo dat die hele koran gewoon een verzameling van achterlijke uitspraken is, die je ( indien volledig uit je hoofd geleerd) ALTIJD wel een tegenhanger bieden voor iedere stelling die een ander uit ?
maar nu weer ontopic.....geen zorgen.
... ik zal het bij de eerste 20 houden......
wie niet weg is, is gezien !quote:Het Huis van Imraan (al-Imraan)
In naam van God, de Barmhartige, de Genadevolle.
1. Alif Laam Miem.
...dus ?quote:2. God! Er is geen God, dan Hij, de Levende, de Zelfbestaande.
maar niet in dit boek, en waar dan wel is ie vergeten.....quote:3. Hij heeft u het Boek met de waarheid neergezonden, vervullende, hetgeen er aan voorafgaat en Hij zond voordien de Torah en het Evangelie als leiding voor het volk en Hij heeft het Verschil geopenbaard.
maar niet in dit boek, en waar dan wel is ie vergeten.....gaan we weer dreigen ? wat is er gebeurt met In naam van God, de Barmhartige, de Genadevolle.quote:4. Voorzeker, zij, die de tekenen van God verwerpen, zullen een strenge straf ontvangen; God is machtig, de Heer der Vergelding.
want ?quote:
5. Voorzeker, er is niets op aarde of in de hemelen voor God verborgern.
dus alles wat ik buiten die baarmoeder doe, is HIJ verantwoordelijk voor toch ?quote:6. Hij is het, Die u in de baarmoeder vormt zoals Hij wil; er is geen God dan Hij, de Almachtige, de Alwijze.
wees dus gerust, Hij heeft het zó bedoeld vanaf het begin.quote:7. Hij is het, Die u het Boek heeft neergezonden; er zijn verzen in, die onoverdrachtelijk zijn, zij vormen de grondslag van het Boek, en er zijn andere (verzen), die zinnebeeldig zijn. Maar degenen in wier hart dwaling is, volgen die, welke zinnebeeldig (bedoeld) zijn en zoeken tweedracht en de verkeerde uitleg. En niemand kent de juiste uitleg dan God en degenen, die vast gegrondvest zijn in kennis, die zeggen: "Wij geloven er in; het geheel is van onze Heer"; en niemand trekt er lering uit, dan zij, die begrip hebben.
wees dus gerust, Hij heeft het zó bedoeld vanaf het begin.en vers 7 dan ?quote:8. "Onze Heer, laat ons hart niet afdwalen nadat Gij ons hebt geleid en schenk ons Uw barmhartigheid; waarlijk, U bent de Milddadige.
welke belofte ?quote:9. Onze Heer, Gij bent het, Die de mensen zal verzamelen op de Dag, waaraan geen twijfel is; voorzeker, God breekt de belofte niet."
niet de moeite waard om op te reagerenquote:10. Voorzeker zullen de bezittingen en kinderen der ongelovigen hun tegen God in het geheel niet baten: dezen zullen brandstof voor het Vuur zijn,
zelf als het allemaal de bedoeling van god was, zie vers 7quote:11. Op de wijze van Pharao's volk en degenen, die vóór hen waren. Zij verloochenden Onze tekenen, dus strafte God hen voor hun zonden; God is streng in het straffen.
en vertel ze niets over vers 7!quote:12. Zeg tot de ongelovigen: "Gij zult worden terneergeslagen en in de hel worden verzameld, dit is een kwade rustplaats.
deze is gaaf, wat wordt er nou eigenlijk gezegd hier ?quote:13. Voorzeker was er voor u een teken in de twee legers die elkander ontmoetten, het ene leger vechtend voor de zaak van God en het andere ongelovig, dezen zagen de anderen voor hun eigen ogen dubbel zo talrijk als zijzelf. En God versterkt met Zijn hulp, wie Hij wil. Daarin is zeker een les voor hen, die ogen hebben.
...Deze zagen de anderen dubbel zo talrijk als zijzelf.....
LEG MAAR UIT ZOALS JE WILT!
dus ?quote:14. Voor de mensen is de liefde tot begeerten schoonschijnend gemaakt, vrouwen, kinderen, stapels goud en zilver, raspaarden, vee en akkers. Dat is de voorziening van het leven dezer wereld, maar God is het, bij Wie het juiste einddoel ligt.
en voor hen zijn reine metgezellen.... hmmmzzz bedoelt ie nou dat......quote:15. Zeg: "Zal ik u over iets beters inlichten dan over dit alles?" Voor degenen, die God vrezen, zijn er tuinen bij hun Heer, waar doorheen rivieren stromen; daar zullen zij vertoeven en voor hen zijn reine metgezellen, alsmede God's welbehagen. En God ziet Zijn dienaren.
maar vooral niet de zin afmaken hoor.......quote:16. Hen die zeggen: "Onze Heer, voorzeker hebben wij geloofd, vergeef ons daarom onze zonden en red ons van de straf van het Vuur."
.....gaap,... en ?quote:17. En de geduldigen, de waarachtigen, de gehoorzamen en zij die wel doen en zij die vergiffenis vragen in de morgenstond.
dus iedereen die iets anders zegt bezit geen kennisquote:18. God getuigt, dat er geen God is dan Hij en de engelen en degenen, die kennis bezitten, getuigen dit eveneens, handhavende de rechtvaardigheid: er is geen God dan Hij, de Almachtige, de Alwijze.
wáát degenen aan wie het boek was gegeven?quote:19. Gewis, de ware godsdienst voor God is de Islam. En degenen, aan wie het Boek was gegeven, verschilden eerst onderling uit afgunst, nadat kennis tot hen was gekomen. En wie de tekenen van God verwerpt, (wete) dat God vlug is in het verrekenen.
meervoud ?
wie dan ?
ik snap er steeds minder van....quote:20. En zeg wanneer zij met u redetwisten: "Ik, en degenen die mij volgen hebben zich aan God onderworpen." En zeg tot degenen aan wie het Boek is gegeven en tot de onwetenden: "Heb je u onderworpen?" Als zij zich onderwerpen, dan zijn zij op de rechte weg, maar indien zij zich afwenden, dan is uw plicht slechts de duidelijke verkondiging ervan; en God ziet zijn dienaren.
ik snap er steeds minder van....Is het nou niet zo dat die hele koran gewoon een verzameling van achterlijke uitspraken is, die je ( indien volledig uit je hoofd geleerd) ALTIJD wel een tegenhanger bieden voor iedere stelling die een ander uit ?
◢◤
Als je gelooft dat Mohammed een profeet was, waarom geloof je dan niet dat ik een profeet benquote:Op woensdag 20 april 2005 19:50 schreef Alper het volgende:
Ja, Akkersloot jij hebt gelijk! Alles wat je zegt is waar...
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Het is een feit dat de Koran het ware boek is.quote:Op woensdag 20 april 2005 22:23 schreef Oversight het volgende:
Is het nou niet zo dat die hele koran gewoon een verzameling van achterlijke uitspraken is, die je ( indien volledig uit je hoofd geleerd) ALTIJD wel een tegenhanger bieden voor iedere stelling die een ander uit ?
Het is het laatste boek wat door GOD is geopenbaard. Profeet Mohammed was de laatste profeet!
nee, het is een feit dat dat jouw geloof is.quote:Op donderdag 21 april 2005 10:11 schreef Alper het volgende:
[..]
Het is een feit dat de Koran het ware boek is.
ook dat is jouw geloof.quote:Het is het laatste boek wat door GOD is geopenbaard. Profeet Mohammed was de laatste profeet!
dit heeft niets met feiten te maken.
Ik vind het helaas voor jou maar het is gewoon wel zo...quote:Op donderdag 21 april 2005 10:17 schreef het_fokschaap het volgende:
[..]
nee, het is een feit dat dat jouw geloof is.
[..]
ook dat is jouw geloof.
dit heeft niets met feiten te maken.
Jammer, dat je er niet in zult geloven.
bewijs het maarquote:Op donderdag 21 april 2005 10:18 schreef Alper het volgende:
Ik vind het helaas voor jou maar het is gewoon wel zo...
erin geloven zou nog kunnen, maar het als feit bestempelen kan ik niet omdat ik het net als jij niet kan bewijzen.quote:Jammer, dat je er niet in zult geloven.
Het is een feit in zijn geloof, en zijn geloof is een feitquote:Op donderdag 21 april 2005 10:17 schreef het_fokschaap het volgende:
[..]
nee, het is een feit dat dat jouw geloof is.
[..]
ook dat is jouw geloof.
dit heeft niets met feiten te maken.
Bewijzen? Schuift het dan niet naar wetenschap?quote:Op donderdag 21 april 2005 10:20 schreef het_fokschaap het volgende:
[..]
bewijs het maar
[..]
erin geloven zou nog kunnen, maar het als feit bestempelen kan ik niet omdat ik het net als jij niet kan bewijzen.
Ja zijn geloof is een feit. Volledig mee eens. Maar dat houdt niet in dat wat hij gelooft, een feit is.quote:Op donderdag 21 april 2005 17:36 schreef Triggershot het volgende:
, en zijn geloof is een feit
Hoe zou het dan immers moeten als twee mensen iets totaal anders geloven
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
post = gericht voor fokschaap,quote:Op donderdag 21 april 2005 18:32 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Ja zijn geloof is een feit. Volledig mee eens. Maar dat houdt niet in dat wat hij gelooft, een feit is.
Hoe zou het dan immers moeten als twee mensen iets totaal anders geloven
Zulk soort opmerkingen mag je voor je houden. Dan ga je maar ergens naartoe waar iedereen je denkbeelden bevestigt. Voor jou is het zo, maar dat betekent niet dat dat voor iedereen zo is. Dat idee is gewoon kinderlijk naief.quote:Op donderdag 21 april 2005 10:18 schreef Alper het volgende:
[..]
Ik vind het helaas voor jou maar het is gewoon wel zo...
Jammer, dat je er niet in zult geloven.
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
...vooral geen antwoord geven op de vraag hoor...quote:Op donderdag 21 april 2005 10:11 schreef Alper het volgende:
[..]
Het is een feit dat de Koran het ware boek is.
Het is het laatste boek wat door GOD is geopenbaard. Profeet Mohammed was de laatste profeet!
◢◤
of de Koran is gevuld met achterlijke uitspraken bedoel je?quote:Op donderdag 21 april 2005 21:58 schreef Oversight het volgende:
[..]
...vooral geen antwoord geven op de vraag hoor...
inderdaad, dat ontken ik nergens !quote:Op donderdag 21 april 2005 17:36 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Het is een feit in zijn geloof, en zijn geloof is een feit
mwah...valt wel mee, het gaat erom dat hij het bestaan van God en de oorsprong van de Koran als zijnde goddelijk als feiten bestempeld. Zijn geloof hierin is een feit. Niet meer dan dat.quote:Op donderdag 21 april 2005 17:38 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Bewijzen? Schuift het dan niet naar wetenschap?
I know, probeerde discussie nieuw leven in te blazenquote:Op donderdag 21 april 2005 23:09 schreef het_fokschaap het volgende:
[..]
inderdaad, dat ontken ik nergens !
Een man ging naar de kapper om zijn haar en baard te laten knippen. Ze begonnen te discussieren en spraken over vele zaken. Al gauw kwamen ze bij de bekende vraag of Allah (swt) wel bestaat. De kapper zei: 'Kijk ik geloof niet datb Allah (swt) bestaat'quote:Op donderdag 21 april 2005 23:11 schreef het_fokschaap het volgende:
[..]
mwah...valt wel mee, het gaat erom dat hij het bestaan van God en de oorsprong van de Koran als zijnde goddelijk als feiten bestempeld. Zijn geloof hierin is een feit. Niet meer dan dat.
Waarom zeg je zoiets? Vroeg de man.
'Nou iemand hoeft alleen naar de wereld te kijken en hij zal zien dat Allah niet bestaat. Als Allah echt bestaat , zouden daar dan zoveel zieke mensen zijn? Zouden daar zoveel gehandicapte kinderen zijn? Nee, Als Hij echt bestond zou er dan geen ellende zijn op de aarde. Ik kan me niet voorstellen dat een Allah dat allemaal kan toestaan.
De man was even stil maar zei verder niets.
De kapper was inmiddels klaar en de man verliet de zaak.
Onderweg naar huis zag hij een oude man op straat met heel lang haar en ongetrimde baard. De man ging onmiddelijk weer terug nar de kapperszaak en zei tegen de kapper: KAPPERS BESTAAN NIET!
'Maar ik ben toch een kapper en ik sta hier vlak voor je.' antwoordde de kapper.
NEE schreeuwde de client. Kappers bestaan gewoon niet.
Als zij egt bestonden zouden er geen mensen meer rond lopen met lang ongetrimde baarden op de wereld.
De kapper antwoordde: Ach wij kappers bestaan zeer zeker wel. Het zijn de mensen die niet naar ons toe komen. EXACT ging de man verder, DAT IS HET HEM JUIST, Allah bestaat ook zeer zeker wel. Het zijn juist de mensen die niet naar Hem gaan, en Hem niet opzoeken, daarom is er zoveel ellende op de wereld....
dat kappersverhaal kende ik al en ik vind het geen goede vergelijking.quote:Op donderdag 21 april 2005 23:37 schreef Triggershot het volgende:
Allah bestaat ook zeer zeker wel. Het zijn juist de mensen die niet naar Hem gaan, en Hem niet opzoeken, daarom is er zoveel ellende op de wereld....
ik kan niet naar Allah toegaan zoals de man naar de kapper gaat en tevens gaat dit verhaal net zo goed op voor alle goden van het hindoeïsme, voor Wodan, Apollo, Zeus etc...( alle goden die men maar kan verzinnen). Ook gaat dit kappersverhaal prima op voor de barmhartige grote roze olifant.
THE FISH TESTIFIES FOR THE PROPHETSquote:Op donderdag 21 april 2005 23:43 schreef het_fokschaap het volgende:
[..]
dat kappersverhaal kende ik al en ik vind het geen goede vergelijking.
ik kan niet naar Allah toegaan zoals de man naar de kapper gaat en tevens gaat dit verhaal net zo goed op voor alle goden van het hindoeïsme, voor Wodan, Apollo, Zeus etc...( alle goden die men maar kan verzinnen). Ook gaat dit kappersverhaal prima op voor de barmhartige grote roze olifant.
The story of fish began when Mr. George Wehbi, a Christian lebanese was practising his fish hobby, in Dakar,(the Capital of West Africa). He caught many fish. When he went home his wife saw among them a strange fish about 50 cms in length, with some Arabic writing on it. he took it to Sheikh al-zein, who read clearly what was written in a natural way, that could not be done by a human being, but rather a Godly creation which the fish was born with. He read "God's servant" on its belly and "Muhammad" near its head, and "His Messenger" on its tail.
http://coolyaar.com/holyquran/images_1/miracle_of_allah/fish.jpg
http://www.crystalinks.com/milkmiracle.htmlquote:Op donderdag 21 april 2005 23:46 schreef Triggershot het volgende:
[..]
THE FISH TESTIFIES FOR THE PROPHETS
The story of fish began when Mr. George Wehbi, a Christian lebanese was practising his fish hobby, in Dakar,(the Capital of West Africa). He caught many fish. When he went home his wife saw among them a strange fish about 50 cms in length, with some Arabic writing on it. he took it to Sheikh al-zein, who read clearly what was written in a natural way, that could not be done by a human being, but rather a Godly creation which the fish was born with. He read "God's servant" on its belly and "Muhammad" near its head, and "His Messenger" on its tail.
http://coolyaar.com/holyquran/images_1/miracle_of_allah/fish.jpg
http://www.cathnews.com/news/209/81.php
http://members.lycos.nl/mastercontact/index.php?blog=6&p=92&more=1&c=1&tb=1&pb=1#more92quote:Op donderdag 21 april 2005 23:51 schreef het_fokschaap het volgende:
[..]
http://www.crystalinks.com/milkmiracle.html
http://www.cathnews.com/news/209/81.php
die Allah heeft het maar druk met triviale zakenquote:Op donderdag 21 april 2005 23:55 schreef Triggershot het volgende:
[..]
http://members.lycos.nl/mastercontact/index.php?blog=6&p=92&more=1&c=1&tb=1&pb=1#more92
In alles is wel een teken voor de denkersquote:Op vrijdag 22 april 2005 00:03 schreef het_fokschaap het volgende:
[..]
die Allah heeft het maar druk met triviale zaken
quote:Op vrijdag 22 april 2005 00:05 schreef Triggershot het volgende:
[..]
In alles is wel een teken voor de denkersgelovigen
gelovigen hebben meestal geen tekens nodig..quote:
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 22-04-2005 00:07:45 ]
blijkbaar hebben gelovigen (van welk geloof dan ook) deze tekenen wel nodig om ongelovigen over de streep te trekken. maar dan komt het aloude argument weer naar boven dat er voor elk geloof wel specifieke tekenen beschikbaar zijn en tevens zal men ook tekenen gebruiken die voor elk geloof bruikbaar zijn.quote:Op vrijdag 22 april 2005 00:07 schreef Triggershot het volgende:
[..]
gelovigen hebben meestal geen tekens nodig..
Ik geloof in ze omdat de koran het verteld. niet om mijn religie er mee te onderbouwen.quote:Op vrijdag 22 april 2005 00:10 schreef het_fokschaap het volgende:
[..]
blijkbaar hebben gelovigen (van welk geloof dan ook) deze tekenen wel nodig om ongelovigen over de streep te trekken. maar dan komt het aloude argument weer naar boven dat er voor elk geloof wel specifieke tekenen beschikbaar zijn en tevens zal men ook tekenen gebruiken die voor elk geloof bruikbaar zijn.
en dat geldt ook voor meerdere geloven. dus tja, welke moet je dan kiezen als zijnde het ware geloof.quote:Op vrijdag 22 april 2005 00:13 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Ik geloof in ze omdat de koran het verteld. niet om mijn religie er mee te onderbouwen.
welke je het meest aanspreekt?quote:Op vrijdag 22 april 2005 00:14 schreef het_fokschaap het volgende:
[..]
en dat geldt ook voor meerdere geloven. dus tja, welke moet je dan kiezen als zijnde het ware geloof.
dan kies je niet (atheism?)quote:Op vrijdag 22 april 2005 00:16 schreef het_fokschaap het volgende:
[..]
maar ze spreken me allemaal niet aan
atheisme kan ik ook niet kiezen, dat zou betekenen dat ik zeker zou weten dat er geen enkel godsbeeld op waarheid berust of dat er niet zo iets als "iets hogers" bestaat. dat kan ik niet zeker weten.quote:
agnost dus..quote:Op vrijdag 22 april 2005 00:18 schreef het_fokschaap het volgende:
[..]
atheisme kan ik ook niet kiezen, dat zou betekenen dat ik zeker zou weten dat er geen enkel godsbeeld op waarheid berust of dat er niet zo iets als "iets hogers" bestaat. dat kan ik niet zeker weten.
haha, nee hoeft niet. maar weet ik wel ongeveer wat je visie is.quote:Op vrijdag 22 april 2005 00:21 schreef het_fokschaap het volgende:
[..]
tja, als ik dan zonodig in een hokje moet
|
|
