WFL Wetenschap, Filosofie, Levensbeschouwing
Discussieer hier over alle aspecten van de wetenschap, filosofische problemen en zaken van levensbeschouwelijke aard.
mijn visie is vooral "geen visie" omdat ik mijn visie nergens op kan funderen.quote:Op vrijdag 22 april 2005 00:22 schreef Triggershot het volgende:
[..]
haha, nee hoeft niet. maar weet ik wel ongeveer wat je visie is.
Tjaaah God leidt wie hij wilquote:Op vrijdag 22 april 2005 00:25 schreef het_fokschaap het volgende:
[..]
mijn visie is vooral "geen visie" omdat ik mijn visie nergens op kan funderen.
en we zijn weer terug aan het begin van dit gedeelte van dit topicquote:
alleen nuanceer jij de uitspraak van bv. Alper door er het gedeelte "voor mij" bij te zetten
Uiteraard, maar het is niet alleen een geloof een hele godsdienst opzich, en als ik twijfels aan me geloof schiet dat toch sowieso niet op?quote:Op vrijdag 22 april 2005 00:34 schreef het_fokschaap het volgende:
[..]
en we zijn weer terug aan het begin van dit gedeelte van dit topic
alleen nuanceer jij de uitspraak van bv. Alper door er het gedeelte "voor mij" bij te zetten
in de context van je geloof schiet het inderdaad niets op. en of het in de context van je leven iets opschiet weet ik ook niet. ongeloof of geloof is geen garantie voor een gelukkig leven.quote:Op vrijdag 22 april 2005 00:36 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Uiteraard, maar het is niet alleen een geloof een hele godsdienst opzich, en als ik twijfels aan me geloof schiet dat toch sowieso niet op?
Je zal beiden moeten ervaren, in overeenkomende situaties denk ik..quote:Op vrijdag 22 april 2005 00:39 schreef het_fokschaap het volgende:
[..]
in de context van je geloof schiet het inderdaad niets op. en of het in de context van je leven iets opschiet weet ik ook niet. ongeloof of geloof is geen garantie voor een gelukkig leven.
dat lijkt me zo goed als onmogelijk.quote:Op vrijdag 22 april 2005 00:40 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Je zal beiden moeten ervaren, in overeenkomende situaties denk ik..
Tjaah, als ik dan als gelovige ooit gewekt word heb ik weinig te vrezenquote:Op vrijdag 22 april 2005 00:42 schreef het_fokschaap het volgende:
[..]
dat lijkt me zo goed als onmogelijk.
ervan uitgaande dat je het juiste geloof hebt !quote:Op vrijdag 22 april 2005 00:43 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Tjaah, als ik dan als gelovige ooit gewekt word heb ik weinig te vrezen
zoals Akkersloot al aangeeft in z'n signature ben jij ongelovige voor net zoveel geloven als ik - 1
veel opties zijn er niet...quote:Op vrijdag 22 april 2005 00:45 schreef het_fokschaap het volgende:
[..]
ervan uitgaande dat je het juiste geloof hebt !
Yahwe, Yaldaboath, Sophia, Wodan, Allah, Brahma, Krishna, Apollo, Zeus, Eros, Venus, Mars ....etc. etc..quote:
quote:Op vrijdag 22 april 2005 00:48 schreef het_fokschaap het volgende:
[..]
Yahwe, Yaldaboath, Sophia, Wodan, Allah, Brahma, Krishna, Apollo, Zeus, Eros, Venus, Mars ....etc. etc..
Bij de meesten gaat het toch om de Schepper, sommige God(en) hebben wat menselijke trekjes gekregen.
mja, maar de verhalen rond zo'n schepper zijn toch wel verschillend per geloofje. En alle goden hebben menselijke trekjes, omdat ze door mensen verzonnen zijn.quote:Op vrijdag 22 april 2005 00:50 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Bij de meesten gaat het toch om de Schepper, sommige God(en) hebben wat menselijke trekjes gekregen.
Allah niet.quote:Op vrijdag 22 april 2005 00:53 schreef het_fokschaap het volgende:
[..]
mja, maar de verhalen rond zo'n schepper zijn toch wel verschillend per geloofje. En alle goden hebben menselijke trekjes, omdat ze door mensen verzonnen zijn.
truste
sure, trustequote:Op vrijdag 22 april 2005 00:55 schreef het_fokschaap het volgende:
[..]
tuurlijk niet. maar nu ga ik slapen truste
quote:Op vrijdag 22 april 2005 00:53 schreef Triggershot het volgende:
[En alle goden hebben menselijke trekjes, omdat ze door mensen verzonnen zijn.]
Allah niet.
Feit is dat "die zich zelf geschapen" Allah menselijke trekjes heeft. Zoals de drang om aanbeden te worden. Een almachtig iets heeft dat echt nodig denk je ook nietquote:Op donderdag 21 april 2005 19:03 schreef Haushofer het volgende:
Zulk soort opmerkingen mag je voor je houden. Dan ga je maar ergens naartoe waar iedereen je denkbeelden bevestigt. Voor jou is het zo, maar dat betekent niet dat dat voor iedereen zo is. Dat idee is gewoon kinderlijk naief.
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Natuurlijk heeft Allah menselijke trekjes. Hij wil aanbeden worden, is soms ietwat lichtgevat, eist absolute gehoorzaamheid, heeft gevoel voor ethiek....of heeft de mens daarmee Goddelijke trekjes ?
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
quote:Op vrijdag 22 april 2005 08:58 schreef Haushofer het volgende:
.of heeft de mens daarmee Goddelijke trekjes ?
Mja, die had ik al enigszins verwacht Maar die stelling is dus zo reversibel als maar zijn kan.quote:
Ikzelf denk dat God menselijke trekjes heeft, omdat ze alleen in de hoofden van de mens bestaat. Dat wil zeggen, de God die door religies wordt gedefinieerd.
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Ethiek? ik denk eerder een geweldig gebrek aan ethiek. Of beter de ethiek van een zwaar gecorrumpeerde dictator.quote:Op vrijdag 22 april 2005 08:58 schreef Haushofer het volgende:
........ Allah.......................heeft gevoel voor ethiek....
In sommige contexten begrijp ik wel waarom je zou denken dat God (in de bijbel) menselijke trektjes heeft, maar in de Koran zal je dat dus niet vinden.quote:Op vrijdag 22 april 2005 09:30 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Mja, die had ik al enigszins verwacht Maar die stelling is dus zo reversibel als maar zijn kan.
Ikzelf denk dat God menselijke trekjes heeft, omdat ze alleen in de hoofden van de mens bestaat. Dat wil zeggen, de God die door religies wordt gedefinieerd.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 22-04-2005 09:33:23 (tenzij, jij van wel meent?) ]
Nou ja,ik doelde op het onderscheid maken tussen goed en kwaad. Ik denk dat dat typisch iets menselijks is, en dat daarvoor geen "universele waarden" voor gelden; het is geen wetmatigheid.quote:Op vrijdag 22 april 2005 09:30 schreef Godslasteraar het volgende:
[..]
Ethiek? ik denk eerder een geweldig gebrek aan ethiek. Of beter de ethiek van een zwaar gecorrumpeerde dictator.
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Maar jij ziet een wens om aanbeden te worden dan ook niet als een menselijk trekje.quote:Op vrijdag 22 april 2005 09:32 schreef Triggershot het volgende:
In sommige contexten begrijp ik wel waarom je zou denken dat God (in de bijbel) menselijke trektjes heeft, maar in de Koran zal je dat dus niet vinden.
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
quote:Op vrijdag 22 april 2005 17:15 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Maar jij ziet een wens om aanbeden te worden dan ook niet als een menselijk trekje.
nee
O.k. helemaal mee eens, wel een erg ketterse opvatting trouwens.quote:Op vrijdag 22 april 2005 09:52 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Nou ja,ik doelde op het onderscheid maken tussen goed en kwaad. Ik denk dat dat typisch iets menselijks is, en dat daarvoor geen "universele waarden" voor gelden; het is geen wetmatigheid.
is he tmisschien niet andersom? veel mensen hebben 'goddelijke' trekjes: aangebeden worden, gehoorzaamd worden, sommige hebben de neiging tot straffen, andere willen juist iedereen voor alles vergeven..ectquote:Op vrijdag 22 april 2005 08:58 schreef Haushofer het volgende:
Natuurlijk heeft Allah menselijke trekjes. Hij wil aanbeden worden, is soms ietwat lichtgevat, eist absolute gehoorzaamheid, heeft gevoel voor ethiek....of heeft de mens daarmee Goddelijke trekjes ?
chat with me on
http://www.pandorabots.com/pandora/talk?botid=f5d922d97e345aa1
http://www.pandorabots.com/pandora/talk?botid=f5d922d97e345aa1
nee, jij mag het laatste woord hebben !quote:Op dinsdag 26 april 2005 09:19 schreef Triggershot het volgende:
Niemand heeft meer een argument over?
Hoeft niet, als een gelijke kant maar het laatste woord heeftquote:Op dinsdag 26 april 2005 19:41 schreef het_fokschaap het volgende:
[..]
nee, jij mag het laatste woord hebben !
Is dit in zijn geheel geen zinloze discussie. Mensen die als bewijs een boek aanhalen wat de tegenpartij niet als valide beschouwt? Tenzij onze moslim broeders met argumenten komen anders dan wat in de Koran staat, heeft geen van beiden kans om de ander te overtuigen.
"Waarom is dat zo?"
-"Ja dat staat geschreven!"
Dan pak ik altijd een papiertje en schrijf erop "God bestaat niet"
Dan moet het wel waar zijn, want het staat geschreven.
Grootste non-argument ever.
"Waarom is dat zo?"
-"Ja dat staat geschreven!"
Dan pak ik altijd een papiertje en schrijf erop "God bestaat niet"
Dan moet het wel waar zijn, want het staat geschreven.
Grootste non-argument ever.
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
Hans teeuwen?quote:Op woensdag 27 april 2005 08:20 schreef DustPuppy het volgende:
"Waarom is dat zo?"
-"Ja dat staat geschreven!"
Dan pak ik altijd een papiertje en schrijf erop "God bestaat niet"
Dan moet het wel waar zijn, want het staat geschreven.
Grootste non-argument ever.
Goed zo!quote:Op woensdag 27 april 2005 09:16 schreef Triggershot het volgende:
Hans teeuwen?
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
In dat geval verwacht Ik dat hij zich komt verantwoorden voor zijn eigen daden en die van zijn volgelingen, en berouw toont voor zijn slechte gedrag.quote:Op donderdag 28 april 2005 00:41 schreef Alper het volgende:
GOD Bestaat !
Voorts verwacht Ik dat hij zich publiekelijk distantieert van zowel alle verwerpelijke elementen in de ''heilige'' boekjes als ook van zijn gelovers die zich niet weten te gedragen.
Zich veel meer distantiėren dan Hij nu doet gaat haast niet.quote:Op donderdag 5 mei 2005 14:00 schreef Godslasteraar het volgende:
[..]
Voorts verwacht Ik dat hij zich publiekelijk distantieert van zowel alle verwerpelijke elementen in de ''heilige'' boekjes als ook van zijn gelovers die zich niet weten te gedragen.
An eye for an eye, makes the whole world blind.
-Mahatma Ghandi-
-Mahatma Ghandi-
Doet me denken aan beelden uit Irak waar een vrouw na een bombardement (ofzo) familieleden had verloren en hysterisch liep te gillen dat Allah de Amerikanen moest bestraffen om vervolgens te weeklagen waar Allah nu toch was en waarom hij niets deed.quote:Op donderdag 5 mei 2005 15:01 schreef Storing het volgende:
[..]
Zich veel meer distantiėren dan Hij nu doet gaat haast niet.
Tja.
misschien deed Allah wel iets; alleen was dat niet voordelig voor haarquote:Op zaterdag 14 mei 2005 17:18 schreef Godslasteraar het volgende:
[..]
Doet me denken aan beelden uit Irak waar een vrouw na een bombardement (ofzo) familieleden had verloren en hysterisch liep te gillen dat Allah de Amerikanen moest bestraffen om vervolgens te weeklagen waar Allah nu toch was en waarom hij niets deed.
Tja.
Inderdaad, ze gaat er blijkbaar ten onrechte van uit dat god aan haar kant staat. God staat blijkbaar altijd aan de kant van het sterkste leger.quote:Op zaterdag 14 mei 2005 18:58 schreef het_fokschaap het volgende:
[..]
misschien deed Allah wel iets; alleen was dat niet voordelig voor haar
tja
Wat een onzin.quote:Op zaterdag 14 mei 2005 20:18 schreef Godslasteraar het volgende:
[..]
Inderdaad, ze gaat er blijkbaar ten onrechte van uit dat god aan haar kant staat. God staat blijkbaar altijd aan de kant van het sterkste leger.
tja
|
|
