POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Bij een groeiende wereldbevoking en afnemend productieareaal blijft de agrarische productie in Nederland hard nodig
Het noordelijke deel van de wereld, dus ook Nederland, moet zijn best doen de bevolking op het zuidelijk halfrond te voeden. Het komt erop aan het agrarisch productie-potentieel hier zorgvuldig op de been te houden. Dat is één van de conclusies van een symposium dat het ministerie van LNV vorige week hield. De landbouw wacht geen zonsondergang, zo vatte minister Veerman samen. Hij had de bijeenkomst laten beleggen om een einde te maken aan vooroordelen (mythes) die over de landbouw bestaan. Die werden op deze bijeenkomst doorgeprikt, met behulp van drie hoogleraren in de economie en één in de theoretische teeltkunde.
De groeiende behoefte aan voedsel en veevoer uit het noorden van wereld verklaarde de econoom prof. Catrinus Jepma met teruggang van de landbouw in Azie en Afrika. Landbouwgrond gaat verloren door verwoestijning, verdroging en verzilting. Ontbossing, vanouds de "truc" om landbouwgrond te ontginnen, biedt geen soelaas meer. De weerstand tegen ontbossing groeit en afgezien daarvan groeit ook de behoefte aan timmerhout.
Hoge olieprijzen maken productie van biomassa voor energie aantrekkelijker. Energiegewassen gaan concurreren met voedselgewassen. Watervoorziening is in veel werelddelen een groeiend probleem, maar niet in Noordwest-Europa. Hoewel Jepma's scenario op details werd bekritiseerd door teeltkundige prof. Rudy Rabbinge sprak niemand tegen dat de achteruitgang van het zuidelijk landbouwareaal in een verontrustend tempo verloopt. Door technologie en innovatie zou de productie kunnen worden opgevoerd, maar uitgerekend aan die twee factoren schort het daar.
De voedselvoorziening wordt des te knellender door een groeiende bevolking. Daarnaast gaan Chinezen meer vlees eten. Per hoofd van de bevolking is dat niet eens zoveel, maar wegens de omvang van de verstedelijkende bevolking is de toename massaal.
Een onzekere factor is of het eveneens volkrijke India het vegetarisme aflegt. Zou dat het geval zijn, dan stijgt de behoefte aan vlees explosief. Volgens prof. Michiel Keijzer komt het daarom straks eerder aan op de productie van veevoer dan op die van menselijk voedsel. Nederland kan zich het beste richten op vleesexport.
De bijdragen brachten minister Veerman tot de conclusie dat de Nederlandse agrosector een goede toekomst heeft. Het is geen sunset-industrie, die te duur, te vervuilend en te dieronvriendelijk is.
Tien belangrijkste conclusies
Bron: Ministerie LNV
Kortom Nederland is en blijft een agrarische wereldmacht.
[ Bericht 1% gewijzigd door more op 14-04-2005 18:04:40 ]
Het noordelijke deel van de wereld, dus ook Nederland, moet zijn best doen de bevolking op het zuidelijk halfrond te voeden. Het komt erop aan het agrarisch productie-potentieel hier zorgvuldig op de been te houden. Dat is één van de conclusies van een symposium dat het ministerie van LNV vorige week hield. De landbouw wacht geen zonsondergang, zo vatte minister Veerman samen. Hij had de bijeenkomst laten beleggen om een einde te maken aan vooroordelen (mythes) die over de landbouw bestaan. Die werden op deze bijeenkomst doorgeprikt, met behulp van drie hoogleraren in de economie en één in de theoretische teeltkunde.
De groeiende behoefte aan voedsel en veevoer uit het noorden van wereld verklaarde de econoom prof. Catrinus Jepma met teruggang van de landbouw in Azie en Afrika. Landbouwgrond gaat verloren door verwoestijning, verdroging en verzilting. Ontbossing, vanouds de "truc" om landbouwgrond te ontginnen, biedt geen soelaas meer. De weerstand tegen ontbossing groeit en afgezien daarvan groeit ook de behoefte aan timmerhout.
Hoge olieprijzen maken productie van biomassa voor energie aantrekkelijker. Energiegewassen gaan concurreren met voedselgewassen. Watervoorziening is in veel werelddelen een groeiend probleem, maar niet in Noordwest-Europa. Hoewel Jepma's scenario op details werd bekritiseerd door teeltkundige prof. Rudy Rabbinge sprak niemand tegen dat de achteruitgang van het zuidelijk landbouwareaal in een verontrustend tempo verloopt. Door technologie en innovatie zou de productie kunnen worden opgevoerd, maar uitgerekend aan die twee factoren schort het daar.
De voedselvoorziening wordt des te knellender door een groeiende bevolking. Daarnaast gaan Chinezen meer vlees eten. Per hoofd van de bevolking is dat niet eens zoveel, maar wegens de omvang van de verstedelijkende bevolking is de toename massaal.
Een onzekere factor is of het eveneens volkrijke India het vegetarisme aflegt. Zou dat het geval zijn, dan stijgt de behoefte aan vlees explosief. Volgens prof. Michiel Keijzer komt het daarom straks eerder aan op de productie van veevoer dan op die van menselijk voedsel. Nederland kan zich het beste richten op vleesexport.
De bijdragen brachten minister Veerman tot de conclusie dat de Nederlandse agrosector een goede toekomst heeft. Het is geen sunset-industrie, die te duur, te vervuilend en te dieronvriendelijk is.
Tien belangrijkste conclusies
| 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 | Het Nederlandse productiepotentieel is hard nodig voor de wereldvoedselvoorziening Export meer richten op landen buiten Europa Niet de ambachtelijke, maar de industriele aanpak is de trend Ligging van Nederland is gunstig voor afzet verse producten De grote verscheidenheid van de agrosector is een sterk punt Kennis en innovatief vermogen goed uitbuiten Voeg een mooi verhaal en emotie toe an het product, zoals bij wijn en auto's Het EU-landbouwbeleid lijkt duur, maar is het niet Liberalisering wereldhandel vergroot exportkansen Groene diensten beter vermarkten |
Bron: Ministerie LNV
Kortom Nederland is en blijft een agrarische wereldmacht.
[ Bericht 1% gewijzigd door more op 14-04-2005 18:04:40 ]
Ben zeker wel voor landbouw in Nederland. Echter de gemiddelde conservatieve aap is dat niet en die hebben het momenteel voor het zeggen .
.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Landbouw in andere delen van de wereld is veel goedkoper dan hier. Maar doordat de EU de prijzen kunstmatig hoog houden voor produkten uit met name de derde wereld gaat het daar ook zo slecht. Mijn voorstel is de subsidies op de landbouw per direct afschaffen.
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
De subsidies zijn voornamelijk voor produkten die we uit b.v. de VS halen (graan, wijn en soja).quote:Op donderdag 14 april 2005 18:06 schreef Megumi het volgende:
Landbouw in andere delen van de wereld is veel goedkoper dan hier. Maar doordat de EU de prijzen kunstmatig hoog houden voor produkten uit met name de derde wereld gaat het daar ook zo slecht. Mijn voorstel is de subsidies op de landbouw per direct afschaffen.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Heb je het wel gelezen? Ik hoop van niet, anders ben je wel erg dom.quote:Op donderdag 14 april 2005 18:06 schreef Megumi het volgende:
Landbouw in andere delen van de wereld is veel goedkoper dan hier. Maar doordat de EU de prijzen kunstmatig hoog houden voor produkten uit met name de derde wereld gaat het daar ook zo slecht. Mijn voorstel is de subsidies op de landbouw per direct afschaffen.
Ok, het is een beetje eenzijdig verhaal, de hele wereld is namelijk best in staat, om de mensheid te voeden. (Op dit moment)
Mensen die in de wereld honger hebben, krijgen die honger, door: natuurlijke omstandigheden(oa rampen, of droogte), of oorlog.
Daar komt bij, dat in de economie, elk bedrijf dat overeind moet blijven, met behulp van subsidie, eigenlijk niet rendabel genoeg is. (met uitzondering van bedrijven, zoals openbaar vervoer, dat heeft te maken met algemeen publiek belang (ik weet het precieze begrip niet meer))
Het is ook zo nog eens, dat de subsidies uit de rijke landen heel de markt verpesten. Door de subsidies genereert men overschotten die weer getransporteerd worden naar de armere landen. De prijzen zijn door de exportsubsidies (bovenop productiesubsidie) nog een keer zo ontzettend laag. Dat de lokale boeren weggeconcureerd worden.
maw laat die subsidie vallen, kunnen we heel wat moois mee doen (zorg, pensioengat, milieu)
Alleen als je een beetje vooronderzoek doet, kom je al heel wat te weten, zo zie je maar weer, dat sommige mensen teveel achter het bureau onderzoek doen.
En die paar boeren in NL, die kunnen best iets anders doen.
Mensen die in de wereld honger hebben, krijgen die honger, door: natuurlijke omstandigheden(oa rampen, of droogte), of oorlog.
Daar komt bij, dat in de economie, elk bedrijf dat overeind moet blijven, met behulp van subsidie, eigenlijk niet rendabel genoeg is. (met uitzondering van bedrijven, zoals openbaar vervoer, dat heeft te maken met algemeen publiek belang (ik weet het precieze begrip niet meer))
Het is ook zo nog eens, dat de subsidies uit de rijke landen heel de markt verpesten. Door de subsidies genereert men overschotten die weer getransporteerd worden naar de armere landen. De prijzen zijn door de exportsubsidies (bovenop productiesubsidie) nog een keer zo ontzettend laag. Dat de lokale boeren weggeconcureerd worden.
maw laat die subsidie vallen, kunnen we heel wat moois mee doen (zorg, pensioengat, milieu)
Alleen als je een beetje vooronderzoek doet, kom je al heel wat te weten, zo zie je maar weer, dat sommige mensen teveel achter het bureau onderzoek doen.
En die paar boeren in NL, die kunnen best iets anders doen.
ja en dan zijn we afhankelijk geworden van andere machtsblokken voor onze voedselvoorziening.quote:Op donderdag 14 april 2005 18:06 schreef Megumi het volgende:
Landbouw in andere delen van de wereld is veel goedkoper dan hier. Maar doordat de EU de prijzen kunstmatig hoog houden voor produkten uit met name de derde wereld gaat het daar ook zo slecht. Mijn voorstel is de subsidies op de landbouw per direct afschaffen.
het is al erg zat dat we afhankelijk zijn van het midden oosten voor de enrgie
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
jij vind dus het openbaar vervoer belangrijker dan of je eten hebtquote:Op donderdag 14 april 2005 18:33 schreef NoktetMort het volgende:
Ok, het is een beetje eenzijdig verhaal, de hele wereld is namelijk best in staat, om de mensheid te voeden. (Op dit moment)
Mensen die in de wereld honger hebben, krijgen die honger, door: natuurlijke omstandigheden(oa rampen, of droogte), of oorlog.
Daar komt bij, dat in de economie, elk bedrijf dat overeind moet blijven, met behulp van subsidie, eigenlijk niet rendabel genoeg is. (met uitzondering van bedrijven, zoals openbaar vervoer, dat heeft te maken met algemeen publiek belang (ik weet het precieze begrip niet meer))
Het is ook zo nog eens, dat de subsidies uit de rijke landen heel de markt verpesten. Door de subsidies genereert men overschotten die weer getransporteerd worden naar de armere landen. De prijzen zijn door de exportsubsidies (bovenop productiesubsidie) nog een keer zo ontzettend laag. Dat de lokale boeren weggeconcureerd worden.
maw laat die subsidie vallen, kunnen we heel wat moois mee doen (zorg, pensioengat, milieu)
Alleen als je een beetje vooronderzoek doet, kom je al heel wat te weten, zo zie je maar weer, dat sommige mensen teveel achter het bureau onderzoek doen.
En die paar boeren in NL, die kunnen best iets anders doen.
verder moeten ze wel wat doen aan die subsidies idd
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
3 woorden:quote:Het Nederlandse productiepotentieel is hard nodig voor de wereldvoedselvoorziening
Export meer richten op landen buiten Europa
Niet de ambachtelijke, maar de industriele aanpak is de trend
De grote verscheidenheid van de agrosector is een sterk punt
Kennis en innovatief vermogen goed uitbuiten
Voeg een mooi verhaal en emotie toe an het product, zoals bij wijn en auto's
Liberalisering wereldhandel vergroot exportkansen
Groene diensten beter vermarkten
vrije markt economie
mee eens.quote:Ligging van Nederland is gunstig voor afzet verse producten
Ruhrgebied + NL is 30 miljoen consumenten die dagelijks verse zuivel willen.
wordt voor mij niet helemaal duidelijk uit het artikelquote:Het EU-landbouwbeleid lijkt duur, maar is het niet
[ Bericht 48% gewijzigd door Landmass op 14-04-2005 18:45:52 ]
Fok! presents
GOOD MOD, BAD MOD
starring Sizzler & Sidekick
nu in POL
GOOD MOD, BAD MOD
starring Sizzler & Sidekick
nu in POL
is dat erg?quote:Op donderdag 14 april 2005 18:34 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
ja en dan zijn we afhankelijk geworden van andere machtsblokken voor onze voedselvoorziening.
Lijkt me niet, bij de handel hebben beide partijen baat en dus zullen beide partijen graag onbellemert willen handelen.
Voor het geval het toch oorlog wordt leg je gewoon een noodvooraadje aan, net zoals we nu al met olie doen
Maar ik acht de kans op een oorlog tussen Japan, de EU en de USA nihil
Fok! presents
GOOD MOD, BAD MOD
starring Sizzler & Sidekick
nu in POL
GOOD MOD, BAD MOD
starring Sizzler & Sidekick
nu in POL
die "apen" waar jij het over hebt geloven gewoon in een vrije markt econmie. Een concept dat jij nog niet snapt.quote:Op donderdag 14 april 2005 18:03 schreef du_ke het volgende:
Ben zeker wel voor landbouw in Nederland. Echter de gemiddelde conservatieve aap is dat niet en die hebben het momenteel voor het zeggen .
Fok! presents
GOOD MOD, BAD MOD
starring Sizzler & Sidekick
nu in POL
GOOD MOD, BAD MOD
starring Sizzler & Sidekick
nu in POL
dat vertel ik nergens, lees maar eens goed, ik zeg alleen maar, dat we dat voedsel best wel ergens anders vandaan halen.quote:Op donderdag 14 april 2005 18:36 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
jij vind dus het openbaar vervoer belangrijker dan of je eten hebt
verder moeten ze wel wat doen aan die subsidies idd
Precies de kern van de zaak. De wereld is een onstabiele gevaarlijke omgeving.quote:Op donderdag 14 april 2005 18:34 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
ja en dan zijn we afhankelijk geworden van andere machtsblokken voor onze voedselvoorziening.
het is al erg zat dat we afhankelijk zijn van het midden oosten voor de enrgie
Daarom is het van het grootste belang dat wij de primaire levensbehoeften zelf in huis houden.
Dat is dus conservatief.
Het wegpesten van boeren met regeltjes en heffingen is een hobby van links en Europa. En dan heb je ook nog de milieu organisaties met Volkert van der G. types waar het boertje pesten tot ultime kunst is verheven. Ook kunnen allerlei actiegroepen tegen de bio industrie vrijwel ongestoord voortgaan.
Landbouw en veeteeld zijn nog steeds het fundament van onze beschaving.
Exaudi orationem meam
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
het vrije westen nietquote:Op donderdag 14 april 2005 18:47 schreef Oud_student het volgende:
[..]
Precies de kern van de zaak. De wereld is een onstabiele gevaarlijke omgeving.
is dit serieus?quote:Daarom is het van het grootste belang dat wij de primaire levensbehoeften zelf in huis houden.
Dat is dus conservatief.
Het wegpesten van boeren met regeltjes en heffingen is een hobby van links en Europa. En dan heb je ook nog de milieu organisaties met Volkert van der G. types waar het boertje pesten tot ultime kunst is verheven. Ook kunnen allerlei actiegroepen tegen de bio industrie vrijwel ongestoord voortgaan.
Landbouw en veeteeld zijn nog steeds het fundament van onze beschaving.
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Leuk zo;n symposium maar ik hoop dat de minister zich er verder niet mee gaat bemoeien: Laissez-faire
Fok! presents
GOOD MOD, BAD MOD
starring Sizzler & Sidekick
nu in POL
GOOD MOD, BAD MOD
starring Sizzler & Sidekick
nu in POL
Een concept dat helaas ook veel nadelen heeft.quote:Op donderdag 14 april 2005 18:42 schreef Landmass het volgende:
[..]
die "apen" waar jij het over hebt geloven gewoon in een vrije markt econmie. Een concept dat jij nog niet snapt.
En ook al is het goedkoper om rundvlees uit namibie aan te slepen en tapioca voor onze varkens uit thailand (waarna die varkens via italie weer in onze schappen belanden). Dat wil niet zeggen dat het beter is .
.En dan is er ook nog de agrariër die een belangrijke rol speelt bij het beheer van ons landschap.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Het zijn dan ook onafhankelijke economen die tot deze conclusies komen! En laten we eerlijk zijn als de agrarische export wegvalt dan gaan we van een flink handelsoverschot naar een flink tekort.quote:Op donderdag 14 april 2005 18:57 schreef Landmass het volgende:
.
Leuk zo;n symposium maar ik hoop dat de minister zich er verder niet mee gaat bemoeien: Laissez-faire
hebben we dan niet lekker veel ruimte over voor industrie? Kunnen bedrijven eindelijk een keer uitbreiden.quote:Op donderdag 14 april 2005 19:08 schreef more het volgende:
[..]
Het zijn dan ook onafhankelijke economen die tot deze conclusies komen! En laten we eerlijk zijn als de agrarische export wegvalt dan gaan we van een flink handelsoverschot naar een flink tekort.
Het is allebei overigens niet zo gezond (ammoniak uitstoot varkens, of koolstofdioxide industrie)
als agrariers boswachtertje willen spelen prima, maar ga niet oneerlijk lopen concureren op de wereldmarkt.quote:Op donderdag 14 april 2005 19:06 schreef du_ke het volgende:
[..]
Een concept dat helaas ook veel nadelen heeft.
En ook al is het goedkoper om rundvlees uit namibie aan te slepen en tapioca voor onze varkens uit thailand (waarna die varkens via italie weer in onze schappen belanden). Dat wil niet zeggen dat het beter is .
En dan is er ook nog de agrariër die een belangrijke rol speelt bij het beheer van ons landschap.
correctie: er is niks mis met oneerlijke cvoncurrentie, subsidie mag maar dat is natuurlijk wel slecht voor onze welvaart hier in NL (waar denk je dat die subsidies van betaalt worden?)
[ Bericht 11% gewijzigd door McCarthy op 14-04-2005 19:33:26 ]
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
waarom zou dat erg zijn?quote:Op donderdag 14 april 2005 19:08 schreef more het volgende:
[..]
Het zijn dan ook onafhankelijke economen die tot deze conclusies komen! En laten we eerlijk zijn als de agrarische export wegvalt dan gaan we van een flink handelsoverschot naar een flink tekort.
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
Misschien moet de voedselvoorziening wel niet zo'n wereldmarkt zijn.quote:Op donderdag 14 april 2005 19:25 schreef McCarthy het volgende:
[..]
als agrariers boswachtertje willen spelen prima, maar ga niet oneerlijk lopen concureren op de wereldmarkt.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
ben jij nou iemand die voor de minima opkomt ja of nee?quote:Op donderdag 14 april 2005 19:30 schreef du_ke het volgende:
[..]
Misschien moet de voedselvoorziening wel niet zo'n wereldmarkt zijn.
Arme mensen profiteren het meest van een liberale voedselmarkt omdat ze zo heel goedkoop in hun 1e levensbehoeften kunnen voorzien.
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
Ik ben er gewoon niet zo voor om allerlei voedselstromen 3 keer de aarde rond te sturen. En minima worden van een dergelijke vrije markt niet beter hoor want echt aan de prijs zijn de eerste levens behoeften nu ook al niet hoor.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Het gaat erom dat door die belachelijk hoge EU-subsidies de wereldmarktprijs van landbouwproducten kunstmatig laag is. Hiertegen kunnen derde wereldboeren niet concurreren en lopen inkomsten mis.quote:Op donderdag 14 april 2005 19:36 schreef du_ke het volgende:
Ik ben er gewoon niet zo voor om allerlei voedselstromen 3 keer de aarde rond te sturen. En minima worden van een dergelijke vrije markt niet beter hoor want echt aan de prijs zijn de eerste levens behoeften nu ook al niet hoor.
Beet ik in mijn bier
dat gebeurt dan ook nietquote:Op donderdag 14 april 2005 19:36 schreef du_ke het volgende:
Ik ben er gewoon niet zo voor om allerlei voedselstromen 3 keer de aarde rond te sturen.
vrije markt garandeert goeie kwaliteit producten voor een lage prijs! En daar zijn de minima niet gebaat bij volgens jou?quote:En minima worden van een dergelijke vrije markt niet beter hoor
een brood voor 65 eurocent. Wat wil je nog meerquote:want echt aan de prijs zijn de eerste levens behoeften nu ook al niet hoor.
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
Overigens doen ze in de VS net zo hard aan subsidies als de EU. Dus er nu mee kappen heeft weinig nut.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
|
|
