POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Raar topic dit. Dit is iets dat je voor jezelfmoet uitmaken. Die een stemwijzer oid, en kijk welke partijen er uit komen. Dan weet je het. Mensen kunnen hier wel hun politieke mining verkondigen, maar daar heeft de TO helemaal niets aan. De sterkste debatter wint sowieso, maar dit zegt nog niets over hoe hij/zij in het leven staat.
B.S.U.R.
Dit heeft helemaal niks met partijen te maken.quote:Op donderdag 14 april 2005 14:13 schreef RaJitsu het volgende:
Raar topic dit. Dit is iets dat je voor jezelfmoet uitmaken. Die een stemwijzer oid, en kijk welke partijen er uit komen. Dan weet je het. Mensen kunnen hier wel hun politieke mining verkondigen, maar daar heeft de TO helemaal niets aan. De sterkste debatter wint sowieso, maar dit zegt nog niets over hoe hij/zij in het leven staat.
underground forever baby
Deze draad heb ik geopend, om te zien hoe mensen van verschillenden politieken ideologien reageren. en daarmee de vraag waarom er maar 2 verschillende ideologien mogen zijn in deze maatschappij.
Zoals ik al zei, ik ben compleet geisoleerd opgegroeid, en geschokt door de geslotenheid van veel mensen. Ik vraag me af of deze "mensen" nog een menselijke denkwijze hebben, of dat ze slechts nog alleen een machine zijn die alles verwerpt wat ze niet kunnen hanteren.
Omdat ik nu al het gevoel krijg dat jij van mening bent dat mijn denkwijze minderwaardig is aan die van jou. En als ik lees over linkse boomknuffelaars, kan ik niet echt spreken van een eerbiedige wijze om die anderen aan te duiden. Tenzij jij van mening bent dat dat wel eerbiedig is natuurlijk.
Mocht ik je ergens gekwetst mee hebben met wat hier boven staat, mijn excuses hiervoor.
Zoals ik al zei, ik ben compleet geisoleerd opgegroeid, en geschokt door de geslotenheid van veel mensen. Ik vraag me af of deze "mensen" nog een menselijke denkwijze hebben, of dat ze slechts nog alleen een machine zijn die alles verwerpt wat ze niet kunnen hanteren.
waarom niet? Mag het niet, omdat ik anders denk als jou?quote:Op donderdag 14 april 2005 14:05 schreef sjun het volgende:
Waarom open je dan deze draad?
Dit gebeurd als je niet met de andere ideologie praat, en jezelf alleen toegankelijk maakt voor je eigen ideologie. De ideologie die alles wilt begrijpen brengt meer kennis en informatie over dan de gesloten ideologie.quote:Wat is normaal. Of je je nu in rechts of links, goed of fout, wit of zwart uitdrukt om onderscheid te maken en zaken in gradaties te kunnen relateren maakt niet als. Niet relateren levert echter na verloop van tijd leegte op omdat er geen informatie kan worden overgedragen, verduidelijkt of begrepen..
Waarom zou ik beperkt willen denken? Het voorkomt alleen de overdracht van informatie, zoals je al zei.quote:Licht dit eens toe. er zijn mensen die zich tot volle tevredenheid beperken tot een dergelijke typologie bij hun zelfomschrijving.
quote:Wat heeft links of rechts nu weer met minderwaardig te maken? Waarom kies je ervoor dat woord te introduceren in je draad?
Omdat ik nu al het gevoel krijg dat jij van mening bent dat mijn denkwijze minderwaardig is aan die van jou. En als ik lees over linkse boomknuffelaars, kan ik niet echt spreken van een eerbiedige wijze om die anderen aan te duiden. Tenzij jij van mening bent dat dat wel eerbiedig is natuurlijk.
Als geld het enige is waar jij naar luistert, ben ik van mening dat je een leeg leven lijdt.quote:Spaar nog ff verder... naarmate je meer meebrengt aan kapitaal (van diverse soort) wordt het vinden van gehoor eenvoudiger.
Mocht ik je ergens gekwetst mee hebben met wat hier boven staat, mijn excuses hiervoor.
Ik zeg wat ik zeg, als je het niet begrijpt, ligt het aan jou. Natuurlijk ben ik bereid het duidelijk te maken.
"Is de waarheid wel de waarheid?"
"Is de waarheid wel de waarheid?"
... als je blijft denken in termen als rechts en links dan is dat een behoorlijke beperking van jezelf. Je ziet het hier op FOK genoeg. Een nieuwsbericht over een links voorstel wordt door de "rechtsen" afgedaan als slecht en vice versa. En dat terwijl die mensen niet eens goed naar de inhoud van het voorstel hebben gekeken.
Durf eens naar de ideeën van andere kampen te kijken, het kan niet zo zijn dat je tegenpool 100% slecht is.
*stapt van zeepkist af*
Durf eens naar de ideeën van andere kampen te kijken, het kan niet zo zijn dat je tegenpool 100% slecht is.
*stapt van zeepkist af*
Links is goed, rechts is minder goed. Uitleg is overbodig.
Opgelost, slotje.
[ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 14-04-2005 14:33:25 ]
Opgelost, slotje.
[ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 14-04-2005 14:33:25 ]
Je zou verkoper moeten worden.quote:Op donderdag 14 april 2005 14:32 schreef knowall het volgende:
Links is goed, rechts is minder goed. Uitleg is overbodig.
Opgelost, slotje.
je was toch een onwetend iemand die voor het eerst rond ging kijkenquote:Op donderdag 14 april 2005 13:30 schreef Eface het volgende:
Wilders zal ik nooit stemmen. Zijn ogen vertellen meer als genoeg.
Fok! presents
GOOD MOD, BAD MOD
starring Sizzler & Sidekick
nu in POL
GOOD MOD, BAD MOD
starring Sizzler & Sidekick
nu in POL
dit is natuurlijk gesloten denken tot en met. En zoals ik zei, ik ben geisoleerd opgegroeid. Uitleg is wel degelijk nodig.quote:Links is goed, rechts is minder goed. Uitleg is overbodig.
In ieder geval is het niet links goed rechts slecht. Maar kan ik je niet overhalen om midden te worden?
Ik zeg wat ik zeg, als je het niet begrijpt, ligt het aan jou. Natuurlijk ben ik bereid het duidelijk te maken.
"Is de waarheid wel de waarheid?"
"Is de waarheid wel de waarheid?"
Nou Nostradamus, dan hier een openbaring voor je: Juist door discussie krijgen mensen inzicht in de mening van anderen, en dat wil niet zeggen dat men dan vasthoudt aan de eigen mening of dat andere meningen worden vergeten. Ik ben 'links', maar zie en begrijp de mening van veel 'rechtse' lieden, ik ben het er simpelweg niet mee eens omdat ik zoals iedereen mijn idealen andere prioriteiten meegeef als andere personen. Waarmee gelijk het argument geleverd is voor het falen van totaal objectivisme.quote:Op donderdag 14 april 2005 13:47 schreef Eface het volgende:
Hoe voorspelbaar dat iemand die niet gewend is met andere ogen te kijken, aanvallend reageert op iets wat hij niet kan zien. In ieder geval, naar mijn gevoel aanvallend.
Discussie leidt niet tot verbetering, het leidt tot het bekijken in verschillen van meningen. Als je discussieert met mensen die hetzelfde subjectieve ideaal hebben, zul je alleen hetzelfde horen. Daarom zien "rechtse" mensen alleen hun mening, en "linkse" alleen hun mening.
Als het niet duidelijk is, verwijs ik je naar mijn sig :p
Onwetend in de manier hoe deze samenleving werkt. (slecht naar mijn mening)quote:Op donderdag 14 april 2005 14:36 schreef Landmass het volgende:
je was toch een onwetend iemand die voor het eerst rond ging kijken
Niet onwetend in het zien van ogen en wat er achter zit. Dit heb ik van kinds af aan als gave gehad, en heeft tot nu toe nog niet gefaald, en ik vertrouw er nu dus ook.
Als je dit niet kunt begrijpen, of niet wilt geloven, is helemaal aan jezelf. Ik vind het ook niet erg als je het niet wilt/kunt begrijpen. Natuurlijk, uitleg is altijd te krijgen.
Ik zeg wat ik zeg, als je het niet begrijpt, ligt het aan jou. Natuurlijk ben ik bereid het duidelijk te maken.
"Is de waarheid wel de waarheid?"
"Is de waarheid wel de waarheid?"
Je kan het proberen, maar ik acht de kans van slagen niet bepaald groot.quote:Op donderdag 14 april 2005 14:37 schreef Eface het volgende:
In ieder geval is het niet links goed rechts slecht. Maar kan ik je niet overhalen om midden te worden?
Totaal objectivisme faalt niet. De menselijke uitvoering ervan wel.quote:Op donderdag 14 april 2005 14:39 schreef Zzyzx het volgende:
Waarmee gelijk het argument geleverd is voor het falen van totaal objectivisme.
En ik weet niet of nostradamus nu goed of slecht moet opvatten, maar ik voel het als een belediging. Ik weet niet of ik jou ergens heb beledigd, daarvoor geef ik mijn excuses.
Ik zou graag op een normale, beschaafde manier hierover verder willen praten. (totaal objectivisme)
Ik zeg wat ik zeg, als je het niet begrijpt, ligt het aan jou. Natuurlijk ben ik bereid het duidelijk te maken.
"Is de waarheid wel de waarheid?"
"Is de waarheid wel de waarheid?"
Nou leg maar uit dan, kunnen we deze rommel naar TRU schoppen, zit het mij niet in de weg.quote:Op donderdag 14 april 2005 14:40 schreef Eface het volgende:
[..]
Onwetend in de manier hoe deze samenleving werkt. (slecht naar mijn mening)
Niet onwetend in het zien van ogen en wat er achter zit. Dit heb ik van kinds af aan als gave gehad, en heeft tot nu toe nog niet gefaald, en ik vertrouw er nu dus ook.
Als je dit niet kunt begrijpen, of niet wilt geloven, is helemaal aan jezelf. Ik vind het ook niet erg als je het niet wilt/kunt begrijpen. Natuurlijk, uitleg is altijd te krijgen.
Zolang je dit als rommel beschouwt, voel ik geen motivatie om enige uitleg te geven
Ik zeg wat ik zeg, als je het niet begrijpt, ligt het aan jou. Natuurlijk ben ik bereid het duidelijk te maken.
"Is de waarheid wel de waarheid?"
"Is de waarheid wel de waarheid?"
Links is slecht, dat kun je zeer wel stellen
of Rechts werkelijk goed is, is nog een beetje de vraag, hooguit kan ik me wel voorstellen dat er overeenstemming bereikt kan worden over het tussen-compromis dat 'Rechts wel beter is dan Links' ...
overigens, het zou wel handig zijn als we de politiek gewoon zouden opdelen in een 'Goed' en een 'Slecht' kamp, dat maakt de discussie gelijk een stuk geordender.
of Rechts werkelijk goed is, is nog een beetje de vraag, hooguit kan ik me wel voorstellen dat er overeenstemming bereikt kan worden over het tussen-compromis dat 'Rechts wel beter is dan Links' ...
overigens, het zou wel handig zijn als we de politiek gewoon zouden opdelen in een 'Goed' en een 'Slecht' kamp, dat maakt de discussie gelijk een stuk geordender.
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
@RM-rf: maar hoe weten we dan wat goed en wat slecht is?
is inderdaad wel, dat het het discussieren makkerlijker maakt.
Maak je van goed slecht, en zorgt dat goed niet slecht wordt. klinkt eigenlijk te simpel ^_^;
is inderdaad wel, dat het het discussieren makkerlijker maakt.
Maak je van goed slecht, en zorgt dat goed niet slecht wordt. klinkt eigenlijk te simpel ^_^;
Ik zeg wat ik zeg, als je het niet begrijpt, ligt het aan jou. Natuurlijk ben ik bereid het duidelijk te maken.
"Is de waarheid wel de waarheid?"
"Is de waarheid wel de waarheid?"
Niet de menselijke uitvoering, maar de hele praktische uitvoering van totaal objectivisme zal altijd falen zolang de ene geest een ander perspectief heeft als een ander, wat in de praktijk altijd zo is. En aangezien de politiek een praktijkkwestie is heeft objectivisme geen plaats daar. Het is altijd kiezen tussen 2 (of meer) kwaden in de politiek.quote:Op donderdag 14 april 2005 14:45 schreef Eface het volgende:
[..]
Totaal objectivisme faalt niet. De menselijke uitvoering ervan wel.
En ik weet niet of nostradamus nu goed of slecht moet opvatten, maar ik voel het als een belediging. Ik weet niet of ik jou ergens heb beledigd, daarvoor geef ik mijn excuses.
Ik zou graag op een normale, beschaafde manier hierover verder willen praten. (totaal objectivisme)
Je hebt mij niet beledigd, en je hoeft Nostradamus niet als een belediging op te vatten, dit is een forum for fucks sake, geen kerk, plagerijtjes mogen.
Waaraan relateer je dat je anders denkt dan ik?quote:Op donderdag 14 april 2005 14:21 schreef Eface het volgende:
Deze draad heb ik geopend, om te zien hoe mensen van verschillenden politieken ideologien reageren. en daarmee de vraag waarom er maar 2 verschillende ideologien mogen zijn in deze maatschappij.
Zoals ik al zei, ik ben compleet geisoleerd opgegroeid, en geschokt door de geslotenheid van veel mensen. Ik vraag me af of deze "mensen" nog een menselijke denkwijze hebben, of dat ze slechts nog alleen een machine zijn die alles verwerpt wat ze niet kunnen hanteren.
[..]
waarom niet? Mag het niet, omdat ik anders denk als jou?
Niet een ideologie begrijpt iets, mensen zijn in staat iets te begrijpen. Een ideologie is slechts een selectie van alternatieven.quote:Dit gebeurd als je niet met de andere ideologie praat, en jezelf alleen toegankelijk maakt voor je eigen ideologie. De ideologie die alles wilt begrijpen brengt meer kennis en informatie over dan de gesloten ideologie.
Ins blaue hinein denken levert echter geen concreet uitwisselbare informatie op. Waartoe kan ons een eeuwige vrije associatie brengen? Misschien een vlucht uit de werkenlijkhied?quote:Waarom zou ik beperkt willen denken? Het voorkomt alleen de overdracht van informatie, zoals je al zei.
Jij schrijft mij dus een zienswijze toe. Wat heb je met het begrip minderwaardig? Treedt mogelijk een freudiaanse dwang op tot beschrijving van bekende neurosen teneinde zaken toch aan iets te kunnen relateren?quote:Omdat ik nu al het gevoel krijg dat jij van mening bent dat mijn denkwijze minderwaardig is aan die van jou.
Mij hoor je niet over linkse boomknuffelaars. Ik heb weet van slechts één persoon die het bomenknuffelen praktiseert. Zij is een prinses van Oranje.quote:En als ik lees over linkse boomknuffelaars, kan ik niet echt spreken van een eerbiedige wijze om die anderen aan te duiden. Tenzij jij van mening bent dat dat wel eerbiedig is natuurlijk.
Ik voldoe niet aan je als-voorwaarde Wat kun je me verder vanachter je toesenbord meedelen over mijn leven IRL?quote:Als geld het enige is waar jij naar luistert, ben ik van mening dat je een leeg leven lijdt.
Maak je geen zorgen. Excuses zijn zeker niet nodig. De entiteit sjun is hooguit te belasteren, niet te kwetsen. Wel scherpt deze zich graag aan opmerkelijke uitspraken, gedachten etcetera waarbij deze zelf een subjectieve maat toekent ter bepaling van de mate van opmerkelijkheid en de wijze waarop die opmerkelijkheid de kans geboden wordt tot persoonlijke beïnvloeding.quote:Mocht ik je ergens gekwetst mee hebben met wat hier boven staat, mijn excuses hiervoor.
Niets is dommer te censureren dan hetgeen men niet begrijpt.
Een kinderhand is wel erg gauw gevuldquote:Op donderdag 14 april 2005 14:32 schreef knowall het volgende:
Links is goed, rechts is minder goed. Uitleg is overbodig.
Opgelost, slotje.
Niets is dommer te censureren dan hetgeen men niet begrijpt.
@zzyzx: ik heb nooit het verschil tussen plagerij en belediging kunnen zien. Ik ben anders als anderen, maar dat is je inmiddels wel opgevallen. Heb je alleen een slechte jeugd voor nodig. en isolatie
Kunnen we dan stellen dat de huidige politieke situatie een enorm falen is, als er alleen tussen kwaden gekozen kan worden? Als iedereen zijn eigen egoistische perspectief na gaat, is hij of zij dan wel geschikt om een beslissing te mogen vellen? Ikzelf ben bijna geheel objectief geworden, en velen storen zich dan ook aan mijn meningloosheid. Ikzelf ben slechts geinteresseerd in de waarheid. Ik heb natuurlijk wel meningen, maar die zijn hier niet van toepassing.
Kunnen we dan stellen dat de huidige politieke situatie een enorm falen is, als er alleen tussen kwaden gekozen kan worden? Als iedereen zijn eigen egoistische perspectief na gaat, is hij of zij dan wel geschikt om een beslissing te mogen vellen? Ikzelf ben bijna geheel objectief geworden, en velen storen zich dan ook aan mijn meningloosheid. Ikzelf ben slechts geinteresseerd in de waarheid. Ik heb natuurlijk wel meningen, maar die zijn hier niet van toepassing.
Ik zeg wat ik zeg, als je het niet begrijpt, ligt het aan jou. Natuurlijk ben ik bereid het duidelijk te maken.
"Is de waarheid wel de waarheid?"
"Is de waarheid wel de waarheid?"
Het is een dochter van de oude koningin, maar géén prinsessin van Oranje (meer) .. hell je mag nog van geluk spreken dat ze behalve een linkse meid, het ook nog eens katholiek geworden is, anders had ik het over de Koniging zelf gehad, over van twee-drie of meer walletjes eten hebben we het dan niet eens meer (dat zwembad, is dat nu al gebouwd, of was dat weer Christina?)quote:Op donderdag 14 april 2005 15:03 schreef sjun het volgende:
Mij hoor je niet over linkse boomknuffelaars. Ik heb weet van slechts één persoon die het bomenknuffelen praktiseert. Zij is een prinses van Oranje.
Dat weten we nooit, daarom mijn voorstel om de verdeling zo te maken dat Links per definitie Slecht is (lijkt me redelijk duidelijk) en dat Rechts aanspreuk mag doen op de indeling bij 'Goed' bij gebrek aan betere kandidaten ..quote:Op donderdag 14 april 2005 14:54 schreef Eface het volgende:
@RM-rf: maar hoe weten we dan wat goed en wat slecht is?
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
|
|
