Goed... dan wachten we wel tot de 16e!quote:Op dinsdag 19 april 2005 23:11 schreef kepler het volgende:
Ik zie de website Kotaku staan en dat is niet echt een betrouwbare website. Die gooien veel geruchten de wereld in. Zo hebben ze ook ooit het gerucht gehad dat er een Halo-game op de Gizmondo zou komen.
Dude. Kijk naar WoW. 4 gig, te spelen zonder CD's. Een complete wereld. Kijk naar Half Life 2. 3 gig, met cracks te spelen zonder CD. Enzovoorts. 9 gig is meer dan voldoende. Laat staan dat juist consoles uitblinken in compressie technieken.quote:Op dinsdag 19 april 2005 12:49 schreef Heintje het volgende:
Ik weet bijna zeker dat over 2 jaar je echt niet meer genoeg gaat hebben aan 9 gig. Natuurlijk kunje naar 2 DVD's gaan maar dan zit je weer met het wisselen van DVD's Dan moet je het zo maken dat dat niet te vaak hoeft. Veel data zal je daardoor op allebij de disks moeten hebben waardoor je nog niet aan de 18 gig zit. Dat terwijl HDDVD al aan de 30 gig zit.
Daarbij zijn HDDVD branders volgens mij nog niet te betalen voor de consumenten dus schakelen ze een groot deel van de ilegalen game handel voor een tijd uit.
Alleen hoop ik dat ze dan voor Blu-ray gaan. Niet dat die 20 gig extra voorlopig ergens voor nodig zal zijn. Het is voor de consument wel heel fijn als er 1 standaard komt en laat het dan dit keer de beste zijn.
Voor jou doet het er niet toe, dat is duidelijk, maar voor andere mensen weer wel. Maar eigenlijk kwam het weer ter sprake omdat er iets over verteld werd in een nieuwsbericht. Wat mij betreft is er ook alles over gezegd wat er over te zeggen valt... behàlve de bevestiging of het er nou wel of niet in komt (hetzij in de "premium"-versie, hetzij niet).quote:Op woensdag 20 april 2005 00:19 schreef Rodie83 het volgende:
En zijn we nou nog niet uitgeluld over die BW comp.? Het DOET ER NIET TOE. Op een nieuwe console speel je nieuwe games, period. Tis niet meer dan een bonus als ie BW CP zou zijn, zie het dan godverdomme ook zo.
Echt dat gelul over die BW CP komt me de strot uit
Ik heb niemand horen zaniken toen de SNES niet BW CP was. Ik heb niemand horen zaniken toen de Cube niet N64 BW CP was. Oftewel, het is gewoon een luxe, en dan ook nog een luxe waarvan mensen nauwelijks gebruik maken. Iedereen die xbox 1 spellen heeft heeft ook een xbox 1 (gehad). Je kan proberen 2ehands een xbox 1 zonder spellen te verkopen, ongetwijfeld, maar waarom zou iemand die willen hebben als er 1: geen spellen bij zitten; 2: de xbox 2 al uit is.quote:Op woensdag 20 april 2005 00:24 schreef P-Style het volgende:
[..]
Voor jou doet het er niet toe, dat is duidelijk, maar voor andere mensen weer wel. Maar eigenlijk kwam het weer ter sprake omdat er iets over verteld werd in een nieuwsbericht. Wat mij betreft is er ook alles over gezegd wat er over te zeggen valt... behàlve de bevestiging of het er nou wel of niet in komt (hetzij in de "premium"-versie, hetzij niet).
je hebt helemaal gelijk, maar ik denk dat toch dat het algemene publiek hier iets anders naar kijkt. Het algemene publiek leest dus niet op internet fora en websites. Het is toch iets tastbaars wat de bedrijven kunnen bieden. Dan kunnen ze wel gaan smijten met CPU-power en de hoeveelheid geheugen, maar als ze zeggen dat de Xbox2 ook Xbox 1 spellen kan spelen dan begrijpt iedereen dat gelijk. En al helemaal als Sony zegt dat de PS3 wel BW CP is, terwijl de Xbox 2 dit niet is. Het algemene publiek geeft dan de PS3 het extra voordeel (misschien wel onterecht, maar zo denkt het algemene publiek denk ik. Dus de ouders, casual-gamers, enz)quote:Op woensdag 20 april 2005 00:51 schreef Rodie83 het volgende:
[..]
Ik heb niemand horen zaniken toen de SNES niet BW CP was. Ik heb niemand horen zaniken toen de Cube niet N64 BW CP was. Oftewel, het is gewoon een luxe, en dan ook nog een luxe waarvan mensen nauwelijks gebruik maken. Iedereen die xbox 1 spellen heeft heeft ook een xbox 1 (gehad). Je kan proberen 2ehands een xbox 1 zonder spellen te verkopen, ongetwijfeld, maar waarom zou iemand die willen hebben als er 1: geen spellen bij zitten; 2: de xbox 2 al uit is.
Juist, dan houd je het modding circuit over die je losse xbox misschien wel kopen. Beetje mosterd na de maaltijd, het ding is al kleine 4 jaar uit. Koop een scartsplitter, kan je prima alletwee de consoles blijven spelen.
Ik heb het al eerder gezegd, BW CP is alleen belangrijk als de line up echt heeeeeeeeeeeeeeeel erg klote is.
Bovendien zorgt BW CP alleen maar voor hoofdbrekens bij de ontwikkelaars: die moeten ineens weer rekening houden met het feit dat ook xbox 1 games speelbaar moeten zijn. Dat betekend extra ontwikkelkosten en dat betekent extra console kosten. Nogal zinloos imo, want er zijn bar weinig mensen die primair van de fuctie gebruik zullen maken. Leuk dat mn auto ook nog op kolen kan rijden, maar benzine doet het net wat lekkerder, dat idee.
En nu ga je er toch weer op in!quote:Op woensdag 20 april 2005 00:51 schreef Rodie83 het volgende:
Ik heb niemand horen zaniken toen de SNES niet BW CP was. Ik heb niemand horen zaniken toen de Cube niet N64 BW CP was. Oftewel, het is gewoon een luxe, en dan ook nog een luxe waarvan mensen nauwelijks gebruik maken. Iedereen die xbox 1 spellen heeft heeft ook een xbox 1 (gehad). Je kan proberen 2ehands een xbox 1 zonder spellen te verkopen, ongetwijfeld, maar waarom zou iemand die willen hebben als er 1: geen spellen bij zitten; 2: de xbox 2 al uit is.
Juist, dan houd je het modding circuit over die je losse xbox misschien wel kopen. Beetje mosterd na de maaltijd, het ding is al kleine 4 jaar uit. Koop een scartsplitter, kan je prima alletwee de consoles blijven spelen.
Ik heb het al eerder gezegd, BW CP is alleen belangrijk als de line up echt heeeeeeeeeeeeeeeel erg klote is.
Bovendien zorgt BW CP alleen maar voor hoofdbrekens bij de ontwikkelaars: die moeten ineens weer rekening houden met het feit dat ook xbox 1 games speelbaar moeten zijn. Dat betekent extra ontwikkelkosten en dat betekent extra console kosten. Nogal zinloos imo, want er zijn bar weinig mensen die primair van de fuctie gebruik zullen maken. Leuk dat mn auto ook nog op kolen kan rijden, maar benzine doet het net wat lekkerder, dat idee.
De ps2 de ps1 graphics mooier maakte zeg je? Volgens mij geenszins het geval hoor. Des te mooier was het dat de Dreamcast, ja de tegenhanger, ook ps1 games afspeelde en ze weldegelijk wezenlijk mooier maakte. d.m.v. Bleemcast, totdat de $ony advocaten daar een eind aan maakten maar ja we hebben altijd nog ebay.quote:Op woensdag 20 april 2005 03:34 schreef P-Style het volgende:
[..]
En nu ga je er toch weer op in!
Goed ook ik zal er dan nog 1x op ingaan. Toen ik m'n Playstation 2 kocht in 2001 was ik anders verrekte blij dat ik m'n controllers, m'n memory cards en m'n dure officiële scartkabel van m'n Playstation 1 gewoon kon blijven gebruiken op m'n PS2. Toen ik m'n PS2 nog maar net had, had ik er nog maar 1 PS2-spel bij. Gelukkig kon ik al m'n ouwe PS1 games, maar vooral m'n pas aangeschafte PS1 games (want toen de PS2 werd gereleased kwamen er nog steeds toptitels uit voor de PS1) nog blijven spelen en bovendien kon ik daarbij de disc-speed 12x zo hoog zetten en de grove PS1-textures gladstrijken.
Jawel, maar dan moet je wel vantevoren in het instellingenmenu van de PS2 de "texture smoothing" voor PS1-games aanzetten.quote:Op woensdag 20 april 2005 04:19 schreef piet_pelle het volgende:
De ps2 de ps1 graphics mooier maakte zeg je? Volgens mij geenszins het geval hoor.
Ik bespeur enige herhaling in deze topic-reeks.quote:Op woensdag 20 april 2005 14:20 schreef Dr.Daggla het volgende:
Kunnen we nu even ophouden over dat BW comp.
Zwaar overrated en zwaar onnodig imo. Wsl geldt dat voor 99% van de gamers. De meeste hebben toch al een XBOX.
Ik geloof dat jij de enige bent die er waarde aan hecht. Iets zegt me dat het komt omdat de PS2 het ook had.quote:Op woensdag 20 april 2005 14:31 schreef P-Style het volgende:
[..]
Ik bespeur enige herhaling in deze topic-reeks.Het is in ieder geval al làng duidelijk wie er wel en wie er geen heil in zien!
Goed... ik hou erover op.
Dat valt wel mee hoor.quote:Op woensdag 20 april 2005 14:34 schreef Dr.Daggla het volgende:
Ik geloof dat jij de enige bent die er waarde aan hecht.
Misschien. Toch zie je't steeds vaker dat nieuwe consoles/handhelds bw-comp zijn. I.p.v. een luxe wordt het toch steeds meer een standaard feature. Maar goed. Dit is het lààtste wat ik erover zeg!!!quote:Iets zegt me dat het komt omdat de PS2 het ook had. Als die het niet zou hebben had je het wsl ook overrated gevonden.
Ik vind het ook handig en volgens mij Roy ook, dan zit je toch al op 3quote:Op woensdag 20 april 2005 14:34 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Ik geloof dat jij de enige bent die er waarde aan hecht. Iets zegt me dat het komt omdat de PS2 het ook had.
Als die het niet zou hebben had je het wsl ook overrated gevonden.
Dat voor mij ook niet, uiteindelijk komen de Xbox 360 en PS3 waarschijnlijk allebei wel weer in mn huis terecht. Het is alleen de vraag welke het eerst binnenkomt.quote:Op woensdag 20 april 2005 14:42 schreef speknek het volgende:
Ik vind het ook wel handig. Maar het is geen reden dat ik hem niet zou kopen.
Degene die het eerst in de winkels ligt?quote:Op woensdag 20 april 2005 14:45 schreef peristilius het volgende:
...uiteindelijk komen de Xbox 360 en PS3 waarschijnlijk allebei wel weer in mn huis terecht. Het is alleen de vraag welke het eerst binnenkomt.
Degene die het eerst enigzins betaalbaar isquote:Op woensdag 20 april 2005 14:47 schreef P-Style het volgende:
[..]
Degene die het eerst in de winkels ligt?
Er is een groot verschil tussen iets handig vinden en er waarde aan hechten.quote:Op woensdag 20 april 2005 14:41 schreef peristilius het volgende:
[..]
Ik vind het ook handig en volgens mij Roy ook, dan zit je toch al op 3
Dat weet ik wel zeker, MS kan zich veel meer veroorloven dan Sony.quote:Op woensdag 20 april 2005 14:49 schreef peristilius het volgende:
[..]
Degene die het eerst enigzins betaalbaar isik gok op de xbox 360
Mja, dat moet ik nog maar zien.quote:Op woensdag 20 april 2005 15:32 schreef speknek het volgende:
De PS3 wordt ook krachtiger toch? En komt later.
Denk je? Het zijn allebei mega bedrijven met allebei mega veel geld! Daarbij heeft één van de twee (ik noem geen namenquote:Op woensdag 20 april 2005 15:20 schreef Dr.Daggla het volgende:
MS kan zich veel meer veroorloven dan Sony..
Prima, maar MS heeft natuurlijk wel veel meer geld dan Sony. En kan zich dus ook meer veroorloven.quote:Op woensdag 20 april 2005 15:37 schreef P-Style het volgende:
[..]
Denk je? Het zijn allebei mega bedrijven met allebei mega veel geld! Daarbij heeft één van de twee (ik noem geen namen) een mega'ere userbase dan de ander, dus zou ik zeggen dat dié zich meer kan veroorloven.
De limiet zal ooit wel bereikt worden denk ik, anders is de volgende generatie consoles de laatste. Alleen VR zou het dan nog kunnen overtreffen.quote:Op woensdag 20 april 2005 15:35 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Mja, dat moet ik nog maar zien.
Sowieso is het met zoveel rekenkracht nog maar de vraag wanneer en of de limiet ooit bereikt gaat worden.
Maar dat ie later komt is zeker..
Grotere userbase, grotere afzetschatting misschien... Dat betekent dat ze meer geld zullen verdienen en meer verlies kunnen lijden op de consoles.quote:Op woensdag 20 april 2005 15:41 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Prima, maar MS heeft natuurlijk wel veel meer geld dan Sony. En kan zich dus ook meer veroorloven.
Ik begrijp niet wat een userbase te maken heeft met hoeveel geld je ergens aan kan spenderen....
O ja? Heb je cijfers? Misschien heb je gelijk hoor, maar misschien ook niet. Ik weet het zelf ook niet. Maar is het zo dat MS "natuurlijk veel meer geld heeft dan Sony". En userbase heeft natuurlijk niet direct iets te maken met hoeveel geld je ergens aan kan spenderen, maar heeft wèl invloed op hoeveel je je kunt veroorloven. Denk daar maar eens over na...quote:Op woensdag 20 april 2005 15:41 schreef Dr.Daggla het volgende:
Prima, maar MS heeft natuurlijk wel veel meer geld dan Sony. En kan zich dus ook meer veroorloven.
Ik begrijp niet wat een userbase te maken heeft met hoeveel geld je ergens aan kan spenderen....
Echter haalt MS bijna alle winst uit andere segmenten. Een eventueel verlies zou zo veel makkelijker op te vangen zijn, me dunkt.quote:Op woensdag 20 april 2005 15:45 schreef peristilius het volgende:
[..]
Grotere userbase, grotere afzetschatting misschien... Dat betekent dat ze meer geld zullen verdienen en meer verlies kunnen lijden op de consoles.
Ik weet het wel 1000% zeker, zal als ik thuis ben het desbetreffende artikeltje proberen te vinden.quote:Op woensdag 20 april 2005 15:46 schreef P-Style het volgende:
[..]
O ja? Heb je cijfers? Misschien heb je gelijk hoor, maar misschien ook niet. Ik weet het zelf ook niet. Maar is het zo dat MS "natuurlijk veel meer geld heeft dan Sony".
Wat een klinkklare onzin zeg,quote:En userbase heeft natuurlijk niet direct iets te maken met hoeveel geld je ergens aan kan spenderen, maar heeft wèl invloed op hoeveel je je kunt veroorloven. Denk daar maar eens over na...
Een grote(re) installed base is zeker een voordeel, helemaal als je de nieuwe technologie backward compatible maakt. Zo biedt je de consument een migratie pad naar de nieuwe technologie (in dit geval de PS3) en kan je dus je bestaande userbase (van de PS2) leveragen naar de PS3. Het gaat in dit soort markten helemaal om netwerk effecten.quote:Op woensdag 20 april 2005 15:41 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Prima, maar MS heeft natuurlijk wel veel meer geld dan Sony. En kan zich dus ook meer veroorloven.
Ik begrijp niet wat een userbase te maken heeft met hoeveel geld je ergens aan kan spenderen....
Altijd makkelijk die marketing mannetjes.quote:Op woensdag 20 april 2005 16:02 schreef H.Flick het volgende:
[..]
Een grote(re) installed base is zeker een voordeel, helemaal als je de nieuwe technologie backward compatible maakt. Zo biedt je de consument een migratie pad naar de nieuwe technologie (in dit geval de PS3) en kan je dus je bestaande userbase (van de PS2) leveragen naar de PS3. Het gaat in dit soort markten helemaal om netwerk effecten.
Dat neemt niet weg dat Microsoft met zijn lange adem het spelletje lang kan meespelen, maar omdat zij de installed base nog niet hebben zullen zij waarschijnlijk ook meer geld uit moeten geven.
-edit- First mover advantage (dus dat je first-to-market bent) is natuurlijk ook essentieel en als microsoft nu wel als eerste is met de nieuwe generatie kan dat ook veel goedmaken natuurlijk.
Docquote:Op woensdag 20 april 2005 16:11 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Altijd makkelijk die marketing mannetjes..
Dat is dus ongeveer wat ik ook bedoelde..
K1 to the rescue..
Je kunt precies hetzelfde over Sony zeggen. Met z'n enórme elektronica afdeling, z'n vele platenlabels, Columbia Tristar/Sony Pictures als filmmaatschappij en natuurlijk Sony Computer Entertainment zèlf, met al bijna 200 miljoen verkochte consoles (PSone, PS2, PSP) en verschrikkelijk veel verkochte games. Daarbij dat Sony voor allerlei uitvindingen royalties ontvangt en dat Sony alweer bijna 60 jaar bestaat. Ik denk eerlijk gezegd dat Sony nog wel effe wat groter is dan Microsoft!quote:Op woensdag 20 april 2005 15:51 schreef Dr.Daggla het volgende:
Echter haalt MS bijna alle winst uit andere segmenten. Een eventueel verlies zou zo veel makkelijker op te vangen zijn, me dunkt.
nee hoor, ik wil het ook, wantik heb geen zin om weer 4 controlers te kopenquote:Op woensdag 20 april 2005 14:34 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Ik geloof dat jij de enige bent die er waarde aan hecht. Iets zegt me dat het komt omdat de PS2 het ook had.
Als die het niet zou hebben had je het wsl ook overrated gevonden.
Die devkits zijn G5's.quote:Op vrijdag 22 april 2005 14:34 schreef Zeiksnor het volgende:
Is een dev-kit en geen Xbox
hey, hij gaat dus gewoon Xenon heten en geen 360quote:Op vrijdag 22 april 2005 16:16 schreef Dr.Daggla het volgende:
[afbeelding]
Dat zijn de DevKits. Lijkt me niet dat dit het is..
Dat was de "werknaam".quote:Op vrijdag 22 april 2005 16:20 schreef kepler het volgende:
[..]
hey, hij gaat dus gewoon Xenon heten en geen 360
Ja hoor, je Xbox 1 spellen passen er gewoon in. (PS 1 en 2 spellen ook) Eigenlijk alle spellen op CD of DVD.quote:
Goh, die heb ik ook onder mijn bureau staan. Waarom bouwt MS Dev-kits van een Powermac G5?quote:Op vrijdag 22 april 2005 16:16 schreef Dr.Daggla het volgende:
[afbeelding]
Dat zijn de DevKits. Lijkt me niet dat dit het is..
omdat er in de xbox ook g5 procs zittenquote:Op vrijdag 22 april 2005 21:23 schreef Brasco125 het volgende:
[..]
Goh, die heb ik ook onder mijn bureau staan. Waarom bouwt MS Dev-kits van een Powermac G5?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |