Precies wat ik dachtquote:Op maandag 18 april 2005 22:28 schreef Barcelona het volgende:
Nou, hier maak ik uit op dat ze uit zichzelf is vertrokken. En dat de politie absoluut niet het vermoeden heeft dat ze vermoord zijn. Anders zouden ze er wel meer aandacht aan besteden.
Over een misdrijf wordt nergens gesproken inderdaad.quote:nds maandag 11 april 2005 worden de 31-jarige Claudia Harteveld–van Veen en haar twee kinderen Marieke en Charlotte vermist. Zij zijn die ochtend om 07.30 uur voor het laatst gezien in hun huis aan de Haverakker 25 in Zoetermeer. Sindsdien ontbreekt van hen elk spoor. Opvallend is dat Claudia al haar persoonlijke spullen thuis heeft achtergelaten.
Signalement Claudia Harteveld
31 jaar; ong.1.75 mtr lang; mager postuur; kastanjebruin lang haar en ze draagt vermoedelijk een kakikleurige stoffen jas tot op de knieën.
Marieke Harteveld
5 jaar; halflang opvallend blond haar en zij droeg die een oranje fluorescerend jack.
Charlotte Harteveld
3 jaar; eveneens halflang opvallend blond haar. Charlotte zou een blauwe driekwart stoffen jas kunnen dragen en heeft haar knuffelhond bij zich.
Gezien
Uit het lopende onderzoek is gebleken dat Claudia en haar kinderen mogelijk maandag 11 april, rond 08.30 uur, zijn gezien op de Parkdreef in Zoetermeer, in de directe omgeving van winkelcentrum “Leidsche wallen”. Ook zijn zij dinsdag 12 april, rond 16.30 uur, mogelijk gezien in de nabijheid van de Fuutlaan in de wijk Veurse Hout in Leidschendam.
De politie vraagt
- Wie heeft Claudia Harteveld en haar kinderen maandag 11 april 2005 zien vertrekken vanuit het huis aan de Haverakker 25 in Zoetermeer?
- Wie kan bevestigen dat Claudia en de kinderen op maandag 11 april zijn gezien op de Parkdreef in Zoetermeer en op dinsdag 12 april in de omgeving van de Fuutlaan in Leidschendam?
- Wie heeft informatie over de huidige verblijfplaats van Claudia en haar kinderen?
Eea blijkt ook uit de "oproep" (groetjes blabla) van de zus.quote:Op maandag 18 april 2005 22:28 schreef Barcelona het volgende:
Opsporing verzocht besteed er weinig aandacht aan, hier maak ik uit op dat ze uit zichzelf is vertrokken. En dat de politie absoluut niet het vermoeden heeft dat ze vermoord zijn. Anders zouden ze er wel meer aandacht aan besteden.
quote:Op woensdag 13 april 2005 12:54 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Ik denk dat hij binnenkort in z'n batman pak op paleis soestdijk staat....
Alles kan tegenwoordig want wie let er in hemelsnaam nog op zijn buren?quote:Op dinsdag 19 april 2005 08:43 schreef milagro het volgende:
Als ze in Leidschendam gezien is (en aannemende dat 't klopt), dan zit ze ms bij een collega van school? Of een moeder/vader van één vd leerlingetjes?
Dan zullen die kids niet buiten komen of zo?
Lijkt me toch nu wel dat het mensen opvalt als een buuv opeens 3 logeetjes heeft?
True, maar die buurt waar ze gezien is, stel dat ze daar ergens zit, daar zou het denk ik wel opvallenquote:Op dinsdag 19 april 2005 08:52 schreef Nuek het volgende:
[..]
Alles kan tegenwoordig want wie let er in hemelsnaam nog op zijn buren?
Wij gaan van de zomer door Frankrijk en Spanje trekken, helemaal naar Gibraltar. Misschien kom ik ze wel tegen.quote:Op dinsdag 19 april 2005 09:50 schreef HarigeKerel het volgende:
Nederlanders die verdwijnen willen trekken vaak naar Spanje, zo leert het programma "Vermist" ons....
Dus wellicht zit ze daar nu...
Er zijn geen controles meer op ID papieren dus bv met de langzame treinen, bus of liften kun je heel gemakkelijk naar bv Spanje gaan zonder je ID papieren.quote:Op dinsdag 19 april 2005 13:39 schreef deedeetee het volgende:
Hoe kan ze nu in Spanje zitten zonder haar papieren mee te nemen![]()
Dat is waarquote:Op dinsdag 19 april 2005 16:47 schreef milagro het volgende:
nu ja, stel dat ze (uit angst) gevlucht is, dan zou het ook kunnen dat ze niet bij haar paspoort kon, omdat ze ms al eens geprobeerd of gedreigd had weg te lopen.
het is voor de politie niet meer na te gaan of de man de paspoorten verborgen/bij zich hield.
Ze heeft geen geld meegenomen, dus met de bus/trein naar Spanje lijkt me sterk, liften is wel een optie, maar aangezien waarschijnlijk niet de eerste de beste auto voor haar gestopt is zouden toch velen haar langs die snelweg moeten hebben zien staan met die kinderen.quote:Op dinsdag 19 april 2005 13:45 schreef HarigeKerel het volgende:
Er zijn geen controles meer op ID papieren dus bv met de langzame treinen, bus of liften kun je heel gemakkelijk naar bv Spanje gaan zonder je ID papieren.
ze heeft geen pin mee, maar kan wel een zootje cash geld opgepot hebben in een aantal maanden.quote:Op dinsdag 19 april 2005 19:14 schreef Cosma-Shiva het volgende:
[..]
Ze heeft geen geld meegenomen, dus met de bus/trein naar Spanje lijkt me sterk, liften is wel een optie, maar aangezien waarschijnlijk niet de eerste de beste auto voor haar gestopt is zouden toch velen haar langs die snelweg moeten hebben zien staan met die kinderen.
Volgens mij zijn die in de jaren 80 al uitgestorvenquote:Op dinsdag 19 april 2005 19:35 schreef Swetsenegger het volgende:
stel...stel...stel....
Ze zit gewoon bij een of andere doorgeslagen feministe "Laat die vent de klere maar krijgen zuster!"
Nee, ze zijn latent aanwezigquote:Op dinsdag 19 april 2005 20:17 schreef HarigeKerel het volgende:
[..]
Volgens mij zijn die in de jaren 80 al uitgestorven![]()
Ik denk ook niet dat ze in Spanje zit. Dan neem je toch je papieren en pasjes mee lijkt me. Al is het een impulsieve daad.quote:Op dinsdag 19 april 2005 16:04 schreef deedeetee het volgende:
Lijkt me toch riskant, ik vind 't onlogisch om de benen te nemen zonder je papieren.![]()
Er is nog een mogelijkheid ....quote:Op woensdag 20 april 2005 02:31 schreef Cosma-Shiva het volgende:
Er is hoe dan ook meer bekend over deze zaak.
Het feit dat de echtgenoot buiten elke verdenking valt (terwijl hij de laatste is die hen heeft gezien) houdt imo in dat iemand bv de moeder na zijn vertrek aan de telefoon heeft gehad, of dat ze een mailtje heeft verzonden op een moment dat de man reeds op zijn werk was.
Dat niet verdacht zijn is echt niet op basis van het ideale-echtgenoot verhaal, er moeten gewoon feiten zijn van na 07:30 waardoor hij buiten elke verdenking valt.
Ach, als je niet weet wat je wilt worden, kan je nog altijd politie-agent worden. Heb je alleen maar mavo voor nodig. Dus echte breinen werken daar niet.quote:Op woensdag 20 april 2005 07:44 schreef Oud_student het volgende:
De politie houdt dus informatie achter of is heel dom (beide kan ook natuurlijk)
Klopt niet hoor. Een oud klasgenootje van me wilde commisaris bij de politie worden ofzo, en daar moest je toch echt VWO voor hebben. Er werken niet alleen maar parkeerbonnen-schrijvers daar.quote:Op woensdag 20 april 2005 11:52 schreef Gia het volgende:
[..]
Ach, als je niet weet wat je wilt worden, kan je nog altijd politie-agent worden. Heb je alleen maar mavo voor nodig. Dus echte breinen werken daar niet.
Hoe kan hij overigens bewijzen dat hij ze die ochtend nog (in leven) heeft gezien?quote:Op woensdag 20 april 2005 07:44 schreef Oud_student het volgende:
De politie kan IMO de man als verdachte niet van de lijst afvoeren, behalve als deze aantoonbaar elders is (zelfs dan had hij opdrachtgever kunnen zijn), maar hij was op maandag 7.30 volgens eigen zeggen thuis (ook deze verklaring moet door andere verklaringen of bewijzen gecontroleerd worden)
Wat mij interesseert is wie hen in het weekend voorafgaand aan die maandagmorgen heeft gezien.quote:Op woensdag 20 april 2005 19:40 schreef Cosma-Shiva het volgende:
[..]
Hoe kan hij overigens bewijzen dat hij ze die ochtend nog (in leven) heeft gezien?
Ze kunnen hem toch niet vasthouden als zijn verhaal geen inconsistenties bevat?quote:Op woensdag 20 april 2005 20:13 schreef Barcelona het volgende:
Er moeten inderdaad wel harde bewijzen zijn geweest dat moeder en dochters nog in leven waren die maandagmorgen. Als het alleen zijn woord was, dan hadden ze hem niet laten gaan.
Het is duidelijk dat de politie dus meer weet dan ze vertellen.
Hoe weet jij dat?quote:Op woensdag 20 april 2005 20:38 schreef Barcelona het volgende:
Maar als ze een vermoeden hebben kunnen ze wel het hele huis omkeren lijkt mij. Dat is niet gebeurd.
Je hebt ook niet gehoord of gelezen waarom de echtgenoot boven iedere verdenking staatquote:Op woensdag 20 april 2005 20:46 schreef Barcelona het volgende:
Als er in dat huis een echt groot onderzoek zou zijn gedaan zou dat ook in de media naar buiten komen. Daar heb ik niets over gehoord.
Ik denk niet dat de politie verplicht is om alle ins en outs van zo'n onderzoek in de media te gooien. Kan dus best zijn dat dat wel gebeurd is.quote:Op woensdag 20 april 2005 20:46 schreef Barcelona het volgende:
Als er in dat huis een echt groot onderzoek zou zijn gedaan zou dat ook in de media naar buiten komen. Daar heb ik niets over gelezen.
Daar ben ik inderdaad wel benieuwd naar. Het zal in ieder geval méér dan alleen zijn "woord" zijn.quote:Op woensdag 20 april 2005 20:49 schreef milagro het volgende:
Je hebt ook niet gehoord of gelezen waarom de echtgenoot boven iedere verdenking staat
Er zijn harde bewijzen nodig om de man op te pakken, dat ze de man vooralsnog niet te verdenken, betekent m.i. slechts dat ze niets gevonden hebben tot nu toe om anders te denken en dat de man geen tegenstrijdige verklaring heeft afgelegd.quote:Op woensdag 20 april 2005 21:01 schreef Barcelona het volgende:
[..]
Daar ben ik inderdaad wel benieuwd naar. Het zal in ieder geval méér dan alleen zijn "woord" zijn.
Ik neem aan dat "ik heb het niet gedaan" niet genoeg is om iemand boven elke verdenking te plaatsen.
Daar zijn harde bewijzen voor nodig.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |