WFL Wetenschap, Filosofie, Levensbeschouwing
Discussieer hier over alle aspecten van de wetenschap, filosofische problemen en zaken van levensbeschouwelijke aard.
De wijze waarop je zelf discussieert lokt dergelijke uitspraken uit. Ik denk dat wanneer je zelf je op een minder aanvallende manier uit, dat je ook in reacties dit minder aan zult gaan treffen.quote:Op vrijdag 15 april 2005 15:46 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Ach. Het ligt zeker aan mij dat "geleid door de duivel" vroeger niet kon, maar nu wel.
In ieder geval is dit een pot/ketel-situatie, dus verwacht van mij niet teveel actie.
Het is inderdaad mogelijk dat het vroeger niet kon. Ik weet niet hoe ver je precies terug wilt gaan met "vroeger", maar mijn visie over wat wel en niet kan is waarschijnlijk op sommige punten anders dan mijn voorgangers.
Tiggershot gelooft in de duivel en in zijn koran. Dat is toch de eerste vereiste om te willen stellen dat iemand "het werk doet voor de duivel".quote:Op vrijdag 15 april 2005 15:49 schreef Alicey het volgende:
De wijze waarop je zelf discussieert lokt dergelijke uitspraken uit.
En ja hoor. Vanwege "temporaalkwab epilepsie patient Mohammed" ben ik weldegeiljk vogelvrij op fok!
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Waarom neem je er aanstoot aan als je er zelf niet in gelooft?quote:Op vrijdag 15 april 2005 15:52 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Tiggershot gelooft in de duivel en in zijn koran. Dat is toch de eerste vereiste om te willen stellen dat iemand "het werk doet voor de duivel".
Ja, je bent het slachtoffer van de grote boze moderators.quote:En ja hoor. Vanwege "temporaalkwab epilepsie patient Mohammed" ben ik weldegeiljk vogelvrij op fok!
Ik geloof niet in duivels koran, ik zie dat jij zoveel negatief over de Islam en haar profeet praat. Dat ik er gewoon vanuit ga dat Satan met pensioen is gegaan na duizenden jaren en nu jij zijn werk op knapt.quote:Op vrijdag 15 april 2005 15:52 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Tiggershot gelooft in de duivel en in zijn koran. Dat is toch de eerste vereiste om te willen stellen dat iemand "het werk doet voor de duivel".
En ja hoor. Vanwege "temporaalkwab epilepsie patient Mohammed" ben ik weldegeiljk vogelvrij op fok!
Wie heeft er duivels en demonen nodig, als er mensen zoals jij zijn ..
quote:Op vrijdag 15 april 2005 16:09 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Ik geloof niet in duivels koran, ik zie dat jij zoveel negatief over de Islam en haar profeet praat. Dat ik er gewoon vanuit ga dat Satan met pensioen is gegaan na duizenden jaren en nu jij zijn werk op knapt.
Sorry, ik vind de vergelijking op zich grappig. Dit staat los van een eventueel waarde-oordeel er over..
Áls alle ellende in de wereld aan duivels en demonen is te danken en ik zou ineens hun werk kunnen overnemen dan zou de wereld er toch een stuk beter uit zien.quote:Op vrijdag 15 april 2005 16:09 schreef Triggershot het volgende:
Ik geloof niet in duivels koran,
[/b] Met "zijn" bedoelde ik jouw koran en niet die van de duivel. De duivel heeft geen koran. Net zoals allah geen koran heeft. Dingen die niet bestaan kunnen immers ook niets bezitten.
[quote] ik zie dat jij zoveel negatief over de Islam en haar profeet praat. Dat ik er gewoon vanuit ga dat Satan met pensioen is gegaan na duizenden jaren en nu jij zijn werk op knapt.
Wie heeft er duivels en demonen nodig, als er mensen zoals jij zijn ..
Maar als één of andere vroegmiddeleeuwse kinderverkrachter een pedofiel genoemd wordt compenseert dat dat natuurlijk.
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Ja het blijft wel lachen met die moslims. Maar 1. Ik laat mij niet betrekken bij de religie van een ander en 2. Ik laat niet zeggen dat ik geleid wordt door de duivel, of iets dergelijks.quote:Op vrijdag 15 april 2005 16:11 schreef Alicey het volgende:
Sorry, ik vind de vergelijking op zich grappig. Dit staat los van een eventueel waarde-oordeel er over..
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
quote:Op vrijdag 15 april 2005 16:19 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Ja het blijft wel lachen met die moslims. Maar 1. Ik laat mij niet betrekken bij de religie van een ander en 2. Ik laat niet zeggen dat ik geleid wordt door de duivel, of iets dergelijks.
Dat is dan helemaal heel fijn voor je en al, maar discussier je over islam, dat wordt je betrokken bij de Islam. Zolang jij zo ongepast praat over de profeet. Ga ik er gewoon vanuit dat Satan meer respect heeft voor de Islam dan jij. Ik zie Satan al helemaal trillen bij de gedachte van jouw texten en argumenten
Je gelooft zelf niet eens dat een duivel bestaat, dus wat is nou je hele probleem er mee?quote:Op vrijdag 15 april 2005 16:19 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Ja het blijft wel lachen met die moslims. Maar 1. Ik laat mij niet betrekken bij de religie van een ander en 2. Ik laat niet zeggen dat ik geleid wordt door de duivel, of iets dergelijks.
Dat zelfde geldt ook voor dat hersenspinsel van de temporaalkwab epilepsie patient.quote:Op vrijdag 15 april 2005 16:22 schreef Alicey het volgende:
Je gelooft zelf niet eens dat een duivel bestaat, dus wat is nou je hele probleem er mee?
Dan word ik toch nog ongevraagd betrokken bij een ideologie waaraan ik geen medewerking wens te verlenen.
En verder. Joden en zigeuners geloofden ook niet dat ze verderf brachten in Europa. Dus waar zouden zij zich druk om gemaakt hebben
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Dat is helemaal niet de definitie van "iemand betrekken bij". Als ik een religie begin en ik zeg dat de AIVD Pim heeft vermoord, betrek ik de AIVD bij mijn religie. Simpel.quote:Op vrijdag 15 april 2005 16:22 schreef Triggershot het volgende:
maar discussier je over islam, dat wordt je betrokken bij de Islam.
Dank je. Hierbij bevestig je dus mijn argument om die sekteleider een "profeet", temporaalkwab epilepsie patient, sekteleider ect te noemen. Want wij hoeven jouw sekteleider geen profeet te noemen.quote:Zolang jij zo ongepast praat over de profeet
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Wordt jij vervolgd dan?quote:Op vrijdag 15 april 2005 16:43 schreef Akkersloot het volgende:
En verder. Joden en zigeuners geloofden ook niet dat ze verderf brachten in Europa. Dus waar zouden zij zich druk om gemaakt hebben
quote:
quote:Op vrijdag 15 april 2005 15:52 schreef Akkersloot het volgende:
En ja hoor. Vanwege "temporaalkwab epilepsie patient Mohammed" ben ik weldegeiljk vogelvrij op fok!
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Nee, precies net zoals er in de Islam geen dwang is hoef jij hem geen profeet te noemen, het is gewoon dat Satan jou in zijn macht heeft. Blijkbaar een grip waar je niet uit kunt komen.quote:Op vrijdag 15 april 2005 16:46 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Dat is helemaal niet de definitie van "iemand betrekken bij". Als ik een religie begin en ik zeg dat de AIVD Pim heeft vermoord, betrek ik de AIVD bij mijn religie. Simpel.
[..]
Dank je. Hierbij bevestig je dus mijn argument om die sekteleider een "profeet", temporaalkwab epilepsie patient, sekteleider ect te noemen. Want wij hoeven jouw sekteleider geen profeet te noemen.
Ik ook niet. Maak me er ook niet druk om. Jij wel. Da's jammer.quote:Op vrijdag 15 april 2005 16:19 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Ja het blijft wel lachen met die moslims. Maar 1. Ik laat mij niet betrekken bij de religie van een ander
Als jij niet indimt, moeten andere mensen dat wel gaan doen dan? Het moet hier natuurlijk geen zootje worden, maar dergelijke uitspraken van Triggershot kunnen niet veel kwaad; jij kunt ook behoorlijk bot overkomen. Vond em trouwens wel grappig.quote:en 2. Ik laat niet zeggen dat ik geleid wordt door de duivel, of iets dergelijks.
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Zulk soort discussies over Saten ed ( ik dacht dat je een grapje maakte) mogen in een apart topic; ik hoop dat we nu niet weer ellenlang gezeik krijgen over 1 uitspraak. Ik doe er iig niet aan mee. Vond de vorige "discussie" over het woordje racist al wat op het zielige af. Dus ik hoop dat we het hierbij laten.quote:Op vrijdag 15 april 2005 18:11 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Nee, precies net zoals er in de Islam geen dwang is hoef jij hem geen profeet te noemen, het is gewoon dat Satan jou in zijn macht heeft. Blijkbaar een grip waar je niet uit kunt komen.
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Het is voor mij ook een grap. maar dat ik er nog wat aan toevoegde en verder ging was om:quote:Op vrijdag 15 april 2005 20:50 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Zulk soort discussies over Saten ed ( ik dacht dat je een grapje maakte) mogen in een apart topic; ik hoop dat we nu niet weer ellenlang gezeik krijgen over 1 uitspraak. Ik doe er iig niet aan mee. Vond de vorige "discussie" over het woordje racist al wat op het zielige af. Dus ik hoop dat we het hierbij laten.
"vroegmiddeleeuwse kinderverkrachter een pedofiel "
Sorry iemand die zo discussieert vind ik geen respect verdienen, niet van mij iig.
Ongelovigen geloven in slechts één religie minder dan de vele 100'en religies waar gelovigen ook niet in geloven.quote:
Zie hem nu pas, eigenlijk best wel brilliant
Heeft niets met indimmen te maken maar puur met ideologie.quote:Op vrijdag 15 april 2005 20:48 schreef Haushofer het volgende:
Als jij niet indimt, moeten andere mensen dat wel gaan doen dan? Het moet hier natuurlijk geen zootje worden, maar dergelijke uitspraken van Triggershot kunnen niet veel kwaad; jij kunt ook behoorlijk bot overkomen. Vond em trouwens wel grappig.
Maar jij vindt "geleid door de duivel" wel grappig. Dat is precies wat in Mein Koran staat. Jij vindt de koran dus een grappig boek. De teller voor het aantal slachtoffers van dat "religieus" boek hoe hoog zal die inmiddels staan.
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Maar wat wil je hier nu precies mee zeggen. De losse zinnen begrijp ik, maar wat is nu de conclusie die ik uit het verband van de zinnen zou moeten trekken?quote:Op vrijdag 15 april 2005 21:18 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Heeft niets met indimmen te maken maar puur met ideologie.
Maar jij vindt "geleid door de duivel" wel grappig. Dat is precies wat in Mein Koran staat. Jij vindt de koran dus een grappig boek. De teller voor het aantal slachtoffers van dat "religieus" boek hoe hoog zal die inmiddels staan.
Is helaas niet van mij zelf. (Net als omkering van bewijslast en cirkelredenaties). Hoewel Tiggershot natuurlijk de duivel vermoedt.quote:Op vrijdag 15 april 2005 21:17 schreef Godslasteraar het volgende:
Ongelovigen geloven in slechts één religie minder dan de vele 100'en religies waar gelovigen ook niet in geloven.
Zie hem nu pas, eigenlijk best wel brilliant
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Iemand geleid door de duivel uitmaken, zoals in de koran, noem ik fascistoïde.quote:Op vrijdag 15 april 2005 21:21 schreef Triggershot het volgende:
Als reactie voor "mein Koran" Mag ik wel de term "Akkersloot Hitler" gebruiken?
Over "Akkersloot Hitler". Ik heb Mein Kampf niet geschreven en ik heb de koran niet geschreven. Dus mij met fascisme vergelijken is ongegrond. Als iemand een ander een fascist noemt, houdt dat nog niet in dat je die persoon automatisch een fascist mag noemen. Anders zouden we Hitler ook geen fascist mogen noemen.
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Heel kort. Er zijn mensen die zich geen ongelovige willen laten noemen omdat moslims en christenen dat toevallig zo graag willen. En er zijn ook mensen die zich zeker niet geleid door de duivel laat noemen, omdat moslims en christenen dat toevallig zo graag willen.quote:Op vrijdag 15 april 2005 21:20 schreef Alicey het volgende:
Maar wat wil je hier nu precies mee zeggen. De losse zinnen begrijp ik, maar wat is nu de conclusie die ik uit het verband van de zinnen zou moeten trekken?
En als jullie dat toelaten zijn jullie maar een stelletje achterlijke kloojo's .
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Ik typ alleen op zo een triest onmenselijk manier omdat jij je op dezelfde manier uit over de profeet. Het is niet mijn aard of mijn hobby, maar hoe jij je opstelt ga ik steeds meer twijfelen of het werkelijk zo is wie jij dient.quote:Op vrijdag 15 april 2005 21:25 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Iemand geleid door de duivel uitmaken, zoals in de koran, noem ik fascistoïde.
Over "Akkersloot Hitler". Ik heb Mein Kampf niet geschreven en ik heb de koran niet geschreven. Dus mij met fascisme vergelijken is ongegrond. Als iemand een ander een fascist noemt, houdt dat nog niet in dat je die persoon automatisch een fascist mag noemen. Anders zouden we Hitler ook geen fascist mogen noemen.
Ik heb jou geen facist genoemd, maar om de Koran zo een onsmakelijk term te geven, kan alleen door een anti -islamitische facist zijn.
