?, dus helemaal geen gelijke kappen eigenlijk...quote:Op zondag 10 april 2005 14:22 schreef vdo28 het volgende:
De nuance die je moet aanbrengen is dat het geval van de marrokaanse jeugd al wat langer speelt...
Oh ja?quote:Op zondag 10 april 2005 14:22 schreef vdo28 het volgende:
De nuance die je moet aanbrengen is dat het geval van de marrokaanse jeugd al wat langer speelt...
wat is er mis met namen geven? Het zijn immers jongeren die Lonsdale dragen als uiting van hun vermeent extremismequote:Op zondag 10 april 2005 14:33 schreef vdo28 het volgende:
Ja, min of meer....
En stop eens met dat lonsdale te roepen, roep maar extreem rechtse jongeren.
Loop eens niet zo kneuzig achter een kledingmerk aan.
Je zult maar stomtoevallig die kleren hebben, nu kun je ze niet eens meer normaal aan.
Daar ben ik het mee eens. Ik wist helaas zo snel even geen andere term en ik wilde graag aangeven dat ik het over de recenten ontwikkelingen heb. Als ik Lonsdale was dan zou ik een aantal grote media aanklagen voor het in discrediet brengen van hun naam. Verbieden moeten ze Lonsdale ook zeker niet.quote:Op zondag 10 april 2005 14:33 schreef vdo28 het volgende:
Ja, min of meer....
En stop eens met dat lonsdale te roepen, roep maar extreem rechtse jongeren.
Loop eens niet zo kneuzig achter een kledingmerk aan.
Je zult maar stomtoevallig die kleren hebben, nu kun je ze niet eens meer normaal aan.
Das toch altijd zo als het rechts-extremisme gaat? Netzoals het dragen van een rood/wit/blauw vlaggetje op je bomberjack, dan was je ook gelijk een rechts-extremist.quote:Op zondag 10 april 2005 14:33 schreef vdo28 het volgende:
Je zult maar stomtoevallig die kleren hebben, nu kun je ze niet eens meer normaal aan.
Dat denk ik niet. In de plaatsen waar die jongeren vandaan komen zijn juist heel weinig marokaanse jongeren. Als dat zo zou zijn dan zou je ze juist heel veel in Rotterdam oid zien.quote:Op zondag 10 april 2005 14:34 schreef FredvZ het volgende:
Ja, dus een Marokaan is hetzelfde als een Lonsdale jongere
Je vergeet dat de acties van de lonsdalejeugd een reactie is op de problematiek met de Marokaanse jongeren. Als we dat oplossen, dan zijn we ook van het probleem met de Lonsdale jongeren af.
Er is niets mis met namen geven, maar deze naam wordt door de media gegeven. Een sportmerk wat er eigenlijk niets mee te maken heeft is nu de dupe. Ze dragen ook allemaal bomberjacks, maar ze worden geen bomberjackjongeren genoemd. Je kan ze beter een naamgeven die slaat op hun denkbeelden oid, dan op een uiting ervan.quote:Op zondag 10 april 2005 14:36 schreef Re het volgende:
[..]
wat is er mis met namen geven? Het zijn immers jongeren die Lonsdale dragen als uiting van hun vermeent extremisme
Voor een deel wel, maar zeker niet helemaal.quote:Op zondag 10 april 2005 14:34 schreef FredvZ het volgende:
Ja, dus een Marokaan is hetzelfde als een Lonsdale jongere
Je vergeet dat de acties van de lonsdalejeugd een reactie is op de problematiek met de Marokaanse jongeren. Als we dat oplossen, dan zijn we ook van het probleem met de Lonsdale jongeren af.
Inderdaad, dat klopt toch ook?quote:Op zondag 10 april 2005 15:06 schreef schatje het volgende:
Ja, zo lust ik er nog wel een paar. Als Theo een beetje op zijn woorden had gelet zou hij nooit vermoord zijn. Als Wilders een beetje op zijn woorden let zou hij niet hoeven onder te duiken. Maar dan geldt dat argument natuurlijk niet.
Nee, het gaat er om dat mensen de rechtvaardiging van het gedrag halen uit het oorzaak-gevolg argument, daarmee de boel compleet omdraaiend, om zelfs hierbij nog de schuld bij marokkanen te kunnen leggen.quote:Op zondag 10 april 2005 15:12 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
Inderdaad, dat klopt toch ook?.
Als Van Gogh pizzabakker was geworden, was hij niet vermoord. Als Wilders braaf een backbencher zou zijn, zou hij niet hoeven onderduiken.
Het gaat hierbij niet om oorzaak-gevolg, maar om het feit of het gedrag gerechtvaardigd is, of verklaarbaar.
Een oorzaak of een reden zoeken, is wat anders dan een rechtvaardiging.quote:Op zondag 10 april 2005 15:19 schreef kingmob het volgende:
Nee, het gaat er om dat mensen de rechtvaardiging van het gedrag halen uit het oorzaak-gevolg argument, daarmee de boel compleet omdraaiend, om zelfs hierbij nog de schuld bij marokkanen te kunnen leggen.
Ik zou willen dat er wat meer aandacht was voor de verklaringen. Die worden tegenwoordig al te gemakkelijk weggepoetst en wegbezuinigd.quote:Op zondag 10 april 2005 15:12 schreef DennisMoore het volgende:
Het gaat hierbij niet om oorzaak-gevolg, maar om het feit of het gedrag gerechtvaardigd is, of verklaarbaar.
Schandalig dat je dit zegt SCH. Maargoed, jij je zin, als Pim Fortyun een nazi was dan weet ik dus dat ik de nazi`s niet hoef te vrezen, en zal ik dat dus ook zeker niet doen. Ik dacht zelf altijd dat ik nazi`s verafschuwde, maar als Pim Fortuyn een nazi was dan klopt dat dus ook niet....quote:- inport van nazileiders uit Duitsland om de lonsdale jongeren in hun eigen taal toe te kunnen spreken en vormen... genoeg nazibands komen naar Nederland en een tijd lang was Fortuyn dagelijks op tv en tegenwoordig hebben ze ome Geert en en ome Michiel
quote:Op zondag 10 april 2005 18:20 schreef DaveHarris het volgende:
[..]
Schandalig dat je dit zegt SCH. Maargoed, jij je zin, als Pim Fortyun een nazi was dan weet ik dus dat ik de nazi`s niet hoef te vrezen, en zal ik dat dus ook zeker niet doen. Ik dacht zelf altijd dat ik nazi`s verafschuwde, maar als Pim Fortuyn een nazi was dan klopt dat dus ook niet....
De bevoogding (werkwoord : Cohennen) van de linkse politiek creeert deze mensen, en je wijst ze de weg. Je zit er niet ver naast, in tegendeel zelfs.quote:Op zondag 10 april 2005 18:23 schreef SCH het volgende:
? User wil leiders die hun taal spreken, ik bied ze aan.
quote:Op zondag 10 april 2005 18:18 schreef Fresh het volgende:
Eerst wordt er een hetze door de media gevoerd tegen de moslims dat deze zo slecht zouden zijn omdat er nou een paar extremisten toevallig moslim zijn en dit misbruiken voor hun doeleindes.
En nu raar vinden dat de kortzichtige mensen met 1 hersencel (ook wel lonsdalers genoemd) dit klakkeloss overnemen, deze mensen kunnen tenslote niet rationeel, zelfstandig en objectief naar het nieuws kijken. ZIj geven nu de alle moslims de schuld voor het werk van een paar extremen.
Omdat deze lonsdalers zo extreem zijn betekent niet dat heel nederland zo is, zo wordt er vaak wel naar de islam gekeken. Omdat er een paar gekke extremisten zijn die religie misbruiken voor hun foute doeleindes, dan zouden alle moslims zo moeten zijn.
wie zijn die extremen volgens jou dan? de lui die aanslagen plegen, of ook de lui die buurten compleet onveilig maken, profiteren van uitkeringingen en zich afzetten tegen het verderfelijke westen?quote:Op zondag 10 april 2005 18:18 schreef Fresh het volgende:
Eerst wordt er een hetze door de media gevoerd tegen de moslims dat deze zo slecht zouden zijn omdat er nou een paar extremisten toevallig moslim zijn en dit misbruiken voor hun doeleindes.
En nu raar vinden dat de kortzichtige mensen met 1 hersencel (ook wel lonsdalers genoemd) dit klakkeloss overnemen, deze mensen kunnen tenslote niet rationeel, zelfstandig en objectief naar het nieuws kijken. ZIj geven nu de alle moslims de schuld voor het werk van een paar extremen.
Omdat deze lonsdalers zo extreem zijn betekent niet dat heel nederland zo is, zo wordt er vaak wel naar de islam gekeken. Omdat er een paar gekke extremisten zijn die religie misbruiken voor hun foute doeleindes, dan zouden alle moslims zo moeten zijn.
Waar het mij om gaat is dat we religie en mensen los van elkaar moeten zien. Of het nou een frauderende marokaan is of een terrorist, het heeft niks met religie te maken. Dat katholieken in Ierland mensen opblazen zegt toch ook niks over het katholieke geloof. Of omdat priesters graag kinderen misbruiken. Daar worden toch ook niet alle katholieken op aangesproken. Dit gebeurt namelijk wel nu in Nederland. Als een moslim is fouts doet dan moeten alle moslims daarvoor boete, of ze moeten zich daarvan distantieren of nog meer van die onzin.quote:Op zondag 10 april 2005 19:12 schreef Prego het volgende:
[..]
wie zijn die extremen volgens jou dan? de lui die aanslagen plegen, of ook de lui die buurten compleet onveilig maken, profiteren van uitkeringingen en zich afzetten tegen het verderfelijke westen?
tis maar welke invulling je er zelf aangeeft
Was het maar om te lachen. Helaas is het keiharde waarheid en we zien nu de gevolgen van de hetze. Namelijk dat mensen zonder hersenen, de lonsdale jeugd, deze mensen gaan lastig vallen, moskee's in de brand steken enz.quote:
en zolang de extremen waar jij het over hebt door blijven gaan met de heilige oorlog lijkt me dat geen goed ideequote:Op zondag 10 april 2005 19:24 schreef Fresh het volgende:
[..]
Waar het mij om gaat is dat we religie en mensen los van elkaar moeten zien.
Flauwekul. Er is geen hetze tegen de islam. Er wordt wel voor het eerst kritiek geuit op de islam. Eíndelijk.quote:Op zondag 10 april 2005 19:26 schreef Fresh het volgende:
Was het maar om te lachen. Helaas is het keiharde waarheid en we zien nu de gevolgen van de hetze. Namelijk dat mensen zonder hersenen, de lonsdale jeugd, deze mensen gaan lastig vallen, moskee's in de brand steken enz.
Leer eerst eens lezen. Deze mensen verkrachten de religie en daar moet de rest van de moslims onder leiden. De rest van de moslims zijn zelf slachtoffers van deze gekken.quote:Op zondag 10 april 2005 19:29 schreef Prego het volgende:
[..]
en zolang de extremen waar jij het over hebt door blijven gaan met de heilige oorlog lijkt me dat geen goed idee
Die Lonsdale jochies weten niet eens wat de Islam precies inhoud.. Dat zijn allemaal domme boeren die om toch een beetje bij te blijven iets te veel de telegraaf lezen, waardoor ze een negatief beeld van allochtonen krijgen. En ze praten papaboer na, en de buurmanboer, en overbuurmanboer.quote:Op zondag 10 april 2005 19:34 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
Flauwekul. Er is geen hetze tegen de islam. Er wordt wel voor het eerst kritiek geuit op de islam. Eíndelijk.
En de frustratie van Lonsdale-jongeren komt met name voort uit het wangedrag van allochtone jongeren, en wellicht uit enkele uitwassen van de islam.
Verder zijn teveel moslims/allochtonen vooral erg goed in hun slachtofferrol. En worden ze terzijde gestaan door politiek correct (links) Nederland.
Waren het maar een paar "gekke extremisten"........ Maargoed, niet alle moslims zijn terroristen maar wel alle terroristen zijn moslim.quote:Op zondag 10 april 2005 18:18 schreef Fresh het volgende:
Eerst wordt er een hetze door de media gevoerd tegen de moslims dat deze zo slecht zouden zijn omdat er nou een paar extremisten toevallig moslim zijn en dit misbruiken voor hun doeleindes.
En nu raar vinden dat de kortzichtige mensen met 1 hersencel (ook wel lonsdalers genoemd) dit klakkeloss overnemen, deze mensen kunnen tenslote niet rationeel, zelfstandig en objectief naar het nieuws kijken. ZIj geven nu de alle moslims de schuld voor het werk van een paar extremen.
Omdat deze lonsdalers zo extreem zijn betekent niet dat heel nederland zo is, zo wordt er vaak wel naar de islam gekeken. Omdat er een paar gekke extremisten zijn die religie misbruiken voor hun foute doeleindes, dan zouden alle moslims zo moeten zijn.
Daar zit zeker een kern van waarheid in. Het gaat slecht met de economie dus mensen gaan elkaar lastig vallen. Er onstaat idd extremisme. Zodra het goed gaat met de economie hoor je niemand meer.quote:Op zondag 10 april 2005 20:24 schreef ScienceFriction het volgende:
Die rechts extremistische autochtone jongeren en de extremistische allochtone jongeren moeten maar eens gaan werken. Dan hebben ze ook geen tijd meer om te gaan ouwehoeren.
Dat is helaas niet helemaal waar. Kijk naar de IRA of kijk naar Israel.quote:Op zondag 10 april 2005 20:14 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Waren het maar een paar "gekke extremisten"........ Maargoed, niet alle moslims zijn terroristen maar wel alle terroristen zijn moslim.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |