Michiel Smit in NOVA

quote:

Op maandag 11 april 2005 18:40 schreef Sidekick het volgende:

Zou je ook normaal op de post van SCH ingaan, of is dat te moeilijk voor je?

"Ja, dat is te moeilijk."

Ik heb geen zin om aan SCH posts uit te leggen wanneer alleen SCH zuigerig net doet alsof hij het niet snapt. Hij plaatst namelijk geen serieuze vraag of opmerking.

'k Zal mijn vorige reply even verduidelijken met aanhalingstekens. Het betreft namelijk een soort van koekje van eigen deeg, voor de oplettende lezer.

quote:

Op maandag 11 april 2005 18:44 schreef DennisMoore het volgende:

[..]

"Ja, dat is te moeilijk."

Ik heb geen zin om aan SCH posts uit te leggen wanneer alleen SCH zuigerig net doet alsof hij het niet snapt. Hij stelt namelijk geen serieuze vraag.

Hij stelt inderdaad geen vraag. Hij maakt een opmerking, op een normale toon. Jammer dat je jezelf belachelijk maakt met een zogenaamd "koekje van eigen deeg".

quote:

Op maandag 11 april 2005 18:50 schreef Sidekick het volgende:

Hij stelt inderdaad geen vraag. Hij maakt een opmerking, op een normale toon. Jammer dat je jezelf belachelijk maakt met een zogenaamd "koekje van eigen deeg".

.

quote:

Op maandag 11 april 2005 14:13 schreef SCH het volgende:

[..]

Nu hebben het opgeheven pikkie van Jan Peter

Ik geloof dat ze zulke opvattingen in jouw kringen ook wel sizzy stuff noemen!...

Goed. Smit dus.

Het was zijn eigen keuze om bij NOVA te komen en de kans om te schitteren heeft hij niet weten te benutten. Jammer voor hem. Misschien dat hij er van geleerd heeft en het de volgende keer beter doet. Ik heb ook weleens een camera in mijn gezicht gekregen, of en microfoon onder mijn neus voor een (straat)intervieuw. Nog best lastig om helder en in een paar zinnen je mening te geven. Maar ik betwijfel het; als je al zo lang bezig bent een partij op te richten en punten te formuleren zou je verwachten dat Smit toch wel antwoord heeft op de standaardverwijten en -argumenten. Dat had hij gewoon niet wat hem toch diskwalificeerd om een potentieel succesvol politicus te zijn. Misschien dat hij nog groot kan worden in Rotterdam, maar landelijk gezien zijn de alternatieven gewoon veel beter.

Goed samengevat sizzler. Hij viel mij erg tegen, ik dacht dat hij veel scherper en inhoudelijker was.

quote:

Op maandag 11 april 2005 19:30 schreef SCH het volgende:
Goed samengevat sizzler. Hij viel mij erg tegen, ik dacht dat hij veel scherper en inhoudelijker was.

dat zal je nooit weten, je hebt hem immers meegemaakt door een nova bril. Misschien hebben ze zijn sterke momenten wel niet uitgzonden

quote:

Op maandag 11 april 2005 19:30 schreef SCH het volgende:
Goed samengevat sizzler. Hij viel mij erg tegen, ik dacht dat hij veel scherper en inhoudelijker was.

Vooropgesteld dat ik niets met Smit op heb, worden scherpte en inhoudelijkheid van antwoorden mede bepaald door de scherpte en inhoudelijkheid van de gestelde vragen. En aan beide ontbrak het tijdens de uitzending van NOVA behoorlijk. Wilde Smit al eens ergens nader op in gaan, gebeurde het niet slechts een keer dat hij voortijdig werd afgebroken. Overigens mogen er terecht vragen gesteld worden bij het, voor sommigen ondermaatse, optreden van Smit maar zijn beide opponenten blonken nou bepaald ook niet uit in scherpte en inhoudelijkheid. En trouwens de "voorgekookte" manier waarop het gesprek werd gestuurd liet ook niet echt veel ruimte om inhoudelijk en scherp te reageren.

Politici worden altijd op deze manier ondervraagd in NOVA - het is hun eigen kracht om daar iets van te maken of niet. Het lag gewoon aan Smit, de interviewers waren niet meer of minder kritisch dan anders.

quote:

Op maandag 11 april 2005 18:04 schreef Sidekick het volgende:

[..]

Het was het CDA (partij-top, Van Agt) dat de rel rondom de afwezigheid van Beatrix 'opblies', en dat was ook de partij die kritiek had op het stilzwijgen van Remkes na de tsunami.

Van Agt heeft al vaker blijk gegeven van doorschieten naar sentiment. Nog steeds weet hij zaken keurig te verwoorden, qua inhoud heeft de man zijn beste tijd politiek al even gehad. De linkervleugel van het CDA hoeft niet blij te zijn dat zij met Dries geassocieerd wordt.

quote:

Ik ben het met je eens dat ze bij het CDA heel wat daadkracht moeten compenseren

Ik kan niet meegaan in deze toeschrijving tussen neus en lippen door en blijf erbij dat trivialiteiten door de pers werden opgestookt tot een vuurtje in PvdA-belang.

quote:

, maar of ze nu sleutelposities bekleden in de media betwijfel ik.

Sinds Joop den Uyl heeft de PvdA geïnvesteerd in sleutelposities in de media. Voorbeelden:
Paul Witteman, Elsbeth Etty, Walter Etty, Felix Rottenberg, Pieter Broertjes, Marcel van Dam, Rob Oudkerk, Jan Blokker, Wim Wirtz, Frits Abrahams, Peter van Ingen, Hubert Smeets, Willem Lust, Folkert Jensma,.. de lijst is langer denk bijvoorbeeld aan Matty Verkamman (al verneem je daar vandaag de dag veel minder van).

Je hoeft dus niet langer te twijfelen of het CDA sleutelposities in de media bekleedt, zoals je mij als mening probeerde toe te schrijven.

Klip en klaar mag nu toch zijn dat het de PvdA is die sleutelposities in media en vermaaksindustrie (van't Hek) bekleedt en deze inzet om politiek te kunnen oogsten. (Misschien eens iets voor een apart topic?)

Michiel Smit had tegen deze mediacratisch getrainde PvdA-professionals in de rol van ondervrager en gespreksleider natuurlijk geen enkele kans om punten te pakken, zou hij al wel wat te melden hebben gehad. Het tekent zijn naïviteit dat hij desondanks onbevangen zo'n uitzending inging.

[ Bericht 9% gewijzigd door aryan8 op 11-04-2005 20:48:35 ]

quote:

Op maandag 11 april 2005 19:52 schreef SCH het volgende:
Politici worden altijd op deze manier ondervraagd in NOVA - het is hun eigen kracht om daar iets van te maken of niet.

Dan kunnen we zondermeer vaststellen dat de drie betreffende politici - de format van NOVA en de intervieuwster (Clarie Polak) desondanks - daar niet of nauwelijks in zijn geslaagd.

quote:

Ik kan niet meegaan in deze slinkse toeschrijving en blijf erbij dat trivialuiteiten door de pers werden opgestookt tot een vuurtje in PvdA-belang.

Ja, op die manier heeft "de linkse kerk" alles gedaan.

quote:

Op maandag 11 april 2005 20:46 schreef -DailaLama- het volgende:

[..]

Ja, op die manier heeft "de linkse kerk" alles gedaan.

Ik heb het helemaal niet over een linkse kerk gehad?

quote:

Op maandag 11 april 2005 20:40 schreef aryan8 het volgende:

[..]

Van Agt heeft al vaker blijk gegeven van doorschieten naar sentiment. Nog steeds weet hij zaken keurig te verwoorden, qua inhoud heeft de man zijn beste tijd politiek al even gehad. De linkervleugel van het CDA hoeft niet blij te zijn dat zij met Dries geassocieerd wordt.

Dat is wel heel erg makkelijk.

[quote[Sinds Joop den Uyl heeft de PvdA geïnvesteerd in sleutelposities in de media. Voorbeelden:
Paul Witteman, Elsbeth Etty, Walter Etty, Felix Rottenberg, Pieter Broertjes, Marcel van Dam, Rob Oudkerk, Jan Blokker, Wim Wirtz, Frits Abrahams, Peter van Ingen, Hubert Smeets, Willem Lust, Folkert Jensma,.. de lijst is langer denk bijvoorbeeld aan Matty Verkamman (al verneem je daar vandaag de dag veel minder van).[/quote]
Een boel van deze linkse journalisten werken bij kranten. Als je het niet aanstaat, dan koop je die krant toch lekker niet?

quote:

Klip en klaar mag nu toch zijn dat jt de PvdA is die sleutelposities in media en vermaaksindustrie (van't Hek) bekleedt en deze inzet om politiek te kunnen oogsten.

Michiel Smit had tegen deze mediacratisch getrainde PvdA-professionals in de rol van ondervrager en gespreksleider natuurlijk geen enkele kans om punten te pakken, zou hij al wel wat te melden hebben gehad. Het tekent zijn naïviteit dat hij desondanks onbevangen zo'n uitzending inging.

Hoezo hij zit er toch? Hij kan toch wel gewoon zeggen wat hij denkt?

quote:

Op maandag 11 april 2005 20:49 schreef aryan8 het volgende:

[..]

Ik heb het helemaal niet over een linkse kerk gehad?

Flauw spelletje hoor.

quote:

Op maandag 11 april 2005 20:49 schreef aryan8 het volgende:

[..]

Ik heb het helemaal niet over een linkse kerk gehad?

Kom op zeg, je doet niet anders - sjunkloon

quote:

Op maandag 11 april 2005 20:57 schreef -DailaLama- het volgende:

[..]

Flauw spelletje hoor.

Waar heb je het over. De PvdA moet zich niet aanmatigen in haar eentje te staan voor de linkse kerk. Naast de PvdA zijn daar nog GroenLinks, SP, NCPN (en afsplitsingen) en CU die van deze gemeente deel uitmaken. Zoveel tegenstanders had Smit nu ook weer niet in die uitzending. Hij mocht zich meten met de interviewers. Er kwam uit dat hij nog wel wat mediatraining kon gebruiken zoals de PvdA dat bijvoorbeeld aan haar kader aanbiedt.

Wat een lul is die gast toch...

quote:

Op maandag 11 april 2005 21:06 schreef SCH het volgende:

[..]

Kom op zeg, je doet niet anders - sjunkloon

Ik heb niks met die user die mij nog steeds voorkomt als spijtoptant van de PvdA. Wel heb ik me intussen (uit calculatie) iets van zijn schrijfstijl eigen gemaakt _{SC Heracles supporter te Utrecht.}

Het is een mens gegeven overal verbanden te zien, ook waar zij niet zijn
_{(sluit ik dit bericht sjunniaans met een gezegde af )}

quote:

Op maandag 11 april 2005 21:08 schreef aryan8 het volgende:

[..]

Er kwam uit dat hij nog wel wat mediatraining kon gebruiken zoals de PvdA dat bijvoorbeeld aan haar kader aanbiedt.

De Partij van de Arbeid traint journalisten. Bron?

quote:

Op maandag 11 april 2005 21:18 schreef -DailaLama- het volgende:

[..]

De Partij van de Arbeid traint journalisten. Bron?

nee, zij traint haar kader. je snapt het niet.

quote:

Op maandag 11 april 2005 21:19 schreef Lemmeb het volgende:

[..]

nee, zij traint haar kader. je snapt het niet.

Dus dat mag niet? Politici mogen geen mediatraining meer? Of moeten nieuwe politici gelijk gratis mediatraining?

Wat een slachtoffergelul toch altijd over de PvdA. Jullie hadden Wouke maar die moest zonodig weg

quote:

Op maandag 11 april 2005 21:18 schreef -DailaLama- het volgende:

[..]

De Partij van de Arbeid traint journalisten. Bron?

Kadertraining Jonge Socialisten en hun band met de PvdA

Je moet wat beter lezen D. Lama. Nergens schrijf ik dat de PvdA journalisten traint al zullen ongetwijfelt journalisten in functie zijn die een kadertraining van de PvdA genoten via de JS of anderszins.

en verder:

quote:

Jongeren
Tot 28 jaar kunnen leden en niet-leden zich aansluiten bij de Jonge Socialisten. De Jonge Socialisten wil jonge mensen voor politiek interesseren en ze stimuleren om zich een zelfstandige en kritische mening te vormen over allerhande politieke aangelegenheden.
Daarnaast bestaat voor alle jongeren binnen de PvdA JOOP: Jongeren Ontmoetings en Overleg Platform. JOOP denkt na over de toekomst: Hoe zien jongeren de PvdA over 25 jaar? Wat zijn de oplossingen voor de kernproblemen waar de PvdA voor staat?

Bron PvdA website.

ROSA staat haar mannetje. Resultaten van deze jaargang zijn niet enkel op Fok te spotten.

[ Bericht 22% gewijzigd door aryan8 op 11-04-2005 21:35:54 ]

quote:

Op maandag 11 april 2005 21:24 schreef -DailaLama- het volgende:

[..]

Dus dat mag niet? Politici mogen geen mediatraining meer?

Jawel dat mag

En het zou goed zijn als Smit ook op mediatraining ging. Al denk ik persoonlijk dat hij die al heeft gehad.

Bij NOVA viel voor hem vrijwel geen eer te behalen, tenzij hij genoeg dominantie tentoonspreidde om het hele gesprek over te nemen. Zoals Fortuyn dat op een meesterlijke manier deed, en zelfs hij kwam er niet altijd zonder kleerscheuren vanaf. Maar dat kan Smit niet, hij is immers nog maar een jong kereltje.

Daar heeft een mens toch net even wat meer charisma en natuurlijk gezag voor nodig, en dat komt iha met de jaren .