Ha hij kon sex en politiek niet scheiden! Wel even bij de les blijven jongen.quote:Op zaterdag 9 april 2005 11:50 schreef Roquefort het volgende:
Als je sex en politiek niet kunt scheiden kun je beter gaan koken, mens!
Hij wel. Jij niet.quote:Op zaterdag 9 april 2005 11:58 schreef Mone het volgende:
[..]
Ha hij kon sex en politiek niet scheiden! Wel even bij de les blijven jongen.
Knuffelen is voor mietjes.quote:Op zaterdag 9 april 2005 11:54 schreef SnowBite het volgende:
Hebben we weer zo'n linkse bomenknuffelaar...
Bij deze stel ik me overigens kandidaat voor de volgende burgemeesterverkiezingen in Amsterdam.quote:Op zaterdag 9 april 2005 12:02 schreef Roquefort het volgende:
[..]
Knuffelen is voor mietjes.
We neuken ze, die bomen, keihard, ritmisch, diep .....
dit vind ik een hele sterke opmerkingquote:
je gaat er even aan voorbij dat Rob Oudkerk politiek gezien ontzettend veel capaciteiten heeft....quote:Op zaterdag 9 april 2005 12:05 schreef Mone het volgende:
ik ben ook zo blij dat dat voorlopig nog niet doorgaat.
Het ging mij alleen om de Theemsweg eigenlijk, niet met wie hij het verder deed en doet. En van zijn capaciteiten weet ik inderdaad erg weinig. Kan jij 3 dingen noemen die Amsterdam nu moet missen zonder hem?quote:Op zaterdag 9 april 2005 12:08 schreef buzzer het volgende:
[..]
je gaat er even aan voorbij dat Rob Oudkerk politiek gezien ontzettend veel capaciteiten heeft....
en wat hij in zijn vrije tijd doet, en wanneer en met wie hij neukt, moet hij gewoon helemaal zelf weten. Dat doet helemaal niets af van zijn capaciteiten..... Zijn vertrek is een behoorlijke aderlating voor de Amsterdamse politiek geweest....
Sinds de romeinen horen sex en politiek al bij elkaarquote:Op zaterdag 9 april 2005 11:58 schreef Mone het volgende:
[..]
Ha hij kon sex en politiek niet scheiden! Wel even bij de les blijven jongen.
Stond je zelf op de Theemsweg ofzo, dat je het je zo persoonlijk aantrekt?quote:Op zaterdag 9 april 2005 13:32 schreef Mone het volgende:
En buiten de Theemsweg gaat het mij eigenlijk vooral om de manier waarop hij er mee omgaat. Ik trek dat echt niet, buiten zichzelf om en dan die strandwandeling. ZO nep allemaal.
Nee jij streeft een lekkere wereld na, alleen als het je persoonlijk aangaat is het het waard om je kwaad te maken?quote:Op zaterdag 9 april 2005 13:49 schreef Roquefort het volgende:
[..]
Stond je zelf op de Theemsweg ofzo, dat je het je zo persoonlijk aantrekt?
Die tippelzone op de Theemsweg was door de gemeente ingesteld, en door de gemeenteraad goedgekeurd. Top van Rob dat ie zich met de follow up bezig hield.
Moderne vent? Omdat ie 'kut' durft te zeggen zonder dat ie weet dat het op tv komt? Hij speelt een beetje de losse leraar, one of the guys, de man die weet wat er speelt. En dat speelt hij wat mij betreft ongeloofwaardig.quote:Op zaterdag 9 april 2005 13:51 schreef PLAE@ het volgende:
Rob Oudkerk is juist een moderne vent. Daar hebben we er te weinig van in de politiek.
Stel je nou voor dat af en toe Donner en Balkenende ook eens echt relaxten in het weekend. Dan konden ze het land doordeweeks eens wat relaxter en dus beter besturen![]()
ik neem het voor hem op omdat ik ooit een project met hem heb gedaan. als pvdaargwanend mens heb ik hem leren kennen als een zeer intelligent en dapper bestuurder. maar hij heeft inderdaad veel fouten gemaakt. de banenmarkt was daar een van, maar hij durft tenminste wel echt constructieve oplossingen aan te dragen.quote:Op zaterdag 9 april 2005 14:34 schreef Mone het volgende:
Opvallend dat alleen mannen het voor 'm opnemen.
Het gepeupel wil een sterke man, is er eindelijk een, is 't weer niet goed.quote:Op zaterdag 9 april 2005 11:45 schreef Mone het volgende:
Vorige week hoorde ik dat Rob Oudkerk van plan is de partij van de paarse krokodil op te richten!
Ja, ik gaf je meteen al in de eerste reply het advies te gaan koken, dat was nuttiger geweest als je het gelijk had gedaan.quote:Op zaterdag 9 april 2005 14:35 schreef Mone het volgende:
Ik kan gewoon niet geloven dat ik al sinds 11.45 met die kwallebak bezig ben.
Ja ik zal me haasten jouw advies op te volgenquote:Op zaterdag 9 april 2005 15:04 schreef Roquefort het volgende:
[..]
Ja, ik gaf je meteen al in de eerste reply het advies te gaan koken, dat was nuttiger geweest als je het gelijk had gedaan.
Rob gaat naar de hoeren, jij stemt niet op hem, fijn. Geen mens die zich daar verder over opwindt, behalve jij.
* Roquefort trippelt stilletjes weg *quote:Op zaterdag 9 april 2005 15:17 schreef Mone het volgende:
[..]
Ja ik zal me haasten jouw advies op te volgen.
Ook vanachter 't aanrecht mag je gewoon je mening uitspreken gelukkig. Wat maakt jou expert met je 'uiteraard niet relevant'?quote:Op zaterdag 9 april 2005 15:42 schreef heiden6 het volgende:
Oudkerk lijkt mij een van de weinige bekende PvdA´ers zonder bord voor zijn kop, en die durft te zeggen wat hij denkt.
Zijn privéleven is uiteraard niet relevant. Voor mijn part neukt hij iedere week een andere hoer, mensen die dat niet los kunnen zien van zijn politieke functie behoren achter het aanrecht.
Tuurlijk. 't wordt alleen wel tijd om de keukendeur dicht te gooien.quote:Op zaterdag 9 april 2005 16:36 schreef Mone het volgende:
[..]
Ook vanachter 't aanrecht mag je gewoon je mening uitspreken gelukkig.
Jij schrijft de haag, jou neem ik al helemaal niet serieus.quote:Op zaterdag 9 april 2005 16:39 schreef joshus_cat het volgende:
[..]
Tuurlijk. 't wordt alleen wel tijd om de keukendeur dicht te gooien.
Dat is een uitdrukking.quote:Op zaterdag 9 april 2005 16:36 schreef Mone het volgende:
[..]
Ook vanachter 't aanrecht mag je gewoon je mening uitspreken gelukkig.
Dat is gewoon zo.quote:Wat maakt jou expert met je 'uiteraard niet relevant'?
Oh nou hier dan, Oudkerk is erg okayquote:Op zaterdag 9 april 2005 14:34 schreef Mone het volgende:
Opvallend dat alleen mannen het voor 'm opnemen.
als politicus wel ja...quote:Op zaterdag 9 april 2005 14:34 schreef Mone het volgende:
Opvallend dat alleen mannen het voor 'm opnemen.
De aanleiding was, zijn plan om een nieuwe partij op te richten, best wel actueelquote:Op zaterdag 9 april 2005 17:14 schreef milagro het volgende:
[..]
Oh nou hier dan, Oudkerk is erg okay, al zit-ie natuurlijk wel bij de verkeerde partij
Kan mij het nou verrotten wat hij en zijn leuter waar met wie uitspoken
Snap niet dat het jou wel boeit, en nu nog bezighoudt, best suf eigenlijk
Maar je sleept er iets totaal onactueels en volkomen irrelevants bij, best wel sufquote:Op zaterdag 9 april 2005 17:21 schreef Mone het volgende:
[..]
De aanleiding was, zijn plan om een nieuwe partij op te richten, best wel actueel.
Het blijft voor mij dus actueel totdat hij met een verhaal komt wat wel steek houdt of mij kan overtuigen, zolang dat niet zo is voelde ik de behoefte anderen te overtuigen dat deze vent niet deugt.quote:Op zaterdag 9 april 2005 17:24 schreef milagro het volgende:
[..]
Maar je sleept er iets totaal onactueels en volkomen irrelevants bij, best wel suf
wat hij op de Theemsweg uitspookte toen is niet actueel, doet niet terzake, zegt niets over zijn politieke kwaliteitenquote:Op zaterdag 9 april 2005 17:37 schreef Mone het volgende:
[..]
Het blijft voor mij dus actueel totdat hij met een verhaal komt wat wel steek houdt of mij kan overtuigen, zolang dat niet zo is voelde ik de behoefte anderen te overtuigen dat deze vent niet deugt.
Tuurlijk zegt het iets over mij, ik ben een beetje moraalridder. Dat het jullie niet(meer) interesseert zegt toch ook iets over jullie. Ik kan me niet voorstellen dat je dit verhaal er niet bij denkt als je het over hem hebt. Het zegt misschien niets over zijn kwaliteiten, maar wel over zijn geloofwaardigheid als politicus. Over hoe hij met dingen omgaat, hoe hij dingen oplost. Dat is voor mij niet opgelost in elk geval. Hij treedt nu Zelf weer op de voorgrond vandaar dat ik er over begin.quote:Op zaterdag 9 april 2005 17:45 schreef milagro het volgende:
[..]
wat hij op de Theemsweg uitspookte toen is niet actueel, doet niet terzake, zegt niets over zijn politieke kwaliteiten:)
dat jij meent dat er weer te moeten bijslepen en te veroordelen zegt enkel wat over jou
de geldende regels en afspraken gemaakt in huize c.q. huwelijk Oudkerk zijn ons allen kompleet onbekend immers.
Zo. Da's pas een zwaktebod: eerst een berg oude koeien uit de sloot halen, en als blijkt dat je niet de spontane bijval krijgt die je gehoopt had meteen gaan lopen dreinen met 'koppijn'.quote:Op zaterdag 9 april 2005 17:54 schreef Mone het volgende:
[..]
Maar wilde jij hier nog mee doorgaan? Ik heb het wel gehad, we komen er niet uit of nader tot elkander. Ik krijg er koppijn van.
Zo had je eindelijk wat verzonnen?quote:Op zaterdag 9 april 2005 18:07 schreef joshus_cat het volgende:
[..]
Zo. Da's pas een zwaktebod: eerst een berg oude koeien uit de sloot halen, en als blijkt dat je niet de spontane bijval krijgt die je gehoopt had meteen gaan lopen dreinen met 'koppijn'.en nog eens
.
![]()
Natuurlijk is het zo dat je bij hem nog steeds moet denken aan die rel van een tijd geleden. Maa die rel sloeg helemaal nergens op, en dus kun je die gedachten beter negeren. Het is al erg genoeg dat het hem indertijd zijn baan heeft gekost.quote:Op zaterdag 9 april 2005 17:54 schreef Mone het volgende:
[..]
Tuurlijk zegt het iets over mij, ik ben een beetje moraalridder. Dat het jullie niet(meer) interesseert zegt toch ook iets over jullie. Ik kan me niet voorstellen dat je dit verhaal er niet bij denkt als je het over hem hebt. Het zegt misschien niets over zijn kwaliteiten, maar wel over zijn geloofwaardigheid als politicus. Over hoe hij met dingen omgaat, hoe hij dingen oplost. Dat is voor mij niet opgelost in elk geval. Hij treedt nu Zelf weer op de voorgrond vandaar dat ik er over begin.
Als je met iemand overnieuw wilt beginnen na een ruzie, praat je ook eerst alles uit. Nogmaals niet over vreemdgaan op zich, maar wel waar hij dat deed vind ik relevant.
Maar wilde jij hier nog mee doorgaan? Ik heb het wel gehad, we komen er niet uit of nader tot elkander. Ik krijg er koppijn van.
Wat bedoel je hiermee? Hij heeft indertijd gewoon eerlijk gezegd hoe het zat, en is vakkundig uit zijn functie geflikkerd. Wat valt er verder nog 'op te lossen'?quote:Over hoe hij met dingen omgaat, hoe hij dingen oplost. Dat is voor mij niet opgelost in elk geval.
Een wat rare naam maar niet een die deze hysterische uitbarsting rechtvaardigt. Gaan we verder:quote:Op zaterdag 9 april 2005 11:45 schreef Mone het volgende:
Vorige week hoorde ik dat Rob Oudkerk van plan is de partij van de paarse krokodil op te richten!
Paarse krokodil! Rooie dekhengst zal je bedoelen, de sluwe vos, de geile bruine beer, de grijze
rat of heel misschien partij witneusjehalen.
Je kunt vast wel even onderbouwen, waaruit jij dit vindt blijken? De man is wel afgestudeerd in de medicijnen en dat lukt je niet als je lui bent, maar misschien heb jij andere gedachten.quote:Wat een vreselijk plan van een vreselijke kerel! Zelfingenomen, manipulatieve, luie, ijdele man.
Oke, waarover, op politiek gebied want jij wilt het niet over zijn hoerenbezoek hebben, zou deze man de hand in eigen boezem moeten steken? En gezien de wijze waarop hij gewipt is, lijkt een slachtofferrol me niet helemaal onterecht.quote:En vaak ook nog! Nog geen 1 keer heb ik hem de hand in eigen boezem zien steken, in plaats daarvan neemt hij de slachtofferrol aan.
Want? de man is jarenlang Kamerlid geweest. Ook geen makkelijke functie.quote:Deze man kan macht en druk niet aan,
Wacht even. Wat heeft dit met politiek te maken? Volgens mij begin je hier zelf met het erbij halen van het hoerenlopen.quote:maar zoekt het nogmaals op, dat vind ik niet alleen dom maar ook gevaarlijk. Hij kan alles wat krom is dan recht gepraat hebben met zijn vrouw en 'n bietje op het strand lopen met haar voor de camera; ik vertrouw hem voor geen cent en zal hem ook nooit serieus nemen in de politiek.
Robbie is gewoon een vieze hoerenloperquote:Op zaterdag 9 april 2005 11:45 schreef Mone het volgende:
Vorige week hoorde ik dat Rob Oudkerk van plan is de partij van de paarse krokodil op te richten!
Paarse krokodil! Rooie dekhengst zal je bedoelen, de sluwe vos, de geile bruine beer, de grijze
rat of heel misschien partij witneusjehalen.
Wat een vreselijk plan van een vreselijke kerel! Zelfingenomen, manipulatieve, luie, ijdele man. Oh
wat walg ik als hij bij Barend en van Dorp zelfvoldaan achterover leunend aan tafel zit. Belachelijk dat ze deze gevaarlijke gek een platform geven om gratis campagne te kunnen voeren. En vaak ook nog! Nog geen 1 keer heb ik hem de hand in eigen boezem zien steken, in plaats daarvan neemt hij de slachtofferrol aan.
Deze man kan macht en druk niet aan, maar zoekt het nogmaals op, dat vind ik niet alleen dom maar ook gevaarlijk. Hij kan alles wat krom is dan recht gepraat hebben met zijn vrouw en 'n bietje op het strand lopen met haar voor de camera; ik vertrouw hem voor geen cent en zal hem ook nooit serieus nemen in de politiek.
Speel doktertje met je vrouw en laat die paarse krokodil lekker in je broek!
Vieze vent.
Het zegt mij niets dat hij uit zijn functie is geflikkerd, hij moest wel. Het gaat er mij om dat ik hem nooit heb horen zeggen hoe laag en dom het was om op een heroinejunk te gaan liggen. Ik geloof niet dat hij dat nooit meer zal doen, ik geloof niet dat hij nu wel met macht en stress kan omgaan en geloof niet dat hij mijn stem ooit kan vertegenwoordigen. Hij vond het kunnen om als sociaal-democraat naar de hoeren te gaan, maar heeft nooit antwoord gegeven of hij het ook vond kunnen om dat op de Theemsweg te doen. Sjeses er was daar sprake van vrouwenhandel, dat blijft toch actueel totdat hij toegeeft dat dat fout was. Hij vond het kunnen en het was zijn leven en nu ging hij martini drinken.quote:Op zaterdag 9 april 2005 18:16 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Natuurlijk is het zo dat je bij hem nog steeds moet denken aan die rel van een tijd geleden. Maa die rel sloeg helemaal nergens op, en dus kun je die gedachten beter negeren. Het is al erg genoeg dat het hem indertijd zijn baan heeft gekost.
[..]
Wat bedoel je hiermee? Hij heeft indertijd gewoon eerlijk gezegd hoe het zat, en is vakkundig uit zijn functie geflikkerd. Wat valt er verder nog 'op te lossen'?
Je hebt toch hoop ik zelf wel door dat je onzin uitkraamt, he?quote:Op zaterdag 9 april 2005 18:30 schreef Mone het volgende:
[..]
Het zegt mij niets dat hij uit zijn functie is geflikkerd, hij moest wel. Het gaat er mij om dat ik hem nooit heb horen zeggen hoe laag en dom het was om op een heroinejunk te gaan liggen. Ik geloof niet dat hij dat nooit meer zal doen, ik geloof niet dat hij nu wel met macht en stress kan omgaan en geloof niet dat hij mijn stem ooit kan vertegenwoordigen. Hij vond het kunnen om als sociaal-democraat naar de hoeren te gaan, maar heeft nooit antwoord gegeven of hij het ook vond kunnen om dat op de Theemsweg te doen. Sjeses er was daar sprake van vrouwenhandel, dat blijft toch actueel totdat hij toegeeft dat dat fout was. Hij vond het kunnen en het was zijn leven en nu ging hij martini drinken.
Maarja misschien heb ik net een Barend en van Dorp gemist waarin hij dat wel deed. Ik heb ;m daar en in interviews er alleen arrogant op zien reageren, zelfingenomen.
Die hysterische OP was ook zo bedoeld overigens.quote:Op zaterdag 9 april 2005 18:24 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Dus we kunnen ook stellen, na enkele pagina's, dat we jou evenmin serieus kunnen nemen.
Nee echt niet. Maar dat gevoel krijg ik hier wel ja.quote:Op zaterdag 9 april 2005 18:32 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Je hebt toch hoop ik zelf wel door dat je onzin uitkraamt, he?
Ja, hij is eruit geflikkerd. Mij zegt het ook niets, want het sloeg nergens op.quote:Op zaterdag 9 april 2005 18:30 schreef Mone het volgende:
[..]
Het zegt mij niets dat hij uit zijn functie is geflikkerd, hij moest wel.
Daarvoor hoeft hij dan ook geen verantwoording af te leggen aan jou of mij. Bovendien vindt hij dat waarschijnlijk helemaal niet, anders had hij daar niet heengegaan.quote:Het gaat er mij om dat ik hem nooit heb horen zeggen hoe laag en dom het was om op een heroinejunk te gaan liggen.
Niet relevant.quote:Ik geloof niet dat hij dat nooit meer zal doen,
Wat heeft dat ermee te maken?quote:ik geloof niet dat hij nu wel met macht en stress kan omgaan
Mij ook niet, want hij is een Sociaal-Democraat. Je hoeft toch niet op hem te stemmen?quote:en geloof niet dat hij mijn stem ooit kan vertegenwoordigen.
Dat is legaal.quote:Hij vond het kunnen om als sociaal-democraat naar de hoeren te gaan, maar heeft nooit antwoord gegeven of hij het ook vond kunnen om dat op de Theemsweg te doen.
Dat is niet zijn schuld of verantwoordelijkheid als hoerenloper.quote:Sjeses er was daar sprake van vrouwenhandel,
Onzin. Dat is jouw mening, en meer niet.quote:dat blijft toch actueel totdat hij toegeeft dat dat fout was.
Ik vind het prachtig dat hij zich niet stoort aan moraalridders zoals jij. Enig idee hoeveel mensen er naar de hoeren gaan? Het zal niet de enige politicus zijn. Dat zijn nagenoeg allemaal oude mannen; dé doelgroep bij uitstek voor prostituées, me dunkt. Bij hem is het toevallig in de publiciteit gekomen, en het enige wat daaruit blijkt ins ons aller hypocrisie hier in Nederland. En dan met name die van de PvdA in 020.quote:Hij vond het kunnen en het was zijn leven en nu ging hij martini drinken.
Niet relevant. Je mag hem niet, nou en? Hij zou wel gek zijn om zich aan jou te storen.quote:Maarja misschien heb ik net een Barend en van Dorp gemist waarin hij dat wel deed. Ik heb ;m daar en in interviews er alleen arrogant op zien reageren, zelfingenomen.
Don't feed the troll.quote:Op zaterdag 9 april 2005 18:13 schreef Mone het volgende:
Ik reageer overal op en nu komt er niets nieuws meer uit.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |