Zo. Da's pas een zwaktebod: eerst een berg oude koeien uit de sloot halen, en als blijkt dat je niet de spontane bijval krijgt die je gehoopt had meteen gaan lopen dreinen met 'koppijn'.quote:Op zaterdag 9 april 2005 17:54 schreef Mone het volgende:
[..]
Maar wilde jij hier nog mee doorgaan? Ik heb het wel gehad, we komen er niet uit of nader tot elkander. Ik krijg er koppijn van.
Zo had je eindelijk wat verzonnen?quote:Op zaterdag 9 april 2005 18:07 schreef joshus_cat het volgende:
[..]
Zo. Da's pas een zwaktebod: eerst een berg oude koeien uit de sloot halen, en als blijkt dat je niet de spontane bijval krijgt die je gehoopt had meteen gaan lopen dreinen met 'koppijn'.en nog eens
.
![]()
Natuurlijk is het zo dat je bij hem nog steeds moet denken aan die rel van een tijd geleden. Maa die rel sloeg helemaal nergens op, en dus kun je die gedachten beter negeren. Het is al erg genoeg dat het hem indertijd zijn baan heeft gekost.quote:Op zaterdag 9 april 2005 17:54 schreef Mone het volgende:
[..]
Tuurlijk zegt het iets over mij, ik ben een beetje moraalridder. Dat het jullie niet(meer) interesseert zegt toch ook iets over jullie. Ik kan me niet voorstellen dat je dit verhaal er niet bij denkt als je het over hem hebt. Het zegt misschien niets over zijn kwaliteiten, maar wel over zijn geloofwaardigheid als politicus. Over hoe hij met dingen omgaat, hoe hij dingen oplost. Dat is voor mij niet opgelost in elk geval. Hij treedt nu Zelf weer op de voorgrond vandaar dat ik er over begin.
Als je met iemand overnieuw wilt beginnen na een ruzie, praat je ook eerst alles uit. Nogmaals niet over vreemdgaan op zich, maar wel waar hij dat deed vind ik relevant.
Maar wilde jij hier nog mee doorgaan? Ik heb het wel gehad, we komen er niet uit of nader tot elkander. Ik krijg er koppijn van.
Wat bedoel je hiermee? Hij heeft indertijd gewoon eerlijk gezegd hoe het zat, en is vakkundig uit zijn functie geflikkerd. Wat valt er verder nog 'op te lossen'?quote:Over hoe hij met dingen omgaat, hoe hij dingen oplost. Dat is voor mij niet opgelost in elk geval.
Een wat rare naam maar niet een die deze hysterische uitbarsting rechtvaardigt. Gaan we verder:quote:Op zaterdag 9 april 2005 11:45 schreef Mone het volgende:
Vorige week hoorde ik dat Rob Oudkerk van plan is de partij van de paarse krokodil op te richten!
Paarse krokodil! Rooie dekhengst zal je bedoelen, de sluwe vos, de geile bruine beer, de grijze
rat of heel misschien partij witneusjehalen.
Je kunt vast wel even onderbouwen, waaruit jij dit vindt blijken? De man is wel afgestudeerd in de medicijnen en dat lukt je niet als je lui bent, maar misschien heb jij andere gedachten.quote:Wat een vreselijk plan van een vreselijke kerel! Zelfingenomen, manipulatieve, luie, ijdele man.
Oke, waarover, op politiek gebied want jij wilt het niet over zijn hoerenbezoek hebben, zou deze man de hand in eigen boezem moeten steken? En gezien de wijze waarop hij gewipt is, lijkt een slachtofferrol me niet helemaal onterecht.quote:En vaak ook nog! Nog geen 1 keer heb ik hem de hand in eigen boezem zien steken, in plaats daarvan neemt hij de slachtofferrol aan.
Want? de man is jarenlang Kamerlid geweest. Ook geen makkelijke functie.quote:Deze man kan macht en druk niet aan,
Wacht even. Wat heeft dit met politiek te maken? Volgens mij begin je hier zelf met het erbij halen van het hoerenlopen.quote:maar zoekt het nogmaals op, dat vind ik niet alleen dom maar ook gevaarlijk. Hij kan alles wat krom is dan recht gepraat hebben met zijn vrouw en 'n bietje op het strand lopen met haar voor de camera; ik vertrouw hem voor geen cent en zal hem ook nooit serieus nemen in de politiek.
Robbie is gewoon een vieze hoerenloperquote:Op zaterdag 9 april 2005 11:45 schreef Mone het volgende:
Vorige week hoorde ik dat Rob Oudkerk van plan is de partij van de paarse krokodil op te richten!
Paarse krokodil! Rooie dekhengst zal je bedoelen, de sluwe vos, de geile bruine beer, de grijze
rat of heel misschien partij witneusjehalen.
Wat een vreselijk plan van een vreselijke kerel! Zelfingenomen, manipulatieve, luie, ijdele man. Oh
wat walg ik als hij bij Barend en van Dorp zelfvoldaan achterover leunend aan tafel zit. Belachelijk dat ze deze gevaarlijke gek een platform geven om gratis campagne te kunnen voeren. En vaak ook nog! Nog geen 1 keer heb ik hem de hand in eigen boezem zien steken, in plaats daarvan neemt hij de slachtofferrol aan.
Deze man kan macht en druk niet aan, maar zoekt het nogmaals op, dat vind ik niet alleen dom maar ook gevaarlijk. Hij kan alles wat krom is dan recht gepraat hebben met zijn vrouw en 'n bietje op het strand lopen met haar voor de camera; ik vertrouw hem voor geen cent en zal hem ook nooit serieus nemen in de politiek.
Speel doktertje met je vrouw en laat die paarse krokodil lekker in je broek!
Vieze vent.
Het zegt mij niets dat hij uit zijn functie is geflikkerd, hij moest wel. Het gaat er mij om dat ik hem nooit heb horen zeggen hoe laag en dom het was om op een heroinejunk te gaan liggen. Ik geloof niet dat hij dat nooit meer zal doen, ik geloof niet dat hij nu wel met macht en stress kan omgaan en geloof niet dat hij mijn stem ooit kan vertegenwoordigen. Hij vond het kunnen om als sociaal-democraat naar de hoeren te gaan, maar heeft nooit antwoord gegeven of hij het ook vond kunnen om dat op de Theemsweg te doen. Sjeses er was daar sprake van vrouwenhandel, dat blijft toch actueel totdat hij toegeeft dat dat fout was. Hij vond het kunnen en het was zijn leven en nu ging hij martini drinken.quote:Op zaterdag 9 april 2005 18:16 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Natuurlijk is het zo dat je bij hem nog steeds moet denken aan die rel van een tijd geleden. Maa die rel sloeg helemaal nergens op, en dus kun je die gedachten beter negeren. Het is al erg genoeg dat het hem indertijd zijn baan heeft gekost.
[..]
Wat bedoel je hiermee? Hij heeft indertijd gewoon eerlijk gezegd hoe het zat, en is vakkundig uit zijn functie geflikkerd. Wat valt er verder nog 'op te lossen'?
Je hebt toch hoop ik zelf wel door dat je onzin uitkraamt, he?quote:Op zaterdag 9 april 2005 18:30 schreef Mone het volgende:
[..]
Het zegt mij niets dat hij uit zijn functie is geflikkerd, hij moest wel. Het gaat er mij om dat ik hem nooit heb horen zeggen hoe laag en dom het was om op een heroinejunk te gaan liggen. Ik geloof niet dat hij dat nooit meer zal doen, ik geloof niet dat hij nu wel met macht en stress kan omgaan en geloof niet dat hij mijn stem ooit kan vertegenwoordigen. Hij vond het kunnen om als sociaal-democraat naar de hoeren te gaan, maar heeft nooit antwoord gegeven of hij het ook vond kunnen om dat op de Theemsweg te doen. Sjeses er was daar sprake van vrouwenhandel, dat blijft toch actueel totdat hij toegeeft dat dat fout was. Hij vond het kunnen en het was zijn leven en nu ging hij martini drinken.
Maarja misschien heb ik net een Barend en van Dorp gemist waarin hij dat wel deed. Ik heb ;m daar en in interviews er alleen arrogant op zien reageren, zelfingenomen.
Die hysterische OP was ook zo bedoeld overigens.quote:Op zaterdag 9 april 2005 18:24 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Dus we kunnen ook stellen, na enkele pagina's, dat we jou evenmin serieus kunnen nemen.
Nee echt niet. Maar dat gevoel krijg ik hier wel ja.quote:Op zaterdag 9 april 2005 18:32 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Je hebt toch hoop ik zelf wel door dat je onzin uitkraamt, he?
Ja, hij is eruit geflikkerd. Mij zegt het ook niets, want het sloeg nergens op.quote:Op zaterdag 9 april 2005 18:30 schreef Mone het volgende:
[..]
Het zegt mij niets dat hij uit zijn functie is geflikkerd, hij moest wel.
Daarvoor hoeft hij dan ook geen verantwoording af te leggen aan jou of mij. Bovendien vindt hij dat waarschijnlijk helemaal niet, anders had hij daar niet heengegaan.quote:Het gaat er mij om dat ik hem nooit heb horen zeggen hoe laag en dom het was om op een heroinejunk te gaan liggen.
Niet relevant.quote:Ik geloof niet dat hij dat nooit meer zal doen,
Wat heeft dat ermee te maken?quote:ik geloof niet dat hij nu wel met macht en stress kan omgaan
Mij ook niet, want hij is een Sociaal-Democraat. Je hoeft toch niet op hem te stemmen?quote:en geloof niet dat hij mijn stem ooit kan vertegenwoordigen.
Dat is legaal.quote:Hij vond het kunnen om als sociaal-democraat naar de hoeren te gaan, maar heeft nooit antwoord gegeven of hij het ook vond kunnen om dat op de Theemsweg te doen.
Dat is niet zijn schuld of verantwoordelijkheid als hoerenloper.quote:Sjeses er was daar sprake van vrouwenhandel,
Onzin. Dat is jouw mening, en meer niet.quote:dat blijft toch actueel totdat hij toegeeft dat dat fout was.
Ik vind het prachtig dat hij zich niet stoort aan moraalridders zoals jij. Enig idee hoeveel mensen er naar de hoeren gaan? Het zal niet de enige politicus zijn. Dat zijn nagenoeg allemaal oude mannen; dé doelgroep bij uitstek voor prostituées, me dunkt. Bij hem is het toevallig in de publiciteit gekomen, en het enige wat daaruit blijkt ins ons aller hypocrisie hier in Nederland. En dan met name die van de PvdA in 020.quote:Hij vond het kunnen en het was zijn leven en nu ging hij martini drinken.
Niet relevant. Je mag hem niet, nou en? Hij zou wel gek zijn om zich aan jou te storen.quote:Maarja misschien heb ik net een Barend en van Dorp gemist waarin hij dat wel deed. Ik heb ;m daar en in interviews er alleen arrogant op zien reageren, zelfingenomen.
Don't feed the troll.quote:Op zaterdag 9 april 2005 18:13 schreef Mone het volgende:
Ik reageer overal op en nu komt er niets nieuws meer uit.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |