op zoek naar uiteenzettingen rond 2012 !

quote:

Op maandag 11 april 2005 23:13 schreef BaggerUser het volgende:
was het niet ergens in november 2012 dat de kalender van de maya's afliep ?

tevens

tvp

op 21 december 2012

Tja als je de doorberekeningen gelooft (gregoriaans naar juliaans ..het is berekent volgens de Dresden codex !)

ik heb m'n twijfels over het aantal dagen niet jaren !

[ Bericht 16% gewijzigd door merlin693 op 12-04-2005 15:10:30 ]

Mensen ff ontopic, Ik ben erg benieuwd naar meer antwoorden op de vraag van de TS, bestaat er nog meer beeldmateriaal over dit onderwerp dat kwalitatief en inhoudelijk goed te noemen is. En dan bedoel ik: 2012, atlantis, maya, inca, etc. Over NWO is er duidelijk veel beeldmateriaal

mmm heb een paar flitsen uit de docu gekeken ( http://www.archive.org/movies/details-db.php?collection=opensource_movies&collectionid=pharmacratic-inquisition ) maar vind het toch een beetje bij elkaar gezocht !

666 gematrian en dan linken als zijnde Jezus klopt niet...de grieken noemde hem christos niet jezus...

Chi-Xi-Sigma=phonetisch uitgesproken als jezus (volgens docu makers)
6 -6 -6

[ Bericht 4% gewijzigd door merlin693 op 12-04-2005 17:48:58 ]

Net maar even aangemeld op fok. Eigenlijk alleen maar omdat iemand op partyflock.nl wij wees op het feit dat hier ook al heel wat actieve topics over het jaar 2012 waren.

Mr. Seriewoordenaar alle respect voor je website, lees deze site nu ca. een jaar en vind het op dit moment de meest volledige nederlandse site over het jaar 2012 en alles wat daarbij hoor. Mijn gemeende complimenten.

Ik wil jullie ook graag wijzen op topics die lopen op partyflock.nl gezien hier ook reeds heel veel interessante informatie op staat.

http://partyflock.nl/topic/712488.html
http://partyflock.nl/topic/700003.html

zal dit topic ook zeker blijven volgen.

quote:

Op dinsdag 12 april 2005 17:40 schreef merlin693 het volgende:
mmm heb een paar flitsen uit de docu gekeken ( http://www.archive.org/movies/details-db.php?collection=opensource_movies&collectionid=pharmacratic-inquisition ) maar vind het toch een beetje bij elkaar gezocht !

666 gematrian en dan linken als zijnde Jezus klopt niet...de grieken noemde hem christos niet jezus...

Chi-Xi-Sigma=phonetisch uitgesproken als jezus (volgens docu makers)
6 -6 -6

Er zitten wel meer dingen in die foutief of kort door de bocht zijn. Soms lijkt het wel een lange paddo-reclame, best grappig.
Maar, 't is zeker een goeie lezing.

quote:

Op dinsdag 12 april 2005 18:25 schreef MrAnnunaki het volgende:
Mr. Seriewoordenaar alle respect voor je website, lees deze site nu ca. een jaar en vind het op dit moment de meest volledige nederlandse site over het jaar 2012 en alles wat daarbij hoor. Mijn gemeende complimenten.

Mjah, mijn site is verre van de enige nederlandstalige, hoor. goto2012.nl is ook een goeie, bijvoorbeeld. Maar toch bedankt.

quote:

Op dinsdag 12 april 2005 17:40 schreef merlin693 het volgende:
mmm heb een paar flitsen uit de docu gekeken ( http://www.archive.org/movies/details-db.php?collection=opensource_movies&collectionid=pharmacratic-inquisition ) maar vind het toch een beetje bij elkaar gezocht !

666 gematrian en dan linken als zijnde Jezus klopt niet...de grieken noemde hem christos niet jezus...

Chi-Xi-Sigma=phonetisch uitgesproken als jezus (volgens docu makers)
6 -6 -6

ik zou wel eens willen weten wat er met die Nag Hammadi-geschriften is gebeurt. De inhoud zou een hoop verklaren rondom Jezus vlgns mij

De inhoud was van Gnostische aard ! ze liggen gewoon in een museum geloof ik (wel datgene wat niet als aanmaak papier voor het aanmaken van de oven is gebruikt )

http://www.gnosis.org/naghamm/nhlintro.html

http://www.gnosis.org/naghamm/nhl.html

Het onlangs gevonden evangelie van Judas schijnt ook gnostisch te zijn.

Wat houd "gnostisch' precies in??

http://www.vandale.nl/opzoeken/woordenboek/?zoekwoord=gnostici
Gnostische stromingen onderstrepen vooral de kracht in ieder individu en zien god niet als een opperwezen met baard, maar geloven meer in een god als schepkracht ipv schepper.
Het is de stroming die zegt dat alle noodzakelijke kennis reeds in jezelf zit, en dat je die slechts hoeft te herinneren om aan je diepste gevoel te (kunnen) werken.
Kort door de bocht, natuurlijk...

tvp

quote:

Op maandag 18 april 2005 10:33 schreef seriewoordenaar het volgende:
http://www.vandale.nl/opzoeken/woordenboek/?zoekwoord=gnostici
Gnostische stromingen onderstrepen vooral de kracht in ieder individu en zien god niet als een opperwezen met baard, maar geloven meer in een god als schepkracht ipv schepper.
Het is de stroming die zegt dat alle noodzakelijke kennis reeds in jezelf zit, en dat je die slechts hoeft te herinneren om aan je diepste gevoel te (kunnen) werken.
Kort door de bocht, natuurlijk...

ah, bedankt!

tvp

en toen lag het cetnrum van de wereld waar ?

Had iemand het hier over Planet X?

al sinds de geboorte van het bewustzijn zijn mensen bezig met hun zinloze spirituele zoektocht; en dat zal in 2012 inderdaad niet anders zijn.

Waarom is jouw spirituele zoektocht zinloos?

Voor wie nog wat meer feiten omtrent 21 december 2012 zoekt kan ik het boek de voorspellingen van de maya's ontsluierd van Adrian Gilbert aanraden, overigens al in 1995 uitgebracht, maar dus zeker nog actueel!!
Zelf ben ik redelijk overtuigd van het feit dat deze beschaving niet de eerste (en dus ook niet de laatste) zal zijn op deze aardbol.
Veel dingen die nu als mystiek worden ervaren zijn zo "doorgegeven" door verloren gegane beschavingen. Omdat taal ieder keer ook weer opnieuw is uitgevonden (zoals zoveel dingen) na zo'n geweldige omwenteling is het doorgeven van relevante informatie gebeurt in zogenaamde Legonisme's. dwz in symbolen of andere voor ieder denkend wezen te begrijpen vorm van communicatie. Wat helaas vaak als gevolg heeft dat het op meerdere manieren is uit te leggen. Maar ja, ga maar eens na.. als je nu zeker weet dat in 2012 90% of meer van alles wat we hebben en weten verdwijnt hoe laat je dan een beschavind die zeg 20.000 jaar van nu zijn oorsprong vind, weten dat er inderdaad een beschaving is geweest die verloren is gegaan. Dat kan dan alleen in metaforen die makelijk overdraagbaar en universeel te begrijpen zijn...
effin genoeg geluld lees het boek maar eens.

quote:

Op maandag 11 april 2005 23:50 schreef 40040 het volgende:
Ik heb van mij kennis een zoveel mogelijk ‘logisch’ verslag geprobeerd te maken. Dit heb ik op www.paranormaalenzo.nl gezet bij het forum. Het is op zich niet zo indrukwekkende site maar ach. Ik maakte het verslag vooral zodat ik duidelijkheid kreeg over mijn ‘interesse’

Ach, 't is van mij ook maar een interesse, hoor. Hoewel die toch wel in veel diverse vormen m'n leven is gaan leiden. Een beetje uit de hand gaan lopen.
En op de website vind je maar een fractie van m'n interesses, natuurlijk. Als je een volledig beeld wil dan moet je zelf alle boeken lezen, lezingen bijwonen of mensen aanschrijven. Gewoon je eigen weg zoeken en gewoon vragen wat je wil weten aan de persoon waarvan je denkt dat hij je kan helpen. Alle informatie ligt er.

quote:

Een stukje van mij verslag:

Ik had al eerder opgenoemd dat ons DNA/bewustzijn verandert door de krachten die afkomstig zijn uit ons universum. Het magnetisch veld van de zon ligt hier centraal. Dit magnetisch veld ook wel de Heliosfeer genoemd vormt zich om ons universum. Het opvallende van de Heliosfeer is dat de voorzijde voorzien is van gloeiende plasma energie. Niks normaals maar deze plasma energie heeft een toename van 1000% vergeleken met de rest van de plasma energie rondom de Heliosfeer. Volgens de astronomie beweegt ons zonnestelsel zich voort richting de fotongordel. De fotongordel, is hoger geladen dan de plasma energie. Deze hoger-geladen energie zorgt er op zijn beurt weer voor dat het plasma wordt opgewekt en dat er meer wordt gevormd. Deze energie zal richting onze zon gaan. Het voelt zich er door aangetrokken. Eenmaal bij de zon zal de energie zich verspreiden over de hete vlakken. Dit verzadigt vervolgens weer interplanetaire ruimte. Of ook wel de zonne uitbarstingen gaan sneller gaan reizen, wat vervolgens de energie van de planeten zal opladen.

De geladen deeltjes die door de zon en in ons Zonnestelsel worden overbracht, zijn de factoren die ons ontwikkelingsproces, ons DNA verandert of ook wel activeert.

Althans in theorie.

Zelf komt deze theorie vooral van de zogenaamde Russische biofysicus en moleculair bioloog Pjotr Garjajev


Oordeel zelf maar.


Het enige wat mij nou echt interesseert is het gedeelte of ons bewustzijn nou gevoelig is voor elektromagnetisme of niet.

Ja, daar heb ik zelf ook onderzoek naar gedaan. Mijn bevindingen zijn in de richting van het lichaamselement magnetiet, dat sturend kan zijn voor het onderbewust: het instinct, richtingsgevoel en misschien meer. Daar lees je meer over op 2012 - hoe kan bewustzijn veranderen?
DNA-wijzigingen heb ik in dat stuk niet behandeld. Ook de hersenfrequenties e.d. niet. De laatste maanden ben ik ook met wat andere interessante zaken bezig, dus het zit er ook niet snel in. Er is zoveel over te zeggen en er moet nog wat te wensen over blijven.
Maar er is wat voor te zeggen, natuurlijk. De invloed van kosmische straling is een feit en de link naar DNA is gauw gelegd.

magnetiet een lichaamselement??

quote:

De invloed van kosmische straling is een feit en de link naar DNA is gauw gelegd.

in TRU is elke link gauw gelegd

Whehehe

Lichaamselement, element in/van het lichaam. Zeg ik het verkeerd? Kan hoor, ben geen magnetietexpert.

quote:

Op vrijdag 8 april 2005 22:41 schreef Oo-blackgirl-oO het volgende:

[..]

heerlijk om te zien hoe een ander ook een beetje 'ontwaakt'

...tis die rode pil heh?

An Occult Translation of the Roswell Event: Count down to 2012

http://www.raidersnewsupdate.com/flynn.htm

http://www.daanspeak.com/Maya01.html
http://www.mysterydatabase.com/modules.php?name=News&file=article&sid=31
http://www.2012.com.au/
http://www.greatdreams.com/2012.htm

en zo gaat het lijstje nog wel een hele tijd door
er zijn genoeg sites te vinden over 2012

Daanspeak heeft ook nog een vervolg op het eerste maya-artikel: http://www.daanspeak.com/Maya02.html

quote:

Op vrijdag 8 april 2005 15:56 schreef HighLander het volgende:

[..]

En de algemeen geaccepteerde betekenis van de vierde is dacht ik nog altijd tijd.
Maar ik kan me natuurlijk vergissen.

Tijd is een afgeleide van de eerste drie. In de wetenschap spreekt men ook over het zgn. spacetime. Tijd zoals wij die in het dagelijks leven kennen is relatief en eigenlijk subjectief.

In de wetenschap wordt met 'dimensies' iets anders bedoeld dan je wel eens in SF boeken en esotherische verhalen met bijv. parallelwerelden hoort. Wanneer natuurkundigen het over dimensies hebben gaat het over factoren in wiskundige vergelijkingen op quantum niveau. Op die schaal zit je in een totaal ander universum met andere wetten.

---

Nog wat leuke quotes.

quote:

ancient Maya intended their 2012 end date to target the alignment of solstice sun and the Milky Way galaxy' (..) the rare alignment of the December solstice sun with the Galactic Center [is] the reason why the Maya chose to end their 13-baktun calendar on December 21, 2012

quote:

Rekenfouten of niet, dat de tijd steeds sneller gaat, is voor iedereen merkbaar. Ook de wetenschap heeft zich erover gebogen: 'Perceptions and experience of time-space compression and acceleration: the shaping of leaders' identities, is de titel van een interessant document van Dr. Sharon Turnbull van de universiteit van Lancaster waarin zij allerlei wetenschappelijke literatuur heeft doorgenomen die het fenomeen van de in snelheid toenemende tijd behandelt

http://www.daanspeak.com/Maya02.html

Verdienen mensen echt geld met dit soort dingen? Misschien moet ik ook eens boeken gaan schrijven.

- De schommeling van de aardas gaat traag. De positie nu is nagenoeg hetzelfde als in 2012. En dan nog, dat de zon hierdoor in één lijn zou komen te staan met het centrum van de melkweg is domweg kolder. Pak voor de lol Starry Night, Celestia of een ander planetariumprogramma er maar eens bij.

- Die tweede is helemaal leuk. Er wordt verwezen naar een publicatie voor managers waar gesproken wordt over het korter worden van afstanden door moderne vervoermiddelen en dat er meer in een minuut kan worden gedaan door computers en telecommunicatie. Wat voor effect dat heeft op leidinggeven in het bedrijfsleven. Het heeft niets te maken met, wat wordt gesuggereerd, dat de tijd zelf steeds sneller zou gaan. Het zou ook vreemd zijn als bedrijfseconomen zich ineens gingen bemoeien met natuurkunde. Maar goed.

[ Bericht 25% gewijzigd door Keromane op 03-06-2005 04:33:02 ]

http://evolutiesprong.nl/

quote:

Op woensdag 15 juni 2005 06:42 schreef DuchessX het volgende:
http://evolutiesprong.nl/

Wat een ongefundeerde onzin!