Met schulden vertrokken naar het buitenland

quote:

Op zondag 10 april 2005 12:11 schreef godinfrankrijk het volgende:

[..]

moeten ze er alleen nog wel achter zien te komen dat dat mijn paarden zijn

Onderzoeksbureaus kunnen daar wel achter komen. Ik neem aan dat je de paarden ook verzorgt en er op rijdt. De rest is dan niet zo ingewikkeld meer.

In ieder geval als je mogelijkheden hebt om iets te betalen contact opnemen met je schuldeisers. Wanneer het iniatief van jouw kant komt zullen ze minder snel geneigd zijn beslag te leggen, en is er doorgaans prima te praten, zolang je afspraken die je maakt maar nakomt.

Is er een soort van paardenregister?

Als de TS nog een jaar wacht of zo zullen de meeste schuldeisers hun claim al afgeboekt hebben als oninbaar denk ik en dan heeft ze weinig meer te vrezen.

quote:

Op zondag 10 april 2005 12:30 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Is er een soort van paardenregister?

Als de TS nog een jaar wacht of zo zullen de meeste schuldeisers hun claim al afgeboekt hebben als oninbaar denk ik en dan heeft ze weinig meer te vrezen.

Vergeet dat laatste maar.

quote:

Op zondag 10 april 2005 08:30 schreef godinfrankrijk het volgende:

[..]

ik blijf het zeggen; ik ga echt niet terug.

dan zal je je nooit echt een god in frankrijk kunnen voelen.

quote:

Op zondag 10 april 2005 13:29 schreef Alicey het volgende:

[..]

Vergeet dat laatste maar.

Het ligt eraan wat voor schuld het is en bij wie. Ik moet zeggen dat ik voorvallen ken van schulden van ¤ 1500,00 die na 4 maanden al werden afgeboekt, terwijl het adres van de schuldenaar in het buitenland bekend was.

quote:

Op zondag 10 april 2005 18:35 schreef CherrymoonTraxx het volgende:

[..]

Het ligt eraan wat voor schuld het is en bij wie. Ik moet zeggen dat ik voorvallen ken van schulden van ¤ 1500,00 die na 4 maanden al werden afgeboekt, terwijl het adres van de schuldenaar in het buitenland bekend was.

Het hangt af van de hoogte van de schuld en het bedrijf, maar toch gaan er eerder jaren dan maanden over heen voordat een schuld definitief wordt afgeboekt..

Dat zeer zeker, maar het zou best kunnen zijn dat er wat schulden zijn afgeboekt na een paar maanden. Meeste bedrijven laten het echter wel openstaan.

quote:

Op zondag 10 april 2005 18:40 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Dat zeer zeker, maar het zou best kunnen zijn dat er wat schulden zijn afgeboekt na een paar maanden. Meeste bedrijven laten het echter wel openstaan.

Mogelijk is het inderdaad. Ook kan het zijn dat bedrijven een kredietverzekering hebben, en het aan hun kredietverzekeraar hebben doorgespeeld. Die lui zijn over het algemeen niet erg snel met afboeken.

Tja ik kan mij voorstellen dat TS niet terug wil naar Nederland, vooral omdat dan de schuldsaneringsburo's eerst je een hele tijd van het minimum loon laten leven, vandaar dat ik me het kan voorstellen dat TS graag in Frankrijk wil blijven...
Er zullen trouwens best wel een aantal schulden worden afgeboekt, maar een aantal zullen toch echt blijven bestaan.. misschien met TS maar een loterij lot kopen daar in VIVA LA FRANCE

September 2004 is ze vertrokken, over een jaar is het april 2006 oftewel 19 maanden.

Dat is een lange tijd en de meeste bedrijven(overheid en woningbouwverenigingen en dergelijke weet ik niet) boeken zo´n schuld af.

19 maanden, dan is het gros van de schulden wellicht afgeboekt.

Ik zou hem, als het zover zou komen, smeren naar Nieuw-zeeland of Australie ofzo..
Zorgen dat je op zo'n schip terrecht komt die daar heen vaart en daar een heel nieuw bestaan opbouwen..
Buiten beschouwing gelaten of dat uberhaupt morgelijk is..
Dat lijkt me wel wat eerlijk gezegd

quote:

Op zondag 10 april 2005 19:27 schreef kevin85 het volgende:
Ik zou hem, als het zover zou komen, smeren naar Nieuw-zeeland of Australie ofzo..
Zorgen dat je op zo'n schip terrecht komt die daar heen vaart en daar een heel nieuw bestaan opbouwen..
Buiten beschouwing gelaten of dat uberhaupt morgelijk is..
Dat lijkt me wel wat eerlijk gezegd

Ik zou toch eerder gaan voor eerst de troep opruimen, en daarna een nieuw bestaan opbouwen.

quote:

Op zondag 10 april 2005 19:28 schreef Alicey het volgende:

[..]

Ik zou toch eerder gaan voor eerst de troep opruimen, en daarna een nieuw bestaan opbouwen.

Najah..wanneer je een schuld hebt van meer dan 100.000 euro of iets dergelijks..
Dan zou ik hem toch echt smeren ipv de rommel opruimen denk ik..

quote:

Op zondag 10 april 2005 19:30 schreef kevin85 het volgende:

[..]

Najah..wanneer je een schuld hebt van meer dan 100.000 euro of iets dergelijks..
Dan zou ik hem toch echt smeren ipv de rommel opruimen denk ik..

Wanneer je schulden hebt die dusdanig hoog zijn dat er sprake is van een uitzichtloze positie, zijn er instanties als schuldhulpverleningsbureaus die je kunnen helpen, en als dat niet werkt kun je een beroep doen op de WSNP, waardoor je binnen 3 jaar van je schulden af bent.

Uitzichtloos is een situatie in Nederland niet snel, behalve wanneer je er echt een grote puinhoop van maakt (Lees : Bewust de boel hebt opgelicht etc.).

Waarom zou je drie jaar in de WSNP gaan zitten als je toch niet meer van plan bent om in Nederland te leven? Sowieso moet je in Nederland woonachtig zijn om de WSNP in te mogen volgens mij.

quote:

Op zondag 10 april 2005 19:33 schreef Alicey het volgende:

[..]

Wanneer je schulden hebt die dusdanig hoog zijn dat er sprake is van een uitzichtloze positie, zijn er instanties als schuldhulpverleningsbureaus die je kunnen helpen, en als dat niet werkt kun je een beroep doen op de WSNP, waardoor je binnen 3 jaar van je schulden af bent.

Uitzichtloos is een situatie in Nederland niet snel, behalve wanneer je er echt een grote puinhoop van maakt (Lees : Bewust de boel hebt opgelicht etc.).

Is dit trouwens ook zo wanneer je een forse schadeclaim aan je broek hebt..?
Bijvoorbeeld:
Je rijdt iemand zwaar gehandicapt omdat je veel te hard binnen de bebouwde kom rijdt..
Je moet dus voor alle kosten opdraaien (operaties, schadeclaim enz).
Zijn er dan ook instanties die je kunnen helpen binnen 3 jaar van de schulden af te komen??

quote:

Op zondag 10 april 2005 19:35 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Waarom zou je drie jaar in de WSNP gaan zitten als je toch niet meer van plan bent om in Nederland te leven?

Verantwoordelijkheidsgevoel? Geen puinhopen willen achterlaten?

quote:

Sowieso moet je in Nederland woonachtig zijn om de WSNP in te mogen volgens mij.

Klopt, het was echter maar om aan te geven dat de hoogte van de schulden geen criterium hoeven te zijn. TS kan ook zelf proberen om haar puinhopen op te ruimen. Ben ik daar echt zo afwijkend in?

quote:

Op zondag 10 april 2005 19:38 schreef Alicey het volgende:

[..]

Verantwoordelijkheidsgevoel? Geen puinhopen willen achterlaten?
[..]

Niet erg relevant voor dit soort mensen. Als je nokt en de huur niet eens opzegt...

quote:

Klopt, het was echter maar om aan te geven dat de hoogte van de schulden geen criterium hoeven te zijn. TS kan ook zelf proberen om haar puinhopen op te ruimen. Ben ik daar echt zo afwijkend in?

Klopt, hoogte van de schulden is niet relevant. In de hoogte van de schuld is ook niet eens inzicht. Zijn er schulden afgeboekt? Andere schulden zijn juist weer verhoogd met van allerlei kosten?

quote:

Op zondag 10 april 2005 19:37 schreef kevin85 het volgende:

[..]

Is dit trouwens ook zo wanneer je een forse schadeclaim aan je broek hebt..?

Schade is een breed begrip. Bij het te laat betalen van een rekening worden er vaak al kosten opgevoerd onder het mom "vermogensschade".

quote:

Bijvoorbeeld:
Je rijdt iemand zwaar gehandicapt omdat je veel te hard binnen de bebouwde kom rijdt..
Je moet dus voor alle kosten opdraaien (operaties, schadeclaim enz).
Zijn er dan ook instanties die je kunnen helpen binnen 3 jaar van de schulden af te komen??

Ik weet eigenlijk niet of hier wettelijk sprake is van een schuld, of van een verplichting tot levensonderhoud. Om de WSNP (De wettelijke regeling) van toepassing te laten zijn moeten er sowieso meerdere schulden zijn. De rechter zal hierbij beoordelen of er sprake is van bewuste roekeloosheid of het te kwader trouw zijn. Dit kan tot afwijzing van de regeling leiden (In de regel volgt er dan een faillissement) of tot een verlenging van de toepassing van de regeling (5 jaar i.p.v. 2 of 3 jaar).

quote:

Op zondag 10 april 2005 19:39 schreef CherrymoonTraxx het volgende:

[..]

Niet erg relevant voor dit soort mensen. Als je nokt en de huur niet eens opzegt...

In een vlaag van verstandsverbijstering kan ik het best begrijpen hoor.. Dat zegt niet of iemand bij diens positieven gekomen bereid is alsnog het e.e.a. aan te pakken.

quote:

Klopt, hoogte van de schulden is niet relevant. In de hoogte van de schuld is ook niet eens inzicht. Zijn er schulden afgeboekt? Andere schulden zijn juist weer verhoogd met van allerlei kosten?

De eerste logische stap die TS kan doen is inderdaad, zoals ook al door enkele mensen aangegeven, inzicht krijgen in de situatie door contact op te nemen met schuldeisers en deurwaarderskantoren.

Paupers komen Nieuw Zeeland of Australie niet in, dus die optie valt zowiezo af

quote:

Op zondag 10 april 2005 19:42 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Paupers komen Nieuw Zeeland of Australie niet in, dus die optie valt zowiezo af

Dat valt volgens mij wel mee, zolang je maar wel bereid bent om te werken.

Legaal komt ze Nieuw Zeeland of Australië niet in. Of het moet zijn dat ze er op vakantie gaat.

Ze kan een jaar blijven op een visa en dan een legale baan zoeken.

Maar ik neem aan dat Australie een verklaring van goed gedrag vraagt aan Nederland voordat ze een vergunning krijgt. Dus dan komt haar verleden boven water

quote:

Op zondag 10 april 2005 19:49 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Ze kan een jaar blijven op een visa en dan een legale baan zoeken.

Maar ik neem aan dat Australie een verklaring van goed gedrag vraagt aan Nederland voordat ze een vergunning krijgt. Dus dan komt haar verleden boven water

Dat is niet juist. Een verklaring van goed gedrag houdt uitsluitend verband met strafbare feiten. Het hebben van schulden is niet strafbaar.

quote:

In een vlaag van verstandsverbijstering kan ik het best begrijpen hoor.. Dat zegt niet of iemand bij diens positieven gekomen bereid is alsnog het e.e.a. aan te pakken.

Eentje van 7 maanden?

quote:

Dat is niet juist. Een verklaring van goed gedrag houdt uitsluitend verband met strafbare feiten. Het hebben van schulden is niet strafbaar.

Ze heeft waarschijnlijk ook schulden bij de overheid of bij de belastingdienst en misschien is er aangifte gedaan.

Ik mag toch hopen dat ze dan opgepakt wordt en een enkeltje moet kopen naar Amsterdam

Hoe hoog zijn je schulden als ik vragen mag? Misschien valt het nog wel mee?

quote:

Op zondag 10 april 2005 19:52 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:

[..]

Eentje van 7 maanden?

Hoe zij er nadien mee is omgegaan getuigt inderdaad niet van bijster veel verantwoordelijkheidsgevoel.

Stel dat je vertrekt zonder je uit te schrijven en je dus ook geen belasting meer betaalt wordt je dan de volgende keer dat je Nederland binnenkomt of staande gehouden wordt gearresteerd om uitleg te geven over je inkomsten van de jaren waarover je geen belasting hebt betaalt?

Dat lijkt me logisch namelijk.

waarom heb je toch die huur niet opgezegd, had toch zo'n 3000 euro gescheeld ofzo.
Als je 6 maanden niet betaald hebt, word je er trouwens uitgezet, dus je huis zal al aan andere mensen verhuurd zijn.

Misschien kan je informatie opzoeken over hoe het gaat met zwervers die dakloos zijn geworden door schulden. Hoe word hun schuld afbetaald? En moeten hun nog jarenlang betalen als ze bijv. na 5 jaar weer een huisje en werk vinden enzo.

Hebben famillieleden trouwens geen brieven van de gemeente gehad over waar jij verblijft?
Kunnen je schuldeisers de schuld niet bij hun leggen? Bijvoorbeeld iemand die garant voor je heeft gestaan, want dan moet je zeker wel actie gaan nemen..zou anders erg lullig voor hn zijn..

TS geeft daar ook geen fuck om

tvp, ik wil ook weg hier. ik betaal wel nog even al mijn schulden af, die ziet er niet goed uit.

En wie gaat dat betalen?

Je klanten die je opschrijft op de hoek van een straat?

quote:

Op maandag 11 april 2005 09:32 schreef godinfrankrijk het volgende:
ik word hier als slecht mens beoordeeld, maar dat ben ik niet.
ik ben een goed mens, maar niet perfect, ik heb vele fouten.

Niet slecht, wel onverantwoordelijk.

quote:

ook word ik als onverantwoordelijk bestempeld, wat ik in bepaalde opzichten ook ben, maar in andere weer niet.
jullie hebben sumiere informatie over mij.

Ik ga af op informatie die in deze topic staat. Hieruit blijkt dat je niet primair van plan bent je verantwoordelijkheid te nemen, maar vooral probeert om er zelf schoon uit te komen.

quote:

de reden waarom ik dit topic heb gestart is omdat ik naar een oplossing op zoek ben en ik me af vroeg of iemand tips in die richting had.

Die oplossingen en tips zijn dus gegeven. Begin met contact opnemen met je schuldeisers en in kaart te brengen hoe de situatie is.

quote:

so far heb ik daar weinig aan gehad

Ik heb toch echt meerdere oplossingen gevonden, en de eerste stap die ik in dit bericht ook nog eens herhaald heb lijkt me een goede start. Het is meer dat je zelf alle oplossingen waar je zelf iets voor moet doen of waar je iets voor moet opofferen wegwimpelt. Dat is een houding waaruit niet blijkt dat je echt zoekt naar een oplossing.

quote:

, er is modder gegooid, er zijn voorbarige conclusie's getrokken en ik word in andermans ideeën van goede oplossingen gepushed.
mensen in hun waarde laten en hun manier van leven respecteren is kennelijk op fokt niet mogelijk.
erg jammer mensen.

Zeg eens eerlijk, wat had je verwacht met deze topic? Een oplossing kennelijk niet, had je verwacht dat iedereen begrip had voor je situatie? Had je verwacht dat iedereen jouw manier van leven (Weglopen voor problemen en anderen er voor laten opdraaien) een goede manier zou vinden?

Mijn excuses hoor, normaal gesproken ben ik echt niet zo hard en kan ik vergaand begrip opbrengen voor mensen en hun situatie, wat dat betreft heb ik zelf ook het nodige meegemaakt. Het probleem dat ik met je heb is echter dat je niet aan een oplossing werkt, en bovendien iedereen die je hier probeert te helpen beledigt door te stellen dat zij geen oplossing bieden.

Er zijn genoeg oplossingen, maar je moet het ZELF doen!!

quote:

Op maandag 11 april 2005 09:25 schreef godinfrankrijk het volgende:

[..]

niemand heeft voor mij garant gestaan.

Gelukkig maar.

Helaas is er geen instantie of lief omaatje wat jouw schulden laat verdwijnen.
De enige oplossing is betalen. Als je je schuldeisers belt, of mailt als je dat liever wil, zullen ze een betalingsregeling aangaan met je.
De bedragen kunnen best laag zijn per maand, maar dan zit je er weer veel langer aan vast en betaal je meer rente.

Ik weet niet of dit echt leningen bij de bank zijn of gewoon oude creditcards en dingen zoals roodstaan?

Je hebt geen schuldhulp nodig, er zijn miljoenen mensen geweest met schulden die het wel af konden betalen. Enige wat je hiervoor nodig heb is een baan waar je voldoende betaald krijgt of een uitkering.

Ik heb geen idee hoe het in Frankrijk werkt hoor, maar je staat daar nergens ingeschreven en je bent geen officieel inwoner van het land? mag je daar wel wonen als je schulden heb? Google eens...
In principe ben je nu een dakloze zonder inkomen die nergens een geregistreerde verblijfplaats heeft, voor dat soort mensen is ook hulp genoeg.

Maar ik wil je graag vragen of je echt zo gelukkig ben in Frankrijk? Heb je een toekomst daar? Vrienden, famillie of een partner?
wat ga je doen als je een ongeluk krijgt of ziek wordt? Je bent nu niet verzekerd en ziekenhuisrekeningen zijn duur. Je gezondheid is belangrijk, er zijn zoveel enge ziektes die je kan krijgen, als die niet behandeld worden dan....
Of wat ga je doen over 50 jaar? Op deze manier heb je later geen pensioen en zelfs geen AOW.
Hoe is het daar geregeld met 65+ers? Krijg jij geld van een of andere instantie als Nederlander in een ander land?

Begrijp me niet verkeerd, ik bedoel het niet prekerig. Ik vind het gewoon heel erg dat je echt bent gevlucht door je geldproblemen. ( Zo komt het over)
Er is echt genoeg hulp hiervoor, al zal je niet luxe kunnen leven, maar dat doe je nu ook niet.

Voor je paardjes is ook wel een oplossing te vinden, daarvoor wil ik zelfs helpen zoeken.
Denk aan je paardjes leasen of ze op een klein landje neerzetten en bijrijdsters zoeken.
Evt. eentje verkopen, helpt ook wat aan je schulden, zodat je het andere paardje toch wat meer kan bieden.

Paarden kan je verkopen, dan ben je een heel eind uit de schulden

quote:

Op maandag 11 april 2005 10:14 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Paarden kan je verkopen, dan ben je een heel eind uit de schulden

Huisdieren verkopen is iets wat de meeste mensen niet zo snel doen. De emotionele waarde van dieren is vaak vele malen groter dan de waarde in geld.

Dit lijkt me trouwens best moeilijk... Je moet denk ik eens ga nadenken wat je precies wilt. Wil je een fatsoenlijk leven, dan moet je daar denk ik ook wat voor overhebben.

quote:

Op maandag 11 april 2005 10:15 schreef Alicey het volgende:

[..]

Huisdieren verkopen is iets wat de meeste mensen niet zo snel doen. De emotionele waarde van dieren is vaak vele malen groter dan de waarde in geld.

Ik krijg niet echt de indruk dat de TS echt een oplossing wil vinden voor haar schulden. Ze zal er toch iets voor over moeten hebben. Ze heeft er zelf een rotzooi van gemaakt, daar is ze zelf verantwoordelijk voor en ze zal ook zelf een oplossing moeten zoeken. Daar moet ze dan maar het een en ander voor over hebben.

quote:

Op maandag 11 april 2005 10:30 schreef CherrymoonTraxx het volgende:

[..]

Ik krijg niet echt de indruk dat de TS echt een oplossing wil vinden voor haar schulden.

Ik denk dat ze vooral zit met het feit dat ze haar paarden kwijt kan raken.

Hoogstwaarschijnlijk zijn die paarden wel medeoorzaak van de schulden.

quote:

Op maandag 11 april 2005 10:32 schreef Troel het volgende:

[..]

Ik denk dat ze vooral zit met het feit dat ze haar paarden kwijt kan raken.

Hoogstwaarschijnlijk zijn die paarden wel medeoorzaak van de schulden.

Als je flink schulden hebt, dan kan het zijn dat je afstand moet doen van bepaalde bezittingen. Zo werkt het nu eenmaal. Het huis van mensen die de hypotheek niet betalen wordt ook geveild.

quote:

Op maandag 11 april 2005 10:33 schreef CherrymoonTraxx het volgende:

[..]

Als je flink schulden hebt, dan kan het zijn dat je afstand moet doen van bepaalde bezittingen. Zo werkt het nu eenmaal. Het huis van mensen die de hypotheek niet betalen wordt ook geveild.

Jeps, en dan wordt het dus nog moeilijker om terug te keren.
Het sneue is dat uiteindelijk die paarden doodgaan en ze helemaal niets meer heeft.