Waarom beantwoord je mijn vragen niet?quote:Op dinsdag 5 april 2005 11:59 schreef Stali. het volgende:
[..]
Sommige dingen kunnen wij ook niet verklaren en dat is dan ook de reden waarom we onze bevindingen op Fok! schrijven. Wij hebben bijvoorbeeld niet eens opgemerkt dat de wc geen stortbak heeft.Het is niet zo dat wij hier even een verhaaltje uit onze mouw schudden en overal meteen een pasklaar antwoord voor hebben. Misschien dat jullie wel een logische verklaring kunnen geven.
Dude, weet je hoeveel vragen ze gesteld krijgt, opzich begrijp ik dat dan weer wel.quote:Op dinsdag 5 april 2005 12:06 schreef TerroRobbie het volgende:
[..]
Waarom beantwoord je mijn vragen niet?
Als je handelt uit zelfverdediging is alles een legaal slagwapenquote:Op dinsdag 5 april 2005 12:07 schreef JaWi het volgende:
En als je een maglite meeneemt (gevuld met batterijen) heb je een legaal slagwapen (meen ik), mocht je in nood komen. En natuurlijk een goede lamp
.
Ryan is uit de kluiten gewassen genoeg dus een slagwapen nemen we niet mee, maar vanavond maken we ook wel even een foto van wat we wel allemaal meenemen.quote:Op dinsdag 5 april 2005 12:06 schreef TerroRobbie het volgende:
[..]
Waarom beantwoord je mijn vragen niet?
Daar zit vast een watermeter inquote:Op dinsdag 5 april 2005 12:17 schreef TerroRobbie het volgende:
Ik bedoelde dit ding wat niet op slot lijkt te zitten:
Doet me denken aan dat kastje bij dat meer in Enemy of the State, waar een camera in zat voor natuuronderzoek > die toen per ongeluk een politieke moord vastlegde.... kijk maar uit...quote:
Das lang geleden dat ik HUHO gehoord heb ... jij hebt op scouting gezetenquote:Op dinsdag 5 april 2005 13:19 schreef RigorMortis het volgende:
Nog even over die toilet, waar iedereen maar verdacht over doet...
Da's gewoon een wc-pot, klaar. Geen stortbak, nee, natuurlijk niet, d'r is ook vast geen wasbak met stromend water, nee. Gewoon een eenvoudige profesorische HUDO (houd uw darmen open), veelal gebruikt door padvinders en bouwvakkers op afgelegen plaatsen.
Dus: Geen stromend water -> geen stortbak -> veelal ook geen fonteintje -> niet abnormaal in een afgelegen bos.
Suc6 straks!
met al die buizen die daar liggen moet er toch stromend water te vinden zijnquote:Op dinsdag 5 april 2005 13:19 schreef RigorMortis het volgende:
Nog even over die toilet, waar iedereen maar verdacht over doet...
Da's gewoon een wc-pot, klaar. Geen stortbak, nee, natuurlijk niet, d'r is ook vast geen wasbak met stromend water, nee. Gewoon een eenvoudige profesorische HUDO (houd uw darmen open), veelal gebruikt door padvinders en bouwvakkers op afgelegen plaatsen.
Dus: Geen stromend water -> geen stortbak -> veelal ook geen fonteintje -> niet abnormaal in een afgelegen bos.
Suc6 straks!
Die foto's zijn gisteren gemaakt, namelijk op 4-5-2005. Hoe zit dat? Of waren ze van gisteren? Dan heb je gisteren aan dat hek gerammeld.quote:Op dinsdag 5 april 2005 15:18 schreef Stali. het volgende:
leuk verhaal en foto's
Ik zal even kijkenquote:Op dinsdag 5 april 2005 15:18 schreef Stali. het volgende:
JaWi zou jij eens willen zoomen in de foto's of jij de man kan ontdekken? Het moet ongeveer in het midden van de foto. Ik weet niet hoe ik een ingezoomde foto moet opslaan, bij mij blijft het het oude formaat.
[afbeelding]
47.
[afbeelding]
48.
[afbeelding]
49.
[afbeelding]
50.
Amerikaanse notatie? Maand-Dag-Jaar? het was gisteren bovendien niet 4 meiquote:Op dinsdag 5 april 2005 15:23 schreef RigorMortis het volgende:
[..]
Die foto's zijn gisteren gemaakt, namelijk op 4-5-2005. Hoe zit dat? Of waren ze van gisteren? Dan heb je gisteren aan dat hek gerammeld.
Die hebben we net gemaakt en meteen online gegooid.quote:Op dinsdag 5 april 2005 15:23 schreef RigorMortis het volgende:
[..]
Die foto's zijn gisteren gemaakt, namelijk op 4-5-2005. Hoe zit dat? Of waren ze van gisteren? Dan heb je gisteren aan dat hek gerammeld.
Heb je hem ook in origneel format ? foto 46 ? dan kan je beter inzoomen...quote:Op dinsdag 5 april 2005 15:18 schreef Stali. het volgende:
[afbeelding]
46.
JaWi zou jij eens willen zoomen in de foto's of jij de man kan ontdekken? Het moet ongeveer in het midden van de foto. Ik weet niet hoe ik een ingezoomde foto moet opslaan, bij mij blijft het het oude formaat.
[afbeelding]
47.
[afbeelding]
48.
[afbeelding]
49.
[afbeelding]
50.
Dan hebben we een vage countour van de mogelijke bestuurder van het busje, dat zou toch te gek zijnquote:Op dinsdag 5 april 2005 15:33 schreef krozz56 het volgende:
met Photozoom Pro heb ik ook niets ontdekt verder.. Ook al zien we iemand, veel kunnen we er niet uit concluderen lijkt mij.
[puber mode]quote:Op dinsdag 5 april 2005 15:40 schreef Ryan3 het volgende:
[afbeelding]
photo 51.
[afbeelding]
photo 52.
Ain't she a doll...,
.
Moet dit nou?quote:Op dinsdag 5 april 2005 15:40 schreef Ryan3 het volgende:
Goed, we waren dus vertrokken om monsters te nemen van de bodem. Eerst in de buurt van de pit, daarna zouden we doorlopen naar het verdorde bos. Tussendoor rammelden we even aan het hek en het gevolg is inmiddels bekend, daarna zijn we maar naar huis gegaan... Ben benieuwd naar het resultaat van de ingezoomde photo's. Hieronder twee photo's van het bemonsteren van de bodem.
Bij deze heb ik ook een andere primeur. Er bestonden bij een fix aantal goed- en kwaadwillende users nog steeds vraagtekens bij de persoon van Stali. Ik hoop dat ik met deze post dat mysterie voor eens en altijd opgeklaard heb...
[afbeelding]
photo 51.
[afbeelding]
photo 52.
Ain't she a doll...,
.
Die gaan we morgen dan ook thuis inspecteren.quote:Op dinsdag 5 april 2005 13:33 schreef Flowce het volgende:
Om even terug te komen op die baksteen met die strootjes.
Als het goed is zit er tussen de strootjes een chip ter grootte, welke de omgeving analyseert.
Ga je je vrouwelijke charmes in de strijd gooien?quote:Op dinsdag 5 april 2005 15:47 schreef Stali. het volgende:
[..]
Die gaan we morgen dan ook thuis inspecteren.
we pikken het buisje vannacht mee
Ik heb geen apparaatjes of camera kunnen ontdekken. We hebben flink gerammeld maar het geluid draagt niet ver in het bos.quote:Op dinsdag 5 april 2005 15:40 schreef krozz56 het volgende:
iig, hoe weten ze dat jullie bij de pit zijn. Er moet dus iets zijn van detectie, en waarom komen ze zo gehaast? Toen er aan het hek gerammeld werd, deed je dit hard (geluid)? Zijn er andere details te geven, vreemde apparaatjes, circuits van het hek verbroken? Eigenlijk zou er ook getest moeten worden of ze komen zonder het hek te hebben aangeraakt. Dan is het motion of camera detection lijkt mij.
Als je hier wat meer over weet kan je dit uitschakelen. Wanneer je vanavond de pit in wilt kunnen zij immers weer komen natuurlijk..
@Jawi bedankt voor het inzoomen. Op photo 46 is het duidelijkst iets blauws te constateren.quote:Op dinsdag 5 april 2005 15:49 schreef TerroRobbie het volgende:
[..]
Ga je je vrouwelijke charmes in de strijd gooien?![]()
Ryan> kun je wat duidelijker op de foto aangeven waar de man zich zou moeten bevinden dan?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |