WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Net gebeld door de politie Gooi & Vechtstreek. Moet morgen langskomen om 10.00 uur om een verklaring af te leggen.
Heb namelijk vorig jaar zomer tot ongeveer medio oktober weleens wat coke gebruikt tijdens het uitgaan.
Maar nu is er dus een dealer opgepakt en via zijn telefoon / of via hem zelf zijn ze o.a. bij mij gekomen. Ik doe het gelukkig al ruim 4 maanden niet meer.
Maar ik vind wel verveldend dat ik morgen moet komen. Hij zei dat het enkel om een verklaring gaat van mij, en het heeft geen gevolgen voor me.
Ze willen enkele vragen die nog openstaan beantwoord hebben daar komt het op neer.
Maar voel me er niet lekker bij. Iemand ook weleens zo'n situatie gehad?
En aub geen reacties van eigen schuld kon je van tevoren weten. Iedereen maakt weleens (stomme) fouten. En ik gebruik het nu ook niet meer en daar ben ik al trots op.
Heb namelijk vorig jaar zomer tot ongeveer medio oktober weleens wat coke gebruikt tijdens het uitgaan.
Maar nu is er dus een dealer opgepakt en via zijn telefoon / of via hem zelf zijn ze o.a. bij mij gekomen. Ik doe het gelukkig al ruim 4 maanden niet meer.
Maar ik vind wel verveldend dat ik morgen moet komen. Hij zei dat het enkel om een verklaring gaat van mij, en het heeft geen gevolgen voor me.
Ze willen enkele vragen die nog openstaan beantwoord hebben daar komt het op neer.
Maar voel me er niet lekker bij. Iemand ook weleens zo'n situatie gehad?
En aub geen reacties van eigen schuld kon je van tevoren weten. Iedereen maakt weleens (stomme) fouten. En ik gebruik het nu ook niet meer en daar ben ik al trots op.
Zo Razor21 misschien kunnen we de conducteurs afluisteren" vervolgens hoor je keihard door die trein GRRGG...Hallo hier ...blalblalb @#$%%@.....en iedereen kijkt dan onze kant op ook mijn kant..
Ze willen alleen de dealer hebben dus. Als ze echt interesse in je hadden gehad, hadden ze je wel opgehaald.
Ik heb ook wel eens zoiets gehad ja... Ik heb een tijdje in een hennepkwekerij gewerkt (tegen mij hadden ze gezegd dat het voor kleding en touw was e.d. - Ik was 14, voor de grappenmakers die dit erg leuk vinden om belachelijk te maken-) en die bleek later illegaal te zijn en helemaal niet voor industriële doeleinden zoals zij zeiden. Ik moest toen ook op verhoor komen, werd echt op m'n rechten gewezen (net als in de film) en heb daar 3 uur gezeten.
Ik heb gewoon alles verteld wat ik wist en heb er daarna nooit meer wat van gehoord. Ze vonden dat ik erg bruikbare info had gegeven! Heb geen strafblad ofzo aan overgehouden, alleen de vermaning dat ik niet weer in zo'n tent moest gaan werken .
Kortom: valt wel mee!
[ Bericht 6% gewijzigd door XcUZ_Me op 05-04-2005 01:02:42 (voor de leuksten thuis onder ons) ]
Ik heb gewoon alles verteld wat ik wist en heb er daarna nooit meer wat van gehoord. Ze vonden dat ik erg bruikbare info had gegeven! Heb geen strafblad ofzo aan overgehouden, alleen de vermaning dat ik niet weer in zo'n tent moest gaan werken .
.Kortom: valt wel mee!
[ Bericht 6% gewijzigd door XcUZ_Me op 05-04-2005 01:02:42 (voor de leuksten thuis onder ons) ]
[b]Op dinsdag 4 maart 2008 13:44 schreef Zhenar het volgende:[/b]
Spelletjeshater! :( Prinses der Duisternis! :r Eter van kinderen en puppies!!!!! :'( !!!!!
Spelletjeshater! :( Prinses der Duisternis! :r Eter van kinderen en puppies!!!!! :'( !!!!!
Maar als ik nu ook eerlijk zou zijn morgen kan ik dan anoniem blijven? Want dit gaat mee in dossier van de verdachte.
Zo Razor21 misschien kunnen we de conducteurs afluisteren" vervolgens hoor je keihard door die trein GRRGG...Hallo hier ...blalblalb @#$%%@.....en iedereen kijkt dan onze kant op ook mijn kant..
Zeg gewoon dat je die gast ooit eens in de kroeg tegenkwam en nummers hebt uitgewisseld. Omdat hij misschien je brommer/playstation/auto of whatever wilde kopen.
Zij weten toch niet of jij een coke-relatie met hem hebt?
Tenzij je in die telefoon staat als Snuiffie of zo .
Zij weten toch niet of jij een coke-relatie met hem hebt?
Tenzij je in die telefoon staat als Snuiffie of zo .
When it comes to being Plug 1, it's just me, myself and I
Geef nooit je nummer aan een dealer
Ons soort mensen, trapt reeds jaren blij van zin, het vuile plebs de modder in.
Ons soort mensen, steunpilaar van vaderland en koningin.
Ons soort mensen, steunpilaar van vaderland en koningin.
hij stond erin als sos1 (had er 5 namelijk)quote:Op maandag 4 april 2005 15:53 schreef Posdnous het volgende:
Zeg gewoon dat je die gast ooit eens in de kroeg tegenkwam en nummers hebt uitgewisseld. Omdat hij misschien je brommer/playstation/auto of whatever wilde kopen.
Zij weten toch niet of jij een coke-relatie met hem hebt?
Tenzij je in die telefoon staat als Snuiffie of zo .
hij stond erin als sos1 (had er 5 namelijk) 
Zo Razor21 misschien kunnen we de conducteurs afluisteren" vervolgens hoor je keihard door die trein GRRGG...Hallo hier ...blalblalb @#$%%@.....en iedereen kijkt dan onze kant op ook mijn kant..
Coke gebruiken mag gewoon in NL. Dealen niet.
Als je niet trots bent op je gebruik en anderen daarvoor wilt behoeden is het juist goed als je een verklaring aflegt. De politie zal namelijk verklaringen nodig hebben van mensen die van de diensten van de dealer gebruik maakten om de dealer te kunnen beschuldigen van dealen.
En ja, het is een soort van verraad richting de dealer, maar kom op, het gaat om een dealer; iemand die moedwillig het leven van anderen kapotmaakt.
Als je niet trots bent op je gebruik en anderen daarvoor wilt behoeden is het juist goed als je een verklaring aflegt. De politie zal namelijk verklaringen nodig hebben van mensen die van de diensten van de dealer gebruik maakten om de dealer te kunnen beschuldigen van dealen.
En ja, het is een soort van verraad richting de dealer, maar kom op, het gaat om een dealer; iemand die moedwillig het leven van anderen kapotmaakt.
En weer een stukje onzinnige proza.
Heb ik ook niet gedaanquote:Op maandag 4 april 2005 15:57 schreef Skv het volgende:
Geef nooit je nummer aan een dealer
Zo Razor21 misschien kunnen we de conducteurs afluisteren" vervolgens hoor je keihard door die trein GRRGG...Hallo hier ...blalblalb @#$%%@.....en iedereen kijkt dan onze kant op ook mijn kant..
Vorm jij de missing link tussen primaten en mensen?quote:Op maandag 4 april 2005 15:42 schreef XcUZ_Me het volgende:
Ik heb ook wel eens zoiets gehad ja... Ik heb een tijdje in een hennepkwekerij gewerkt (tegen mij hadden ze gezegd dat het voor kleding en touw was e.d.)
En dat had jij ook echt niet door?quote:Op maandag 4 april 2005 15:42 schreef XcUZ_Me het volgende:
Ik heb ook wel eens zoiets gehad ja... Ik heb een tijdje in een hennepkwekerij gewerkt (tegen mij hadden ze gezegd dat het voor kleding en touw was e.d.) en die bleek later illegaal te zijn en helemaal niet voor industriële doeleinden zoals zij zeiden.
als het voor jou echt gevaarlijk is te getuigen, dan kan het dat je anoniem blijftquote:Op maandag 4 april 2005 15:50 schreef Razor21 het volgende:
Maar als ik nu ook eerlijk zou zijn morgen kan ik dan anoniem blijven? Want dit gaat mee in dossier van de verdachte.
"Atb is lief, groetjes Peri."
edit
[ Bericht 97% gewijzigd door Alicey op 05-04-2005 07:57:11 (Off-topic) ]
[ Bericht 97% gewijzigd door Alicey op 05-04-2005 07:57:11 (Off-topic) ]
"Het leven is te kort voor een slechte filmquote als signature"
Ik was 14... kom op.quote:
[b]Op dinsdag 4 maart 2008 13:44 schreef Zhenar het volgende:[/b]
Spelletjeshater! :( Prinses der Duisternis! :r Eter van kinderen en puppies!!!!! :'( !!!!!
Spelletjeshater! :( Prinses der Duisternis! :r Eter van kinderen en puppies!!!!! :'( !!!!!
Pffft, nou voor de volledigheid dan maar.quote:Op maandag 4 april 2005 16:02 schreef Pr0nXXX het volgende:
[..]
Vorm jij de missing link tussen primaten en mensen?
Ten eerste was ik 14, wist ik veel. In begin dacht ik dat het allemaal wel ok was... Maar ze deden ontzettend geheimzinnig en toen ik achter een gesloten schot een veld hennep aantrof met stinkende bloemen wist ik zelf ook wel genoeg. Maar toen ik daar voor het éérst kwam, zeiden ze dat het voor industriële doeleinden was.
Waarom ben ik niet weggegaan? Ten eerste werkte ik samen met een klasgenootje, dus het was gezellig. Ten tweede hoefde ik alleen maar te stekken, al zittende in een relaxte bureaustoel, dus makkelijk werk. Ten derde: het verdiende bijzonder goed!!! En het was toch alleen maar voor de zomervakantie, dus ach.
Happy now?
[b]Op dinsdag 4 maart 2008 13:44 schreef Zhenar het volgende:[/b]
Spelletjeshater! :( Prinses der Duisternis! :r Eter van kinderen en puppies!!!!! :'( !!!!!
Spelletjeshater! :( Prinses der Duisternis! :r Eter van kinderen en puppies!!!!! :'( !!!!!
Mja die zagen er ook niet zoveel kwaad in, aangezien een bevriend klasgenootje er ook werkte. Via haar ben ik daar ook gekomen. En ze hadden ook zoiets van: tja, tis voor de zomervakantie, dus geen permanente baan ofzo. Bovendien ben ik niet het type om "het ook maar gelijk ff uit te proberen", ik was echt het doosnee brave schoolmeisje .quote:
.
[b]Op dinsdag 4 maart 2008 13:44 schreef Zhenar het volgende:[/b]
Spelletjeshater! :( Prinses der Duisternis! :r Eter van kinderen en puppies!!!!! :'( !!!!!
Spelletjeshater! :( Prinses der Duisternis! :r Eter van kinderen en puppies!!!!! :'( !!!!!
quote:Op maandag 4 april 2005 16:02 schreef Pr0nXXX het volgende:
[..]
Vorm jij de missing link tussen primaten en mensen?
Ze lokken je door te stellen dat je er niets aan de hand is maar dan gaat de deur op slot en pakken ze je aan en beken je uiteindelijk dat je coke dealt en ga je 20 jaar zitten. Tenminste dat is hoe het op TV vergaat.
Heb je een rechtsbijstand?
Voor het geval je het nodig mocht hebben als ze op meer uit zijn dan alleen die dealer
Voor het geval je het nodig mocht hebben als ze op meer uit zijn dan alleen die dealer
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
voor wat het waard is:
Ahm zorg dat je juridsche bijstand hebt want als je minderjarig bent dan mogen ze je niet zomaar even spreken.
Dat "even spreken" en "het heeft geen nadelige gevolgen voor je" praatje moet je niet intrappen.
De politie kan met gemak zijn woord breken als je eenmaal daar bent.Dus... als je toch alleen gaat zorg dan zowiezo dat je dan je niks van de zaak afweet en verder gebruik maakt van je zwijgrecht.
Sterker nog: Zeg gewoon dat je geen antwoorden gaat geven die beschadigend voor jou kunnen zijn. Dat heet in juridische zin: " Een verdachte(als je dat bent) hoeft niet mee te werken aan zijn eigen veroordeling " Maw: Vraag waarvoor de verklaring is en of jij een kopie meekrijgt(nee,dan werk je niet mee) en.....zeg gewoon dat je wil weten voordat je iets zegt,ondertekend,een verdachte bent en zonee, wat dan wel gezien hun voorkeur voor een verklaring.
Ahm zorg dat je juridsche bijstand hebt want als je minderjarig bent dan mogen ze je niet zomaar even spreken.
Dat "even spreken" en "het heeft geen nadelige gevolgen voor je" praatje moet je niet intrappen.
De politie kan met gemak zijn woord breken als je eenmaal daar bent.Dus... als je toch alleen gaat zorg dan zowiezo dat je dan je niks van de zaak afweet en verder gebruik maakt van je zwijgrecht.
Sterker nog: Zeg gewoon dat je geen antwoorden gaat geven die beschadigend voor jou kunnen zijn. Dat heet in juridische zin: " Een verdachte(als je dat bent) hoeft niet mee te werken aan zijn eigen veroordeling " Maw: Vraag waarvoor de verklaring is en of jij een kopie meekrijgt(nee,dan werk je niet mee) en.....zeg gewoon dat je wil weten voordat je iets zegt,ondertekend,een verdachte bent en zonee, wat dan wel gezien hun voorkeur voor een verklaring.
Hey, dat vind ik een goeiequote:Op maandag 4 april 2005 15:57 schreef Mobious het volgende:
maar kom op, het gaat om een dealer; iemand die moedwillig het leven van anderen kapotmaakt.
Hij heeft toch zelf gebruik gemaakt van de contacten met die dealer, dus jij bedoeld dat hij het leuk vond dat hij op die manier zijn eigen leven "kapot zou maken"?
Hij is zo te zien een normaal persoon die "goed" met drugs om kon gaan (hij is al een tijdje gestopt) , dus het gaat helemaal om hoe hij zelf is, en niet om de dealer.
Sorry voor de beetje vage uitleg... komt omdat ik net een pilletje op heb...
Zo niet, dan toch...
Ik heb zelf nooit hoeven getuigen, maar een aantal personen wel tegen mij.
Zij vonden het vooral zwaar omdat ze bang waren om te getuigen, of in mijn belang niet wilden getuigen. Ook omdat je je als getuige niet kunt beroepen op het zwijgrecht. (in tegenstelling tot een verdachte)
Verder werden de getuigen die niet 'meewerkten' ongenadig geforceerd.
In tegenstelling tot de anderen; ik heb zelfs wel 'ns iemand horen spreken van 'kei aardige agenten'
In ieder geval is het in jouw geval beter om niet steeds te gaan liegen, omdat ze niet achterlijk zijn (soms zit er ook een gedragsdeskundige bij), en je bovendien strafbaar bent wanneer je het wel doet. Als ik jou was, dan zou ik vooraf goed bekijken op welke punten 'm'n geheugen slecht zou gaan worden daar' (dingen vaag laten)....als je iets persé niet kwijt wilt. Wanneer zij vervolgens op een confronterende manier daarover zouden gaan doorvragen, dan zou ik met het antwoord geirriteerd reageren, omdat het dan -mits goed getimed- lastiger wordt signalen van de ogen te interpreteren.
Vroeger ging ik om met iemand die later in een zaak ook eens tegen mij moest getuigen.
Beetje een zwijgzaam iemand, die vaak ook gewoon wat apatisch voor zich uit zat te staren, en dan ook gewoon niet reageerde als je wat zei, terwijl 'ie alles absoluut wel hoorde.
Dat deed 'ie ook op dat politiebureau, en hij was de enige getuige die niets zinnigs had gezegd.
Sterker, hij zou aanvankelijk twee keer hebben moeten verschijnen, maar na die eerste keer had de politie hem duidelijk gemaakt dat de volgende afspraak niet door ging
Tja, ik weet niet hoor, misschien heb je er wat aan.
Zij vonden het vooral zwaar omdat ze bang waren om te getuigen, of in mijn belang niet wilden getuigen. Ook omdat je je als getuige niet kunt beroepen op het zwijgrecht. (in tegenstelling tot een verdachte)
Verder werden de getuigen die niet 'meewerkten' ongenadig geforceerd.
In tegenstelling tot de anderen; ik heb zelfs wel 'ns iemand horen spreken van 'kei aardige agenten'
In ieder geval is het in jouw geval beter om niet steeds te gaan liegen, omdat ze niet achterlijk zijn (soms zit er ook een gedragsdeskundige bij), en je bovendien strafbaar bent wanneer je het wel doet. Als ik jou was, dan zou ik vooraf goed bekijken op welke punten 'm'n geheugen slecht zou gaan worden daar' (dingen vaag laten)....als je iets persé niet kwijt wilt. Wanneer zij vervolgens op een confronterende manier daarover zouden gaan doorvragen, dan zou ik met het antwoord geirriteerd reageren, omdat het dan -mits goed getimed- lastiger wordt signalen van de ogen te interpreteren.
Vroeger ging ik om met iemand die later in een zaak ook eens tegen mij moest getuigen.
Beetje een zwijgzaam iemand, die vaak ook gewoon wat apatisch voor zich uit zat te staren, en dan ook gewoon niet reageerde als je wat zei, terwijl 'ie alles absoluut wel hoorde.
Dat deed 'ie ook op dat politiebureau, en hij was de enige getuige die niets zinnigs had gezegd.
Sterker, hij zou aanvankelijk twee keer hebben moeten verschijnen, maar na die eerste keer had de politie hem duidelijk gemaakt dat de volgende afspraak niet door ging
Tja, ik weet niet hoor, misschien heb je er wat aan.
quote:Op maandag 4 april 2005 15:42 schreef XcUZ_Me het volgende:
Ik heb een tijdje in een hennepkwekerij gewerkt (tegen mij hadden ze gezegd dat het voor kleding en touw was e.d.)
Gefeliciteerd. Dit is in al mijn jaren op FOK de meeste domme reactie ooit.
Of je leest het topic door en zou hebben gezien dat ik destijds 14 was, ipv zo'n ontzettend stompzinnige reactie te geven, idioot.quote:Op dinsdag 5 april 2005 00:29 schreef nikk het volgende:
[..]
Gefeliciteerd. Dit is in al mijn jaren op FOK de meeste domme reactie ooit.
Ik had de keuze: A. Het hele verhaal vertellen incl. details die NIET terzake doen voor de TS of B: kort; dit was er aan de hand en zo is het afgelopen, met voor de TS mogelijk interessante info.
Dat er vervolgens allerlei kortzichtige malloten dergelijke reacties gaan geven is wel weer typerend voor fok.
[b]Op dinsdag 4 maart 2008 13:44 schreef Zhenar het volgende:[/b]
Spelletjeshater! :( Prinses der Duisternis! :r Eter van kinderen en puppies!!!!! :'( !!!!!
Spelletjeshater! :( Prinses der Duisternis! :r Eter van kinderen en puppies!!!!! :'( !!!!!
Ik heb een tijdje in een hennepkwekerij gewerkt (tegen mij hadden ze gezegd dat het voor kleding en touw was e.d.)quote:Op dinsdag 5 april 2005 00:42 schreef XcUZ_Me het volgende:
[..]
Of je leest het topic door en zou hebben gezien dat ik destijds 14 was, ipv zo'n ontzettend stompzinnige reactie te geven, idioot.
Ja sorry hoor, maar dan lig ik toch echt even een paar minuten in een deuk.
En niet zo boos worden, krijg je rimpels van.
Waarom is dat zo vermakelijk? Er bestaat wel degelijk kleding en touw van hennep hoor, dat is echt geen fabeltje. En als ze dat tegen een op het platteland opgegroeid en beschermd opgevoed meisje van 14 vertellen, waarom zou ze dat dan niet geloven? Ik zag er toentertijd echt niets kwaads in. Het was bij een tuinder, die ook een groot aantal kassen met normale planten had. Het was dus echt niet in e.o.a. afgelegen obscuur hok ofzo.quote:Op dinsdag 5 april 2005 00:46 schreef nikk het volgende:
[..]
Ik heb een tijdje in een hennepkwekerij gewerkt (tegen mij hadden ze gezegd dat het voor kleding en touw was e.d.)
Ja sorry hoor, maar dan lig ik toch echt even een paar minuten in een deuk.
En niet zo boos worden, krijg je rimpels van.
[b]Op dinsdag 4 maart 2008 13:44 schreef Zhenar het volgende:[/b]
Spelletjeshater! :( Prinses der Duisternis! :r Eter van kinderen en puppies!!!!! :'( !!!!!
Spelletjeshater! :( Prinses der Duisternis! :r Eter van kinderen en puppies!!!!! :'( !!!!!
Ik geloof best dat het allemaal heel goed te verklaren valt, maar op het moment dat ik zoiets lees is het echt onwijs grappig. Sorry, kan ik ook niets aan doenquote:Op dinsdag 5 april 2005 00:50 schreef XcUZ_Me het volgende:
[..]
Waarom is dat zo vermakelijk? Er bestaat wel degelijk kleding en touw van hennep hoor, dat is echt geen fabeltje. En als ze dat tegen een op het platteland opgegroeid en beschermd opgevoed meisje van 14 vertellen, waarom zou ze dat dan niet geloven? Ik zag er toentertijd echt niets kwaads in. Het was bij een tuinder, die ook een groot aantal kassen met normale planten had. Het was dus echt niet in e.o.a. afgelegen obscuur hok ofzo.
quote:Op dinsdag 5 april 2005 00:54 schreef nikk het volgende:
[..]
Ik geloof best dat het allemaal heel goed te verklaren valt, maar op het moment dat ik zoiets lees is het echt onwijs grappig. Sorry, kan ik ook niets aan doen
[b]Op dinsdag 4 maart 2008 13:44 schreef Zhenar het volgende:[/b]
Spelletjeshater! :( Prinses der Duisternis! :r Eter van kinderen en puppies!!!!! :'( !!!!!
Spelletjeshater! :( Prinses der Duisternis! :r Eter van kinderen en puppies!!!!! :'( !!!!!
Dring er in iedergeval bij de politie op aan dat je anoniem blijft! heb helaas van dichtbij mee gemaakt HOE fout het kan gaan als je niet "anoniem" bent...
Mogelijk willen ze een belastende verklaring tegen de dealer van je, of willen ze een aangifte opnemen van (eventueel andere) strafbare feiten.quote:Op maandag 4 april 2005 15:37 schreef Razor21 het volgende:
Ze willen enkele vragen die nog openstaan beantwoord hebben daar komt het op neer.
Anoniem blijven gaat je niet lukken, daar zijn gewichtige redenen voor nodig om dat toe te laten. Wat je wel kunt vragen is of je domicilie mag aanvragen op het politiebureau. Het adres van het politiebureau wordt dan jouw adres in de processen-verbaal. De andere persoonlijke gegevens zoals geboortedatum zullen daarmee alleen niet wordt gemaskerd, maar je adres wel...
Je kan wel een anonieme verklaring afleggen, deze kan niet gebruikt worden in een rechtszaak. ze zullen je dus vertellen dat je moet tekenen. Ik ben zelf ooit een keer opgeroepen geweest en bij weigering zou ik met escorte opgehaald worden vertelden ze mij toen. Bij mijn weten ben je niet verplicht te ondertekenen. Ik heb destijds wel ondertekend, was een lulverhaal. Maar als we het over dealers hebben zet ik liever mijn naam niet ergesn onder.
Bij mijn weten ben je niet verplicht te ondertekenen. Ik heb destijds wel ondertekend, was een lulverhaal. Maar als we het over dealers hebben zet ik liever mijn naam niet ergesn onder.
Of je tekent is niet zo relevant. In een proces-verbaal staan jouw persoonlijke gegevens bovenaan, of je dus tekent of niet, die gegevens staan er...quote:Op dinsdag 5 april 2005 12:25 schreef danosa het volgende:
Je kan wel een anonieme verklaring afleggen, deze kan niet gebruikt worden in een rechtszaak. ze zullen je dus vertellen dat je moet tekenen. Ik ben zelf ooit een keer opgeroepen geweest en bij weigering zou ik met escorte opgehaald worden vertelden ze mij toen. Bij mijn weten ben je niet verplicht te ondertekenen. Ik heb destijds wel ondertekend, was een lulverhaal. Maar als we het over dealers hebben zet ik liever mijn naam niet ergesn onder.
Bedoelde er eigenlijk mee dat je anoniem moet blijven voor de "dealer" kan vervelende gevolgen hebben.... Had het misschien een beetje beter moeten formulerenquote:Op dinsdag 5 april 2005 08:29 schreef the_bbk het volgende:
Anoniem blijven gaat je niet lukken, daar zijn gewichtige redenen voor nodig om dat toe te laten. Wat je wel kunt vragen is of je domicilie mag aanvragen op het politiebureau. Het adres van het politiebureau wordt dan jouw adres in de processen-verbaal. De andere persoonlijke gegevens zoals geboortedatum zullen daarmee alleen niet wordt gemaskerd, maar je adres wel...
Hij zit er nogquote:Op dinsdag 5 april 2005 17:20 schreef runaway het volgende:
enne, hoe is het afgelopen?
Ga eens naar www.thehungersite.com en klik elke dag een keer.
Waar hij nu zit kennen ze geen internet.quote:Op dinsdag 5 april 2005 17:20 schreef runaway het volgende:
enne, hoe is het afgelopen?
Hey, ik ben best benieuwd wat ik gepost heb, ik blijf altijd ontopic namelijkquote:Op maandag 4 april 2005 16:04 schreef dribbel79 het volgende:
edit
"Het leven is te kort voor een slechte filmquote als signature"
Dan zeg je toch dat je die jongen niet kent en dus niet mee kan werken?
Ik hoop dat je hem niet verraden heb..
Ik hoop dat je hem niet verraden heb..
Wellicht dat ze de gebelde nummers van die dealer hebben opgevraagd en hebben geconstateerd dat topicstarter hem regelmatig belde. Lijkt me niet though. Aangezien het me sterk dat ze iedereen die hem heeft gebeld / door hem is gebeld zijn gaan achterhalen.quote:Op dinsdag 5 april 2005 19:04 schreef Troeta het volgende:
Dan zeg je toch dat je die jongen niet kent en dus niet mee kan werken?
Ik hoop dat je hem niet verraden heb..
Krekker is de bom!
Volgens mij zit TS gewoon in de bak
Ons soort mensen, trapt reeds jaren blij van zin, het vuile plebs de modder in.
Ons soort mensen, steunpilaar van vaderland en koningin.
Ons soort mensen, steunpilaar van vaderland en koningin.
Ben erweer. Even kort samengevat ik moest een verklaring afleggen over hoe of wat.
Hij begon gebuik je nog, ik zeg nee ik ben vorig jaar gestopt. Oh zegt ie dan kloppen mijn gegevens zeker niet. En hij legt een stapel a4tjes voor mijn neus neer.
Genaamd Tap Journaal : al mijn smsjes / gesprekken stonden hier dus netjes in genoteerd van begin februari tot eind maart.
Dus ik liep best rood aan, hij zegt je codewoord is zeker biertje zo te lezen. Had namelijk vaak ge-smsed "Waar blijf je ik ben al bij het cafe je bier wordt warm"
Of "He ik ben over 5 min. bij het cafe zin om een biertje te drinken?"
Daarna wilde hij weten hoeveel ik betaalde en hoe vaak en veel ik haalde. Gezegd dat ik 2 x per week een halve haalde alleen voor de vrijdag en zaterdag.
En als je belde hoe kwam je er dan aan? Waarop ik zei, nou dan kwamen ze (stomme zet van mij) naar het cafe toe.
Oh jij zegt ze wie is die andere dan? Toen dacht ik wat zeg ik nou weer. Heb me eruit weten te lullen.
Mijn verklaring kwam gelukkig overeen met de verklaringen van de 10 andere afnemers (die waren ook verhoord) ik wordt niet vervolgd, ze willen enkel zoveel mogelijk informatie hebben zodat ze veel bewijs tegen de dealer hebben.
Alleen kon ik niet anoniem blijven in het dossier, wel gevraagd, maar de verdachte / advocaat kan dus gewoon mijn naam zien.
Ik hoor het wel hoe het afloopt, dealers hechtenis is met 14 dagen verlengd stond ook in de Gooi & Eemlander.
Hou jullie op de hoogte.
Hij begon gebuik je nog, ik zeg nee ik ben vorig jaar gestopt. Oh zegt ie dan kloppen mijn gegevens zeker niet. En hij legt een stapel a4tjes voor mijn neus neer.
Genaamd Tap Journaal : al mijn smsjes / gesprekken stonden hier dus netjes in genoteerd van begin februari tot eind maart.
Dus ik liep best rood aan, hij zegt je codewoord is zeker biertje zo te lezen. Had namelijk vaak ge-smsed "Waar blijf je ik ben al bij het cafe je bier wordt warm"
Of "He ik ben over 5 min. bij het cafe zin om een biertje te drinken?"
Daarna wilde hij weten hoeveel ik betaalde en hoe vaak en veel ik haalde. Gezegd dat ik 2 x per week een halve haalde alleen voor de vrijdag en zaterdag.
En als je belde hoe kwam je er dan aan? Waarop ik zei, nou dan kwamen ze (stomme zet van mij) naar het cafe toe.
Oh jij zegt ze wie is die andere dan? Toen dacht ik wat zeg ik nou weer. Heb me eruit weten te lullen.
Mijn verklaring kwam gelukkig overeen met de verklaringen van de 10 andere afnemers (die waren ook verhoord) ik wordt niet vervolgd, ze willen enkel zoveel mogelijk informatie hebben zodat ze veel bewijs tegen de dealer hebben.
Alleen kon ik niet anoniem blijven in het dossier, wel gevraagd, maar de verdachte / advocaat kan dus gewoon mijn naam zien.
Ik hoor het wel hoe het afloopt, dealers hechtenis is met 14 dagen verlengd stond ook in de Gooi & Eemlander.
Hou jullie op de hoogte.
Zo Razor21 misschien kunnen we de conducteurs afluisteren" vervolgens hoor je keihard door die trein GRRGG...Hallo hier ...blalblalb @#$%%@.....en iedereen kijkt dan onze kant op ook mijn kant..
Wat ze ook vragen, je bent NIET tot antwoorden verplicht.. Dus als jij bang bent voor die gast of een andere reden, gewoon je mond houden . Ze zullen jou niet achtervolgen, wat je ook zegt (of niet zegt).
Ik wilde eerst ook niets zeggen, maar het stond zwart op wit al mijn gesprekken. Dus als ik zou liegen zou ik alleen verder in de problemen komen.quote:Op donderdag 7 april 2005 17:09 schreef Beroepsgokker het volgende:
Wat ze ook vragen, je bent NIET tot antwoorden verplicht.. Dus als jij bang bent voor die gast of een andere reden, gewoon je mond houden . Ze zullen jou niet achtervolgen, wat je ook zegt (of niet zegt).
Zo Razor21 misschien kunnen we de conducteurs afluisteren" vervolgens hoor je keihard door die trein GRRGG...Hallo hier ...blalblalb @#$%%@.....en iedereen kijkt dan onze kant op ook mijn kant..
Sterker nog..quote:Op donderdag 7 april 2005 17:09 schreef Beroepsgokker het volgende:
Wat ze ook vragen, je bent NIET tot antwoorden verplicht.. Dus als jij bang bent voor die gast of een andere reden, gewoon je mond houden . Ze zullen jou niet achtervolgen, wat je ook zegt (of niet zegt).
Je hoeft niet eens te komen als je niet wilt..
Jij bent tenslotte de verdachte niet
En een verklaring leg je in Nederland nog altijd vrijwillig af!
Overigens zou ik wel gewoon komen!
Boeven vangen is ok
dat denk ik toch wel...quote:Op donderdag 7 april 2005 17:18 schreef kevin85 het volgende:
Je hoeft niet eens te komen als je niet wilt..
"Atb is lief, groetjes Peri."
Je kunt worden verplicht een verklaring af te komen leggen. Een verdachte hoeft dat niet.quote:Op donderdag 7 april 2005 18:33 schreef kevin85 het volgende:
[..]
Je bent voor zover ik weet niet verplicht een verklaring af te leggen
"Atb is lief, groetjes Peri."
In het onderzoek van de politie hoef jij als 'getuige' niet verplicht een verklaring af te leggen, dit wil dus zeggen dat jij ook niet hoeft te komen.quote:Op donderdag 7 april 2005 19:23 schreef alwaysthebest het volgende:
[..]
Je kunt worden verplicht een verklaring af te komen leggen. Een verdachte hoeft dat niet.
Pas wanneer de rechter je wil horen of iets dergelijks, dan moet je wel komen.
Ja maar als ik niet gekomen was wie weet wat ze dan gaan doen. Dan gaan ze juist vermoeden dat ik iets verberg of wat dan ook. Of er staat in 1 keer een busje voor mijn werk / huis om me op te halen.
Zo Razor21 misschien kunnen we de conducteurs afluisteren" vervolgens hoor je keihard door die trein GRRGG...Hallo hier ...blalblalb @#$%%@.....en iedereen kijkt dan onze kant op ook mijn kant..
Nee hoor, daarmee dreigen ze altijdquote:Op vrijdag 8 april 2005 16:48 schreef Razor21 het volgende:
Ja maar als ik niet gekomen was wie weet wat ze dan gaan doen. Dan gaan ze juist vermoeden dat ik iets verberg of wat dan ook. Of er staat in 1 keer een busje voor mijn werk / huis om me op te halen.
Ik ben al 3 keer opgeroepen om een verklaring af te leggen tegen iemand... Nooit gekomen en ook nooit meer wat gehoord
In Nederland worden meer gesprekken opgenomen dan waar ook ter wereld, je had dus van te voren wel kunnen bedenken dat ze jouw gesprekken en sms'jes ook hadden
Ik kan me van mezelf nog herinneren dat ze vroegen of ik wel eens met verdachte had gebeld en ik "nee, nog nooit" en toen kwamen ze ook met zo'n telefoonlijst waar regelmatig mijn nummer op stond. Ik begreep er eerst echt geen snars van, liep rood aan, maar bleef erbij dat we elkaar nooit gebeld hadden. Ik was alleen bevriend met zijn vriendin en die gebruikte regelmatig zijn telefoon als haar eigen beltegoed op was
Ik kan me van mezelf nog herinneren dat ze vroegen of ik wel eens met verdachte had gebeld en ik "nee, nog nooit" en toen kwamen ze ook met zo'n telefoonlijst waar regelmatig mijn nummer op stond. Ik begreep er eerst echt geen snars van, liep rood aan, maar bleef erbij dat we elkaar nooit gebeld hadden. Ik was alleen bevriend met zijn vriendin en die gebruikte regelmatig zijn telefoon als haar eigen beltegoed op was
"Dear life, When I said "can my day get any worse?" it was a rhetorical question, not a challenge."
Ik werk ook bij de politie en ik weet niet of ik je zulke adviezen hoor te geven. Maar als je geen zin hebt moet je gewoon niet gaan. Dat werkt beter dan wel gaan en niks zeggen.
Dus bel gewoon en zeg dat je geen zin hebt om te komen. Daarmee bespaar je jezelf een hoop rottigheid.
Voordat de officier van justitie toestemming geeft om jou buiten heterdaad aan te laten houden moet je wel heel wat op je kerfstok hebben. Dus dat zal niet gebeuren.
-edit: te laat-
Dus bel gewoon en zeg dat je geen zin hebt om te komen. Daarmee bespaar je jezelf een hoop rottigheid.
Voordat de officier van justitie toestemming geeft om jou buiten heterdaad aan te laten houden moet je wel heel wat op je kerfstok hebben. Dus dat zal niet gebeuren.
-edit: te laat-
Beter één keer om vergeving vragen, dan tien keer om toestemming.
Vaste prik inderdaad. Net als tegen een getuige zeggen dat die in de gevangenis komt wegens medeplichtigheid wanneer deze niet mee werkt, of tegen een verdachte zeggen dat 'ie mag gaan als 'ie even een en ander bekend.quote:Op vrijdag 8 april 2005 16:57 schreef Kierewiet1985 het volgende:
[..]
Nee hoor, daarmee dreigen ze altijd
Maar het meest hilarische wat ik ooit heb meegemaakt was wel de 'gevoelige agent'
Eerst kreeg ik een agressieve agent (kwade kop, schreeuwen, op tafel slaan, etc...), en vervolgens kwam hij (de gevoelige) met warme chocolademelk aanzetten om mij te vertellen over zijn junkie-dochter die zwaar aan de coke zat.
'Ja, je begrijpt dat ik zulke zaken natuurlijk niet aan de grote klok hang... er is bijna niemand die dit weet '
'Vervolgens haakt een andere agent in met zoiets als 'nou, dat heb je mij inderdaad ook nooit verteld....erg zeg...gaat het een beetje?'
Maar de klap op de vuurpijl kwam wel toen 'ie mij net een poets had gebakken.
Ik had me laten ontglippen dat ze op het politiebureau in X 'pas écht klotecellen hadden', en de volgende dag moest ik daar 'stom toevallig' heen omdat alle verhoorkamers vol zaten
Na ik weet niet hoe lang in dat betonnen wachtcelletje te hebben gezeten kreeg ik te horen dat hij alles toch wel heel erg vond voor mij, en dat hij zelfs slecht had geslapen erdoor.
Want soms, zo vertelde hij, raakte je als agent zo emotioneel betrokken bij de verdachte, dat je zo'n zaak mee naar huis nam, als ik begreep wat hij bedoelde.
En toen ik een aantal uren later nog m'n kop hield, greep 'ie met z'n handen naar z'n vochtige ogen, bood zijn excuses aan omdat 'ie zich niet proffesioneel voelde, en vertelde vervolgens half huilend en snikkend hoe teleurgesteld hij in mij was. Hij had alles voor mij gedaan, had door mij slapeloze nachten doorgemaakt, was op zijn snipperdagen speciaal voor mij naar het bureau toe gekomen om me te steunen, MÁÁR (!!!!) nu was 'ie heel teleurgesteld in, en ik citeer, het misbaksel dat ik bleek te zijn. Hij dacht dat ik anders was, maar hij had zich vergist.
Vervolgens heb ik nog een tijd moeten aanhoren dat ik 'niets was' en vooral 'niets kon'
Toen ik wel kon lachen met die prietpraat werd 'ie weer bevangen door emoties.
Na me tussen de huilbuien door vervolgens nog een poos te hebben uitgemaakt voor 'niksnut' , 'ziekelijk gestoorde' en 'typische nerd', werd ik na wat gedreig met lange tijden in het betonnen wachtcelletje en inbeslagname van cosmeticaproducten weer terug gebracht naar het andere bureau.
Over leugenaars gesproken zeg
Maar Kogando, veel zaken steunen op bewijsmateriaal dat bestaat uit verklaringen van getuigen.quote:Op vrijdag 8 april 2005 17:51 schreef Kogando het volgende:
Ik werk ook bij de politie en ik weet niet of ik je zulke adviezen hoor te geven. Maar als je geen zin hebt moet je gewoon niet gaan. Dat werkt beter dan wel gaan en niks zeggen.
Dus bel gewoon en zeg dat je geen zin hebt om te komen. Daarmee bespaar je jezelf een hoop rottigheid.
Voordat de officier van justitie toestemming geeft om jou buiten heterdaad aan te laten houden moet je wel heel wat op je kerfstok hebben. Dus dat zal niet gebeuren.
-edit: te laat-
Als al die getuigen zouden weigeren, dan heb je als politie toch vaak geen zaak?
Dat klopt, maar ik kan me ook voorstellen dat iemand als de TS geen zin in gemieter heeft. En dan moet de politie het bewijs maar op een andere manier leveren.quote:Op vrijdag 8 april 2005 20:16 schreef TheDon1985 het volgende:
Maar Kogando, veel zaken steunen op bewijsmateriaal dat bestaat uit verklaringen van getuigen.
Als al die getuigen zouden weigeren, dan heb je als politie toch vaak geen zaak?
Beter één keer om vergeving vragen, dan tien keer om toestemming.
Handige tip, dat zeker.quote:Op vrijdag 8 april 2005 22:35 schreef Kogando het volgende:
[..]
Dat klopt, maar ik kan me ook voorstellen dat iemand als de TS geen zin in gemieter heeft. En dan moet de politie het bewijs maar op een andere manier leveren.
Nou, als je dan toch zo eerlijk bent, heb ik nog wel een vraag:
Mag je als getuige -op het politiebureau- gewoon liegen, zoals een verdachte?
Op het politiebureau zou je nog mogen liegen ja, maar als je deze verklaring voor de rechter volhoudt sta je onder ede en daarbij mag je dus niet liegen. Uiteindelijk mag je als getuige dus nooit liegen.quote:Op vrijdag 8 april 2005 23:29 schreef TheDon1985 het volgende:
Handige tip, dat zeker.
Nou, als je dan toch zo eerlijk bent, heb ik nog wel een vraag:
Mag je als getuige -op het politiebureau- gewoon liegen, zoals een verdachte?
Je kunt dan gewoon beter niets zeggen.
Geldt overigens ook voor een verdachte, iedere eerlijke rechercheur zal je vertellen dat zwijgende verdachtes de lastigste zijn. Als je namelijk liegt kan je ook veroordeeld worden op basis van een leugenachtige verklaring, wat dan uiteraard wel moet blijken uit andere bewijzen. Plus dat je jezelf vroeg of laat klem lult, want zo werkt dat nou eenmaal.
Beter één keer om vergeving vragen, dan tien keer om toestemming.
Ik wil even zeggen dat ik mijn les geleerd heb ik doe en gebruik niets meer. Is niet stoer ofzo maar die agent zei tegen mij mocht je volgende maand gepakt worden dan heb je een probleem. Laat dit een wijze les zijn voor me. Het schiet eigenlijk niet op die coke enz. Heb mijn les nu wel geleerd. Maar wat ik wel vind in je leven je moet overal wel eens van geproefd hebben ook al is het goed en fout. Maar ik ben er nu echt klaar mee. Meen ik echt het enige waar ik bang voor ben is dat die dealer achter mij aan komt als hij vrij komt.quote:Op vrijdag 8 april 2005 23:48 schreef Kogando het volgende:
[..]
Op het politiebureau zou je nog mogen liegen ja, maar als je deze verklaring voor de rechter volhoudt sta je onder ede en daarbij mag je dus niet liegen. Uiteindelijk mag je als getuige dus nooit liegen.
Je kunt dan gewoon beter niets zeggen.
Geldt overigens ook voor een verdachte, iedere eerlijke rechercheur zal je vertellen dat zwijgende verdachtes de lastigste zijn. Als je namelijk liegt kan je ook veroordeeld worden op basis van een leugenachtige verklaring, wat dan uiteraard wel moet blijken uit andere bewijzen. Plus dat je jezelf vroeg of laat klem lult, want zo werkt dat nou eenmaal.
Zo Razor21 misschien kunnen we de conducteurs afluisteren" vervolgens hoor je keihard door die trein GRRGG...Hallo hier ...blalblalb @#$%%@.....en iedereen kijkt dan onze kant op ook mijn kant..
Ach, de meeste mensen die ooit tegen mij hebben verklaard verkeerden ook in de veronderstelling dat ik ze zou gaan vermoorden of andere dingen met hen zou gaan uithalen, terwijl daar absoluut nooit sprake van is geweest; even goede vrienden.quote:Op maandag 11 april 2005 01:08 schreef Razor21 het volgende:
[..]
Meen ik echt het enige waar ik bang voor ben is dat die dealer achter mij aan komt als hij vrij komt.
Aangezien getuigen doorgaans niet verklaren omdat zij daar plezier in hebben (vaak zelfs met grote tegenzin), zou het nogal dom zijn om hen dat te verwijten.
Zulke mensen komen hier nog wel eens over de vloer, of ik ga er mee naar de stad: no hard feelings.
Tenzij hun getuigenis voort komt uit een en al eigenbelang; met zulke mensen wil ik niets te maken hebben.
Wat natuurlijk geen garanties biedt m.b.t die dealer van jou.
Hoor je die mentaliteit vaker in je omgeving?quote:Op maandag 11 april 2005 11:39 schreef TheDon1985 het volgende:
[..]
Ach, de meeste mensen die ooit tegen mij hebben verklaard verkeerden ook in de veronderstelling dat ik ze zou gaan vermoorden of andere dingen met hen zou gaan uithalen, terwijl daar absoluut nooit sprake van is geweest; even goede vrienden.
Aangezien getuigen doorgaans niet verklaren omdat zij daar plezier in hebben (vaak zelfs met grote tegenzin), zou het nogal dom zijn om hen dat te verwijten.
Zulke mensen komen hier nog wel eens over de vloer, of ik ga er mee naar de stad: no hard feelings.
Tenzij hun getuigenis voort komt uit een en al eigenbelang; met zulke mensen wil ik niets te maken hebben.
Wat natuurlijk geen garanties biedt m.b.t die dealer van jou.
Vampire Romance O+
Offtopic, maar ik ben wel geboeid door je verhalen.quote:Op maandag 11 april 2005 11:39 schreef TheDon1985 het volgende:
Mag ik vragen wat je allemaal op je kerfstok hebt?
En heb je je leven gebeterd of dat niet?
Nou, sommigen kijken er op dezelfde manier tegenaan als ik, maar wat meer voor komt is dat mensen in het begin even kwaad zijn, maar ondanks dat geen waakactie ondernemen omdat zoiets relatief veel moeite kost, terwijl ze er feitelijk niets op vooruit gaan; integendeel. Vervolgens gaat er een tijdje overheen en laten zij het gewoon rusten.quote:Op maandag 11 april 2005 14:38 schreef MouseOver het volgende:
[..]
Hoor je die mentaliteit vaker in je omgeving?
Echter moet ik daarbij aantekenen dat het anders kan lopen op het moment dat iemand in afwachting van de rechtszitting geschorst is, en er veel belang bij zou hebben dat een bepaalde getuige geen verklaring aflegt.
Ik denk echter dat het een ander verhaal wordt bij o.a laagopgeleide Marokkaanse crimineeltjes.
Doorgaans daders van domme delicten zoals berovingen van geld of GSM's, met of zonder geweld. Die kom je in elke gevangenis echt heel veel tegen; ze trekken naar elkaar toe, pikken de zwakkeren uit een groep en gaan die vervolgens nutteloos lopen kutten, hetgeen ze buiten de muren ook wel zullen doen naar ik aanneem.
Tot zover even, want ik moet eten
Hoe kwamen ze aan al die smsjes dan!? Gewoon afgetapt? Of stonden die allemaal nog in de tel van de verdachte? (groot geheugen )
Getapt.quote:Op maandag 11 april 2005 16:50 schreef menesis het volgende:
Hoe kwamen ze aan al die smsjes dan!? Gewoon afgetapt? Of stonden die allemaal nog in de tel van de verdachte? (groot geheugen )
Neerkomen wel!
|
|
