Politie belde mij net, morgen een verklaring afleggen.

quote:

Op donderdag 7 april 2005 18:11 schreef alwaysthebest het volgende:

[..]

dat denk ik toch wel...

Je bent voor zover ik weet niet verplicht een verklaring af te leggen

quote:

Op donderdag 7 april 2005 18:33 schreef kevin85 het volgende:

[..]

Je bent voor zover ik weet niet verplicht een verklaring af te leggen

Je kunt worden verplicht een verklaring af te komen leggen. Een verdachte hoeft dat niet.

quote:

Op donderdag 7 april 2005 19:23 schreef alwaysthebest het volgende:

[..]

Je kunt worden verplicht een verklaring af te komen leggen. Een verdachte hoeft dat niet.

In het onderzoek van de politie hoef jij als 'getuige' niet verplicht een verklaring af te leggen, dit wil dus zeggen dat jij ook niet hoeft te komen.
Pas wanneer de rechter je wil horen of iets dergelijks, dan moet je wel komen.

quote:

Op vrijdag 8 april 2005 16:48 schreef Razor21 het volgende:
Ja maar als ik niet gekomen was wie weet wat ze dan gaan doen. Dan gaan ze juist vermoeden dat ik iets verberg of wat dan ook. Of er staat in 1 keer een busje voor mijn werk / huis om me op te halen.

Nee hoor, daarmee dreigen ze altijd
Ik ben al 3 keer opgeroepen om een verklaring af te leggen tegen iemand... Nooit gekomen en ook nooit meer wat gehoord

In Nederland worden meer gesprekken opgenomen dan waar ook ter wereld, je had dus van te voren wel kunnen bedenken dat ze jouw gesprekken en sms'jes ook hadden

Ik kan me van mezelf nog herinneren dat ze vroegen of ik wel eens met verdachte had gebeld en ik "nee, nog nooit" en toen kwamen ze ook met zo'n telefoonlijst waar regelmatig mijn nummer op stond. Ik begreep er eerst echt geen snars van, liep rood aan, maar bleef erbij dat we elkaar nooit gebeld hadden. Ik was alleen bevriend met zijn vriendin en die gebruikte regelmatig zijn telefoon als haar eigen beltegoed op was

Ik werk ook bij de politie en ik weet niet of ik je zulke adviezen hoor te geven. Maar als je geen zin hebt moet je gewoon niet gaan. Dat werkt beter dan wel gaan en niks zeggen.

Dus bel gewoon en zeg dat je geen zin hebt om te komen. Daarmee bespaar je jezelf een hoop rottigheid.

Voordat de officier van justitie toestemming geeft om jou buiten heterdaad aan te laten houden moet je wel heel wat op je kerfstok hebben. Dus dat zal niet gebeuren.

-edit: te laat-

quote:

Op vrijdag 8 april 2005 16:57 schreef Kierewiet1985 het volgende:

[..]

Nee hoor, daarmee dreigen ze altijd

Vaste prik inderdaad. Net als tegen een getuige zeggen dat die in de gevangenis komt wegens medeplichtigheid wanneer deze niet mee werkt, of tegen een verdachte zeggen dat 'ie mag gaan als 'ie even een en ander bekend.

Maar het meest hilarische wat ik ooit heb meegemaakt was wel de 'gevoelige agent'
Eerst kreeg ik een agressieve agent (kwade kop, schreeuwen, op tafel slaan, etc...), en vervolgens kwam hij (de gevoelige) met warme chocolademelk aanzetten om mij te vertellen over zijn junkie-dochter die zwaar aan de coke zat.
'Ja, je begrijpt dat ik zulke zaken natuurlijk niet aan de grote klok hang... er is bijna niemand die dit weet '
Vervolgens haakt een andere agent in met zoiets als 'nou, dat heb je mij inderdaad ook nooit verteld....erg zeg...gaat het een beetje?'

Maar de klap op de vuurpijl kwam wel toen 'ie mij net een poets had gebakken.
Ik had me laten ontglippen dat ze op het politiebureau in X 'pas écht klotecellen hadden', en de volgende dag moest ik daar 'stom toevallig' heen omdat alle verhoorkamers vol zaten
Na ik weet niet hoe lang in dat betonnen wachtcelletje te hebben gezeten kreeg ik te horen dat hij alles toch wel heel erg vond voor mij, en dat hij zelfs slecht had geslapen erdoor.
Want soms, zo vertelde hij, raakte je als agent zo emotioneel betrokken bij de verdachte, dat je zo'n zaak mee naar huis nam, als ik begreep wat hij bedoelde.
En toen ik een aantal uren later nog m'n kop hield, greep 'ie met z'n handen naar z'n vochtige ogen, bood zijn excuses aan omdat 'ie zich niet proffesioneel voelde, en vertelde vervolgens half huilend en snikkend hoe teleurgesteld hij in mij was. Hij had alles voor mij gedaan, had door mij slapeloze nachten doorgemaakt, was op zijn snipperdagen speciaal voor mij naar het bureau toe gekomen om me te steunen, MÁÁR (!!!!) nu was 'ie heel teleurgesteld in, en ik citeer, het misbaksel dat ik bleek te zijn. Hij dacht dat ik anders was, maar hij had zich vergist.

Vervolgens heb ik nog een tijd moeten aanhoren dat ik 'niets was' en vooral 'niets kon'
Toen ik wel kon lachen met die prietpraat werd 'ie weer bevangen door emoties.
Na me tussen de huilbuien door vervolgens nog een poos te hebben uitgemaakt voor 'niksnut' , 'ziekelijk gestoorde' en 'typische nerd', werd ik na wat gedreig met lange tijden in het betonnen wachtcelletje en inbeslagname van cosmeticaproducten weer terug gebracht naar het andere bureau.

Over leugenaars gesproken zeg

quote:

Op vrijdag 8 april 2005 17:51 schreef Kogando het volgende:
Ik werk ook bij de politie en ik weet niet of ik je zulke adviezen hoor te geven. Maar als je geen zin hebt moet je gewoon niet gaan. Dat werkt beter dan wel gaan en niks zeggen.

Dus bel gewoon en zeg dat je geen zin hebt om te komen. Daarmee bespaar je jezelf een hoop rottigheid.

Voordat de officier van justitie toestemming geeft om jou buiten heterdaad aan te laten houden moet je wel heel wat op je kerfstok hebben. Dus dat zal niet gebeuren.

-edit: te laat-

Maar Kogando, veel zaken steunen op bewijsmateriaal dat bestaat uit verklaringen van getuigen.
Als al die getuigen zouden weigeren, dan heb je als politie toch vaak geen zaak?

quote:

Op vrijdag 8 april 2005 20:16 schreef TheDon1985 het volgende:
Maar Kogando, veel zaken steunen op bewijsmateriaal dat bestaat uit verklaringen van getuigen.
Als al die getuigen zouden weigeren, dan heb je als politie toch vaak geen zaak?

Dat klopt, maar ik kan me ook voorstellen dat iemand als de TS geen zin in gemieter heeft. En dan moet de politie het bewijs maar op een andere manier leveren.

quote:

Op vrijdag 8 april 2005 22:35 schreef Kogando het volgende:

[..]

Dat klopt, maar ik kan me ook voorstellen dat iemand als de TS geen zin in gemieter heeft. En dan moet de politie het bewijs maar op een andere manier leveren.

Handige tip, dat zeker.
Nou, als je dan toch zo eerlijk bent, heb ik nog wel een vraag:

Mag je als getuige -op het politiebureau- gewoon liegen, zoals een verdachte?

quote:

Op vrijdag 8 april 2005 23:29 schreef TheDon1985 het volgende:
Handige tip, dat zeker.
Nou, als je dan toch zo eerlijk bent, heb ik nog wel een vraag:

Mag je als getuige -op het politiebureau- gewoon liegen, zoals een verdachte?

Op het politiebureau zou je nog mogen liegen ja, maar als je deze verklaring voor de rechter volhoudt sta je onder ede en daarbij mag je dus niet liegen. Uiteindelijk mag je als getuige dus nooit liegen.

Je kunt dan gewoon beter niets zeggen.

Geldt overigens ook voor een verdachte, iedere eerlijke rechercheur zal je vertellen dat zwijgende verdachtes de lastigste zijn. Als je namelijk liegt kan je ook veroordeeld worden op basis van een leugenachtige verklaring, wat dan uiteraard wel moet blijken uit andere bewijzen. Plus dat je jezelf vroeg of laat klem lult, want zo werkt dat nou eenmaal.

quote:

Op maandag 11 april 2005 01:08 schreef Razor21 het volgende:

[..]

Meen ik echt het enige waar ik bang voor ben is dat die dealer achter mij aan komt als hij vrij komt.

Ach, de meeste mensen die ooit tegen mij hebben verklaard verkeerden ook in de veronderstelling dat ik ze zou gaan vermoorden of andere dingen met hen zou gaan uithalen, terwijl daar absoluut nooit sprake van is geweest; even goede vrienden.

Aangezien getuigen doorgaans niet verklaren omdat zij daar plezier in hebben (vaak zelfs met grote tegenzin), zou het nogal dom zijn om hen dat te verwijten.
Zulke mensen komen hier nog wel eens over de vloer, of ik ga er mee naar de stad: no hard feelings.
Tenzij hun getuigenis voort komt uit een en al eigenbelang; met zulke mensen wil ik niets te maken hebben.

Wat natuurlijk geen garanties biedt m.b.t die dealer van jou.

quote:

Op maandag 11 april 2005 11:39 schreef TheDon1985 het volgende:

[..]

Ach, de meeste mensen die ooit tegen mij hebben verklaard verkeerden ook in de veronderstelling dat ik ze zou gaan vermoorden of andere dingen met hen zou gaan uithalen, terwijl daar absoluut nooit sprake van is geweest; even goede vrienden.

Aangezien getuigen doorgaans niet verklaren omdat zij daar plezier in hebben (vaak zelfs met grote tegenzin), zou het nogal dom zijn om hen dat te verwijten.
Zulke mensen komen hier nog wel eens over de vloer, of ik ga er mee naar de stad: no hard feelings.
Tenzij hun getuigenis voort komt uit een en al eigenbelang; met zulke mensen wil ik niets te maken hebben.

Wat natuurlijk geen garanties biedt m.b.t die dealer van jou.

Hoor je die mentaliteit vaker in je omgeving?

quote:

Op maandag 11 april 2005 11:39 schreef TheDon1985 het volgende:

Offtopic, maar ik ben wel geboeid door je verhalen.
Mag ik vragen wat je allemaal op je kerfstok hebt?
En heb je je leven gebeterd of dat niet?

quote:

Op maandag 11 april 2005 14:38 schreef MouseOver het volgende:

[..]

Hoor je die mentaliteit vaker in je omgeving?

Nou, sommigen kijken er op dezelfde manier tegenaan als ik, maar wat meer voor komt is dat mensen in het begin even kwaad zijn, maar ondanks dat geen waakactie ondernemen omdat zoiets relatief veel moeite kost, terwijl ze er feitelijk niets op vooruit gaan; integendeel. Vervolgens gaat er een tijdje overheen en laten zij het gewoon rusten.
Echter moet ik daarbij aantekenen dat het anders kan lopen op het moment dat iemand in afwachting van de rechtszitting geschorst is, en er veel belang bij zou hebben dat een bepaalde getuige geen verklaring aflegt.

Ik denk echter dat het een ander verhaal wordt bij o.a laagopgeleide Marokkaanse crimineeltjes.
Doorgaans daders van domme delicten zoals berovingen van geld of GSM's, met of zonder geweld. Die kom je in elke gevangenis echt heel veel tegen; ze trekken naar elkaar toe, pikken de zwakkeren uit een groep en gaan die vervolgens nutteloos lopen kutten, hetgeen ze buiten de muren ook wel zullen doen naar ik aanneem.

Tot zover even, want ik moet eten

Hoe kwamen ze aan al die smsjes dan!? Gewoon afgetapt? Of stonden die allemaal nog in de tel van de verdachte? (groot geheugen )

quote:

Op maandag 11 april 2005 16:50 schreef menesis het volgende:
Hoe kwamen ze aan al die smsjes dan!? Gewoon afgetapt? Of stonden die allemaal nog in de tel van de verdachte? (groot geheugen )

Getapt.