quote:Op zaterdag 2 april 2005 17:32 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Dat klopt. Het gewicht van Sharon Dijksma is ook een goede inspiratiebron.
Laat die maar op de buis komen met haar irritante accent en haar idiote complottheorieen. Kost alleen maar zetels.quote:Op zaterdag 2 april 2005 17:33 schreef MrX1982 het volgende:
Zoiets zou het wel worden. Het bekende dogmatische gedram van Halsema.
Ik lig er iig niet wakker van. Ze moet doen wat ze niet laten kan zolang ze maar nooit in de regering komt
Als dat eens zou kunnen maar ik vrees van nietquote:Op zaterdag 2 april 2005 17:33 schreef zoalshetis het volgende:
ik denk dat halsema, de nietige, zich maar beter ff gedeist kan houden in de echte 'grote mannenwereld'.
Niet alleen haar gewicht, ook haar vreselijke stem, haar vaardigheden om veel te praten en niets te zeggen en haar prestaties (of gebrek daaraan) in haar twaalf jaar in de Tweede Kamer.quote:Op zaterdag 2 april 2005 17:32 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Dat klopt. Het gewicht van Sharon Dijksma is ook een goede inspiratiebron.
Ik heb hem anders langdurig horen beargumenteren waarom hij wel achter zijn stem staat.quote:Op zaterdag 2 april 2005 17:29 schreef MissyMirjaM het volgende:
[..]
Wel als je zelf niet achter je stem staat zoals Van Mierlo.
Precies. Ze hadden het falen van de gekozen burgemeester gewoon moeten incasseren. Door hommeles in het kabinet te schoppen met uiteindelijk een waardeloos compromis is hun blamage niet weggepoetst.quote:Op zaterdag 2 april 2005 17:31 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
VVD en CDA hebben D66 het idee gegeven dat ze iets voorstellen en dat willen ze graag horen bij D66.
Dat is nou politiek.
Draaikonterij noemen ze dat ook wel.quote:Op zaterdag 2 april 2005 17:35 schreef nikk het volgende:
[..]
Ik heb hem anders langdurig horen beargumenteren waarom hij wel achter zijn stem staat.
Uitdeien is ook een prestatiequote:Op zaterdag 2 april 2005 17:35 schreef Tarak het volgende:
[..]
zeggen en haar prestaties (of gebrek daaraan) in haar twaalf jaar in de Tweede Kamer.
Het is gebleken dat je D'66 20x in de reet kan naaien zonder consequentie.quote:
Politiek is helemaal niet zo moelijk.quote:Op zaterdag 2 april 2005 17:33 schreef thaleia het volgende:
Ik heb het nooit begrepen en ik zal het ook nooit begrijpen. Ik ben echt te simpel van geest hiervoor.
Ben idd ook wel benieuwd naar de reacties van deze en gene vanavond op tv
De hele argumentatie kwam op 'Ja, Godverdomme, na 40 jaar moet het er toch een keer van komen. Nooit geschoten is altijd mis hè!', ik vond het niet overtuigend.quote:Op zaterdag 2 april 2005 17:35 schreef nikk het volgende:
[..]
Ik heb hem anders langdurig horen beargumenteren waarom hij wel achter zijn stem staat.
en dat was een duidelijk verhaal, goed beargumenteerd.quote:Op zaterdag 2 april 2005 17:35 schreef nikk het volgende:
[..]
Ik heb hem anders langdurig horen beargumenteren waarom hij wel achter zijn stem staat.
Dat vind ik zo vreemd, ze blijft altijd op een vrij hoog zetel aantal staan ongeacht wat ze zegt.quote:Op zaterdag 2 april 2005 17:34 schreef PJORourke het volgende:
Laat die maar op de buis komen met haar irritante accent en haar idiote complottheorieen. Kost alleen maar zetels.
Ik denk dat het met de interne strubbelingen wel meevalt. Hoe ik de D66'ers ken is dat ze liever de gang van zaken binnen de partij veranderen dan opstappen. Noem het arrogant, stupide of loyaliteit, wat jij wil. Ik noem het arrogant en stupide, maar dat ben ik ook.quote:Op zaterdag 2 april 2005 17:37 schreef SeLang het volgende:
[..]
Het is gebleken dat je D'66 20x in de reet kan naaien zonder consequentie.
Verder is D'66 (dat toch al niks meer voorstelt kwa zetels en achterban) nog eens in twee kampen gesplitst. Want denk maar niet dat de interne verdeeldheid vandaag eindigt. Ik denk dat een hoop mensen die vandaag op het congres de mond zijn gesnoerd gaan uitkijken naar een andere partij.
En tenslotte: hoeveel mensen die dit congres live hebben gezien gaan volgende keer nog D'66 stemmen denk je ?
Volgens Sidekick streven PvdA'ers nooit eigenbelang na, en zijn ze helemaal niet verslaafd aan het pluche.quote:Op zaterdag 2 april 2005 17:33 schreef Tarak het volgende:
Dat heeft niets met "oude koeien" te maken, maar eerder hoe jij en ik het gedrag van de 1e Kamer interpreteren. Jij gelooft alles wat er door de PvdA-fractie in de 1e Kamer gezegd is, ik geloof dat er daarnaast een aantal "secundaire" (zoals een mogelijke val van het kabinet door het wegkrijgen van De Graaf) redenen speelden. Ik denk dat er een heerlijk machtsspel gespeeld is, waarbij Van Thijn gegokt en verloren heeft.
Ik hoop dat dit cynisme is.quote:Op zaterdag 2 april 2005 17:38 schreef evert het volgende:
[..]
en dat was een duidelijk verhaal, goed beargumenteerd.
Ik ken op het moment maar een partij met een chronische pluche-verslaving, en dat is toch de mijne, tot mijn grote spijt.quote:Op zaterdag 2 april 2005 17:39 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Volgens Sidekick streven PvdA'ers nooit eigenbelang na, en zijn ze helemaal niet verslaafd aan het pluche.
Clear.quote:Op zaterdag 2 april 2005 17:37 schreef SeLang het volgende:
[..]
Het is gebleken dat je D'66 20x in de reet kan naaien zonder consequentie.
Verder is D'66 (dat toch al niks meer voorstelt kwa zetels en achterban) nog eens in twee kampen gesplitst. Want denk maar niet dat de interne verdeeldheid vandaag eindigt. Ik denk dat een hoop mensen die vandaag op het congres de mond zijn gesnoerd gaan uitkijken naar een andere partij.
En tenslotte: hoeveel mensen die dit congres live hebben gezien gaan volgende keer nog D'66 stemmen denk je ?
Met hekwerk gooien en de politie die terugspuit met waterkanonnen behoort hier ook tot de folklore.quote:Op zaterdag 2 april 2005 17:33 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
[..]
en ze demonstreren daar altijd op een grappige manier... laatst waren er ook demonstraties tegen de nieuwe wet in China die een oorlog mogelijk maakt als Taiwan zich onafhankelijk verklaart..(was hier op tv) Ook weer met die heerlijk koddige vlaggetjes en ballonnen
Dat van die lunch is wel een goed idee.quote:Op zaterdag 2 april 2005 17:41 schreef SeLang het volgende:
[..]
Met hekwerk gooien en de politie die terugspuit met waterkanonnen behoort hier ook tot de folklore.
En veel mensen gaan demonstreren omdat de organiserende politieke partijen altijd een gratis lunch verzorgen om opkomst te garanderen
Het is denk ik kenmerkend voor de zwakke ruggengraat van D66. In dit geval heb ik daar geen bezwaar tegenquote:Op zaterdag 2 april 2005 17:36 schreef Sidekick het volgende:
Precies. Ze hadden het falen van de gekozen burgemeester gewoon moeten incasseren. Door hommeles in het kabinet te schoppen met uiteindelijk een waardeloos compromis is hun blamage niet weggepoetst.
Waar heb jij Bos??quote:Op zaterdag 2 april 2005 17:40 schreef zoalshetis het volgende:
ok een ding is duidelijk, bos steekt hand niet in eigen boezem, in tegendeeel, hij gaat gewoon lekker door met bashen. wat een misselijk ventje is het toch.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |