Verband tussen Bi polair en Hoogbegaafd

Ik vind het opvallend dat hoogbegaafde mensen heel erg goed zijn in 1 ding vaak en van andere zaken weinig kaas hebben gegeten. Dat is ook één van de redenen denk ik dat je op de gemiddelde universiteit regelmatig mensen tegenkomt die sociaal compleet gehandicapt zijn, maar in hun vak uiterst professioneel en goed.

Er was een tijd terug ook een docu op Discovery waar ze naar Einstein's hersenen (letterlijk) gingen kijken en toen bleek dat een deel van zijn hersenen veel groter was dan normaal, dat was het deel waarmee je je kan concentreren.

Mijn conclusie is toch wel een beetje dat zij zich zo goed kunnen concentreren op één ding dat ze al het andere vergeten. Ze zijn wat dat betreft en verder ontwikkeld en minder ontwikkeld tegelijk. Dat is in ieder geval wat mij opvalt.

Nee man, ik wil met een conclusie komen

Maar zit ook wat in, ken een jongetje, volgens ouders zeggen hoogbegaafd, noemde op zijn 4e jaar al alle autonamen op, etc. Wees je een auto aan en het goede antwoord volgde. Hij had zo mee kunnen doen, met zijn 4 jarige leeftijd, met Wedden Dat. Net taalgebruik van hier tot Tokio, waar zijn ouders zelfs zoiets hadden van 'he, woordenboek erbij '. Hij zag eruit als een klein heertje, brilletje ook op, in een kinderlichaam. Vriendjes weinig, spelen, nee liever lezen, etc. Prima allemaal, maar inderdaad erg goed in onthouden en een geheugen waarschijnlijk waar je u op zegt.

Mijn conclusie blijft: hoe groter de geest, hoe gekker het beest (kan zijn).
En gek of niet, ach, misschien is het soms de maatschappij die gemiddeldheid prefereert, maar het maakt het straatbeeld rooskleuriger met Einsteins, blonde of bruine Dolly's en stoere Johnny's.

quote:

Op vrijdag 1 april 2005 19:13 schreef Copycat het volgende:

[..]

En zo lekker allitererend ook .

OT weet ik niet of er een verband is, maar genialiteit en waanzin schijnen tegen elkaar aan te schurken, dus...

Einstein: "Het verschil tussen een genie en een gek is dat een gek zijn grenzen heeft "

quote:

Op zondag 3 april 2005 13:41 schreef sweetgirly het volgende:

Mijn conclusie blijft: hoe groter de geest, hoe gekker het beest (kan zijn).
En gek of niet, ach, misschien is het soms de maatschappij die gemiddeldheid prefereert, maar het maakt het straatbeeld rooskleuriger met Einsteins, blonde of bruine Dolly's en stoere Johnny's.

Ik ken genoeg bizar slimme mensen die ook grote sociale capaciteiten hebben alleen die vallen minder op. Excentrieke personen daarentegen blijft iedereen onthouden.

Ik denk dat de sociale problemen bij echt hoogbegaafden voornamelijk voortkomt uit een sociaal milieu waar zij nooit inpasten. NIemand begreep hen ze voelen zich buitengesloten, werden vroeger raar aangekeken en gepest door jaloerse kinderen, slaan meerdere klassen over en komen terecht in groepen waar ze niets mee hebben. Dit hebben ze geaccepteerd en worden zonderlingen. Deze kunnen dan rare dingen gaan doen met het idee dat ze toch altijd al een zonderling zijn.

Ik heb het idee dat ze hierdoor ook erg ongelukkig kunnen zijn en deze combinatie van lange tijd ongelukkig en gefrustreerd zijn kan leiden tot depressies. Ik denk dat dit het verband is dat je ertussen kan trekken. Zo heb je dus veel hoogbegaafden die depressief zijn maar andersom niet noodzakelijk veel depressieven die hoogbegaafd zijn. Qua ziektebeeld is er an sich geen direct verband, als je puur naar de pathofysiologie kijkt. Tja het is maar een theorie.

quote:

Op zondag 3 april 2005 22:11 schreef ssebass het volgende:

Ik ken genoeg bizar slimme mensen die ook grote sociale capaciteiten hebben alleen die vallen minder op. Excentrieke personen daarentegen blijft iedereen onthouden.

True, ik ken ze ook idd.

quote:

Ik denk dat de sociale problemen bij echt hoogbegaafden voornamelijk voortkomt uit een sociaal milieu waar zij nooit inpasten. NIemand begreep hen ze voelen zich buitengesloten, werden vroeger raar aangekeken en gepest door jaloerse kinderen, slaan meerdere klassen over en komen terecht in groepen waar ze niets mee hebben. Dit hebben ze geaccepteerd en worden zonderlingen. Deze kunnen dan rare dingen gaan doen met het idee dat ze toch altijd al een zonderling zijn.

Zekers, is of klinkt ook erg logisch.
Behalve dan met die man en vrouw misschien ook uit mijn voorbeeld, dat is weer typisch een voorbeeld van dat hun intelligentie zichzelf (?) overstijgt en ten koste gaat van hun sociale leven etc, terwijl ze daarvoor helemaal geen, integendeel zelfs, problemen met hun intelligentie of moet ik zeggen grote van hun geest hadden. Ze hadden het intoom en voor de rest ging het ook van een leien dakje. Toch ging het ergens mis.

quote:

Ik heb het idee dat ze hierdoor ook erg ongelukkig kunnen zijn en deze combinatie van lange tijd ongelukkig en gefrustreerd zijn kan leiden tot depressies. Ik denk dat dit het verband is dat je ertussen kan trekken. Zo heb je dus veel hoogbegaafden die depressief zijn maar andersom niet noodzakelijk veel depressieven die hoogbegaafd zijn. Qua ziektebeeld is er an sich geen direct verband, als je puur naar de pathofysiologie kijkt. Tja het is maar een theorie.

Mooie theorie hoor .
Het hoeft niet, maar kan en komt (denk) wel voor. Al hoeft het dus niet percee altijd en alleen een depressie te zijn, maar ook andere dingen zouden kunnen. Zoals die man die bij wijze van, van professor naar buurtgek is gegaan. Ze vallen idd meer op (excentriek idd) en tegelijkertijd valt het door hun hoge intelligentie wat zij eerst hadden (en waarschijnlijk nog steeds wel bezitten, al dan niet soms ergens of wegverscholen) nog meer op. Of er daarmee een verband is, ik weet het niet, maar opvallend is het soms wel.

* sweetgirly moet spontaan aan de film Twelve Monkeys denken

quote:

Op vrijdag 1 april 2005 19:41 schreef Muck het volgende:
ik denk wel dat er een verband is. Ik ben lange tijd depressief geweest, en ik heb een iq van 142.
Ik heb er wel vaker over na gedacht, maar ik denk dat hoogbegaafde mensen soms te veel nadenken en zich moeiijk uiten, omdat mensen ze vaak verkeerd (of helemaal niet) begrijpen.
Daarom zeggen ze steeds minder wat ze denken, en gaan ze alles opkroppen, waardoor ze heel gesloten of soms zelf depressief worden.

Misschien is een goede grijze massa wel gewoon te trainen en heb je een hoog iq juist doordat je zoveel nadenkt.

quote:

Op maandag 4 april 2005 09:04 schreef onbrokenwings het volgende:

[..]

Mag ik je er op wijzen dat je er geen kaas van gegeten hebt.

En dat baseer je op eigen inzichten die jij verkregen hebt als dr. in de psychologie na jaren onderzoek neem ik aan?

quote:

Op zaterdag 2 april 2005 20:37 schreef Haushofer het volgende:

[..]

Hij was briljant. Hij was pacifist. Hij kamde nooit zijn haar. En hij had nooit sokken aan. Hij is mijn held, voor zover ik aan helden doe.

Kan allemaal wel zijn, maar hij was geen Grothendieck.

Einstein was bovendien een enorme populist. Iemand die een beetje ideeen van anderen (Riemann, Lorentz) naar z'n eigen naam toe wist te schrijven en verder allerlei pseudo-diepzinnige flauwekuluitspraken deed om z'n populariteit bij het volk te vergroten. De Geert Wilders onder de wetenschappers zullen we maar zeggen.

quote:

Op maandag 4 april 2005 11:52 schreef thabit het volgende:
Einstein was bovendien een enorme populist. Iemand die een beetje ideeen van anderen (Riemann, Lorentz) naar z'n eigen naam toe wist te schrijven en verder allerlei pseudo-diepzinnige flauwekuluitspraken deed om z'n populariteit bij het volk te vergroten. De Geert Wilders onder de wetenschappers zullen we maar zeggen.

Toch lijkt het me wel interessant als wetenschappers grotere populariteit krijgen. Stel dat grote wetenschappers net zo aanbeden werden als Britney Spears. Mensen die er naar streven om iets belangrijks voor de maatschappij te betekenen, dat wetenschap de plaats in zou nemen van de huidige popmuziek. Dit zou de wetenschap misschien een grote boost geven, hoewel ik me afvraag of je niet het tegenovergestelde bewerkstelligd met inderdaad het met de eer gaan strijken van andermans onderzoeken wat overigens nu ook al erg veel gebeurt. Maargoed dat heeft niets met het topic te maken.

quote:

Op maandag 4 april 2005 11:14 schreef onbrokenwings het volgende:

[..]

Om inzicht in jou te krijgen is een blik voldoende, van jou lopen er echt wel meer dan een hand vol rond op deze aarbol.

Oh god, we gaan op die tour ?
Jij baseert mijn basale gedachten op iets wat ik op een forum schrijf.. Zelfs een daadwerkelijk psychiater zou daar geen waarde oordeel over kunnen vellen. Mijn woorden zijn misschien maar 3% van mijn volledige psyche.
Dus wat mij betreft mag je vooral doorgaan met je 'inzichten'. Ik ben namelijk zwáár onder de indruk.

Trouwens: Van iedereen lopen er wel meer rond, alles is in hokjes te proppen. Jij met je verwaande gedrag dus ook .

quote:

Op maandag 4 april 2005 14:21 schreef onbrokenwings het volgende:

[..]

Nee, je hebt het weer fout, jij bent zo een persoon waarvan 13 in een dozijn passen, zoals ik al heb gezegd, een blik is voldoende en dat blijkt wel weer door deze bovenstaande reactie.
Mensen vegen hun blote bips met jou af.

Tot dusver kom je op mij over als een kleuter die zich aangevallen voelt door mijn woordjes. _{Ah gossie .}
Enkel je retoriek die bestaat uit: "één blik en ik weet wie je bent" getuigt in ieder geval niet van hoogbegaafdheid.

quote:

Op maandag 4 april 2005 14:42 schreef onbrokenwings het volgende:

[..]

En dat zijn nu de woorden van een tactloze lul.

En daarom per definitie niet geloofwaardig?
Iets wat je zegt op een genuanceerde manier dat je tactvol breng kan volledig verloren gaan omdat je iemand de mogelijkheid geeft om woorden zo ruim mogelijk te interpreteren.
Daar doe ik helaas niet aan . En dat sommige mensen zich dan verbaal verkracht voelen is niet mijn probleem...

quote:

Op maandag 4 april 2005 14:42 schreef onbrokenwings het volgende:
Wees verder niet bang hoor, ik voel me zeker niet door jou aangevallen, eerder andersom.

Ja, je had me inderdaad meermalen te pakken met opmerkingen als:
"Ik gun je maar 1 blik waardig".
"13 in een dozijn figuur".
"tactloze lul".
Onderbouwde argumenten van de bovenste plank m'n beste Watson...

quote:

Op maandag 4 april 2005 15:17 schreef onbrokenwings het volgende:
Tot hier en niet verder.

Back on topic

Je zou er haast despressief van worden...

doe es ff niet doorgaan met dat geneuzel

quote:

Op dinsdag 5 april 2005 09:27 schreef DarkElf het volgende:
doe es ff niet doorgaan met dat geneuzel

Goed zo, zeg het hem!

quote:

Op dinsdag 5 april 2005 15:43 schreef onbrokenwings het volgende:
onnodig doorgaan

Leer eens wanneer je te ver gaat...