Verband tussen Bi polair en Hoogbegaafd

quote:

Op zaterdag 2 april 2005 20:03 schreef Haushofer het volgende:

[..]

Tja, Dali leidde aan grootheidswaanzin, en schatte zichzelf veels te hoog in. Aardig is, dat Dali en Godel beide meenden dat ze het bestaan van God hadden bewezen. Dali via een drogreden van jewelste, Godel via een "bewijsvoering" die door zijn eigen onvolledigheids stelling onderuit werd gehaald.

En Einstein had zelf ook merkwaardige trekjes. Het verhaal gaat dat hij, terwijl zijn ex-vrouw Mileva aan het sterven was, hij rustig in de kamer ernaast opper-geconcentreerd met zijn ideeen bezig ging.

Componisten schijnen ook nogal es erg excentriek geweest te zijn. Beethoven, Schumann, Satie, allemaal (in mijn ogen dan) briljante componisten die toch aardig wat steekjes lieten vallen.

Ja! Zo, Einstein, haha.. typisch geval van: "ik weet niet hoe ik met mijn gevoelens om moet gaan"

quote:

Op zaterdag 2 april 2005 20:08 schreef gekke_sandra het volgende:

[..]

Ja! Zo, Einstein, haha.. typisch geval van: "ik weet niet hoe ik met mijn gevoelens om moet gaan"

En ik tik net Tab > backspace aan ofzo ipv Tab Tab Enter

(heel mijn bericht weg, nagoed, dat over Henry Cavendish staat wel hier )http://en.wikipedia.org/wiki/Henry_Cavendish

Wat ik dus denk, is dat autisme eigenlijk er meer mee te maken heeft.
En dat dat iets te maken heeft met mate van concentreren. Sommigen kunnen zich totaal niet concentreren, de meesten (denk ik dan) redelijk op commando, met wiskunde, ik noem maar wat.

En sommigen concentreren zich altijd, en dat gedeelte in die hersenen groeien proportioneel harder dan de rest. Daarom kunnen ze zich goed concentreren en zich bijvoorbeeld 4 dimensies voorstellen, (ik kan er nog niet helemaal bij, ik zie het meer als 3 coordinaten en een logboekje ernaast van tijdnotatie, en dat is volgens mij niet goed)

Dat hebben meerdere genie-en gok ik. Ze kunnen zich heel goed concentreren op iets, maar raken daardoor soms het contact met de werkelijkheid kwijt. Gok ik dan.

Ik denk dat intelligente mensen een 'betere' en reeelere blik op de wereld hebben. En dus beter inzien dat het eigenlijk allemaal zo mooi niet is. En daarom idd. wat depressiever zijn dan de jah naive dommelingen.

Ik zie dat niet als intelligent. Als je gaat denken dat je alles kan verbeteren, en alles wil doen, en overal fouten gaat spotten, dan wordt je IMO helemaal gek.
Ik kan ook wel gaan zitten zeuren op al die belastingen, 78 wetboeken, 300 belastingregels etc. Maar wat voor zin heeft het? Ik denk dat het wijzer is om, zoals iemand op de vorige pagina postte, om overal met een lachje naar proberen te kijken.

Ik denk dat als je de plezier van het leven in gaat zien, dat men dan veel wijzer kan worden ipv alleen maar boeken te lezen, studeren studeren college college etc.

Inbeeldingsvermogen kweek je niet alleen uit boeken ben ik van mening, maar dat is nu helemaaaaal offtopic aan het raken

quote:

Op zaterdag 2 april 2005 20:08 schreef gekke_sandra het volgende:

[..]

Ja! Zo, Einstein, haha.. typisch geval van: "ik weet niet hoe ik met mijn gevoelens om moet gaan"

Wat ik zo begrepen heb was einstein meer van 'ik weet prima hoe ik met mijn gevoelens om kan gaan, alleen heb ik er geen zin in om dat te doen.'

quote:

Op zaterdag 2 april 2005 20:34 schreef joshus_cat het volgende:

[..]

Wat ik zo begrepen heb was einstein meer van 'ik weet prima hoe ik met mijn gevoelens om kan gaan, alleen heb ik er geen zin in om dat te doen.'

Hij was briljant. Hij was pacifist. Hij kamde nooit zijn haar. En hij had nooit sokken aan. Hij is mijn held, voor zover ik aan helden doe.

quote:

Op zaterdag 2 april 2005 20:34 schreef joshus_cat het volgende:
Wat ik zo begrepen heb was einstein meer van 'ik weet prima hoe ik met mijn gevoelens om kan gaan, alleen heb ik er geen zin in om dat te doen.'

Alsof je zoiets expres gaat doen, medogenloos is zoiets.

quote:

Op zaterdag 2 april 2005 22:17 schreef gekke_sandra het volgende:

[..]

Alsof je zoiets expres gaat doen, medogenloos is zoiets.

Natuurkundigen hebben een groot ego. Einstein was de grootste natuurkundige van z'n tijd. Natuurlijk was ie meedogenloos.

Als je de gemiddelde hoogleraar neemt zie je de wereldvreemdheid eraf druipen. En dat zijn vaak nog niet eens de meest intelligente...

Altijd fijn om te lezen dat de helf van de mensen op Fok! een IQ van >130 heeft. Doet mij deugd. Dat er toch nog zo veel slimme mensen op deze aardbol zijn. Aan deze mensen ; Ga naar buiten en verblij de wereld met uw wijsheden! Wij simpele zielen hebben het nodig.

Wat ben ik blij dat ik zo lekker gemiddeld ben. Gemiddeld manisch-depresief, gemiddeld IQ. Lekker hoor!

quote:

Op zaterdag 2 april 2005 23:11 schreef Xaran het volgende:
Altijd fijn om te lezen dat de helf van de mensen op Fok! een IQ van >130 heeft. Doet mij deugd. Dat er toch nog zo veel slimme mensen op deze aardbol zijn. Aan deze mensen ; Ga naar buiten en verblij de wereld met uw wijsheden! Wij simpele zielen hebben het nodig.

Wat ben ik blij dat ik zo lekker gemiddeld ben. Gemiddeld manisch-depresief, gemiddeld IQ. Lekker hoor!

Ook de mode ziektes op fok zijn leuk om te volgen. Van die periodes dat iedereen ineens dezelfde ziekte heeft (bijvoorbeeld tijdje geleden een borderline).

quote:

Op zondag 3 april 2005 01:49 schreef ssebass het volgende:

[..]

Ook de mode ziektes op fok zijn leuk om te volgen. Van die periodes dat iedereen ineens dezelfde ziekte heeft (bijvoorbeeld tijdje geleden een borderline).

Ach ja... de mens wil zich graag onderscheiden.Ik haat dat soort mensen: die vrolijk gaan vertellen dat ze dyslectisch zijn (alsof het een gave is).

quote:

Op vrijdag 1 april 2005 11:33 schreef onbrokenwings het volgende:
Wat ik me afvraag is het volgende;
Is er een verband tussen Bi polair (manisch) en hoogbegaafd.
En dan in de zin van,
* manisch depressief ---> vaak (of soms) zijn deze mensen hoogbegaafd.

andersom gaat deze vlieger niet op.
Dus hoogbegaafde mensen zijn per definitie depressief.

Laat me raden, jij of iemand in je directe omgeving is depressief en doet de gehele dag niets onder het mom van; "ik ben depressief en géén lui varken hoor!".
Mensen in de directe omgeving worden daar zat van en proberen persoon in kwestie weer naar school te krijgen en er voor te zorgen dat persoon in kwestie weer huiswerk doet.
Iemand die depressief is heeft daar immers geen behoefte aan want je kunt ook 20 uur per dag achter de pc hangen, porno kijken, gamen en chatten met mede lotgenoten die vertellen hoe kut het leven wel niet is.
Dus hang je een kut excuus op dat ongeveer zo zal hebben geklonken "Ook al weet ik dat ik depressief ben dat betekend nog niet dat ik dom ben. Ik denk juist teveel na over de dingen van het leven. En die intens moeilijke gedachten heb ik kunnen verklaren en ordenen. Dit betekend dat mijn superieure intelligentie de oorzaak is van mijn depressie. Mijn hoogbegaafdheid is de aanleiding tot deze manische depressie..."

Mijn advies is dan ook: spring samen met je hoogbegaafdheid van een flat dan ben je er ook vanaf... voorgoed.

quote:

Op zaterdag 2 april 2005 22:25 schreef joshus_cat het volgende:
Natuurkundigen hebben een groot ego. Einstein was de grootste natuurkundige van z'n tijd. Natuurlijk was ie meedogenloos.

Is dat niet een beetje generaliserend?

quote:

Op zondag 3 april 2005 01:49 schreef ssebass het volgende:

[..]

Ook de mode ziektes op fok zijn leuk om te volgen. Van die periodes dat iedereen ineens dezelfde ziekte heeft (bijvoorbeeld tijdje geleden een borderline).

Wat een onzin, alsof het leuk is zo'n ziekte te hebben. Ik denk dat mensen er niet zo snel over praten, maar wanneer er dan een topic over geopend wordt, je dan wat meer durft, en het er dan uit komt.
Maar goed, ik heb al die "mode ziekte-topics" gemist, dus wellicht heb je gelijk.

Op Fok! heb je echt wel modes, mensen passen graag in een ziektebeeld als het niet goed gaat. Dan kunnen ze makkelijker verklaren wat er met hen is en dan ligt het niet aan henzelf maar aan de ziekte. Het is gewoon een deel van de Nederlandse excuuscultuur.

Voorbeelden hier op Fok!: hoog-sensitief, hoogbegaafd, autisme, ADHD, etc etc

quote:

Op zondag 3 april 2005 10:39 schreef Tranceptor het volgende:
Op Fok! heb je echt wel modes, mensen passen graag in een ziektebeeld als het niet goed gaat. Dan kunnen ze makkelijker verklaren wat er met hen is en dan ligt het niet aan henzelf maar aan de ziekte. Het is gewoon een deel van de Nederlandse excuuscultuur.

Voorbeelden hier op Fok!: hoog-sensitief, hoogbegaafd, autisme, ADHD, etc etc

Dan heb ik het verkeerd begrepen, want ik heb zelf iets van: een ziekte is pas een ziekte, als dat door een arts is geconstateerd. Maar het zou inderdaad best kunnen zijn dat mensen dan kenmerken van een ziekte aan zichzelf toeschreven. Maar ik nam dus aan dat de ziekte bij hen dus ook geconstateerd was.

quote:

Op zondag 3 april 2005 09:58 schreef gekke_sandra het volgende:

[..]

Is dat niet een beetje generaliserend?

Ja. Natuurkundigen hebben daar geen probleem mee. Andere mensen vaak wel. Maar da's hun probleem.

quote:

Op zondag 3 april 2005 10:33 schreef HetwasietsmeteenF het volgende:

[..]

Wat een onzin, alsof het leuk is zo'n ziekte te hebben.

Je moest eens weten wat mensen allemaal niet doen om aandacht te trekken of om (zelf)medelijden op te wekken.

quote:

Op zondag 3 april 2005 12:07 schreef joshus_cat het volgende:

[..]

Je moest eens weten wat mensen allemaal niet doen om aandacht te trekken of om (zelf)medelijden op te wekken.

Een hoop. En dat is ook weer een ziekte. Denk maar eens aan het Munchausen-syndrome.

quote:

Op zondag 3 april 2005 12:14 schreef Xaran het volgende:

Een hoop. En dat is ook weer een ziekte. Denk maar eens aan het Munchausen-syndrome.

Of hypochondrie.

Ik denk trouwens dat zelfmedelijden overigens best onder een soort van ziekte zou kunnen vallen en ergens is het ook iets om hulp voor te zoeken. Mensen die namelijk constant van alles hebben, (wie kent ze niet, de tante op de verjaardag die altijd wat heeft, etc), hebben vaak geen of weinig gezondheidsproblemen maar meer onverwerkte geestelijke problemen. Niet tevreden, ongelukkig, geen aandacht in hun jeugdige jaren gehad, etc en op die manier krijgen ze wel een soort van aandacht. Echter blijven ze ongelukkig, ontevreden, omdat ze wel constant naar de dokter etc kunnen gaan, maar de achterliggende oorzaken nog steeds niet verholpen zijn.

Een luisterend oor helpt wat dat betreft soms al beter dan een pilletje.

Maar om het topic recht te breien. Dit heeft natuurlijk niks met hoogbegaafdheid te maken.
Wat ik wel denk is dat hoe intelligenter men is, en vooral als men zijn ei daarin niet kwijt kan, hoe meer problemen dat zou kunnen opleveren. Deze mensen zouden weer baat kunnen hebben bij onstpanningstherapieën, meditatie, etc, het aan het werk gaan met hun gedachtes. Ik denk als dat namelijk in goede banen wordt geleid, en niet overbodig, vervelend voor hunzelf en/of omgeving wordt, dat ze wel degelijk ver kunnen komen. En kunnen slagen in het leven, want dom of slim, wie wilt dat niet? Gelukkig zijn.

Overigens was die man in mijn bovenstaande post eerst gelukkig getrouwd met twee kinderen. Nu dus gescheiden, staat onder curatele, is van een grote woning met alles erop en eraan naar een klein huurwoninkje gegaan (niet expres), en ziet er uit en gedraagt zich als een chaotische kunstenaar waar af en toe een steekje bij los lijkt te zitten. Hij is, denk ik, zichzelf (ergens) kwijt geraakt in zijn intelligentie, te ver doorgeschoten, niet eens bewust waarschijnlijk. Het is maar wat je in je macht heeft. En zelfs (een hoge) intelligentie kan dus niet altijd goed uitpakken.

Zelfmoordpogingen zijn denk ook veelal gepleegd door mensen die zichzelf niet meer in de hand hadden, waar de gedachtes hun meer in de macht hadden dan dat zij zelf aankonden. Intelligentie, misschien? Illusies kan. Zij konden het leven niet (meer) aan omdat zij wellicht teveel dachten, etc. Hoogbegaafd wie weet, altijd een leuk iets, in dat soort gevallen niet dus. It's all in the brains.

En leuk die brains, ik bedoel wie heeft een aap weleens zelfmoord zien plegen, ik niet.
Sowieso geen enkel dier, alleen de mens met zijn bijbehorende intelligentie, ratio en ego. Al heb ik weleens een papegaai zijn veren zien losplukken.

Ik denk gewoon dat de mens over het algemeen verdrinkt in eigen superioriteitsdenken ten opzichte van het dier en zijn eigen ratio. Het enige dat ons doet verschillen van het dier op wezenlijk nivo is onze ratio en die brengt ons enkel in de problemen. Te weinig kennis of potentie doet ons de wereld niet afdoende begrijpen en brengt daarin frustratie met zich mee en teveel kennis of potentie kunnen we klaarblijkelijk niet aan.

quote:

Op zondag 3 april 2005 12:56 schreef Tranceptor het volgende:
Het enige dat ons doet verschillen van het dier op wezenlijk nivo is onze ratio.

Neu, de bron van alle kwaad is de opponeerbare duim.

Koekje: "I've been told by supposedly reputable sources that the opposable thumb leads to the evolution of the wankers we have to do battle with every day."

quote:

Op zondag 3 april 2005 13:17 schreef joshus_cat het volgende:

[..]

Neu, de bron van alle kwaad is de opponeerbare duim.

Koekje: "I've been told by supposedly reputable sources that the opposable thumb leads to the evolution of the wankers we have to do battle with every day."

Offtopic:
Film Human Traffic:
"In a thousand years from now, there will be no boys nor girls, just wankers."

quote:

Op zondag 3 april 2005 12:56 schreef Tranceptor het volgende:
Ik denk gewoon dat de mens over het algemeen verdrinkt in eigen superioriteitsdenken ten opzichte van het dier en zijn eigen ratio. Het enige dat ons doet verschillen van het dier op wezenlijk nivo is onze ratio en die brengt ons enkel in de problemen. Te weinig kennis of potentie doet ons de wereld niet afdoende begrijpen en brengt daarin frustratie met zich mee en teveel kennis of potentie kunnen we klaarblijkelijk niet aan.

Yep, zit wat in.
Vooral je laatste zin, alsof het glas overloopt. Dat zie je (tenminste zag dat een beetje) bij die mensen gebeuren. Ze weten teveel en worden .. tja, gek wil ik niet zeggen, maar in de maatschappij haar ogen wel. En voor hunzelf lijkt dat mij dus ook niet altijd prettig. Gezien die man bijvoorbeeld zijn gezin, baan en al is kwijtgeraakt. Diploma's, alles ten top, en nu, nothing. Maarja, in die zin what is nothing, lijkt mij erg moeilijk iig. Soms kan je beter niks weten en soms kan je misschien beter maar wat blij zijn dat je gemiddeld bent. Ik denk dat sowieso de gemiddelde mens het best kan gedijen in de maatschappij. Niet altijd, en niet elke Einstein presteert het om in het gesticht te worden opgenomen. Maar veel weten, lijkt mij ook of kan mij ook vervelend lijken.

Mijn vader kent ook weer zo'n vrouw, super intelligent, hoogbegaafd, maar helemaal ontspoort. Nou is het ook zo dat haar man haar wat aan het lijntje houdt en ze niet altijd naar buiten mag, erg vaag. Maar mijn vader moest haar een keer naar huis brengen, omdat ze de 'weg' kwijt was. Ze wou zo graag van het zonnetje genieten (erg lief en onschuldig en gemeen van die man maargoed). Tja, en dan ben je dan doctorandus en al en kan je je eigen huis niet meer vinden, werkloos (niet meer normaal kunnen functioneren) en zwalkt wat op straat. Erg apart dat soort dingen. En verbaal kan ze van alles, je geeft haar een buitenlands woord en ze vertaalt het waar je bijstaat en meer.

Maargoed, apart dat soort dingen, maar wel interessant soms.