Zwaardere straf voor pedofiel

wow, het is nu wel duidelijk dat je wat tegen christenen hebt robh

voortaan staat dus boven elk ander bericht van je dingen als 'heiden opgepakt voor....' 'niet-gelovige steelt....' ????

quote:

Op vrijdag 1 april 2005 00:12 schreef k_man het volgende:


Je hoeft hier maar 'pedofilie' te roepen of er staat een horde kleuters klaar die om het hardst roepen om de gruwelijkste straffen.

Er zijn ook een aantal fokkers die zelf als kind misbruikt zijn en daardoor heel goed weten wat dat voor gevolgen kan hebben voor kinderen. Maar ach, dat zijn maar kleuters die de gruwelijkste straffen willen. Ach ja.

quote:

Op vrijdag 1 april 2005 00:12 schreef k_man het volgende:
Merkwaardig dat mensen zich puur op basis van een berichtje van zeven zinnen een oordeel menen te kunnen aanmatigen over de hoogte van de straf.

Los van het feit dat er aan de hoge boete gemakshalve maar voorbij wordt gegaan.

Je hoeft hier maar 'pedofilie' te roepen of er staat een horde kleuters klaar die om het hardst roepen om de gruwelijkste straffen.

Nee, het gaat hier om pedo's die hun lusten niet hebben kunnen bedwingen (ten koste van kinderen). Dat is toch heel wat anders dan de hele groep pedo's die niet toegeven aan hun sexuele drive en erkennen dat ze een afwijking hebben. Die laatsten moeten niet een trap na krijgen maar hulp.

quote:

Op vrijdag 1 april 2005 08:57 schreef k_man het volgende:

[..]

Ja, als je je eigen ervaringen als maatgevend ziet voor alle andere slachtoffertjes, heb je toch een te enge blik.

Er zijn ongetwijfeld ook rechters die als kind misbruikt zijn, rechters waarbij ingebroken is, van wie de vrouw verkracht is, et cetera. Daarvan verwachten we toch ook dat ze zich niet laden leiden door hun primaire gevoelens.

Ik heb het ook niet over idioot hoge straffen, maar wel wat langer dan 2,5 jaar. Bijvoorbeeld 8 jaar.
Verder ben ik voor het gebruik van lustremmende middelen of ingrepen.
En als christen vind ik dat die man uit de kerk gezet moet worden. Zoals ik dat ook vind in de gevallen van pedopriesters.

quote:

Op vrijdag 1 april 2005 00:33 schreef k_man het volgende:

[..]

Mensen die zich klaarblijkelijk alleen laten leiden door de meest primaire emoties vind ik een beetje eng.

Zoals praktiserende pedo's ja, die zijn zeker eng

Het leven van 4 kinderen verwoest en zo'n straf.

quote:

Op vrijdag 1 april 2005 12:46 schreef nikk het volgende:
Het leven van 4 kinderen verwoest en zo'n straf.

Nederland is door haar oversentimentalisering van verdachten niet meer in staat om zware criminaliteit (waar ik pedofilie onder schaar) te bestraffen naar billijkheid.

quote:

Op vrijdag 1 april 2005 12:32 schreef dVTB het volgende:
Bespottelijk lage straf. Straffen voor dit soort misdaden moeten fors omhoog. De maatschappij moet veel langer tegen dit soort lieden worden beschermd. Minimumstraffen invoeren voor pedofilie.

Minimum straffen zijn niet zo'n goed idee. Is het verantwoord iemand 10 jaar op te sluiten (gesteld dat dat een passend minimum word geacht) nadat hij een kind gestreeld heeft? Los daarvan, waarom wel voor pedofilie en niet voor doodslag, mishandeling, moord, etc? Bij het instellen van een minimumstraf blijf je altijd het probleem houden dat er 'inhumane' straffen uitgesproken kunnen worden.

Wel ben ik met je van mening de huidige strafmaat veel te laag ligt. Het is niet te verantwoorden hoe een pedofiel die het leven van vier kinderen verwoest heeft maar 2 jaar in de cel (aftrak nog niet meegerekend) hoeft te zitten. Ik vraag me ook af waarom er geen dwangverpleging is opgelegd.

[ Bericht 1% gewijzigd door nikk op 01-04-2005 13:22:31 ]

quote:

Op vrijdag 1 april 2005 08:20 schreef Gia het volgende:

[..]

Er zijn ook een aantal fokkers die zelf als kind misbruikt zijn en daardoor heel goed weten wat dat voor gevolgen kan hebben voor kinderen. Maar ach, dat zijn maar kleuters die de gruwelijkste straffen willen. Ach ja.

Ja, en de dader hier was ook een zelf precies zo'n slachtoffer van kindermisbruik zelf ...
iets dat vaak, heel vaak voorkomt, dat de daders van kindermisbruik zelf ook als kind misbruikt zijn, het slachtoffer wordt dader.

dus je hoeft niet te beweren dat deze slachtoffers per definitie ook een 'beter' begrip van bestraffing hebben, of een beter begrip hoezeer dat misbruikt gevolgen heeft voor de slachtoffers (althans, zeer vaak kennelijk niet genoeg om dan zelf ook met de tengels van kinderen af te blijven)

quote:

Op vrijdag 1 april 2005 12:46 schreef nikk het volgende:
Het leven van 4 kinderen verwoest en zo'n straf.

1 van de misbruikte jongens was een 13-jarige jongen die een langdurige sexuele relatie had met die man, kennelijk niet onder dwang, maar ook met instemming van die jongens (los ervan of die jongen dat bewust kan uitmaken)..
Het blijft illegaal en persoonlijk vind ik het goed dat dat bestraft wordt ... maar het is onzin om daar het slachtoffer als geheel willoos te bestempelen, 13-jarige jongens die sexueel actief zijn doen dat grotendeels ook wel degelijk bewust en het is onjuist om te beweren dat dat _tegen_ hun wil is ...

Vaak wordt juist de psychische schade erdoor veroorzaakt doordat ze juist later pas de vele morele oordelen en onderscheid tussen verschillende 'soorten' sex leren kennen .. en ze alsnog een sterk 'schuldgevoel' ontwikkelen over hun eerdere eigen sexuele gedrag (wat leidt tot zeer sterke stoornissen in de sexuele ontwikkeling van iemand, die later makkelijk kunnen leiden tot een persoon die een 'kindse vorm van sexualiteit' najaagt, die bang is om door volwassenen gekwetst te worden, maar wel sexuele behoeftes heeft, en deze 'veiliger' met jongeren kan praktiseren ...)

De beste methode zoiets te voorkomen is juist de slachtoffers ook duidelijk te maken dat ze 'niks fout gedaan hebben' ... nu is het een beetje vreemd om tegen die 13-jarige jongen te zeggen dat hij met die 1,5 jaar durende relatie zelf niks 'fouts' gedaan zou hebben, maar daarentegen zijn oudere partner toen wel heel zwaar ervoor te bestraffen, te mutileren, of levenslang op te sluiten

[ Bericht 48% gewijzigd door RM-rf op 01-04-2005 14:10:23 ]

Had ie vroeger nou maar een buurthuis gehad, dan was dit allemaal niet gebeurd.

quote:

Op vrijdag 1 april 2005 15:29 schreef B.R.Oekhoest het volgende:
Had ie vroeger nou maar een buurthuis gehad, dan was dit allemaal niet gebeurd.

Dan was ie nu alcoholist als we de berichten moeten geloven.