Vriendin weigert geld terug te geven

quote:

Op donderdag 31 maart 2005 02:13 schreef chiren het volgende:
Er was bij undercover in Nederland, dat ene programma, een keer een louche incassobureau die bij de mensen langsgingen met 2 grote brede freefighters om die mensen gewoon te intimideren en bij niet betalen ook gewoon gingen meppen. Ik zou die gasten eens opsporen !

Dit lijkt me een incassobureau alleen geschikt voor ECHTE wanbetaleres, en daarmee bedoel ik ook louche figuren. Geen gewone mensen, want dat kan gewoon niet goed zijn als je zulke mensen inhuurt voor dingen als dit.

Je moet die HOER eens flink AANPAKKEN, watje.

quote:

Op donderdag 31 maart 2005 01:32 schreef Johnny_Footballhero het volgende:

[..]

Ik kan diertjes uberhaupt niets aandoen, dus die schrap ik even van de deathlist.

OK dan

quote:

Op donderdag 31 maart 2005 00:38 schreef Fester het volgende:

[..]

Proest.... (je zegt niets over je moeder)

uhuhuhuhuhuhuhuhuhuhuhuh je meent het nerd

quote:

Op donderdag 31 maart 2005 00:44 schreef Aventura het volgende:

[..]

Sowieso een lekkere ouder, die haar dochter naar het buitenland laat gaan met onvoldoende reserves, haar vervolgens op de zak van leeftijdsgenootjes laat teren en dan vervolgens dat geld niet teruggeeft. Echt, er lopen rare mensen rond op deze aardbol.
Als je nu eens daarheen gaat met jouw ouders?

niet nodig; haar ouders zijn verantwoordelijk omdat ze nog maar 18 is, in beginsel kan ze zelf dus al met succes (op wettelijke gronden) het geld per direct vorderen.

De enige oplossing is; Haar eens flink ik elkaar slaan...Kom op zeg..!! Als zij zo met mensen ( vrienden ) omgaat kan ze het krijgen ook!

OOG OM OOG, TAND OM TAND..

Het verhaal op school en in uitgaansgelegenheden rondvertellen doet in ieder geval goed aan de ergernis van de wanbetaling. Niet vergeten namen te noemen.

Het verhaal op school en in uitgaansgelegenheden rondvertellen komt in ieder geval tegemoet aan de ergernis van de wanbetaling. Niet vergeten namen te noemen.

Probeer het zo zakelijk mogelijk op te lossen in dit geval. Eerdere adviezen zijn hier al gegeven, zoals het versturen van aangetekende brieven, incassobureau inschakelen wanneer er geen gehoor word gegeven aan jouw aangetekende brief etc......

Een globaal voorbeeld:

Geachte mevrouw............. (naam moeder van die vriendin)

Naar aanleiding van de 3 maanden stage in Zweden schrijf ik u deze brief.
Uw dochter had na 2 maanden geen geld meer en heb ik haar dit geleend zodat ze de laatste maand rond kon komen.
Na verschillende keren te hebben gevraagd wanneer dat geld wat in totaal 340euro is, teruggestort gaat worden heb ik tot op heden nog niets ontvangen.

Bij deze verzoek ik u dan ook bovenstaand bedrag binnen 2 weken aan mij over te maken op rekeningnummer : .................. t.n.v. ..................... (je eigen naam+plaatsnaam)
Indien u hier verder geen gehoor aan geeft ben ik genoodzaakt verdere maatregelingen te treffen wat verstrekkende gevolgen kan hebben. U kunt hierbij denken aan het inschakelen van incassobureau's, advocaten etc. Om deze voor u zijnde kosten te besparen geef ik u de gelegenheid gehoor te geven aan mijn verzoek.
Zie verder bijgevoegde kopieën van de betreffende uitgaven (lening) van uw dochter)

Mocht u verder nog vragen hebben kunt u mij bereiken op onderstaand telefoonnummer.
In afwachting van uw antwoord verbljif ik,


Met vriendelijke groeten,

blablabla enz..............


Nou, dit was zomaar even een voorbeeld, snel ingetypt........................ maar misschien kun je er iets mee.
Wat je ook doet, hou altijd de eer aan jezelf en verlaag je niet tot negativiteit o.i.d. in de vorm van bepaalde acties en dergelijke. Dus geen oog om oog en tand om tand gedoe.

Succes!!

Wat een hoer!

Maar je hebt d'r wel genueckt in Zweden?

(hoe achterlijk ben je ook als je iemand die je niet echt super kent of geen dikke band mee hebt geld gaat lenen, dat krijg je dus 9 van de 10 keren niet terug.)

Wat je ook nog kan doen is met haar gaan praten erover en het hele gesprek opnemen op geluidstape en proberen haar dingen als: "je krijgt het toch niet terug want je hebt niet genoeg bewijs"(soort van bekenning dus) te laten zeggen.

Sta je nog een stukje sterker in je schoenen.

quote:

Op donderdag 31 maart 2005 10:03 schreef pannaking_ het volgende:
Wat je ook nog kan doen is met haar gaan praten erover en het hele gesprek opnemen op geluidstape en proberen haar dingen als: "je krijgt het toch niet terug want je hebt niet genoeg bewijs"(soort van bekenning dus) te laten zeggen.

Sta je nog een stukje sterker in je schoenen.

Yeah, goed idee. Aanpakken die trut

heeft ze een auto?
zo jah heb je een vriend die oude bak heeft?
die moet er dan voor rijden en dan ineens remmen!
zorgen dat ze er op rijdt en schade 340 euro duurder maken
wel altijd zeggen dat je voor een hond/kat moest remmen
dan is achterliger altijd fout

quote:

Op donderdag 31 maart 2005 10:03 schreef pannaking_ het volgende:
Wat je ook nog kan doen is met haar gaan praten erover en het hele gesprek opnemen op geluidstape en proberen haar dingen als: "je krijgt het toch niet terug want je hebt niet genoeg bewijs"(soort van bekenning dus) te laten zeggen.

Sta je nog een stukje sterker in je schoenen.

valt onder het kopje onrechtmatig verkregen bewijs.., tenzij de ander op de hoogte is van het feit dat er een geluidsrecorder loopt (correct me if im wrong), maar puur om het op te nemen om bv aan de moeder te laten horen (die mogelijk een heel ander verhaal van dochterlief te horen heeft gekregen) kan het wel nuttig zijn

Voor 10% heb jij je geld terug.

quote:

Op donderdag 31 maart 2005 10:34 schreef Tobbes het volgende:
Kneus, het is maar geld hoor Laat lekker zitten joy.

Absoluut oneens. Ten eerste is 340 euro een flink pak geld waar je zelf een hoop leuke dingen mee kunt doen. Maar dat is nog niet eens het belangrijkste. Het feit dat iemand op jouw zak teert en daarna beweert nergens iets van af te weten en zegt dat jij maar met bewijs moet komen, van die pure onbeschoftheid zou ik ook een rood waas krijgen. Principekwestie dus, niet alleen 'maar geld'.

quote:

Op donderdag 31 maart 2005 10:50 schreef Frollo het volgende:

[..]

Absoluut oneens. Ten eerste is 340 euro een flink pak geld waar je zelf een hoop leuke dingen mee kunt doen. Maar dat is nog niet eens het belangrijkste. Het feit dat iemand op jouw zak teert en daarna beweert nergens iets van af te weten en zegt dat jij maar met bewijs moet komen, van die pure onbeschoftheid zou ik ook een rood waas krijgen. Principekwestie dus, niet alleen 'maar geld'.

Wat hij zegt.

Als het nou om 50 euro ging... Maar voor 340 zou ik ook m'n best doen! Dat is - zeker voor een student - best veel geld!

lekkere vriendin als ik het zo lees

F.B.

Ik heb ooit eens de broer van mn ex 2000 euro geleend

En heb hier 2,5 jaar om moeten bedelen en smeken om het terug te krijgen. We hadden godzijdank een overeenkomst getekend, maar daar hield hij zich nauwlijks aan. Het was een pauper. Ik heb mn geld teruggehad, maar nooit meer leen ik zoveel uit. En ja, ik spreek hem nooit meer.

quote:

Op woensdag 30 maart 2005 23:27 schreef Argento het volgende:
Die voorbeeldbrief gaat over een loonvordering. Staat er ook bij, maar het maakt de boel er niet duidelijker op.

Waar het om gaat is een geldleningsovereenkomst. Op grond van die overeenkomst zal je vriendin het geleende bedrag moeten terugbetalen, al dan niet met rente. Voorzover er geen bepaalde termijn is afgesproken, lijkt het me logisch dat die termijn gold voor de duur van het verblijf in het buitenland. Bij terugkomst is je vordering (betaling van een bedrag ter hoogte van het geleende bedrag) opeisbaar geworden.

Ik zou gewoon een brief sturen (al dan niet aangetekend). Een exemplaar aan je vriendin als contractspartij bij de overeenkomst en een exemplaar aan haar moeder als kennelijk belangenbehartiger van die vriendin (ook gewoon als ze op hetzelfde adres wonen).

Daarin zet jij uiteen waarom jij van mening bent dat er sprake is van een geldleningsovereenkomst en je voegt de bewijsmiddelen daarvoor bij. Daarbij maak je expliciet aanspraak op nakoming van de betalingsverplichting waarbij je best aan mag geven dat je je genoodzaakt ziet je op andere (rechts)maatregelen te beraden indien die vriendin dan wel haar belangenbehartiger geen bereidheid tonen deze zaak in der minne (dus zonder tussenkomst van de rechter) af te wikkelen, doch dat je er vanuitgaat dat men het niet zo ver zal laten komen.

Ik vraag me af, is een in Zweden gesloten overeenkomst rechtsgeldig in Nederland?

quote:

Op donderdag 31 maart 2005 12:24 schreef vogeltjesdans het volgende:
Ik vraag me af, is een in Zweden gesloten overeenkomst rechtsgeldig in Nederland?

Nee, als ik nu over de grens naar België spring en ik leen 10 euro van je heb je in Nederland idd geen poot om op te staan

quote:

Op donderdag 31 maart 2005 09:35 schreef Syl68 het volgende:
Een globaal voorbeeld:

Bij deze verzoek ik u dan ook bovenstaand bedrag binnen 2 weken aan mij over te maken op rekeningnummer : .................. t.n.v. ..................... (je eigen naam+plaatsnaam)
Indien u hier verder geen gehoor aan geeft ben ik genoodzaakt verdere maatregelingen te treffen wat verstrekkende gevolgen kan hebben. U kunt hierbij denken aan het inschakelen van incassobureau's, advocaten etc. Om deze voor u zijnde kosten te besparen geef ik u de gelegenheid gehoor te geven aan mijn verzoek.
Zie verder bijgevoegde kopieën van de betreffende uitgaven (lening) van uw dochter)

Fout. Niet vertellen wát je gaat doen, het gewoon vaag houden. "Zie ik mij genoodzaakt verdere stappen te ondernemen". Wat voor stappen kun je in het ongewisse laten.

Voor meer info kun je idd terecht bij een rechtswinkel.