De waarheid is hard amice! middels heb binnenhalen van Mutant hebben wij een Trojaans paard in onze gelederen geplant die middels "zelfhaat" uitspraken doet die vachtueel begaafden krenken tot in de diepste haarvatenquote:
quote:Op woensdag 30 maart 2005 19:38 schreef HarigeKerel het volgende:
[..]
De waarheid is hard amice! middels heb binnenhalen van Mutant hebben wij een Trojaans paard in onze gelederen geplant die middels "zelfhaat" uitspraken doet die vachtueel begaafden krenken tot in de diepste haarvaten![]()
Juistem, zoals HarigeKerel dat doet.quote:Op woensdag 30 maart 2005 19:41 schreef zoalshetis het volgende:
ja want harige mensen zijn in de regel klootzakken, totdat ze je vriendelijk bejegenen.
Als dat zijn mening is het je dat maar te respecteren. Net zoals hij jou in je waarde moet laten mbt hoe jij erover denkt.quote:Op woensdag 30 maart 2005 20:01 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Hoe kan Uden zo in het nieuws gekomen zijn? Moeten we de achterliggende veenbranden niet eens analyseren i.p.v. dat een SCH alles probeert schoon te poetsen?
Ik duld geen laster over mijn persoon.quote:Op woensdag 30 maart 2005 20:04 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Als dat zijn mening is het je dat maar te respecteren. Net zoals hij jou in je waarde moet laten mbt hoe jij erover denkt.
We zijn het sowieso zat dat mensen het verschil niet (willen) weten tussen kritiek geven op iemands mening en het aanvallen van de persoon. Als er iets funest is voor de discussies en een plek willen zijn waar iedereen zijn zegje kan doen is het dat wel. We willen geen speeltuin zijn voor de mensen met de grootste bek en daar gaan we dus wat aan doen. Voor nu vraag ik nog gewoon om er mee op te houden.quote:Op woensdag 30 maart 2005 20:05 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Ik duld geen laster over mijn persoon.
Modjes blauw past bij jouwquote:Op woensdag 30 maart 2005 19:40 schreef Mutant01 het volgende:, sorry maar ik mag OBL gewoon niet, die is ook te harig.
Ik vertel zoals het daar een impact heeft op het kleine dorpje. Jij wendt je hoofd af en ik doe verslag. Ik zie en neem waar en beschrijf dat. Ik kan van een afstand observeren en analyseren.quote:Op woensdag 30 maart 2005 21:29 schreef SCH het volgende:
Northern Star, je verwijdert posts uit het Uden-topic, maar de posts waar het omgaat, met een zwaar bruine lading (van bv. aaaaahikwordgek, die laat je gewoon staan. Moet ik daar uit opmaken dat de grenzen weer een stukje zijn opgeschoven?
Als je dat soort posts laat staan, breng je Fok! ernstige schade toe want dat soort posts luiden het einde van dit forum in omdat ze eenvoudigweg niet door de beugel van de wet kunnen. En bovendien zou je alleen al uit respect en fatsoen voor anderen dat soort posts moeten verwijderene.
Het is nog niet te laat.
Een stukje minder dramatisch mag ook wel.quote:Op woensdag 30 maart 2005 21:29 schreef SCH het volgende:
Northern Star, je verwijdert posts uit het Uden-topic, maar de posts waar het omgaat, met een zwaar bruine lading (van bv. aaaaahikwordgek, die laat je gewoon staan. Moet ik daar uit opmaken dat de grenzen weer een stukje zijn opgeschoven?
Als je dat soort posts laat staan, breng je Fok! ernstige schade toe want dat soort posts luiden het einde van dit forum in omdat ze eenvoudigweg niet door de beugel van de wet kunnen. En bovendien zou je alleen al uit respect en fatsoen voor anderen dat soort posts moeten verwijderene.
Het is nog niet te laat.
Jij stigmatiseert, veroordeelt, beledigt en beschimpt consequent bepaalde groepen. Er zijn meer users die dat doen en de moderatie doet alsof hun neus bloedt. Die noemen dat dan 'dramatisch' als je ze daar op wijst. Er zijn natuurlijk altijd nog grenzen aan wat je wel en niet kan zeggen en die grenzen worden hier steeds minder in acht genomen.quote:Op woensdag 30 maart 2005 21:58 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Ik vertel zoals het daar een impact heeft op het kleine dorpje. Jij wendt je hoofd af en ik doe verslag. Ik zie en neem waar en beschrijf dat. Ik kan van een afstand observeren en analyseren.
Slechte observatie en een nog slechtere analyse. Verder zou je de hand in eigen boezem kunnen steken om mee te beginnen. Pot, ketel...quote:Op woensdag 30 maart 2005 22:49 schreef SCH het volgende:
[..]
Jij stigmatiseert, veroordeelt, beledigt en beschimpt consequent bepaalde groepen. Er zijn meer users die dat doen en de moderatie doet alsof hun neus bloedt. Die noemen dat dan 'dramatisch' als je ze daar op wijst. Er zijn natuurlijk altijd nog grenzen aan wat je wel en niet kan zeggen en die grenzen worden hier steeds minder in acht genomen.
Jij ziet het echt niet he? Je zou eens wat minder kunnen relativeren?quote:Op woensdag 30 maart 2005 21:59 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Een stukje minder dramatisch mag ook wel.
Ik neem aan dat je in dat topic meeleest, het staat vol van de posts die tegen de policy ingaan.quote:Welke post bedoel je?
Die van de "vreedzame jurkdragende moslim en rondlopende hoofddoek" ?
Nu zijn het ineens meerdere?quote:Op woensdag 30 maart 2005 22:52 schreef SCH het volgende:
Ik neem aan dat je in dat topic meeleest, het staat vol van de posts die tegen de policy ingaan.
Het zijn er steeds meerdere geweest. Je hoeft dat topic maar met een half oog te lezen om ze te zien dus ga nou niet lopen zuigen. Ik ga niet op je uitnodiging in zolang die labiele ikwordgek hier mag komen rondstruinen om zijn vuil te spuien. Je weet heel goed wat voor soort posts ik bedoel.quote:Op woensdag 30 maart 2005 23:01 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Nu zijn het ineens meerdere?
Ik vraag je welke post je bedoelt zodat ik je kan beantwoorden.
Je keurt discriminatie hiermee goed. Zelf weten. Zoveel lafheid had ik niet verwacht. Waarom doe je dat? Ik neem aan dat je de policy op het gebied van racisme en discriminatie kent. Waarom leg je de bal nu bij mij neer en niet bij de users om wie het gaat???quote:Op woensdag 30 maart 2005 23:05 schreef NorthernStar het volgende:
Dan niet, ook goed.
Je zou eens met twee ogen dat topic moeten proberen te lezen, dat scheelt een hoop. Verder wens ik jouw beledigingen niet iedere keer aan te horen.quote:Op woensdag 30 maart 2005 23:02 schreef SCH het volgende:
[..]
Het zijn er steeds meerdere geweest. Je hoeft dat topic maar met een half oog te lezen om ze te zien dus ga nou niet lopen zuigen. Ik ga niet op je uitnodiging in zolang die labiele ikwordgek hier mag komen rondstruinen om zijn vuil te spuien. Je weet heel goed wat voor soort posts ik bedoel.
Jij moet gewoon de fora voor jouw soort mensen opzoeken.quote:Op woensdag 30 maart 2005 23:07 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Je zou eens met twee ogen dat topic moeten proberen te lezen, dat scheelt een hoop. Verder wens ik jouw beledigingen niet iedere keer aan te horen.
Ga mij nu geen verwijten lopen maken. Jij geeft een eventuele (hopenlijk volwassen) discussie hier geeneens een kans door te weigeren aan te geven welke post je bedoelt.quote:Op woensdag 30 maart 2005 23:06 schreef SCH het volgende:
[..]
Je keurt discriminatie hiermee goed. Zelf weten. Zoveel lafheid had ik niet verwacht. Waarom doe je dat?
Zoals, zeg het maar eens?quote:Op woensdag 30 maart 2005 23:08 schreef SCH het volgende:
[..]
Jij moet gewoon de fora voor jouw soort mensen opzoeken.
Ik geef het wel aan en ik verwijt jou dat je er niet naar wilt kijken. Op het moment dat ik hier postte waren de meeste posts die in het half uur daarvoor waren gepost van een policy-overschrijdend niveau. Moet ik die allemaal hier gaan neerzetten??? Ik snap niet waarom je iedere keer weer zo relativerend doet over dat soort posts - er staan echt posts tussen waarvoor je twee jaar geleden acuut werd geband op Fok! En terecht!quote:Op woensdag 30 maart 2005 23:09 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Ga mij nu geen verwijten lopen maken. Jij geeft een eventuele (hopenlijk volwassen) discussie hier geeneens een kans door te weigeren aan te geven welke post je bedoelt.
Tis moeilijk SCH.quote:Op woensdag 30 maart 2005 23:13 schreef SCH het volgende:
[..]
Ik geef het wel aan en ik verwijt jou dat je er niet naar wilt kijken. Op het moment dat ik hier postte waren de meeste posts die in het half uur daarvoor waren gepost van een policy-overschrijdend niveau. Moet ik die allemaal hier gaan neerzetten??? Ik snap niet waarom je iedere keer weer zo relativerend doet over dat soort posts - er staan echt posts tussen waarvoor je twee jaar geleden acuut werd geband op Fok! En terecht!
quote:Op woensdag 30 maart 2005 23:34 schreef speedfreak1 het volgende:
opvallend is dat het vaak gaat om meningen van liberale aard.
Leuk, SCH's beschuldigingen counteren door hem op gelijke hoogte te stellen met een oorlogsmisdadiger...goh, wat een geniale inval.quote:Op woensdag 30 maart 2005 23:31 schreef Priapus het volgende:
Tis moeilijk SCH.
Om je landwachtersverleden af te zweren.
Jij zult er altijd wel op letten wat politiek correct is.
Euh...die laatste zin zullen we maar als een stukje projectie van jouw kant opvatten?quote:Op woensdag 30 maart 2005 23:34 schreef speedfreak1 het volgende:
Lijkt me lullig om zo door het leven te moeten gaan, constant paranoide bezig anderen te veroordelen.
Volgens mij gaat het veel eerder om opmerkingen van op z'n netst conservatieve aard. Veel eerder zijn het echter opmerkingen van wat nieuwe politiek is gaan heten of liever nog onder achterlijk rechts vallen.quote:Op woensdag 30 maart 2005 23:34 schreef speedfreak1 het volgende:
opvallend is dat het vaak gaat om meningen van liberale aard.
Toevallig is die inderdaad liberaal, maar dat is voor jou toch al een vies woord, jij bent tenslotte aanhanger van de paternalistische verzorgingsstaat, waar vadertje staat wel eventjes voor jou bepaalt hoe vaak je moet neuken.quote:Op woensdag 30 maart 2005 23:40 schreef du_ke het volgende:
[..]
Volgens mij gaat het veel eerder om opmerkingen van op z'n netst conservatieve aard. Veel eerder zijn het echter opmerkingen van wat nieuwe politiek is gaan heten of liever nog onder achterlijk rechts vallen.
Of wou jij meneer Wilders en consorten liberaal noemen!?
En dan maak je mij het verwijt dat ik generalisaties gebruik.quote:Op woensdag 30 maart 2005 23:42 schreef speedfreak1 het volgende:
[..]
Toevallig is die inderdaad liberaal, maar dat is voor jou toch al een vies woord, jij bent tenslotte aanhanger van de paternalistische verzorgingsstaat, waar vadertje staat wel eventjes voor jou bepaalt hoe vaak je moet neuken.
Je hoeft ook niet te raden maar te lezen. Doe gewoon je werk!quote:Op woensdag 30 maart 2005 23:44 schreef NorthernStar het volgende:
Als iemand hier iets wil vragen over een bepaalde post wil ik niet naar hoeven raden welke post. Punt.
Kun je ook op een normale manier posten?quote:
Dat gold voor die eerste inderdaad wel, ook gezien waarom? overigens, er stond heel duidelijk "ik vind", ik gaf gewoon op basis van wat een bepaalde user weer eens neerzet mijn mening over hem, maar goed daar kan ik vrede mee hebben hoor. Die andere begrijp ik niet. Omdat er "lezen krengentuig" stond? Kom op zeg, een kleuter ziet nog dat het niet persoonlijk aanvallend is.quote:Op donderdag 31 maart 2005 00:10 schreef NorthernStar het volgende:
Je loopt te schelden speedfreak1.
Grappig, er zouden andere dingen in de topics moeten zijn die je niet bevallen maar die je over het hoofd ziet. Ik vind dat ik nog vrij mild post gezien de policy-overschrijdende moderatie die jullie toepassen.quote:Op donderdag 31 maart 2005 00:09 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Kun je ook op een normale manier posten?
De dwingende toonzetting van je postings bevalt mij niet namelijk.
Onder andere vanwege krengentuig + het gegeven dat je er een enorme lap tekst onderplakt wat sowieso al strontvervelend is.quote:Op donderdag 31 maart 2005 00:13 schreef speedfreak1 het volgende:
[..]
Dat gold voor die eerste inderdaad wel, ook gezien waarom? overigens, er stond heel duidelijk "ik vind", ik gaf gewoon op basis van wat een bepaalde user weer eens neerzet mijn mening over hem, maar goed daar kan ik vrede mee hebben hoor. Die andere begrijp ik niet. Omdat er "lezen krengentuig" stond? Kom op zeg, een kleuter ziet nog dat het niet persoonlijk aanvallend is.
Ach, ja, woordjes als 'goebbels tactieken' over een wetenschappelijk rapport doen een serieuze discussie ook veel goed, he?quote:Op donderdag 31 maart 2005 00:13 schreef speedfreak1 het volgende:
Dat gold voor die eerste inderdaad wel, ook gezien waarom? overigens, er stond heel duidelijk "ik vind", ik gaf gewoon op basis van wat een bepaalde user weer eens neerzet mijn mening over hem, maar goed daar kan ik vrede mee hebben hoor. Die andere begrijp ik niet. Omdat er "lezen krengentuig" stond? Kom op zeg, een kleuter ziet nog dat het niet persoonlijk aanvallend is.
Het eerste wat ik doe als ik thuiskom is DIT topic checken beste SCH en daar trof ik een ietwat dwingende posting aan van ene SCH jegens mijn collegamod NorthernStar.quote:Op donderdag 31 maart 2005 00:14 schreef SCH het volgende:
Grappig, er zouden andere dingen in de topics moeten zijn die je niet bevallen maar die je over het hoofd ziet. Ik vind dat ik nog vrij mild post gezien de policy-overschrijdende moderatie die jullie toepassen.
Je weet dus helemaal niet waar het over gaat maar je reageert wel meteen. Merkwaardig.quote:Op donderdag 31 maart 2005 00:48 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Het eerste wat ik doe als ik thuiskom is DIT topic checken beste SCH en daar trof ik een ietwat dwingende posting aan van ene SCH jegens mijn collegamod NorthernStar.
Daar reageer ik op.
Over de andere zaken ben je met NorthernStar in discussie, ik wil eerst koffie.
Jep, Loedertje kan zelf mijn schoonmoeder nog verkopen als ze wilquote:Op donderdag 31 maart 2005 13:16 schreef zoalshetis het volgende:
"Verbal komt al sinds het begin op FOK!, is eerder mod geweest, kent
het klappen van de zweep en hangt met grote regelmaat rond in NWS
waarbij hij een duidelijke eigen mening verkondigt, precies wat wij
zoeken in de mods zoals ook al duidelijk is uit de keuze voor
Mutant01. Iemand die zich staande kan houden in een discussie en
waarvan wij er het volste vertrouwen in hebben om discussies
onpartijdig te kunnen beoordelen ook al is hij er ten volste in
verwikkeld".
geestig stukje trouwens
quote:Op donderdag 31 maart 2005 13:18 schreef robh het volgende:
[..]
Jep, Loedertje kan zelf mijn schoonmoeder nog verkopen als ze wil
Heb je Loedertje toch niet voor nodig, gewoon eBay'en die schoonmoeder!quote:Op donderdag 31 maart 2005 13:18 schreef robh het volgende:
Jep, Loedertje kan zelf mijn schoonmoeder nog verkopen als ze wil
die van mij was ook al plotsklaps weg, in meerdere nwstopics. denk dat er een (nieuw) modje nogal triggerhappy is. gaat vanzelf wel over...quote:Op donderdag 31 maart 2005 16:10 schreef livEliveD het volgende:
Hoi mods,
Wie, wat, waar,waarom,wanneer,hoezo,hoeveel heeft me post verwijdert uit dit topic?
Meisje moet weigering kus met dood bekopen
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |