Mede door je omgeving wordt je als single met je neus op de feiten gedrukt. (vaak zijn de directe opmerkingen niet het vervelendst, maar meer de sociale situaties, waarin je zelf wat mist)
Ik (en met mij meer mensen, neem ik aan) gooien het gebrek aan een relatie vaak op het punt dat ze te selectief zijn. Nu ben ik wel geinteresseerd in deze selectiecriteria:
Op welke punten ben jij als single selectief, en waardoor denk je dat het komt dat je single bent?
TS begint: Ik ben selectief op uiterlijk (al vind ik dat zelf niet altijd eerlijk, uiterlijk blijft voor mij erg belangrijk), maar ook op bijvoorbeeld muzieksmaak, of een meisje bij een studentenvereniging zit, nagels, schoenen, kleding (geen roze!) en leeftijd.
Ik denk dat ik wat te makkelijk laat merken als ik een meisje leuk vind, ik hou niet zo van hard-to-get, en ik denk ook dat ik achter de verkeerde meiden aanga. (Zijn hier geen cursussen voor? )
Dus Singles (wat een k*twoord ook, maarja) : Wat zijn de criteria die je gebruikt, en je misschien wel van de liefde van je leven vandaan houden ?
Voor deel 1 Single en selectief
NB. het is dus niet mijn tekst, heb slechts het topic met een deeltje uitgebreid aangezien ik verantwoordelijk was voor het volraken van deeltje 1.
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 30-03-2005 09:01:54 ]
omdat ik ook maar te bang ben om een meissie aan te spreken / kussen etc...
Ben gelukkig niet de enige. ken veel intelligente mannen (20+) zonder enige relatie ervaring. Ja ik hang in de verkeerde kringen rond (vrouwloos) doe mijn best dit te veranderen... maar om nou meteen voor een bre3zerchick te gaan, das ook een brug te ver.
betreft eisen: het fysieke, mits niet echt afstotelijk heb ik wel losgelaten. alleen intelligentie/opleidingsniveau vind ik een harde eis.
Laatst weer een vrouw "gesproken", dus een project gaande
. maar zoals alle projecten zijn ze a) niet bewust dat ik ze leuk vind (vaak afgewezen dus verlegen enz) en b) laat ik vaak na een stap te maken zodat het "moment" voorbij gaat. Ik breng ze dus thuis en zeg (bij wijze van spreke) doei!, ipv koffie bij haar te drinken. Meestal realiseer ik me dit pas dagen later, met massieve frustratie tot gevolg. 
affijn story of my life, had beter een totale nerd kunnen zijn [ben eerder bewuste nerd die dit tracht te veranderen] en gewoon kunnen houden van Counter Strike o.i.d. Maargoed , ik ben dus meer into mijn studie, studentenleven enz
Dan ben je pas 18, en dus redelijk kansloos dat je nu al begint te zeuren. Ik was ook 19 toen ik voor 't eerst een vriendin had.
Beetje jammer dit.
Overigens: In de pubertijd is het normaal dat je met jezelf in de knoop zit, en je depressief word. Ons lastig vallen hoeft dus niet.
quote:Ah, the good old days...Op woensdag 30 maart 2005 03:06 schreef Luvinsio het volgende:
waarom ik nog single ben op me 20e?
omdat ik ook maar te bang ben om een meissie aan te spreken / kussen etc...
Zoals eerder gezegd hou ik er hoge en/of aparte eisen op na. Voor minder wens ik eenvoudigweg geen vrijheid op te geven.
Doe ik nog.
Maar ik zie niet in waarom het niet goed is om selectief te zijn en single.
Zelf ben ik nog lang niet depressief of zo, maar aan mijn 'wensen-pakket' verander ik momenteel nog niks.
Iedereen heeft bepaalde wensen die hij/ zij ziet terugkomen in de partner en ik denk dat het ook goed is om deze te hebben. Dit mede omdat je voor langere tijd bij die persoon wil blijven dus moet je ook goed met elkaar overweg kunnen blijven gaan.
Men heeft mijn wensenpakket wel eens opgeschreven en kwam op ongeveer 2 kantjes A-4 uit. Dit was ongeveer een jaar of 3 geleden maar volgens mij is er tot op heden nog niks afgegaan.
Zelf blijf ik liever wat langer single dan dat ik een groot aantal van mijn wensen zou moeten opgeven en dan niet gelukkig zijn in mijn (toekomstige) relatie.
Om mij heen zie ik natuurlijk veel mensen die nu gaan samenwonen en trouwen en zo maar dan heb ik ook nogn iet zoiets van, damn dat wil ik ook. Helemaal niet zelfs.....
Volgens mij is het vooral voor de net 20'ers helemaal niet erg om selectief te blijven en wat langer single te zijn dan dat je je in van alles en nog wat gaat storten om erachter te komen dat ze het toch niet is......
Mijn advies: Blijf lekker single als je je daar beter door voelt en laat je dan ook niet meeslepen door 'sociale' zaken; je tijd komt nog wel.........
Of haal ik hier heel veel tegenstanders mee binnen??
quote:Als je nou even in deel 1 had gekeken had je gezien dat het niet mijn topic isOp woensdag 30 maart 2005 05:51 schreef Reintje het volgende:
Waarom staat er in je profiel "geboortedatum 1987"
Dan ben je pas 18, en dus redelijk kansloos dat je nu al begint te zeuren. Ik was ook 19 toen ik voor 't eerst een vriendin had.
Beetje jammer dit.
Overigens: In de pubertijd is het normaal dat je met jezelf in de knoop zit, en je depressief word. Ons lastig vallen hoeft dus niet.
Enne, als je nou even had nagedacht had je hopelijk wel gezien dat ik pas 17 ben
Is nu een beetje verwarrend.
quote:Er valt wel wat te zeggen over jouw stukje. Ik ben het er deels mee eens. Ik vind niet dat je de lat lager moet leggen als je lang vrijgezel (of nog altijd vrijgezel) bent. Maar bij sommige liggen de eisen wel erg hoog en dan kan het geen kwaad om misschien wat bij te schafen, misschien loop je wel een heel leuk iemand tegen het lijf.Op woensdag 30 maart 2005 08:50 schreef PieterCK het volgende:
Ik wil ook nog even hierop reageren.
Maar ik zie niet in waarom het niet goed is om selectief te zijn en single.
Zelf ben ik nog lang niet depressief of zo, maar aan mijn 'wensen-pakket' verander ik momenteel nog niks.
Iedereen heeft bepaalde wensen die hij/ zij ziet terugkomen in de partner en ik denk dat het ook goed is om deze te hebben. Dit mede omdat je voor langere tijd bij die persoon wil blijven dus moet je ook goed met elkaar overweg kunnen blijven gaan.
Men heeft mijn wensenpakket wel eens opgeschreven en kwam op ongeveer 2 kantjes A-4 uit. Dit was ongeveer een jaar of 3 geleden maar volgens mij is er tot op heden nog niks afgegaan.
Zelf blijf ik liever wat langer single dan dat ik een groot aantal van mijn wensen zou moeten opgeven en dan niet gelukkig zijn in mijn (toekomstige) relatie.
Om mij heen zie ik natuurlijk veel mensen die nu gaan samenwonen en trouwen en zo maar dan heb ik ook nogn iet zoiets van, damn dat wil ik ook. Helemaal niet zelfs.....
Volgens mij is het vooral voor de net 20'ers helemaal niet erg om selectief te blijven en wat langer single te zijn dan dat je je in van alles en nog wat gaat storten om erachter te komen dat ze het toch niet is......
Mijn advies: Blijf lekker single als je je daar beter door voelt en laat je dan ook niet meeslepen door 'sociale' zaken; je tijd komt nog wel.........
Of haal ik hier heel veel tegenstanders mee binnen??
Misschien een beetje een onduidelijk verhaal maar ik was altijd veels te verlegen en bang om op me bek te gaan, toen 4 jaar geleden ik eigenlijk ook helemaal geen zin had in een relatie ging ik naar een feestje, ik was jarig en voelde me alsof echt niks me boeide en had echt overal schijt aan. Toen heb ik dus gewoon met een paar verschillende meisjes staan zoenen en toen dacht ik... "zie je wel, ik kan het wel!" en daarna duurde het alsnog 2 jaar voor ik een meisje tegenkwam waarvan ik dacht "interessant".
Dus eigenlijk ja... waar ligt het aan!?! En wat wil je! Ik denk dat als je echt een leuk meisje tegenkomt dat je dan ineens zoiets hebt van: "Die wil ik, die vind ik leuk en daar ga ik me best voor doen!" En als je dat dan oprecht meent wil je er ook wel wat voor doen en gebeurd het ook "gewoon". Als je zelf twijfelt en het niet zeker weet, straal je dat ook uit en kun je opeens niks meer. En dat geld ook voor meisjes die je "misschien wel leuk vind" die vind je dan misschien wel niet leuk genoeg en die kun je dan ook niet het idee geven dat je ze echt leuk vind dus die gaan ergens anders kijken of ze iemand kunnen vinden waarvan ze wel denken: "die vind mij echt de moeite waard". (Al dan niet die stomme liegende player die al 36 vrouwen heeft versierd door ze precies dezelfde deceptie voor te schotelen, maar hey!?! Zo wil je ook niet door het leven gaan toch?)
Hmmm, nog steeds niet echt duidelijk geweest denk ik... Maar 't is ook erg lastig om hier duidelijk(er) over te zijn!
Vroeger had ik heel duidelijk een eisen lijstje, bruin/zwart haar, liefst lang, blauwe ogen, en langer dan mij en ouder dan mij, ik val (nu nog) op 'vrouwelijke' types vinden anderen..
en bruin/zwart haar is nog steeds favoriet maar geen prioriteit meer er moet gewoon chemie zijn, dat je iemand ziet en denkt 'wow' .. Ik vind uiterlijk en verzorging behoorlijk belangrijk, dit hoeft voor mij niet te zeggen dat iemand gelijk een model moet zijn of wat dan ook.. Ik ben snel tevreden als er maar chemie is, charisma, weet ik veel Ben nu al ruim drie jaar vrijgezel
quote:Op woensdag 30 maart 2005 08:46 schreef Sabrina1981 het volgende:
Wat is dat topic snel gegaan zeg. Geen tijd om door te lezen nog.
Doe ik nog.
quote:Je bent 18! Ik vind dat mensen van rond de 20 met geen mogelijkheid al kunnen zeggen "single" te zijn. Bovendien is het toeschrijven van het single zijn aan een eisenpakket onzin, aangezien 80% van de eisen (namelijk alle eisen die niet met uiterlijk te maken hebben) pas kunnen worden vergeleken met de realiteit als je iemand hebt om ze mee te vergelijken! Oftewel, eerst een relatie beginnen en dan pas zien of het klopt met wat je graag had gewild.
quote:Uh ja dus? Daarom baal ik er nog wel van...
quote:oei daar moet je toch wat aan doen.. als je eenmaal over de eerste heen bent komt de rest makkelijkerOp woensdag 30 maart 2005 03:06 schreef Luvinsio het volgende:
waarom ik nog single ben op me 20e?
omdat ik ook maar te bang ben om een meissie aan te spreken / kussen etc...
Je kan wel zeggen, goh ben net 20 en nog altijd single...
Mijn meeste relaties hebben zo'n 3 a 4 maanden geduurd en dan was het alweer over.
Ik heb zoiets van liever single dan weer 3 maanden ploeteren en dat het niks wordt.. Bij mij gaan er eerder meer eisen bijkomen dan dat eraf gaan.
M.i. wordt er hier wel een beetje 'wanhopig' gereageerd op het feit dat men bijv. "al" 3 jaar vrijgezel is en net 20 is.... Kom op leef lekker door, ga lekker stappen en geniet van het leven. Dat is een stuk beter dan te zitten bedenken ik ben al 3 jaar vrijgezel en hoe ga ik dat oplossen.
quote:18 en drie jaar vrijgezel, rekensommetje dus je was 15 met je laatste verkering.Op woensdag 30 maart 2005 09:33 schreef daeri het volgende:
[..]
Uh ja dus? Daarom baal ik er nog wel van...
Zeik niet. Ik ben 24. Je komt net kijken!
quote:Als je ervanuit gaat dat een relatie ploeteren is, dan lijkt dat me al een aardige verkeerde insteek eigelijk...Op woensdag 30 maart 2005 09:41 schreef PieterCK het volgende:
Kom ik ben nu een half jaartje 28 en nog altijd heerlijk vrijgezel.
Je kan wel zeggen, goh ben net 20 en nog altijd single...
Mijn meeste relaties hebben zo'n 3 a 4 maanden geduurd en dan was het alweer over.
Ik heb zoiets van liever single dan weer 3 maanden ploeteren en dat het niks wordt.. Bij mij gaan er eerder meer eisen bijkomen dan dat eraf gaan.
M.i. wordt er hier wel een beetje 'wanhopig' gereageerd op het feit dat men bijv. "al" 3 jaar vrijgezel is en net 20 is.... Kom op leef lekker door, ga lekker stappen en geniet van het leven. Dat is een stuk beter dan te zitten bedenken ik ben al 3 jaar vrijgezel en hoe ga ik dat oplossen.
quote:HoiOp woensdag 30 maart 2005 09:53 schreef Sabrina1981 het volgende:
[..]
18 en drie jaar vrijgezel, rekensommetje dus je was 15 met je laatste verkering.
Zeik niet. Ik ben 24. Je komt net kijken!
Iedereen heeft recht om in dit topic te posten dus ga niet zeiken dat ik niks te zeiken heb, ik zeik namelijk niet eens.. ik vertel gewoon hoe het bij mij zit, daar is dit topic voor geloof ik
Maar zo overtrokken als hier wordt gedaan op dit moment denk ik ook van nou nou....
Het gewoon lekker leven is ook belangrijk :-D :-D
Laat men pas echt nerveus worden als ze echt oud zijn
quote:Ja het topic is hier wel voor, maar je bent nog harstikke jong. Dus volg het advies op wat hier genoemd is en kom over een paar jaar maar weer terug.Op woensdag 30 maart 2005 09:55 schreef daeri het volgende:
[..]
Hoi
Iedereen heeft recht om in dit topic te posten dus ga niet zeiken dat ik niks te zeiken heb, ik zeik namelijk niet eens.. ik vertel gewoon hoe het bij mij zit, daar is dit topic voor geloof ik
quote:Als ik hier mee wil praten dan doe ik datOp woensdag 30 maart 2005 10:03 schreef Sabrina1981 het volgende:
[..]
Ja het topic is hier wel voor, maar je bent nog harstikke jong. Dus volg het advies op wat hier genoemd is en kom over een paar jaar maar weer terug.
Ik vind mij zelf selectief en daar is dit topic voorquote:Hou je dan ook bij je reactie dat je te selectief bent en niet dat je net 18 bent en 'al' 3 jaar vrijgezel.Op woensdag 30 maart 2005 10:04 schreef daeri het volgende:
[..]
Als ik hier mee wil praten dan doe ik dat
Want je kan ook best selectief zijn en al wel een relatie hebben
quote:Ach ja, toen ik 20 was maakte ik me er ook hevige zorgen om.. toen ik 16 was ook (en daartussen had ik een lange relatieOp woensdag 30 maart 2005 09:58 schreef PieterCK het volgende:
Ik zeg niet dat het altijd ploeteren is...
Maar zo overtrokken als hier wordt gedaan op dit moment denk ik ook van nou nou....
Het gewoon lekker leven is ook belangrijk :-D :-D
Laat men pas echt nerveus worden als ze echt oud zijn
).. Iedere leeftijd kent zo zijn problemen, en blijkbaar is dit 'probleem' redelijk leeftijds-onafhankelijk..quote:Ik probeer alleen maar aan te geven dat ik al drie jaar vrijgezel ben doordat ik zo selectief ben, ik ben niet iemand die een kroeg in stapt en iemand op de bek pakt, zo ben ik niet, en zo wil ik ook niet worden ook.. Ik ben selectief, en ben er ook wel een beetje trots op dat ik geen slet benOp woensdag 30 maart 2005 10:11 schreef PieterCK het volgende:
[..]
Hou je dan ook bij je reactie dat je te selectief bent en niet dat je net 18 bent en 'al' 3 jaar vrijgezel.
Want je kan ook best selectief zijn en al wel een relatie hebben
Denk eerder dat het mensen wordt aangepraat dan dat het een 'leeftijds overgrensend' probleem is.
Ik ben selectief, en ben er ook wel een beetje trots op dat ik geen slet ben
Unquote
Heeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeel goed, houden zo...
Uiteindelijk maak je eerder 'naam' als je wel een slet bent.
En net je foto's gezien, en ziet er leuk uit komt wel goed hoor met je.
De liefde bestaat niet zonder object, en haar gemis evenmin. Je wilt Hem niet om het beminnen, maar je wilt beminnen om Hem. Daarom heeft het uiteindelijk geen zin je voorkeuren bij te stellen. De eenzaamheid zal groter zijn met z'n tweeen.
quote:Op woensdag 30 maart 2005 10:37 schreef Claudia_x het volgende:
De essentie van het gemis is niet 'een relatie'. Zoals ik al zei, het is echt niet moeilijk een relatie te krijgen. Vergeet het schone, stort je in de stupiditeit, en je hebt zo je gezinnetje. Een louter kwantitatieve benadering maakt het erg onwaarschijnlijk dat je geen 'maatje' zult vinden.
De liefde bestaat niet zonder object, en haar gemis evenmin. Je wilt Hem niet om het beminnen, maar je wilt beminnen om Hem. Daarom heeft het uiteindelijk geen zin je voorkeuren bij te stellen. De eenzaamheid zal groter zijn met z'n tweeen.
Helemaal mee eens
quote:Iedereen mag selectief zijn en ook iedereen kan daar de gevolgen van dragen.Op woensdag 30 maart 2005 10:59 schreef Tranceptor het volgende:
Ik vind dat je pas selectief mag zijn als je kunt kiezen en als je zelf wat voorstelt/te bieden hebt...
Wat overigens niet wil zeggen dat ik egoistisch ben en alleen aan mezelf denk. Duidelijk communiceren is essentieel hierin en het wil ook niet zeggen dat ik het altijd met mezelf eens ben. Echter dit zijn wel steeds het gevoel en de gedachten waar ik vaak op uit kom.
quote:Dat is nu net wat ik al deze mensen niet zie doen. Bovendien is het allemaal nogal verschillend, als je 18 bent zonder relatie. Laat toch lekker alles op je afkomen en doe daar wat mee, ga niet vantevoren plichtmatig een lijstje opstellen met eisen. Je zult namelijk zien dat je in relaties met een heel ander beeld van iemand begint dan je eindigt en misschien is dat meisje dat dan wel rookt (terwijl jij dat per se niet wil)... wel heeeel erg leuk en geschikt voor je al heeft ze geen blond haar.Op woensdag 30 maart 2005 11:02 schreef Bass-Miss het volgende:
[..]
Iedereen mag selectief zijn en ook iedereen kan daar de gevolgen van dragen.
Kijk als je op het punt bent dat je 3 relaties ofzo achter de rug hebt, dan kun je een keer wat in de melk brokkelen. Tot die tijd heb je gewoon niks te willen en wil je per se zeiken dat je geen relatie hebt, maar wel een eisenpakket van hier tot Tokyo ...dan heb IK geen boodschap aan je (en vind dat niemand hier op FOK! dat zou moeten hebben).
Wat nu juist opvalt in de eerdere reeks ook dat mensen goed zijn in eisen stellen, maar minder in de verantwoordelijkheid van zulke eisen dragen...
Zodra hij/zij 'iets' heeft wat niet te definieren is dan denk ik dat je alsnog geheel verkocht bent en dat alle wensen van tafel zijn.....
quote:Wat ben je weer heerlijk tegendraadsOp woensdag 30 maart 2005 11:05 schreef Tranceptor het volgende:
[..]
Dat is nu net wat ik al deze mensen niet zie doen. Bovendien is het allemaal nogal verschillend, als je 18 bent zonder relatie. Laat toch lekker alles op je afkomen en doe daar wat mee, ga niet vantevoren plichtmatig een lijstje opstellen met eisen. Je zult namelijk zien dat je in relaties met een heel ander beeld van iemand begint dan je eindigt en misschien is dat meisje dat dan wel rookt (terwijl jij dat per se niet wil)... wel heeeel erg leuk en geschikt voor je al heeft ze geen blond haar.
Kijk als je op het punt bent dat je 3 relaties ofzo achter de rug hebt, dan kun je een keer wat in de melk brokkelen. Tot die tijd heb je gewoon niks te willen en wil je per se zeiken dat je geen relatie hebt, maar wel een eisenpakket van hier tot Tokyo ...dan heb IK geen boodschap aan je (en vind dat niemand hier op FOK! dat zou moeten hebben).
Wat nu juist opvalt in de eerdere reeks ook dat mensen goed zijn in eisen stellen, maar minder in de verantwoordelijkheid van zulke eisen dragen...
quote:Ik weet het, ik ben me er eentjeOp woensdag 30 maart 2005 11:08 schreef Blinky het volgende:
[..]
Wat ben je weer heerlijk tegendraads
quote:SowwiOp woensdag 30 maart 2005 11:28 schreef PieterCK het volgende:
Jah je bent er zelfs zo'n eentje dat niemand meer iets durft te zeggen
gewoon praten mensen
quote:Damn!! Ik wist niet dat er zoveel frustaties los zouden komen!! Ik vind het jammer dat ik deel 2 niet heb kunnen inleiden (misschien dat de OP alsnog even netjes kan worden gemaakt?) Maar leuk om te zien dat iedereen zo serieus reageert.Op woensdag 30 maart 2005 10:37 schreef Claudia_x het volgende:
De essentie van het gemis is niet 'een relatie'. Zoals ik al zei, het is echt niet moeilijk een relatie te krijgen. Vergeet het schone, stort je in de stupiditeit, en je hebt zo je gezinnetje. Een louter kwantitatieve benadering maakt het erg onwaarschijnlijk dat je geen 'maatje' zult vinden.
De liefde bestaat niet zonder object, en haar gemis evenmin. Je wilt Hem niet om het beminnen, maar je wilt beminnen om Hem. Daarom heeft het uiteindelijk geen zin je voorkeuren bij te stellen. De eenzaamheid zal groter zijn met z'n tweeen.
Claudia_x haalt hier precies aan, waar ik dit topic voor opende.
1) Zijn veel mensen die een relatie hebben niet te weinig selectief, puur omdat ze bang zijn om alleen te blijven?
2) Zijn er tegenwoordig veel singles omdat mensen tegenwoordig eisen durven te hebben, en weigeren met minder genoegen te nemen?
Uit de verhalen hier komen verschillende dingen naar voren:
- De meesten weigeren een relatie aan te gaan, wanneer ze daarvoor hun belangrijkste eisen opzij moeten zetten. --> maar is hierin doorslaan niet erg makkelijk?
- Wat doen eisen ertoe, wanneer je zoals HenryHill zegt, iemand tegenkomt die meer dan vriendschap voor je voelt, en dat laat merken (wederzijds)?
Als je het zo bekijkt, waar gebruik je eisen voor, tijdens de 'selectie' (wat wil je ermee bereiken?) En wat doen die eisen er echt toe, wanneer je allebei vlinders voelt? (ik gebruik expres het woord verliefd even niet)
Gaan daar nog mensen heen???
tevens moet je er wat aan doen om een relatie te krijgen, het komt je niet aanwaaien na één ontmoeting. en ja, die moeite moet je willen nemen.
Als ik van een dame weet dat ze zeer selectief is, dan zal ze zeker extra aandacht van me trekken. Want ik mag dat wel, iemand met een bepaalde eigenwaarde.
quote:Precies en dat is gelijk het belangrijkste argument om niet eerst een heel uitgebreide voorselectie te maken alvorens de moeite te nemen iemand te leren kennen. Teveel eisen op voorhand leiden alleen maar tot een te snelle be-/veroordeling.Op woensdag 30 maart 2005 10:37 schreef Claudia_x het volgende:
Een louter kwantitatieve benadering maakt het erg onwaarschijnlijk dat je geen 'maatje' zult vinden.
quote:IK maak liever van te voren een uitgebreide voor selectie dan dat ik in een aantal meiden heel veel tijd moet gaan stoppen terwijl het blijkt na een tijdje toch niks te worden. Kost je alleen maar heel veel tijd en geld en energie en die steek ik dan liever in andere zaken.Op woensdag 30 maart 2005 11:46 schreef Shagadelic het volgende:
[..]
Precies en dat is gelijk het belangrijkste argument om niet eerst een heel uitgebreide voorselectie te maken alvorens de moeite te nemen iemand te leren kennen. Teveel eisen op voorhand leiden alleen maar tot een te snelle be-/veroordeling.
Kijk je kunt zeggen ik heb liever geen meisje dat rookt of een meisje dat rookt komt er uberhaupt niet in. Wat ik bedoel te zeggen is dat je zoveel randvoorwaarden formuleert dat een klik misschien minder overtuigend doorkomt daardoor.
quote:Op woensdag 30 maart 2005 11:36 schreef het_fokschaap het volgende:
eisen zijn m.i. vooral excuses om er niet aan te hoeven beginnen en het voor jezelf makkelijk te houden, bv. bang om een blauwtje te lopen.
* Eensch is.
quote:Roken de doorslag laten geven vind ik wel heel ver gaan.Op woensdag 30 maart 2005 11:49 schreef Tranceptor het volgende:
Je hebt selectief en selectief.
Kijk je kunt zeggen ik heb liever geen meisje dat rookt of een meisje dat rookt komt er uberhaupt niet in. Wat ik bedoel te zeggen is dat je zoveel randvoorwaarden formuleert dat een klik misschien minder overtuigend doorkomt daardoor.
Ik dacht dat ik selectief was.
Zonder chemie voor mij geen relatie.
Ik ben single en best selectief waar het relaties betreft. Ik weet inmiddels heel goed wat ik wel en wat ik niet wil in een relatie en daar doe ik geen concessies (meer) aan.
quote:Oh ja, jij was degene die een relatie als een heel gedoe zag toch?Op woensdag 30 maart 2005 11:47 schreef PieterCK het volgende:
IK maak liever van te voren een uitgebreide voor selectie dan dat ik in een aantal meiden heel veel tijd moet gaan stoppen terwijl het blijkt na een tijdje toch niks te worden. Kost je alleen maar heel veel tijd en geld en energie en die steek ik dan liever in andere zaken.
quote:Oh dat doe ik niet. Het is altijd zonde als je tijd en energie in een (in mijn geval) jongen hebt gestoken en het wordt niks (vriendschap of meer), maar mijn "eisen" hebben daar niet echt invloed op. Ik spreek af omdat iemand mij aanspreekt of omdat we lol hebben, maar ja het kan bij zo ontmoeting altijd toch niet een goede keus zijn.Op woensdag 30 maart 2005 11:47 schreef PieterCK het volgende:
[..]
IK maak liever van te voren een uitgebreide voor selectie dan dat ik in een aantal meiden heel veel tijd moet gaan stoppen terwijl het blijkt na een tijdje toch niks te worden. Kost je alleen maar heel veel tijd en geld en energie en die steek ik dan liever in andere zaken.
Maar als ik verliefd wordt verdwijnt die selectiviteit. Dan is voor mij alleen nog belangrijk wat ik voor diegene voel.
quote:Waarop selecteer je dan? En vooral: hoe kun je iemand toetsen aan je selectiecriteria als de persoon nog niet eens kent?Op woensdag 30 maart 2005 11:51 schreef Johnny_Footballhero het volgende:
Roken de doorslag laten geven vind ik wel heel ver gaan.
Ik dacht dat ik selectief was.
quote:Ik ben juist prima bereid concessies te doen, zelfs als heel selectief iemand. Anders valt er toch niet met mij te leven vrees ik.Op woensdag 30 maart 2005 11:51 schreef Copycat het volgende:
Uiteindelijk komt het toch allemaal neer op de chemie.
Zonder chemie voor mij geen relatie.
Ik ben single en best selectief waar het relaties betreft. Ik weet inmiddels heel goed wat ik wel en wat ik niet wil in een relatie en daar doe ik geen concessies (meer) aan.
quote:volgens mij is dat ook iets wat ontstaat als je al wat ouder wordt ( nee niet oudOp woensdag 30 maart 2005 11:51 schreef Copycat het volgende:
Ik ben single en best selectief waar het relaties betreft. Ik weet inmiddels heel goed wat ik wel en wat ik niet wil in een relatie en daar doe ik geen concessies (meer) aan.
) en bijv al relaties gehad hebt.Het is geen schande. In een relatie zitten waar je niet achter staat is fout. Gedoemd tot mislukken.
quote:Dat denk ik ook. Door schade en schande selectiever geworden, zeg maarOp woensdag 30 maart 2005 11:53 schreef DarkElf het volgende:
volgens mij is dat ook iets wat ontstaat als je al wat ouder wordt ( nee niet oud
. quote:het is een VOORBEELD>Op woensdag 30 maart 2005 11:51 schreef Johnny_Footballhero het volgende:
[..]
Roken de doorslag laten geven vind ik wel heel ver gaan.
Ik dacht dat ik selectief was.
quote:en toch kom je iederee keer weer terecht bij een vent die alles in zich heeft wat jij niet wil, alleen weet je dat nog niet terwijl je verliefd bentOp woensdag 30 maart 2005 11:51 schreef Copycat het volgende:
Ik ben single en best selectief waar het relaties betreft. Ik weet inmiddels heel goed wat ik wel en wat ik niet wil in een relatie en daar doe ik geen concessies (meer) aan.
quote:Er is een verschil tussen mensen leren kennen voor de gezelligheid en voor een click met een relatie.Op woensdag 30 maart 2005 11:52 schreef Sabrina1981 het volgende:
[..]
Oh dat doe ik niet. Het is altijd zonde als je tijd en energie in een (in mijn geval) jongen hebt gestoken en het wordt niks (vriendschap of meer), maar mijn "eisen" hebben daar niet echt invloed op. Ik spreek af omdat iemand mij aanspreekt of omdat we lol hebben, maar ja het kan bij zo ontmoeting altijd toch niet een goede keus zijn.
de eisen zijn meer voor een relatie voor gewone vriendschappen sta ik altijd wel open hoor en dan vind ik veel meer zaken best...
quote:Dat ben ik met je eens, maar selectief zijn t.o.v. een relatie is wezenlijk anders dan t.o.v. een potentiële relatiekandidaat.Op woensdag 30 maart 2005 11:53 schreef DarkElf het volgende:
volgens mij is dat ook iets wat ontstaat als je al wat ouder wordt ( nee niet oud
Natuurlijk als je iets voor iemand voelt kijk je er niet zo naar.. maar als je een maandje of 2 / 3 hebt, gaan er andere zaken meespelen....
en sommige mensen gaan selecteren voor de poort (voordat ze met iemand iets nemen) en anderen zoeken dat tijdens een relatie uit. maar goed... dan niet te kinderachtig zijn en te veel zeuren dat het zo'n ploeterrelatie is. Dan moet je er ook gewoon reeel in zijn en onderkennen dat het niet werkt.
Een van de redenen dat ik al een stuk of 5 2/3 maand relaties heb gehad... als ze eenmaal dat 3 maanden punt voorbij zijn.... ken ik m'n meissie meestal zo goed om te weten of ze de eigenschappen heeft die ik zoek... klinkt een beetje plastisch en abstract, maar zo werkt het wel.
En ik denk ook niet dat je iemand van 18 al een single kan noemen. Daar spelen imho gewoon andere zaken als hormonen en zo. Maar goed.... daar dacht ik op m'n 18e ook anders over
quote:maar dat zijn dingen waar je vaak toch pas achteraf achter komt.Op woensdag 30 maart 2005 11:51 schreef Copycat het volgende:
Uiteindelijk komt het toch allemaal neer op de chemie.
Zonder chemie voor mij geen relatie.
Ik ben single en best selectief waar het relaties betreft. Ik weet inmiddels heel goed wat ik wel en wat ik niet wil in een relatie en daar doe ik geen concessies (meer) aan.
quote:Hoe bedoel je dat?Op woensdag 30 maart 2005 11:56 schreef Shagadelic het volgende:
Dat ben ik met je eens, maar selectief zijn t.o.v. een relatie is wezenlijk anders dan t.o.v. een potentiële relatiekandidaat.
quote:Algemene ontwikkeling, presentatie, sociale vaardigheden, hygiene/uiterlijke verzorging, sociale klasse, ruimdenkendheid, spontaniteit. Moeilijk, dit zo even verder op te noemen, het is zo'n groot pakket wat mezelf betreft. Maar het valt allemaal in 1 avondje wel uit te zoeken.Op woensdag 30 maart 2005 11:53 schreef Shagadelic het volgende:
[..]
Waarop selecteer je dan? En vooral: hoe kun je iemand toetsen aan je selectiecriteria als de persoon nog niet eens kent?
Gewoon af en toe lekker ouwehoeren met een meisje is genoeg voor mij Had al lang een relatie kunnen hebben, maar ik vond één avondje ouwehoeren wel genoeg Ik kan me trouwens niet voorstellen dat mensen moeite hebben met het vinden van een relatie; Kwestie van chemie toch?quote:Ja dat verschil is er zeker, maar ik heb tot nu toe ook alleen maar afgesproken met mensen waarvan ik dacht dat er wel meer dan vriendschap in zat. Bleek achteraf niet zo te zijn. Maar mijn eisen staan den niet centraal hoor. Ik vind uberhaupt dat ik niet heel veel eisen heb.Op woensdag 30 maart 2005 11:56 schreef PieterCK het volgende:
[..]
Er is een verschil tussen mensen leren kennen voor de gezelligheid en voor een click met een relatie.
de eisen zijn meer voor een relatie voor gewone vriendschappen sta ik altijd wel open hoor en dan vind ik veel meer zaken best...
quote:Op een gegeven moment krijg je ook wel een redelijke neus voor dat soort zaken.Op woensdag 30 maart 2005 11:58 schreef avotar het volgende:
maar dat zijn dingen waar je vaak toch pas achteraf achter komt.
En daarbij: als de chemie helemaal perfect is van beide kanten dan maken minpuntjes ook niet zoveel uit.
Ik ben eerder selectief in de zin van 'niet voor halve dingen gaan'.
quote:Dat je na een paar relaties steeds beter en sneller gaat inzien wat je wel en niet wil in een relatie en de betreffende persoon, maar voordat je zo ver bent, moet je wel iedere keer weer eerst aan de relatie begonnen zijn. Dan ben je alweer een stap verder dan wanneer je een voorselectie maakt op basis van criteria en aan de hand daarvan bepaald of je al dan niet aan een relatie gaat beginnen.Op woensdag 30 maart 2005 11:58 schreef Copycat het volgende:
Hoe bedoel je dat?
quote:Ja, maar iemand kan dit allemaal hebben en toch kan ik er helemaal niks mee hebben.Op woensdag 30 maart 2005 11:59 schreef Johnny_Footballhero het volgende:
[..]
Algemene ontwikkeling, presentatie, sociale vaardigheden, hygiene/uiterlijke verzorging, sociale klasse, ruimdenkendheid, spontaniteit. Moeilijk, dit zo even verder op te noemen, het is zo'n groot pakket wat mezelf betreft. Maar het valt allemaal in 1 avondje wel uit te zoeken.
En iemand kan de helft missen en toch kan ik er echt een vonk mee hebben.
Liefde is nu eenmaal niet helemaal te beredeneren.
quote:Chemie hoeft voor mij niet per direct. Ikzelf ben best bereid daar een tijdje aan te werken. Als de intentie van beide kanten maar goed is. Zie je vanzelf of het z'n vruchten afwerpt, of niet.Op woensdag 30 maart 2005 12:01 schreef Copycat het volgende:
[..]
Op een gegeven moment krijg je ook wel een redelijke neus voor dat soort zaken.
En daarbij: als de chemie helemaal perfect is van beide kanten dan maken minpuntjes ook niet zoveel uit.
Ik ben eerder selectief in de zin van 'niet voor halve dingen gaan'.
Voor mij was het toen echter absoluut zo dat het alleen zijn voor mij enorme voordelen bood, veel aandacht kunnen krijgen en en 'afwachtende' houding to anderen aannemen, anderen ook meer moeite te laten doen als ze me wilden versieren, of zelf makkelijk iemand opgeven die me eerst wel wat leek, maar kennelijk te moeilijk om te versieren was...
het is een vorm van ego-centrisme (op een positieve manier, ik heb imho nooit echt misbruik daarvan gemaakt, enkel op zo'n wijze kun je gewoon een heel prettig zelfstandig leven leiden) ..
Voor mij was het echter wel redelijk snel over toen een hele goede vriend waarmee ik vaak ging stappen opeens samen ging wonen, en binnen korte tijd twee ex-vriendinnen gingen trouwen ... en ik een beetje het gevoel kreeg dat enkel nog tweederangs vrouwen bereikbaar waren ..
Kort darop heb ik inderdaad mn partner leren kennen (dus niks met 'chemie' zoals Copycat beweert, eerder gewoon een praktische keuze die ikzelf genomen had, namelijk mezelf openstellen voor een 'vaste' relatie)
quote:Scheelt wel als je weinig eisen hebtOp woensdag 30 maart 2005 11:59 schreef Sabrina1981 het volgende:
[..]
Ja dat verschil is er zeker, maar ik heb tot nu toe ook alleen maar afgesproken met mensen waarvan ik dacht dat er wel meer dan vriendschap in zat. Bleek achteraf niet zo te zijn. Maar mijn eisen staan den niet centraal hoor. Ik vind uberhaupt dat ik niet heel veel eisen heb.
ik maak zeer zeker wel onderscheid tussen beiden. Want voor een gewone vriendschap zijn er andere zaken belangrijker dan een relatie met iemand aangaan. Als je een relatie hebt met iemand dan zie je die toch vaker en intenser dus dan zullen er aanmerkelijk meer wensen zijn.
Bij een heleboel meiden heb ik wel zoiets van daar wil ik een vriendschap mee aangaan maar zeer zeker geen relatie. Dat is ook altijd een voordeel als je meiden leert kennen die al een relatie hebben. dan heb je al dat soort "spanningen" niet
quote:Kan jij dat? Ik moet toch wel gelijk iets voelen bij iemand, een bepaalde klik hebben. Chemie is net wat mijn vriendje dat beetje extra geeft tegenover de gewone mannelijke vrienden die ik hebOp woensdag 30 maart 2005 12:02 schreef Johnny_Footballhero het volgende:
[..]
Chemie hoeft voor mij niet per direct. Ikzelf ben best bereid daar een tijdje aan te werken. Als de intentie van beide kanten maar goed is. Zie je vanzelf of het z'n vruchten afwerpt, of niet.
quote:Dat werkt voor mij niet.Op woensdag 30 maart 2005 12:02 schreef Johnny_Footballhero het volgende:
Chemie hoeft voor mij niet per direct. Ikzelf ben best bereid daar een tijdje aan te werken. Als de intentie van beide kanten maar goed is. Zie je vanzelf of het z'n vruchten afwerpt, of niet.
Ik moet het tot in mijn tenen voelen dat ik iemand wil, anders is voor mij de lol er heel snel af.
quote:Ja, dat kan ik wel. Je kan namelijk ook sterk naar elkaar toegroeien. Of je eigen chemie kweken, door veel dingen samen te ondernemen.Op woensdag 30 maart 2005 12:03 schreef Ripley het volgende:
[..]
Kan jij dat? Ik moet toch wel gelijk iets voelen bij iemand, een bepaalde klik hebben. Chemie is net wat mijn vriendje dat beetje extra geeft tegenover de gewone mannelijke vrienden die ik heb
quote:Dat kan niet eens.Op woensdag 30 maart 2005 10:37 schreef Claudia_x het volgende:
Daarom heeft het uiteindelijk geen zin je voorkeuren bij te stellen.
quote:Tuurtlijk, die chemie kan groeien en het gevoel ook. Maar er moet wel al in eerste instantie iets zijn. Voor mij dan.Op woensdag 30 maart 2005 12:06 schreef Johnny_Footballhero het volgende:
[..]
Ja, dat kan ik wel. Je kan namelijk ook sterk naar elkaar toegroeien. Of je eigen chemie kweken, door veel dingen samen te ondernemen.
Als je een nieuwe collega, of nieuwe collega's om je heen krijgt, komt het zelden voor dat je direct met elkaar kunt lezen en schrijven. Maar je ziet dat het na een aantal weken, als je veel met elkaar te maken krijgt, dat je samen toch en bepaalde band kweekt. Naarmate je elkaar beter kent, verspoepeld de band met bepaalde mensen. Dat is bij mij wel eens uitgegroeid tot een vriendschap.
Daarom sta ik niet per definitie afwijzend tegenover iemand waarmee je niet direct op 1 lijn zit. Met een beetje geluk en ruimdenkendheid creeer je die frequentie vanzelf. Soms kom je er pas later achter dat je bepaalde dingen, beide op je eigen manier, toch wel gemeen hebt.
Maar ieder z'n eigen weg vind ik, dit is slechts mijn visie, wat nieuwe mensen betreft.
Het is inderdaad voor iedereen anders, en mijn ervaring leert mij dat als de chemie met een man er niet is, die ook niet zal komen.
quote:ow zeker weten dat je die krijgt.. maar dan nog moet je altijd maar afwachten wat je uiteindelijk na een paar maandjes overhoudt.. als er op een gegeven moment andere dingen gaan spelen...Op woensdag 30 maart 2005 12:01 schreef Copycat het volgende:
[..]
Op een gegeven moment krijg je ook wel een redelijke neus voor dat soort zaken.
En daarbij: als de chemie helemaal perfect is van beide kanten dan maken minpuntjes ook niet zoveel uit.
Ik ben eerder selectief in de zin van 'niet voor halve dingen gaan'.
Ik ben ook altijd in een relatie zo dat ik heel veel kan hebben van een ander.. maar er zijn grenzen..
en inderdaad ben ik ook voor alles of niets... ik geloof ook dat in een hele hoop situaties een band kan groeien.. maar in de liefde niet.. ik wil hoteldebotel zijn.. of niet.. daar is voor mij in elk geval geen tussenweg in.
maar goed.. dat is voor iedereen anders.. want iedereen zoekt toch iets anders in een relatie. Ik kan niet iets krijgen met iemand waar ik voor mijn gevoel niet 100% achtersta en wat misschien wel iets heel moois kan worden.
quote:Vind ik ook. Collega's of vrienden is iets heel anders dan een eventuele partner.Op woensdag 30 maart 2005 12:18 schreef Copycat het volgende:
Okay, maar chemie kweken met collega's is toch van een heel andere orde dan chemie kweken met een eventuele partner.
Het is inderdaad voor iedereen anders, en mijn ervaring leert mij dat als de chemie met een man er niet is, die ook niet zal komen.
quote:Het gaat dan toch om een bepaalde vorm van vriendschap te kweken? Dat is tenminste wat ik aan wil geven met dat voorbeeld. Zo'n vriendschap kan zelfs uitgroeien tot een hele sterke, is mijn ervaring. Uiteraard is dit verre van vanzelfsprekend, maar ik houd me dan maar vast aan 't feit dat 't zo zou kunnen gaan. En als 't niet zo loopt, dan weet je eigenlijk wel genoeg. Dan is bij mij van echte verliefdheid ook geen sprake.Op woensdag 30 maart 2005 12:18 schreef Copycat het volgende:
Okay, maar chemie kweken met collega's is toch van een heel andere orde dan chemie kweken met een eventuele partner.
Het is inderdaad voor iedereen anders, en mijn ervaring leert mij dat als de chemie met een man er niet is, die ook niet zal komen.
quote:Okay. Maar kan voor jou een sterke (platonische) vriendschap uiteindelijk ook resulteren in een relatie?Op woensdag 30 maart 2005 12:23 schreef Johnny_Footballhero het volgende:
Het gaat dan toch om een bepaalde vorm van vriendschap te kweken? Dat is tenminste wat ik aan wil geven met dat voorbeeld. Zo'n vriendschap kan zelfs uitgroeien tot een hele sterke, is mijn ervaring.
quote:Band opbouwen, daar gaat 't om. Ik probeer aan te geven dat je soms een hele sterke band op kan bouwen, op een iets langere termijn. Terwijl bij de kennismaking het er in eerste instantie niet op leek.Op woensdag 30 maart 2005 12:21 schreef Ripley het volgende:
[..]
Vind ik ook. Collega's of vrienden is iets heel anders dan een eventuele partner.
quote:Misschien wel ja. Dat komt toch ook wel vaker voor dacht ik.Op woensdag 30 maart 2005 12:25 schreef Copycat het volgende:
[..]
Okay. Maar kan voor jou een sterke (platonische) vriendschap uiteindelijk ook resulteren in een relatie?
quote:Een vriendschap kan inderdaad groeien doordat je iemand beter leert kennen. En verliefdheid kan ook sterker worden naarmate je iemand beter leert kennen. Maar daar moet dan wel al een beetje een vonk of gevoel aan ten grondslag liggen, wat mij betreft.Op woensdag 30 maart 2005 12:23 schreef Johnny_Footballhero het volgende:
[..]
Het gaat dan toch om een bepaalde vorm van vriendschap te kweken? Dat is tenminste wat ik aan wil geven met dat voorbeeld. Zo'n vriendschap kan zelfs uitgroeien tot een hele sterke, is mijn ervaring. Uiteraard is dit verre van vanzelfsprekend, maar ik houd me dan maar vast aan 't feit dat 't zo zou kunnen gaan. En als 't niet zo loopt, dan weet je eigenlijk wel genoeg. Dan is bij mij van echte verliefdheid ook geen sprake.
quote:Ik hoor het inderdaad wel vaker hier, maar in mijn eigen omgeving ken ik daar geen voorbeelden van.Op woensdag 30 maart 2005 12:27 schreef Johnny_Footballhero het volgende:
Dat komt toch ook wel vaker voor dacht ik.
quote:Zeker, dat bedoel ik. Wat mezelf betreft kan een sterke fysieke aantrekkingskracht bijvoorbeeld een basis zijn. En of dat werkt, dat is dan aan de toekomst dat uit te wijzen.Op woensdag 30 maart 2005 12:28 schreef Ripley het volgende:
[..]
Een vriendschap kan inderdaad groeien doordat je iemand beter leert kennen. En verliefdheid kan ook sterker worden naarmate je iemand beter leert kennen. Maar daar moet dan wel al een beetje een vonk of gevoel aan ten grondslag liggen, wat mij betreft.
. quote:Dat heb ik ook. Verliefdheid is eigenlijk het enige selectiecriterium dat ik heb. Tuurlijk heb ik wel een beeld van wat de perfecte man is (en dan voornamelijk op het gebied van uiterlijk, natuurlijk), maar mijn ervaring is dat de mannen op wie ik het meest verliefd ben geweest daar niet eens op leken.... Dus echt niet dat ik ooit zal "werken" aan het gevoel in een relatie als ik de ideale persoon uit mijn fantasie ooit tegen mocht komen, maar er geen klik is.Op woensdag 30 maart 2005 12:18 schreef Copycat het volgende:
Okay, maar chemie kweken met collega's is toch van een heel andere orde dan chemie kweken met een eventuele partner.
Het is inderdaad voor iedereen anders, en mijn ervaring leert mij dat als de chemie met een man er niet is, die ook niet zal komen.
(Echter, dit is hypothetisch, aangezien ik geen single ben op het moment.)
quote:Ja maar het is toch beter om onderscheid te maken tussen vriendschappen en relatie's. Dan weet je waar je aan toe bent. Ik zou dat onderscheid net zo goed maken. Het is net wat je zeg van vrienden verwacht je andere dingen dan van je (toekomstige partner). Is denk ik ook wel normaal.Op woensdag 30 maart 2005 12:03 schreef PieterCK het volgende:
[..]
Scheelt wel als je weinig eisen hebt
ik maak zeer zeker wel onderscheid tussen beiden. Want voor een gewone vriendschap zijn er andere zaken belangrijker dan een relatie met iemand aangaan. Als je een relatie hebt met iemand dan zie je die toch vaker en intenser dus dan zullen er aanmerkelijk meer wensen zijn.
Bij een heleboel meiden heb ik wel zoiets van daar wil ik een vriendschap mee aangaan maar zeer zeker geen relatie. Dat is ook altijd een voordeel als je meiden leert kennen die al een relatie hebben. dan heb je al dat soort "spanningen" niet
- allebei "kat uit de boom kijk" types zijn
- 1 van de 2 is nog niet toe aan een relatie (zit nog bij een ex vast)
Vanuit de vriendschap die je dan opbouwd kan er nog steeds een bepaalde chemie ontstaan. Vraag is alleen of je de vriendschap die dan opgebouwd is wilt 'opgeven' voor het uitproberen van een relatie.
quote:Ligt dat niet eraan, dat mensen hun relatie niet graag voorstellen als een 'verstandshuwelijk', maar romantische vertellingen als 'bij ons was het echt liefde op het eerste gezicht' doen het nu eenmaal goed ...Op woensdag 30 maart 2005 12:29 schreef Copycat het volgende:
Ik hoor het inderdaad wel vaker hier, maar in mijn eigen omgeving ken ik daar geen voorbeelden van.
Overigens, volgens mij is er ook een enorm spectrum aan tussenvormen in relaties; mensen die werkelijk op het eerste gezicht echt verliefd worden, maar als je dan puur praktisch gaat kijken, ze ook gewoon misschien onbewust zich voorbereid hadden voor een 'vaste relatie' of juist al langer specifiek daarnaar op zoek zijn..
Hence, iemand die single is en daarmee diep van binnen ook gelukkig, zal daardoor een stuk 'selectiever' zijn, omdat die zijn onafhankelijk werkelijk niet graag opgeeft ..
natuurlijk kan je dan wel een beetje dromen van een prins op een wit paard, maar dan is het ook erg veilig als dat witte paard een beetje uit je buurt blijft.
quote:Toch mooi dat we het eens zijnOp woensdag 30 maart 2005 12:34 schreef Sabrina1981 het volgende:
[..]
Ja maar het is toch beter om onderscheid te maken tussen vriendschappen en relatie's. Dan weet je waar je aan toe bent. Ik zou dat onderscheid net zo goed maken. Het is net wat je zeg van vrienden verwacht je andere dingen dan van je (toekomstige partner). Is denk ik ook wel normaal.
Maar ik denk dat we er hier met z'n allen toch niet uit gaan komen of dichter bij elkaar zullen komen. Dit omdat iedereen vrij uniek is en zijn eigen inzichten hierin hebben... MAAR wel leuk om te volgen hoor.
quote:... zoals ik in het vorige topic schreef. Je kunt jezelf wel wijsmaken dat uiterlijk er niet toe doet, dat je valt op innerlijk, dat zijn middelmatige iq draaglijk is. Maar ga je het dan ook voelen?
Veel mensen doen alsof selectiviteit iets negatiefs is. Dat is het procedureel ook: je perkt je mogelijkheden in. Maar kwalitatief is het iets positiefs. Je kunt niet principieel voor alles en iedereen open staan. Dan zou je je tijd verspillen met zaken en personen die niet echt waardevol zijn voor je. Als ik zelfs de bouwvakker die naar me fluit een kans zou moeten geven - misschien leest hij in zijn vrije tijd wel Kant! - dan zou ik alleen maar verder afraken van de persoon die ik echt wil.
quote:Tobbes,Op woensdag 30 maart 2005 12:36 schreef Tobbes het volgende:
Hoe kan je nou selectief zijn? Je vind iemand leuk of niet. Ik ga echt niet kijken of dr gezicht wel 100% symetrisch is, dr heupen niet 2 cm te breed, dr kleding niet een tintje te rood en dr make up niet iets te dik...wat een bullshit. Niemand is selectief en iedereen is selectief. Maar als je zegt dat je selectief bent probeer je gewoon een minderwaardigheidscomplex te verbloemen.
Ik vind jou topic bullshit.......
Iedereen heeft altijd wel iets op andere aan te merken.
Je hebt altijd wel iets dat je niet leuk/ mooi aan de ander vindt of juist wel leuk/ mooi vindt. Als het wel mooi is dan hoort het vaak ook aan je wensen/ eisen lijstje.
Zelf vind ik niet dat ik een minderwaardighiedscomplex heb maar er zijn bij mezelf ook punten ter verbetering vatbaaar hoor..
Maar wat jij neer zet vind ik echt TE kort door de bocht
quote:Nee... tenminste niet waar het de relaties van mijn vrienden betreft, want daar hjeb ik bij wijze van met mijn neus bovenop gestaanOp woensdag 30 maart 2005 12:40 schreef RM-rf het volgende:
Ligt dat niet eraan, dat mensen hun relatie niet graag voorstellen als een 'verstandshuwelijk', maar romantische vertellingen als 'bij ons was het echt liefde op het eerste gezicht' doen het nu eenmaal goed ...
. quote:Ja inderdaad mooi dat we het eens zijn. Ja ik vind zulke discussies wel leuk om te volgen. Het zijn ook discussies, omdat niet iedereen het eens is en zal worden natuurlijk.Op woensdag 30 maart 2005 12:42 schreef PieterCK het volgende:
[..]
Toch mooi dat we het eens zijn
Maar ik denk dat we er hier met z'n allen toch niet uit gaan komen of dichter bij elkaar zullen komen. Dit omdat iedereen vrij uniek is en zijn eigen inzichten hierin hebben... MAAR wel leuk om te volgen hoor.
quote:Ik geloof dat we het topic van Tobbes wat aan het 18jarige niveau van "ik wil perse een blondje met grote tieten en een strak kontje" hebben laten ontstijgen.Op woensdag 30 maart 2005 12:47 schreef PieterCK het volgende:
[..]
Tobbes,
Ik vind jou topic bullshit.......
Iedereen heeft altijd wel iets op andere aan te merken.
Je hebt altijd wel iets dat je niet leuk/ mooi aan de ander vindt of juist wel leuk/ mooi vindt. Als het wel mooi is dan hoort het vaak ook aan je wensen/ eisen lijstje.
Zelf vind ik niet dat ik een minderwaardighiedscomplex heb maar er zijn bij mezelf ook punten ter verbetering vatbaaar hoor..
Maar wat jij neer zet vind ik echt TE kort door de bocht
Tobbes.. die gaat al lang niet meer hierover... het gaat om karakter... het kunnen praten met iemand.. de gewoontes.. jaloezie... DE KLIK ...
quote:Behalve als je open staat voor het idee dat ook die bouwvakker de persoon zou kunnen zijn die jij wilt.Op woensdag 30 maart 2005 12:43 schreef Claudia_x het volgende:
... zoals ik in het vorige topic schreef. Je kunt jezelf wel wijsmaken dat uiterlijk er niet toe doet, dat je valt op innerlijk, dat zijn middelmatige iq draaglijk is. Maar ga je het dan ook voelen?
Veel mensen doen alsof selectiviteit iets negatiefs is. Dat is het procedureel ook: je perkt je mogelijkheden in. Maar kwalitatief is het iets positiefs. Je kunt niet principieel voor alles en iedereen open staan. Dan zou je je tijd verspillen met zaken en personen die niet echt waardevol zijn voor je. Als ik zelfs de bouwvakker die naar me fluit een kans zou moeten geven - misschien leest hij in zijn vrije tijd wel Kant! - dan zou ik alleen maar verder afraken van de persoon die ik echt wil.
quote:Dat siert iemand.Op woensdag 30 maart 2005 12:51 schreef Shagadelic het volgende:
[..]
Behalve als je open staat voor het idee dat ook die bouwvakker de persoon zou kunnen zijn die jij wilt.
quote:Des te meer .. dan speelt misschien ook jouw wens mee om zo'n relatie en het ontstaan ervan te romantiseren .. iedereen wil liever meespelen in een sprookje, dan in een Ingmar Bergman-drama ('scenes uit een huwelijk') ...Op woensdag 30 maart 2005 12:47 schreef Copycat het volgende:
Nee... tenminste niet waar het de relaties van mijn vrienden betreft, want daar hjeb ik bij wijze van met mijn neus bovenop gestaan
Niet dat dat an sich 'slecht' is, maar het is gewoon onnodig je altijd te verschuilen achter het idee dat anderen en 'toevallig geluk' ontmoet hebben, en als heel natuurlijk ging, en dat dat bij jou 'gewoon' niet gebeurt, waarschijnlijk gebeurt dat misschien ook niet, omdat je er onbewust daar wel een keuze toe gemaakt hebt, omdat je ook gelukkig genoeg als single bent, en de 'kosten' van een relatie, niet opwegen tegen de ingeschatte 'baten'.
quote:Ik hou er ook van dit soort discussies te volgen omdat we het toch nooit allemaal eens worden.Op woensdag 30 maart 2005 12:51 schreef Sabrina1981 het volgende:
[..]
Ja inderdaad mooi dat we het eens zijn. Ja ik vind zulke discussies wel leuk om te volgen. Het zijn ook discussies, omdat niet iedereen het eens is en zal worden natuurlijk.
Nu nog kijken of we in elkaars wensenlijstje passen
Vanavond zin om wat te drinken
quote:Misschien is het een beetje makkelijk gesteld inderdaadOp woensdag 30 maart 2005 12:47 schreef PieterCK het volgende:
[..]
Tobbes,
Ik vind jou topic bullshit.......
Iedereen heeft altijd wel iets op andere aan te merken.
Je hebt altijd wel iets dat je niet leuk/ mooi aan de ander vindt of juist wel leuk/ mooi vindt. Als het wel mooi is dan hoort het vaak ook aan je wensen/ eisen lijstje.
Zelf vind ik niet dat ik een minderwaardighiedscomplex heb maar er zijn bij mezelf ook punten ter verbetering vatbaaar hoor..
Maar wat jij neer zet vind ik echt TE kort door de bocht
Maar je vind iemand toch 'leuk' of niet? Je gaat toch niet eers een hele checklist af om te checken of je de persoon in kwestie wel echt leuk vind?
Of is dat het naieve wereldbeeld van een 17-jarig pubertje?
O ja, en het is mijn topic niet. Maar goed.
En door mijn mega-arrogante uitstraling heen kan prikken.
[ Bericht 10% gewijzigd door Johnny_Footballhero op 30-03-2005 13:03:40 ]
quote:Hhhhm ander vraagje dan hoe oud is iedereen die er aan meedoet en heb je wel/ geen relatie??Op woensdag 30 maart 2005 12:51 schreef avotar het volgende:
[..]
Ik geloof dat we het topic van Tobbes wat aan het 18jarige niveau van "ik wil perse een blondje met grote tieten en een strak kontje" hebben laten ontstijgen.
Tobbes.. die gaat al lang niet meer hierover... het gaat om karakter... het kunnen praten met iemand.. de gewoontes.. jaloezie... DE KLIK ...
Ik dan als 1e maar, 28 en hi ha happy single
quote:"ik heb weinig zelfvertrouwen en kan geen meisje krijgen"Op woensdag 30 maart 2005 08:15 schreef thaleia het volgende:
Ik heb nog niet het hele deel 1 doorgelezen hoor, maar is het nu geworden tot een "ik heb weinig zelfvertrouwen en kan geen meisje krijgen"-topic? Jammer, daar hebben we er al genoeg van.
quote:17, ja stuk of 3Op woensdag 30 maart 2005 12:58 schreef PieterCK het volgende:
[..]
Hhhhm ander vraagje dan hoe oud is iedereen die er aan meedoet en heb je wel/ geen relatie??
Ik dan als 1e maar, 28 en hi ha happy single
quote:Mailadressen uitwisselen, zodat we ons wensenlijst(je) kunnen sturen?Op woensdag 30 maart 2005 12:57 schreef PieterCK het volgende:
[..]
Ik hou er ook van dit soort discussies te volgen omdat we het toch nooit allemaal eens worden.
Nu nog kijken of we in elkaars wensenlijstje passen
Vanavond zin om wat te drinken
Ik ben 24, single, nog nooit een relatie gehad. Of ik happy single ben weet ik nog niet. Is in vlagen bij mij.
quote:Nou, zo'n romanticus ben ik niet hoor. (En Bergmann films zijn mij te traag en treurigOp woensdag 30 maart 2005 12:56 schreef RM-rf het volgende:
Des te meer .. dan speelt misschien ook jouw wens mee om zo'n relatie en het ontstaan ervan te romantiseren .. iedereen wil liever meespelen in een sprookje, dan in een Ingmar Bergman-drama ('scenes uit een huwelijk') ...
) Bij mij is het 'geluk' ook menigmaal spontaan op mijn doorstep gekomen... om vervolgens weer via de achterdeur weg te gaan...
Ik (36) ben op dit moment zo'n 4 maanden single, op eigen initiatief. Mijn vorige vriend bezit alle goede eigenschappen die ik graag zie, alleen doofde bij mij de initiële vlam al redelijk snel uit.
En ik ben liever single dan dat ik met minder genoegen neem.
) (ik ben nu 23 ik zie het over een jaar of 7 wel weer )quote:En dat sta ik niet. We kunnen het bouwvakkersbestaan nu wel gaan romantiseren, maar laten we wel wezen: een meisje valt niet op een jongen die z'n broek halverwege z'n derrière heeft hangen en naar alles met lang haar fluit.Op woensdag 30 maart 2005 12:51 schreef Shagadelic het volgende:
Behalve als je open staat voor het idee dat ook die bouwvakker de persoon zou kunnen zijn die jij wilt.
quote:Die schijnen er inderdaad tussen te zitten ja.Op woensdag 30 maart 2005 13:07 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
En dat sta ik niet. We kunnen het bouwvakkersbestaan nu wel gaan romantiseren, maar laten we wel wezen: een meisje valt niet op een jongen die z'n broek halverwege z'n derrière heeft hangen en naar alles met lang haar fluit.
Maar ach, die atoom-geleerde fluit net zo hard naar je, maar durft dat iets minder te uiten.
quote:Check je mail maarOp woensdag 30 maart 2005 13:04 schreef Sabrina1981 het volgende:
[..]
Mailadressen uitwisselen, zodat we ons wensenlijst(je) kunnen sturen?
Ik ben 24, single, nog nooit een relatie gehad. Of ik happy single ben weet ik nog niet. Is in vlagen bij mij.
quote:een meisje valt ook niet op een jongen die niks zegt om de haverklap een brok in zn keel krijgt (oh hij zei al niksOp woensdag 30 maart 2005 13:07 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
En dat sta ik niet. We kunnen het bouwvakkersbestaan nu wel gaan romantiseren, maar laten we wel wezen: een meisje valt niet op een jongen die z'n broek halverwege z'n derrière heeft hangen en naar alles met lang haar fluit.
) en haar blik ontwijkt quote:Ik zeg kam.... scheren....Op woensdag 30 maart 2005 13:07 schreef Claudia_x het volgende:
En dat sta ik niet. We kunnen het bouwvakkersbestaan nu wel gaan romantiseren, maar laten we wel wezen: een meisje valt niet op een jongen die z'n broek halverwege z'n derrière heeft hangen en naar alles met lang haar fluit.
quote:Daar ben ik het mee eens. Het is namelijk gewoon een kwestie van waarschijnlijkheid. De kans dat een bouwvakker filosofie leest, is vrij klein. Betekent zoiets dat hij een te min mens is? Uiteindelijk niet, iedereen is wel ergens goed voor. Alle mensen zijn goed zoals ze zijn.Op woensdag 30 maart 2005 13:07 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
En dat sta ik niet. We kunnen het bouwvakkersbestaan nu wel gaan romantiseren, maar laten we wel wezen: een meisje valt niet op een jongen die z'n broek halverwege z'n derrière heeft hangen en naar alles met lang haar fluit.
De kans dat je dan zo'n bouwvakker nog eens tegenkomt, maakt het al weer nog schaarser. Het is niet onmogelijk, slechts onwaarschijnlijk. Derhalve ga je dan types uit de weg, voor tijdswinst. Dat is de keuze die je neemt, en waarvan je ook de gevolgen draagt. Lijkt me niet zo vreselijk.
Liever weinig maar goede relaties, dan veel slechte. Single zijn is ook zo slecht nog niet. Waarom MOET je überhaupt een relatie...?
quote:In dat 'niet durven uiten' schuilt dan wel weer precies wat ik zo aantrekkelijk vind aan een man. Een atoomgeleerde die zichzelf te grabbel gooit is net zo oninteressant als die bouwvakker. Intellect is een noodzakelijke, maar geen voldoende voorwaarde voor verliefdheid.Op woensdag 30 maart 2005 13:09 schreef Johnny_Footballhero het volgende:
Maar ach, die atoom-geleerde fluit net zo hard naar je, maar durft dat iets minder te uiten.
Maar dit is natuurlijk heel persoonlijk.
quote:Je zoekt kwaliteit in de persoon , deze kwaliteit zelf is niet te definieren zonder de kwaliteit zelf verloren te laten gaan [/zen en de kunst van het moteronderhoud]Op woensdag 30 maart 2005 13:17 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
In dat 'niet durven uiten' schuilt dan wel weer precies wat ik zo aantrekkelijk vind aan een man. Een atoomgeleerde die zichzelf te grabbel gooit is net zo oninteressant als die bouwvakker. Intellect is een noodzakelijke, maar geen voldoende voorwaarde voor verliefdheid.
Maar dit is natuurlijk heel persoonlijk.
We kunnen nog zoveel lijstjes maken en zoveel wensen hebben, maar zodra je iemand ziet en de KLIK is er en de X-Factor gaat alles overboord wat je je had voorgenomen.
Kom maar
quote:er moet nog een werkwoord bij...je MOET het WILLENOp woensdag 30 maart 2005 13:17 schreef EviL_AleX het volgende:
Liever weinig maar goede relaties, dan veel slechte. Single zijn is ook zo slecht nog niet. Waarom MOET je überhaupt een relatie...?
quote:Dat iemand uiteindelijk niet de persoon blijkt om oud mee te worden, betekent niet dat de relatie slecht is geweest. Ik heb hele leuke, fijne of om andere redenen gedenkwaardige relaties gehad; allemaal met personen die later niet de ware bleken.Op woensdag 30 maart 2005 13:17 schreef EviL_AleX het volgende:
-knipperdeknip-
Liever weinig maar goede relaties, dan veel slechte. Single zijn is ook zo slecht nog niet. Waarom MOET je überhaupt een relatie...?
Een relatie MOET ook zeker niet, maar hem uit de weg gaan, omdat de persoon in kwestie niet voldoet aan je eisenpakket is in mijn ogen jezelf tekort doen.
quote:WaarOp woensdag 30 maart 2005 13:22 schreef PieterCK het volgende:
Maar ik denk dat al met al....
We kunnen nog zoveel lijstjes maken en zoveel wensen hebben, maar zodra je iemand ziet en de KLIK is er en de X-Factor gaat alles overboord wat je je had voorgenomen.
Kom maar
quote:Precies, waarmee lijstjes maken gelijk verspilde moeite is.Op woensdag 30 maart 2005 13:22 schreef PieterCK het volgende:
Maar ik denk dat al met al....
We kunnen nog zoveel lijstjes maken en zoveel wensen hebben, maar zodra je iemand ziet en de KLIK is er en de X-Factor gaat alles overboord wat je je had voorgenomen.
Kom maar
quote:Zeker, MOETEN en WILLEN zijn onlosmakelijk verbonden. Als je iets WIL, dan zul je iets MOETEN.Op woensdag 30 maart 2005 13:22 schreef het_fokschaap het volgende:
[..]
er moet nog een werkwoord bij...je MOET het WILLEN
Ik ga niemand uit de weg trouwens. Ik sta open voor een relatie maar echt zoeken doe ik niet.
quote:Er kan nog zo'n klik zijn en zo'n X-Factor, maar als je verder geen aktie onderneemt gebeurt er nog niksOp woensdag 30 maart 2005 13:22 schreef PieterCK het volgende:
Maar ik denk dat al met al....
We kunnen nog zoveel lijstjes maken en zoveel wensen hebben, maar zodra je iemand ziet en de KLIK is er en de X-Factor gaat alles overboord wat je je had voorgenomen.
quote:Ze klikken nooit terugOp woensdag 30 maart 2005 13:22 schreef PieterCK het volgende:
maar zodra je iemand ziet en de KLIK is er
quote:Het is geen verspilde moeite. Dat is meer voor jezelf om een beeld te schetsen van wat je het liefst wil hebben. Best goed om erover na te denkenOp woensdag 30 maart 2005 13:25 schreef Shagadelic het volgende:
[..]
Precies, waarmee lijstjes maken gelijk verspilde moeite is.
Maar ja die ene klik en die ene x-factor en je hebt je roze bril weer op
quote:Daarom neem ik ook altijd 2 draadloze muizen mee de kroeg in, dan klikken ze misschien wel
quote:Joh of zijOp woensdag 30 maart 2005 13:25 schreef het_fokschaap het volgende:
[..]
Er kan nog zo'n klik zijn en zo'n X-Factor, maar als je verder geen aktie onderneemt gebeurt er nog niks
Maar het ging nu even niet over actie ondernemen het ging nu over de lijstjes
quote:eensch en weinig aan te voegen.Op woensdag 30 maart 2005 12:43 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
... zoals ik in het vorige topic schreef. Je kunt jezelf wel wijsmaken dat uiterlijk er niet toe doet, dat je valt op innerlijk, dat zijn middelmatige iq draaglijk is. Maar ga je het dan ook voelen?
Veel mensen doen alsof selectiviteit iets negatiefs is. Dat is het procedureel ook: je perkt je mogelijkheden in. Maar kwalitatief is het iets positiefs. Je kunt niet principieel voor alles en iedereen open staan. Dan zou je je tijd verspillen met zaken en personen die niet echt waardevol zijn voor je. Als ik zelfs de bouwvakker die naar me fluit een kans zou moeten geven - misschien leest hij in zijn vrije tijd wel Kant! - dan zou ik alleen maar verder afraken van de persoon die ik echt wil.
dat gelul over openstaan voor of als tegenhanger iemand niet eens de kans geven.
je hebt nu eenmaal voorkeuren en daarop doe je een voorselectie en ws met de jaren (door levenservaring, eigen groei, steeds duidelijker weten wat je níet wilt) wordt de selectie procedure strenger.
dan zou je zeggen dat die niet zo moeilijk te vinden zijn, fout! ik ontmoet d'r wel n's een paar maar dan klikt het er op mijn manier niet mee.
ben niet bang om op iemand af te stappen ofzo, het is meer de juiste persoon vinden.
quote:juist en dat telt ook voor mij hehe, niets aan toe te voegenOp woensdag 30 maart 2005 13:29 schreef milagro het volgende:
[..]
eensch en weinig aan te voegen.
dat gelul over openstaan voor of als tegenhanger iemand niet eens de kans geven.
je hebt nu eenmaal voorkeuren en daarop doe je een voorselectie en ws met de jaren (door levenservaring, eigen groei, steeds duidelijker weten wat je níet wilt) wordt de selectie procedure strenger.
quote:En dát vind ik nou weer Viva-gelul. Ik ben zo intellectueel, dus kan ik het me permitteren eisen te stellen en voor minder doe ik het niet. De leukste mensen in mijn leven zijn degenen die op grond van mijn wensenlijstje accuut zouden zijn afgevallen (want zoals ik eerder al schreef heb ik ook wel een ideaalbeeld).Op woensdag 30 maart 2005 13:29 schreef milagro het volgende:
eensch en weinig aan te voegen.
dat gelul over openstaan voor of als tegenhanger iemand niet eens de kans geven.
je hebt nu eenmaal voorkeuren en daarop doe je een voorselectie en ws met de jaren (door levenservaring, eigen groei, steeds duidelijker weten wat je níet wilt) wordt de selectie procedure strenger.
quote:Vrouwen kiezen op de een of andere manier niet voor mij. Als ik er nou eens achter was waarom niet?Laat ik je openingspost in een ander perspectief plaatsen.
Je denkt dat je selectief bent en daarom geen relatie hebt ("Ik zou die en die meid best wel kunnen 'krijgen', maar ik wil haar niet omdat ze naar ... luistert / stijl x kleding draagt / whatever").
Ik denk dat het andersom is: je kunt geen relatie krijgen (om wat voor'n reden dan ook), en hebt daarom ws. onbewust de reden bedacht dat het jouw keuze is om geen relatie te krijgen (want je bent zo selectief), zodat je voor jezelf kunt verklaren dat het niet zo is dat anderen niks met jou willen - m.a.w. dat het niet aan jou ligt.
Hoe verklaar je anders dat je wel heel graag een relatie zou willen, maar nog nooit een geschikte kandidaat zou hebben gevonden? D'r zijn meer dan genoeg leuke meiden hoor, en ik durf te wedden dat als er 1 aandacht aan jou zou schenken op een (semi)-'interested' manier, dat je als een blok voor d'r valt .
quote:Hhhm Ask her?????Op woensdag 30 maart 2005 13:39 schreef UncleFunk het volgende:
Ik wil graag een relatie, maar heb die niet. Ik ben ook best selectief, maar kan me vinden in de stelling van HenryHill:
[..]
Vrouwen kiezen op de een of andere manier niet voor mij. Als ik er nou eens achter was waarom niet?
En dan let ik echt niet op kleur kleding ofzo
quote:Dan krijg je dingen als: je bent m'n type niet. (Niet dat dat niet kan, maar ik hoor het te vaak
)quote:wie heeft het over intellectueel zijn? ik ben zelf alles behalve intellectueelOp woensdag 30 maart 2005 13:36 schreef Shagadelic het volgende:
[..]
En dát vind ik nou weer Viva-gelul. Ik ben zo intellectueel, dus kan ik het me permitteren eisen te stellen en voor minder doe ik het niet. De leukste mensen in mijn leven zijn degenen die op grond van mijn wensenlijstje accuut zouden zijn afgevallen (want zoals ik eerder al schreef heb ik ook wel een ideaalbeeld).
ik zeg enkel dat ik geen genoegen meer neem met 'bijna goed, maar net niet helemaal', iets wat ik vroeger wel deed, dingen die ik écht niet leuk vond, voor lief nemen, "want niemand is perfect"
alsof het ook maar iets met de perfecte man willen te maken heeft, of de perfecte relatie.
nee, natuurlijk niet.
ik heb gewoon geen zin meer in concessies doen daar waar het voor mij essentiele zaken betreft, wat die ook moge zijn.
En natuurlijk is iedereen selectief anders zou je, als je behoefte heb aan een relatie, gewoon de straat oplopen en de eerste single die je tegenkomt meenemen
quote:Probeer mannen eensOp woensdag 30 maart 2005 13:44 schreef UncleFunk het volgende:
[..]
Dan krijg je dingen als: je bent m'n type niet. (Niet dat dat niet kan, maar ik hoor het te vaak
misschien dat dat wel goed gaat quote:Dát dan weer niet, nee. Maar om een of andere reden kom in nooit essentiële zaken tegen bij iemand, voordat ik aan een relatie begonnen ben.Op woensdag 30 maart 2005 13:44 schreef milagro het volgende:
ik heb gewoon geen zin meer in concessies doen daar waar het voor mij essentiele zaken betreft, wat die ook moge zijn.
't Komt er dus eigenlijk op neer dat ik het eens ben met HenryHill en UncleFunk.
quote:Niet op voorhand gaan vragen waarom ze je niet leuk vind, gewoon eerst eens positief iets 'onschuldigs' vragen of ze misschien eens een kop koffie met je wil drinken ..Op woensdag 30 maart 2005 13:44 schreef UncleFunk het volgende:
[..]
Dan krijg je dingen als: je bent m'n type niet. (Niet dat dat niet kan, maar ik hoor het te vaak
* RM-rf slaat het boek 'Versieren voor Beginners' open bij Hoofstuk 1
Mag ik ook een glaasje?
quote:Niet eens Bacardi
quote:[BB zeurmodes]daar staat altijd in, doe alles op zo'n manier dat juist de dingen die je onderscheid van anderen wegvallen. Waardoor je zo'n massaproduct word. [/BB zeurmodes]Op woensdag 30 maart 2005 13:51 schreef RM-rf het volgende:
[..]
* RM-rf slaat het boek 'Versieren voor Beginners' open bij Hoofstuk 1
quote:Het is wel waar hoorOp woensdag 30 maart 2005 13:55 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
[BB zeurmodes]daar staat altijd in, doe alles op zo'n manier dat juist de dingen die je onderscheid van anderen wegvallen. Waardoor je zo'n massaproduct word. [/BB zeurmodes]
quote:Ik wel, maar ik noem iets dan ook niet na een paar keer het bed gedeeld hebben al een relatie (zeg ook niet dat jij dat wel doet).Op woensdag 30 maart 2005 13:48 schreef Shagadelic het volgende:
[..]
Dát dan weer niet, nee. Maar om een of andere reden kom in nooit essentiële zaken tegen bij iemand, voordat ik aan een relatie begonnen ben.
't Komt er dus eigenlijk op neer dat ik het eens ben met HenryHill en UncleFunk.
Het is wel voorgekomen dat ik ondanks het gemis van redelijk essentiele punten, of juist de aanwezigheid ervan, toch tot een serieuze relatie overging na een aantal weken daten, om "niet zo moeilijk te doen, want hij had zoveel andere leuke kanten toch?"
quote:* RM-rf geeft BB het boek: 'Lekker Eenzaam in een Hoekje Jezelf Speciaal en Uniek Voelen', pocketeditie, 6de drukOp woensdag 30 maart 2005 13:55 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
[BB zeurmodes]daar staat altijd in, doe alles op zo'n manier dat juist de dingen die je onderscheid van anderen wegvallen. Waardoor je zo'n massaproduct word. [/BB zeurmodes]
quote:Oh, dat doe ik tegenwoordig ook niet meer. Maar vroeger toen ik een n00b was, wel.Op woensdag 30 maart 2005 13:51 schreef RM-rf het volgende:
[..]
Niet op voorhand gaan vragen waarom ze je niet leuk vind, gewoon eerst eens positief iets 'onschuldigs' vragen of ze misschien eens een kop koffie met je wil drinken ..
* RM-rf slaat het boek 'Versieren voor Beginners' open bij Hoofstuk 1
quote:Heb je het ISBN nummer haal ik er ook ff 1Op woensdag 30 maart 2005 13:51 schreef RM-rf het volgende:
[..]
Niet op voorhand gaan vragen waarom ze je niet leuk vind, gewoon eerst eens positief iets 'onschuldigs' vragen of ze misschien eens een kop koffie met je wil drinken ..
* RM-rf slaat het boek 'Versieren voor Beginners' open bij Hoofstuk 1
quote:Om nu Breezers op tafel te zetten, zou niet echt selectief van me zijn.
.quote:Na een paar weken ben ik nog niet eens in staat om zoiets te denken, daarvoor ben ik dan nog veel te verliefd. Misschien is het daarom wel dat ik altijd eerst in een relatie verval alvorens erachter te komen dat iemand het eigenlijk toch niet helemaal is...Op woensdag 30 maart 2005 13:58 schreef milagro het volgende:
Ik wel, maar ik noem iets dan ook niet na een paar keer het bed gedeeld hebben al een relatie (zeg ook niet dat jij dat wel doet).
Het is wel voorgekomen dat ik ondanks het gemis van redelijk essentiele punten, of juist de aanwezigheid ervan, toch tot een serieuze relatie overging na een aantal weken daten, om "niet zo moeilijk te doen, want hij had zoveel andere leuke kanten toch?"
Maar hoe dan ook zal dat niet veranderen, denk ik. Daarvoor vind ik verliefd zijn veel te lekker.
quote:Op woensdag 30 maart 2005 13:58 schreef RM-rf het volgende:
[..]
* RM-rf geeft BB het boek: 'Lekker Eenzaam in een Hoekje Jezelf Speciaal en Uniek Voelen', pocketeditie, 6de druk
* Bosbeetle realiseert het zich en plaatst de volgende contact advertentie " eenzame sociaal gehandicapte autist zoekt autiste om samen een eigen wereldje mee te creeren" quote:Ik wilde eigenlijk reageren, maar heb net geleerd dat ik daar niet aan moet beginnen als je niet aan mijn selectiecriteria voldoet. Dus sorry, je bent niet mijn type.Op woensdag 30 maart 2005 14:02 schreef Bosbeetle het volgende:
quote:ja als je dit soort dingen gaat zeggen ga ik op je fotoboek klikkenOp woensdag 30 maart 2005 14:08 schreef Shagadelic het volgende:
[..]
Ik wilde eigenlijk reageren, maar heb net geleerd dat ik daar niet aan moet beginnen als je niet aan mijn selectiecriteria voldoet. Dus sorry, je bent niet mijn type.
quote:Nee niet die zoete zooi, maar de rum bedoel ik.Op woensdag 30 maart 2005 14:01 schreef thabit het volgende:
[..]
Om nu Breezers op tafel te zetten, zou niet echt selectief van me zijn.
quote:Ik weet niet of ik er wel tegenkan om wodka en rum door elkaar te drinken hoor.Op woensdag 30 maart 2005 14:26 schreef Sabrina1981 het volgende:
[..]
Nee niet die zoete zooi, maar de rum bedoel ik.
quote:Jij de wodka en ik de rum. Opgelost.Op woensdag 30 maart 2005 14:31 schreef thabit het volgende:
[..]
Ik weet niet of ik er wel tegenkan om wodka en rum door elkaar te drinken hoor.
quote:Ondertussen wacht ik nog steeds op mijn glas Zubrowka (zonder ijs)...Op woensdag 30 maart 2005 14:31 schreef thabit het volgende:
Ik weet niet of ik er wel tegenkan om wodka en rum door elkaar te drinken hoor.
Hebben wij soms een missmatch, thabit???
quote:
En ik probeerde het nog wel on topic in te kleden...
Maar je hebt gelijk
. [ Bericht 93% gewijzigd door DarkElf op 30-03-2005 14:55:02 ]
Ik denk dat je gewoon het verschil tussen liefde en liefdadigheid in ogenschouw moet nemen en dat je dan geen problemen hebt. Je kunt wel de hele selectieprocedure in gang zetten als het ergens op gaat lijken, maar je hebt alleen maar jezelf ermee uiteindelijk. Dat er enige randvoorwaarden zijn verbonden aan het uberhaupt in iemand te zien zitten is logisch, dat is natuurlijke selectie.
[ Bericht 68% gewijzigd door Tranceptor op 30-03-2005 14:59:47 ]
quote:Damn kom ik terug uit vergadering, bar dichtOp woensdag 30 maart 2005 14:51 schreef thabit het volgende:
zoals ik al zei: tis geen bar hier
Maar zijn we er al uit of de ware bestaat of dat er alsnog water bij de (figuurlijke) wijn gedaan moet worden?
quote:Als jij voor mij de echte Sinterklaas opduikelt, geloof ik dat er een ware isOp woensdag 30 maart 2005 15:13 schreef PieterCK het volgende:
[..]
Damn kom ik terug uit vergadering, bar dicht
Maar zijn we er al uit of de ware bestaat of dat er alsnog water bij de (figuurlijke) wijn gedaan moet worden?
quote:Ja, de ware bestaat.. en dan hoef je geen water bij de wijn te doen.. je houdt dan evenveel van haar positieve kanten als van haar negatieve.. Onvoorwaardelijke liefde, ik ben ervan overtuigt dat het bestaat.Op woensdag 30 maart 2005 15:13 schreef PieterCK het volgende:
[..]
Damn kom ik terug uit vergadering, bar dicht
Maar zijn we er al uit of de ware bestaat of dat er alsnog water bij de (figuurlijke) wijn gedaan moet worden?
quote:Ow dus onvoorwaardelijke liefde zit dan in een hoekje volgens jou?Op woensdag 30 maart 2005 15:15 schreef BarBaar het volgende:
Onvoorwaardelijke liefde, ik ben ervan overtuigt dat het bestaat.
jammer dat de wereld rond is...
quote:5 December komt ie weer aan in nederlandOp woensdag 30 maart 2005 15:14 schreef Tranceptor het volgende:
[..]
Als jij voor mij de echte Sinterklaas opduikelt, geloof ik dat er een ware is
Oppassen he, de kids van 17 lezen ook mee
quote:Nee, het loopt ergens rond.. De uitdaging is het te vinden..Op woensdag 30 maart 2005 15:16 schreef Tranceptor het volgende:
[..]
Ow dus onvoorwaardelijke liefde zit dan in een hoekje volgens jou?
jammer dat de wereld rond is...
quote:Veel plezier met het zoeken dan, ik wacht liever tot ze met de goede wind komt aanwaaienOp woensdag 30 maart 2005 15:21 schreef BarBaar het volgende:
[..]
Nee, het loopt ergens rond.. De uitdaging is het te vinden..
quote:Hhhm in de kroeg is geen windOp woensdag 30 maart 2005 15:22 schreef Tranceptor het volgende:
[..]
Veel plezier met het zoeken dan, ik wacht liever tot ze met de goede wind komt aanwaaien
misschien met skeeleren door de polder quote:Zoeken en vinden zijn twee verschillende dingen die niets met elkaar te maken hoeven te hebben..Op woensdag 30 maart 2005 15:22 schreef Tranceptor het volgende:
[..]
Veel plezier met het zoeken dan, ik wacht liever tot ze met de goede wind komt aanwaaien
quote:Ah zo verklaar je dat je niks had gevonden het afgelopen weekend met Pasen?Op woensdag 30 maart 2005 15:26 schreef BarBaar het volgende:
[..]
Zoeken en vinden zijn twee verschillende dingen die niets met elkaar te maken hoeven te hebben..
doe es ontopic gaan ipv dat gewauwel
Ik deel je inzicht wel BarBaar.
Niet met minder genoegen nemen.. zo zou je dat ook kunnen lezen..
Maar.. betekent niet dat je van te voren niet eens moet oefenen..
Je moet elkaar op een 'natuurlijke' manier ontmoeten en elkaar zo ook beter leren kennen.
quote:Doe es iets zinnigs zeggen zelf dan in plaats van mod-gewauwel...
Je moet er gewoon een leuke tijd van maken met de mensen in je omgeving en dan kom je vanzelf iemand tegen met wie het meer dan bovenmatig klikt en dan komt het echt goed. Op voorhand selecties gaan maken andere dan randvoorwaarden werkt alleen maar negatief op je houding en je presentatie en al helemaal op die paar hersencellen die je na de gemiddelde vrij- en zaterdag nog over hebt.
zo simpel is het mi.i
en posts over wind, pasen en sinterklaas ís gewauwel
quote:Ik heb ook nergens gezegt dat je moet wachten op die ene ideale partner.. Gewoon je leven leven zoals je wilt.. en de nodige ervaring opdoen..Op woensdag 30 maart 2005 15:30 schreef Tranceptor het volgende:
[..]
Doe es iets zinnigs zeggen zelf dan in plaats van mod-gewauwel...
Je moet er gewoon een leuke tijd van maken met de mensen in je omgeving en dan kom je vanzelf iemand tegen met wie het meer dan bovenmatig klikt en dan komt het echt goed. Op voorhand selecties gaan maken andere dan randvoorwaarden werkt alleen maar negatief op je houding en je presentatie en al helemaal op die paar hersencellen die je na de gemiddelde vrij- en zaterdag nog over hebt.
quote:Kun je deze nogal absolute uitspraak ook onderbouwen?Op woensdag 30 maart 2005 15:28 schreef avotar het volgende:
Er zijn personen die perfect bij je passen.
quote:Selectiviteit is in deze context de illusie dat er iets te selecteren valt...Op woensdag 30 maart 2005 12:43 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
... zoals ik in het vorige topic schreef. Je kunt jezelf wel wijsmaken dat uiterlijk er niet toe doet, dat je valt op innerlijk, dat zijn middelmatige iq draaglijk is. Maar ga je het dan ook voelen?
Veel mensen doen alsof selectiviteit iets negatiefs is. Dat is het procedureel ook: je perkt je mogelijkheden in. Maar kwalitatief is het iets positiefs. Je kunt niet principieel voor alles en iedereen open staan. Dan zou je je tijd verspillen met zaken en personen die niet echt waardevol zijn voor je. Als ik zelfs de bouwvakker die naar me fluit een kans zou moeten geven - misschien leest hij in zijn vrije tijd wel Kant! - dan zou ik alleen maar verder afraken van de persoon die ik echt wil.
Je kan jezelf inderdaad van alles wijs maken, maar als puntje bij paaltje komt is het gewoon een gevoelskwestie. Niets meer, niets minder.
quote:nou, ik zit wat dat betreft in hetzelfde schuitje (zelfs qua leeftijd).Op woensdag 30 maart 2005 02:17 schreef Tobbes het volgende:
Ik ben single, en dat al eigenlijk mijn hele leven (ben nu 24). En je zou gerust kunnen zeggen dat ik het af en toe behoorlijk zat ben.
quote:ja daarom heb ik bijvoorbeeld de regel dat ik nooit iets ga ondernemen met één of meerMede door je omgeving wordt je als single met je neus op de feiten gedrukt. (vaak zijn de directe opmerkingen niet het vervelendst, maar meer de sociale situaties, waarin je zelf wat mist)
stelletjes. Pas als er minstens één vrijgezel/single (inderdaad kutwoorden) - jongen of meisje -
bij is, doe ik mee.
quote:ik ben selectief op: uiterlijk, accent.......... hmm, nee alleen uiterlijk.Op welke punten ben jij als single selectief, en waardoor denk je dat het komt dat je single bent?
TS begint: Ik ben selectief op uiterlijk (al vind ik dat zelf niet altijd eerlijk, uiterlijk blijft voor mij erg belangrijk), maar ook op bijvoorbeeld muzieksmaak, of een meisje bij een studentenvereniging zit, nagels, schoenen, kleding (geen roze!) en leeftijd.
Ik denk dat ik wat te makkelijk laat merken als ik een meisje leuk vind, ik hou niet zo van hard-to-get, en ik denk ook dat ik achter de verkeerde meiden aanga. (Zijn hier geen cursussen voor? )
Dus Singles (wat een k*twoord ook, maarja) : Wat zijn de criteria die je gebruikt, en je misschien wel van de liefde van je leven vandaan houden ?
waardoor het komt dat ik single ben?: wil ik niet te lang over uitwijden...
-> omdat meisjes ook selectief zijn en ik voldoe niet aan de eisen...
jammer, probeert u het later nog eens...quote:Ik ben ook 24 en heb wel relaties gehad enzo, maar ik heb vrienden die de ene keer weer ff een vriendin hebben en dan weer niet. Het hoeft dus niet dat je altijd maar bij een stelletje zit. Mij valt het eerder op dat nog zoveel mensen single zijn, weliswaar met allerlei rare gedachten/problemen, maar goed.Op woensdag 30 maart 2005 16:11 schreef zurekop het volgende:
[..]
nou, ik zit wat dat betreft in hetzelfde schuitje (zelfs qua leeftijd).
[..]
ja daarom heb ik bijvoorbeeld de regel dat ik nooit iets ga ondernemen met één of meer
stelletjes. Pas als er minstens één vrijgezel/single (inderdaad kutwoorden) - jongen of meisje -
bij is, doe ik mee.
[..]
ik ben selectief op: uiterlijk, accent.......... hmm, nee alleen uiterlijk.
waardoor het komt dat ik single ben?: wil ik niet te lang over uitwijden...
-> omdat meisjes ook selectief zijn en ik voldoe niet aan de eisen...
Ik ben selectief op uiterlijk zoals iedere vent, maar ook het innerlijk moet me ook wat zeggen. Ik ben namelijk geen liefdadigheidsinstelling.
quote:en dat is toch ook een selectie .. selecteren op gevoelOp woensdag 30 maart 2005 15:59 schreef De-oneven-2 het volgende:
[..]
Selectiviteit is in deze context de illusie dat er iets te selecteren valt...
Je kan jezelf inderdaad van alles wijs maken, maar als puntje bij paaltje komt is het gewoon een gevoelskwestie. Niets meer, niets minder.
wat is eigenlijk het probleem. Zoals ik al zei natuurlijk is er selectie anders zouden er geen singles zijn quote:Heeft dat er niet gewoon (of onder andere) mee te maken dat die drukker zijn met hun carriere dan de middenklasse. Je merkt dat ook aan kinderen, de hoger opgeleide beginnen later of helemaal niet aan kinderen.Op woensdag 30 maart 2005 16:18 schreef PieterCK het volgende:
Maar momenteel zijn er zeer veel hoger opgeleide mensen die single zijn hoor. Dat is niks nieuws.. Het is voornamelijk de middenklasse die wel aan relaties beginnen en al vroeg aan kinderen......
quote:Vanuit evolutionair oogpunt houdt deze ontwikkeling de mens op lange termijn dom. Het is jammer dat daar niets aan gedaan wordt.Op woensdag 30 maart 2005 16:18 schreef PieterCK het volgende:
Maar momenteel zijn er zeer veel hoger opgeleide mensen die single zijn hoor. Dat is niks nieuws.. Het is voornamelijk de middenklasse die wel aan relaties beginnen en al vroeg aan kinderen......
quote:Bewust selecteren op gevoel?Op woensdag 30 maart 2005 16:16 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
en dat is toch ook een selectie .. selecteren op gevoel
Leg dat eens uit...
quote:Nee, ik denk zelf dat hoger opgeleiden iemand minder snel als de ware beschouwen of sowieso minder snel leuk vinden. Het zal denk ik de complexere mentale achtergrond zijn die blokkerend werkt.Op woensdag 30 maart 2005 16:20 schreef Sabrina1981 het volgende:
[..]
Heeft dat er niet gewoon (of onder andere) mee te maken dat die drukker zijn met hun carriere dan de middenklasse. Je merkt dat ook aan kinderen, de hoger opgeleide beginnen later of helemaal niet aan kinderen.
quote:Maar ik denk ook wel dat de hoger opgeleide daardoor minder snel water bij de wijn gaan doen voor hun wensen..Op woensdag 30 maart 2005 16:20 schreef Sabrina1981 het volgende:
[..]
Heeft dat er niet gewoon (of onder andere) mee te maken dat die drukker zijn met hun carriere dan de middenklasse. Je merkt dat ook aan kinderen, de hoger opgeleide beginnen later of helemaal niet aan kinderen.
En kinderen is zeker ook 1 van de belangrijke wensen. Ik wil bijv. geen kids later en ben ook hoger opgeleid... en ja carriere is belangrijk voor mij
quote:Dat lijkt me vrij simpel. Iemand voor wie je gevoelens hebt zul je sneller als een kandidaat beschouwen dan iemand voor wie je geen gevoelens hebt.Op woensdag 30 maart 2005 16:23 schreef De-oneven-2 het volgende:
[..]
Bewust selecteren op gevoel?
Leg dat eens uit...
quote:Nou minder hoog opgeleide mensen hoeven natuurlijk ook niet altijd even makkelijk water bij de wijn te doen, dus opleiding maakt dan niet zoveel verschil. Wel als de opleiding als eis wordt aangedragenOp woensdag 30 maart 2005 16:26 schreef PieterCK het volgende:
[..]
Maar ik denk ook wel dat de hoger opgeleide daardoor minder snel water bij de wijn gaan doen voor hun wensen..
En kinderen is zeker ook 1 van de belangrijke wensen. Ik wil bijv. geen kids later en ben ook hoger opgeleid... en ja carriere is belangrijk voor mij
quote:Je maakt gevoelsmatig een selectie, dus.Op woensdag 30 maart 2005 16:27 schreef thabit het volgende:
[..]
Dat lijkt me vrij simpel. Iemand voor wie je gevoelens hebt zul je sneller als een kandidaat beschouwen dan iemand voor wie je geen gevoelens hebt.
Komt geen bewuste keuze bij kijken, hoor.
maar ik ga nu in de auto naar huis lees de rest straks wel
quote:Maar je kiest er bewust voor om naar je gevoel te luisteren, toch?Op woensdag 30 maart 2005 16:30 schreef De-oneven-2 het volgende:
[..]
Je maakt gevoelsmatig een selectie, dus.
Komt geen bewuste keuze bij kijken, hoor.
quote:Kies jij daarvoor?Op woensdag 30 maart 2005 16:32 schreef thabit het volgende:
[..]
Maar je kiest er bewust voor om naar je gevoel te luisteren, toch?
quote:ja maar als je altijd het derde wiel bent is het wat anders. Als ik weet dat iets me frustraties gaat opleveren, doe ik het gewoon niet. Zonder zielig gedoe ofzo, ik zeg dan gewoon dat dat m'n principes zijn. Maarja, misschien vind je dat ook "rare gedachten/problemen", gaat het topic ook nie over.Op woensdag 30 maart 2005 16:14 schreef Tranceptor het volgende:
Ik ben ook 24 en heb wel relaties gehad enzo, maar ik heb vrienden die de ene keer weer ff een vriendin hebben en dan weer niet. Het hoeft dus niet dat je altijd maar bij een stelletje zit. Mij valt het eerder op dat nog zoveel mensen single zijn, weliswaar met allerlei rare gedachten/problemen, maar goed.
quote:haha, nee idd.Ik ben selectief op uiterlijk zoals iedere vent, maar ook het innerlijk moet me ook wat zeggen. Ik ben namelijk geen liefdadigheidsinstelling.
"so you like nice girls with character?"
...
"Good! 'Cause I'll take ANYTHING!"
quote:Ja.
quote:Kom op, thabit. Je kan niet anders...Dat weet jij ook best.
quote:Je kunt toch ook gevoelens voor iemand hebben van wie je rationeel kunt beredeneren dat het om welke reden ook onverstandig is om ermee te beginnen? In zo'n geval kies ik ervoor om die persoon niet meer te zien.Op woensdag 30 maart 2005 16:39 schreef De-oneven-2 het volgende:
[..]
Kom op, thabit. Je kan niet anders...Dat weet jij ook best.
quote:Ik volg PieterCKOp woensdag 30 maart 2005 16:32 schreef PieterCK het volgende:
maar ik ga nu in de auto naar huis lees de rest straks wel
quote:* EviL_AleX sluit zich aanOp woensdag 30 maart 2005 16:48 schreef thabit het volgende:
[..]
Je kunt toch ook gevoelens voor iemand hebben van wie je rationeel kunt beredeneren dat het om welke reden ook onverstandig is om ermee te beginnen? In zo'n geval kies ik ervoor om die persoon niet meer te zien.
Ik weet dat het koud overkomt, maar sommige mensen zijn nu eenmaal minder onderhevig aan hun gevoelens dan anderen. Waarmee ik niet wil zeggen dat het ene type mens beter is dan de ander.
quote:lijkt me het beste. liefde is als een verslaving. alleen onthouding helpt !Op woensdag 30 maart 2005 16:48 schreef thabit het volgende:
[..]
Je kunt toch ook gevoelens voor iemand hebben van wie je rationeel kunt beredeneren dat het om welke reden ook onverstandig is om ermee te beginnen? In zo'n geval kies ik ervoor om die persoon niet meer te zien.
quote:Ach, je hebt nu toch een mechanische Tarzan die je gezelschap houdt.Op woensdag 30 maart 2005 13:04 schreef Copycat het volgende:
[..]
Nou, zo'n romanticus ben ik niet hoor. (En Bergmann films zijn mij te traag en treurig
Bij mij is het 'geluk' ook menigmaal spontaan op mijn doorstep gekomen... om vervolgens weer via de achterdeur weg te gaan...
Ik (36) ben op dit moment zo'n 4 maanden single, op eigen initiatief. Mijn vorige vriend bezit alle goede eigenschappen die ik graag zie, alleen doofde bij mij de initiële vlam al redelijk snel uit.
En ik ben liever single dan dat ik met minder genoegen neem.
quote:ga jij een relatie aan met iemand waar 'het gevoel' ontbreekt ?Op woensdag 30 maart 2005 16:23 schreef De-oneven-2 het volgende:
[..]
Bewust selecteren op gevoel?
Leg dat eens uit...
quote:Ik geef je wel gelijk dat je dan niet met ze omgaat. Doe ik ook niet als ik weet dat ik de enige vrijgezel ben.Op woensdag 30 maart 2005 16:33 schreef zurekop het volgende:
[..]
ja maar als je altijd het derde wiel bent is het wat anders. Als ik weet dat iets me frustraties gaat opleveren, doe ik het gewoon niet. Zonder zielig gedoe ofzo, ik zeg dan gewoon dat dat m'n principes zijn. Maarja, misschien vind je dat ook "rare gedachten/problemen", gaat het topic ook nie over.
quote:Sterker nog, het is denk ik een zijnskwestie. Het woord 'voorkeuren' suggereert bovendien een soort statisch instrumentarium. Alsof het gereedschappen zijn voor een eenvoudig te reduceren compatibiliteitskwestie. Als je dat teveel doet reduceer je jezelf en in die 'existentiele reductie' isoleer je je niet alleen van anderen, maar ook van het bestaan zelf. En omdat je jezelf van het bestaan vervreemd maak je steeds meer gebruik van het instrumentarium om je bestaan betekenis te geven. En zie daar: een vicieuze cirkel. En dat is zonde. Het is denk ik de taak van elk mens om het juiste evenwicht voor zichzelf te zoeken, en dat kan verdomde lastig zijn!Op woensdag 30 maart 2005 15:59 schreef De-oneven-2 het volgende:
Je kan jezelf inderdaad van alles wijs maken, maar als puntje bij paaltje komt is het gewoon een gevoelskwestie. Niets meer, niets minder.
quote:Op woensdag 30 maart 2005 19:21 schreef zodiakk het volgende:
[..]
Sterker nog, het is denk ik een zijnskwestie. Het woord 'voorkeuren' suggereert bovendien een soort statisch instrumentarium. Alsof het gereedschappen zijn voor een eenvoudig te reduceren compatibiliteitskwestie. Als je dat teveel doet reduceer je jezelf en in die 'existentiele reductie' isoleer je je niet alleen van anderen, maar ook van het bestaan zelf. En omdat je jezelf van het bestaan vervreemd maak je steeds meer gebruik van het instrumentarium om je bestaan betekenis te geven. En zie daar: een vicieuze cirkel. En dat is zonde. Het is denk ik de taak van elk mens om het juiste evenwicht voor zichzelf te zoeken, en dat kan verdomde lastig zijn!
*instort quote:Je kan natuurlijk altijd nog het heft in eigen handen nemen,
.quote:Ja ik zou het bijna doen als jij zo aan de fundamenten van mijn bestaan loopt te hameren !Op woensdag 30 maart 2005 19:26 schreef zodiakk het volgende:
[..]
Je kan natuurlijk altijd nog het heft in eigen handen nemen,
Het is gewoon een kwestie van 2 mensen die verliefd op elkaar worden. En dat voel je!!! Daar heb je echt geen checklist voor nodig
En of je verliefd wordt heeft al helemaal niks met selectiviteit te maken, dat heeft met je verstand te maken. En verliefdheid en verstand zijn wel de 2 dingen in het menselijk bestaan die het meest van elkaar vandaan liggen....
quote:* Bosbeetle doet verstandigOp woensdag 30 maart 2005 19:29 schreef Automatic_Rock het volgende:
Pff, wat een geredeneer hier allemaal zeg. Alsof liefde iets verstandelijks is.
Het is gewoon een kwestie van 2 mensen die verliefd op elkaar worden. En dat voel je!!! Daar heb je echt geen checklist voor nodig
En of je verliefd wordt heeft al helemaal niks met selectiviteit te maken, dat heeft met je verstand te maken. En verliefdheid en verstand zijn wel de 2 dingen in het menselijk bestaan die het meest van elkaar vandaan liggen....
quote:Maar selectiviteit heeft alles met gevoel te maken! Dat is juist wat ik voortdurend betoog. Als het een verstandelijke kwestie zou zijn, dan zou je je voorkeuren aan kunnen passen. Maar iedereen weet hoe moeilijk dat is. Je kunt je diepste verlangens niet loochenen.Op woensdag 30 maart 2005 19:29 schreef Automatic_Rock het volgende:
En of je verliefd wordt heeft al helemaal niks met selectiviteit te maken, dat heeft met je verstand te maken. En verliefdheid en verstand zijn wel de 2 dingen in het menselijk bestaan die het meest van elkaar vandaan liggen....
quote:Als ik het goed begrijp bedoel je dat je gevoel de selectie maakt in deze???Op woensdag 30 maart 2005 19:34 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Maar selectiviteit heeft alles met gevoel te maken! Dat is juist wat ik voortdurend betoog. Als het een verstandelijke kwestie zou zijn, dan zou je je voorkeuren aan kunnen passen. Maar iedereen weet hoe moeilijk dat is. Je kunt je diepste verlangens niet loochenen.
quote:Ja en nee,Op woensdag 30 maart 2005 19:40 schreef Automatic_Rock het volgende:
[..]
Als ik het goed begrijp bedoel je dat je gevoel de selectie maakt in deze???
.quote:Dat is toch ook zo ?Op woensdag 30 maart 2005 19:40 schreef Automatic_Rock het volgende:
[..]
Als ik het goed begrijp bedoel je dat je gevoel de selectie maakt in deze???
Ik zeg ook de hele tijd al je kunt niet zonder selectie. Het hele feit al dat je iemand zoekt getuigd van selectie toch ?
Je moet wel selecteren , en niemand hier ontkent dat er mensen zijn die niet bij je passen of waar je niet verliefd op word. Dus moet je selecteren !
Het eigenlijk selectie criteria is wat hier het probleem is. En ik denk dat het enige selectie criteria de klik/vonk/chemie/blabla is. En trouwens is deze selectie waardeloos want er zijn 2 delen die moeten selecteren, en alleen bij een van 2 kanten positief op deze selectie voorwaarde kan het wat worden. Dus zou het handig zijn als je de selectie waarde van jezelf al bij de tegenpartij zou kunnen zien. (maarja zo makkelijk is het niet )
[ Bericht 19% gewijzigd door Bosbeetle op 30-03-2005 19:49:51 ]
quote:Nee maar je kan je diepste verlangs wel wegstoppen als je paar keer hard op getrapt bent he..Op woensdag 30 maart 2005 19:34 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Maar selectiviteit heeft alles met gevoel te maken! Dat is juist wat ik voortdurend betoog. Als het een verstandelijke kwestie zou zijn, dan zou je je voorkeuren aan kunnen passen. Maar iedereen weet hoe moeilijk dat is. Je kunt je diepste verlangens niet loochenen.
Dus dan wordt het wel weer een checklist..
en IK zweer bij mijn checklist
quote:Wie heeft het over zoeken???Op woensdag 30 maart 2005 19:43 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Dat is toch ook zo ?
Ik zeg ook de hele tijd al je kunt niet zonder selectie. Het hele feit al dat je iemand zoekt getuigd van selectie toch ?
Sommige dingen overkomen je zonder dat je het wil/zocht
quote:
Nouja, ja of nee, ik denk dat ik wel begrijp wat Claudia bedoeld.
En ja, als je het zo bekijkt is je gevoel diegene die de selectie maakt. Maar ik zou er zelf het woord selectie niet voor nemen. Je gevoel laat je geen keus namelijk
quote:Wie ik ben bepaalt wat ik wil. Ik kies er niet voor om op de man te vallen waar ik op val, maar ik kies wel de man waar ik een verhouding mee aanga. Wat verstandelijk zou zijn, is om een verhouding aan te gaan met iemand waar ik niet op val, of om geen verhouding aan te gaan met iemand waar ik wel op val.Op woensdag 30 maart 2005 19:40 schreef Automatic_Rock het volgende:
Als ik het goed begrijp bedoel je dat je gevoel de selectie maakt in deze???
Ik ga er hier maar even vanuit dat de ander zich voegt naar mijn wens. Was de wereld maar zo simpel. Liefde is een worsteling, zoals zodiakk op stuntelende wijze probeerde duidelijk te maken. De wereld voegt zich niet altijd naar mijn wil, en mijn wil voegt zich niet altijd naar de wereld. Voortdurend probeer ik de twee met elkaar in evenwicht te brengen. Maar ik leef.
quote:En, hoe bevalt dat???
Is het succesvol??
quote:Daarmee toon je enkel aan dat je er achteraf voor kan kiezen om wel of niet naar je gevoel te luisteren.Op woensdag 30 maart 2005 16:48 schreef thabit het volgende:
[..]
Je kunt toch ook gevoelens voor iemand hebben van wie je rationeel kunt beredeneren dat het om welke reden ook onverstandig is om ermee te beginnen? In zo'n geval kies ik ervoor om die persoon niet meer te zien.
Je kan vooraf niet bewust de keuze maken om wel of niet iets te voelen voor iemand...
Da's wat ik wilde zeggen..
quote:precies maar dan selecteer je dat eruit...Op woensdag 30 maart 2005 19:46 schreef Automatic_Rock het volgende:
[..]
Wie heeft het over zoeken???
Sommige dingen overkomen je zonder dat je het wil/zocht
het is toch logisch dat je selecteerd want van de 6 biljoen krijg je op een geven moment (of niet) een relatie dan is er toch geselecteerd ...
quote:Maar dat is toch fantastisch. *snif*.Op woensdag 30 maart 2005 19:49 schreef Claudia_x het volgende:
Liefde is een worsteling, zoals zodiakk op stuntelende wijze probeerde duidelijk te maken.
quote:Je haald me de woorden uit de mond Do2, zoiets wou ik net gaan posten als reactie op ClaudiaOp woensdag 30 maart 2005 19:49 schreef De-oneven-2 het volgende:
[..]
Daarmee toon je enkel aan dat je er achteraf voor kan kiezen om wel of niet naar je gevoel te luisteren.
Je kan vooraf niet bewust de keuze maken om wel of niet iets te voelen voor iemand...
Da's wat ik wilde zeggen..
Maar Claudia, waarom zou het verstandig zijn om een verhouding aan te gaan met iemand waar je niks voor voelt?? Of bedoel je iets anders met het woord "verhouding" dan ik er in lees??
quote:Noem het dan natuurlijke selectie .. goeie genen zoeken elkaar .. zwakke genen worden eruit gewipt ( * Bosbeetle kijkt sip )Op woensdag 30 maart 2005 19:48 schreef Automatic_Rock het volgende:
[..]
Nouja, ja of nee, ik denk dat ik wel begrijp wat Claudia bedoeld.
En ja, als je het zo bekijkt is je gevoel diegene die de selectie maakt. Maar ik zou er zelf het woord selectie niet voor nemen. Je gevoel laat je geen keus namelijk
quote:Wordt jij op meerdere mensen tegelijk verliefd Bosbeetle??? Zo nee, dan snap ik je verhaal nietOp woensdag 30 maart 2005 19:51 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
precies maar dan selecteer je dat eruit...
het is toch logisch dat je selecteerd want van de 6 biljoen krijg je op een geven moment (of niet) een relatie dan is er toch geselecteerd ...
Daarbij is voor mannen de waist-hip-ratio van een vrouw een belangrijk criterium (ivm baren) en letten vrouwen zonder dat ze het zelf in de gaten hebben op de symmetrie in het lichaam van een man (ivm goodlooking nageslacht).
Selectie alom. Kan die meid een foeilelijk truitje aanhebben, als jullie feromonen elkaar hebben gevonden is er niets meer aan te doen
quote:Die feromonen interesseren mij niks, maar als een jongen lekker ruikt heeft ie al een pluspunt.Op woensdag 30 maart 2005 19:55 schreef Penny_Lane het volgende:
Selecteren gebeurt wel, vooral onbewust. Onder andere met je neus; iedereen scheidt feromonen uit en nu schijnt het zo te zijn dat je kunt ruiken of de andere sekse dna heeft wat een beetje matcht met dat van jou. `k Vind dat wel een mooie theorie, je hebt er in feite zelf niks over te zeggen, je neus beslist op wie je valt.
Daarbij is voor mannen de waist-hip-ratio van een vrouw een belangrijk criterium (ivm baren) en letten vrouwen zonder dat ze het zelf in de gaten hebben op de symmetrie in het lichaam van een man (ivm goodlooking nageslacht).
Selectie alom. Kan die meid een foeilelijk truitje aanhebben, als jullie feromonen elkaar hebben gevonden is er niets meer aan te doen
willekeur is dan wel een lastig woord op dit punt ...
quote:Achja, mijn lichaam maakt selecties misschien, maar m'n ziel niet, die heeft niks te kiezenOp woensdag 30 maart 2005 19:55 schreef Penny_Lane het volgende:
Selecteren gebeurt wel, vooral onbewust. Onder andere met je neus; iedereen scheidt feromonen uit en nu schijnt het zo te zijn dat je kunt ruiken of de andere sekse dna heeft wat een beetje matcht met dat van jou. `k Vind dat wel een mooie theorie, je hebt er in feite zelf niks over te zeggen, je neus beslist op wie je valt.
Daarbij is voor mannen de waist-hip-ratio van een vrouw een belangrijk criterium (ivm baren) en letten vrouwen zonder dat ze het zelf in de gaten hebben op de symmetrie in het lichaam van een man (ivm goodlooking nageslacht).
Selectie alom. Kan die meid een foeilelijk truitje aanhebben, als jullie feromonen elkaar hebben gevonden is er niets meer aan te doen
quote:nee juist die ene waar je verliefd op word dan is die verliefdheid toch het criterea waar op geselecteerd is ... (of denk ik dan te simpel)Op woensdag 30 maart 2005 19:54 schreef Automatic_Rock het volgende:
[..]
Wordt jij op meerdere mensen tegelijk verliefd Bosbeetle??? Zo nee, dan snap ik je verhaal niet
quote:Maar het is juist wat ik zeg! Je voelt en je handelt, en wel in die volgorde. Wel heeft je handeling weer invloed op je gevoel, et cetera, et cetera.Op woensdag 30 maart 2005 19:53 schreef Automatic_Rock het volgende:
Je haald me de woorden uit de mond Do2, zoiets wou ik net gaan posten als reactie op Claudia
quote:Niet verstandig, maar verstandelijk, en dat is erg onverstandig.Maar Claudia, waarom zou het verstandig zijn om een verhouding aan te gaan met iemand waar je niks voor voelt?? Of bedoel je iets anders met het woord "verhouding" dan ik er in lees??
Snap dat nu eens!
Maargoed, of je wel of niet verliefd bent is je selectie dan?
quote:juist !Op woensdag 30 maart 2005 20:01 schreef Automatic_Rock het volgende:
Pfff, Bosbeelte, ik raak de draad kwijt hoor!!
Maargoed, of je wel of niet verliefd bent is je selectie dan?
quote:dat strookt niet met je profile leeftijdOp woensdag 30 maart 2005 02:17 schreef Tobbes het volgende:
Ik ben single, en dat al eigenlijk mijn hele leven (ben nu 24).
quote:Ja ho, da's ook nieuw voor mijOp woensdag 30 maart 2005 20:01 schreef De-oneven-2 het volgende:
Ja, AR, Claudia staat op 1 lijn met ons!
Snap dat nu eens!
Sorry Claudia, ik had je ergens ff verkeerd begrepen
Bosbeelte brengt me ook helemaal in wat...
quote:Automatic_Rock! Mijn hemel: lees Merleau-Ponty!Op woensdag 30 maart 2005 19:57 schreef Automatic_Rock het volgende:
Achja, mijn lichaam maakt selecties misschien, maar m'n ziel niet, die heeft niks te kiezen
quote:Ik val niet op dikkerdjes. Kan ik niks aan doen. Kwestie van selectie. Mannen met een buikje vallen af.Op woensdag 30 maart 2005 20:01 schreef Automatic_Rock het volgende:
Maargoed, of je wel of niet verliefd bent is je selectie dan?
quote:Zeg dat dan gewoon!!
Maar de personen waar je verliefd op wordt heb je dus geen checklist voor zoals sommige hier???
Dat de andere eerst een score van minimaal 93% moet halen voor jij je verliefheidsknopje om gaat zetten ofzo..
ik moet zeggen dat ik júist omdat ik al lang vrijgezel ben (2 jaar alweer
) selectief ben geworden. Je ziet om je heen relaties foutgaan, mannen foute dingen doen, mensen die liegen, bedriegen etc. Natuurlijk word je dan selectiever.........Een jongen met een leuke uistraling, maar vooral eerlijkheid is voor mij genoeg
quote:Het is hier geen bar!Op woensdag 30 maart 2005 20:05 schreef De-oneven-2 het volgende:
AR en lezen is net zoiets als AR en bier, zodiakk...Dat gaat niet samen.
zoiets las ik ergens hiervoor dan weer
quote:Dus ook een Grunberg met een buikje valt af?Op woensdag 30 maart 2005 20:04 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Ik val niet op dikkerdjes. Kan ik niks aan doen. Kwestie van selectie. Mannen met een buikje vallen af.
Ja, ik geef toe, ik zie 't ook niet voor me...
quote:Als iemand er een filmhuisfilm van maakt ga ik hem kijken ZodiakkOp woensdag 30 maart 2005 20:04 schreef zodiakk het volgende:
[..]
Automatic_Rock! Mijn hemel: lees Merleau-Ponty!
quote:Wel jammer dat de bar gesloten is. Nu mag ik drinken, drinken onder werktijd mag natuurlijk niet.Op woensdag 30 maart 2005 20:08 schreef Automatic_Rock het volgende:
[..]
Het is hier geen bar!
zoiets las ik ergens hiervoor dan weer
quote:Wat is een checklist eigenlijk? Volgens mij is hier sprake van reconstructie: het is een lijst die je achteraf samen probeert te stellen. Je vraagt je af wat je leuk vindt aan iemand, wat je in het verleden leuk hebt gevonden aan iemand. Het is een reconstructie van verlangens die je allang hebt. Je probeert je eigen verliefdheidsmechanisme bloot te leggen.Op woensdag 30 maart 2005 20:06 schreef Automatic_Rock het volgende:
Maar de personen waar je verliefd op wordt heb je dus geen checklist voor zoals sommige hier???
[
Maar hiermee kun je je gevoel niet veranderen. Je kunt hooguit je handelingen aanpassen, de keuzes die je maakt. Dat is wat we bedoelen met 'de lat hoger/lager leggen'.
als je teveel noten op je zang hebt, vis je buiten het net ...... en blijf je single .....
zoals topic starter dat roze en die studenten vereniging ...... komon....
quote:nope ik heb geen checklist .. maar de contact advertentie : " jongeman zoekt vrouw die verliefd op hem is en waar hij verliefd op word " klinkt ook weer zo vaagOp woensdag 30 maart 2005 20:06 schreef Automatic_Rock het volgende:
[..]
Zeg dat dan gewoon!!
Maar de personen waar je verliefd op wordt heb je dus geen checklist voor zoals sommige hier???
Dat de andere eerst een score van minimaal 93% moet halen voor jij je verliefheidsknopje om gaat zetten ofzo..
quote:Grunberg valt per definitie af. Hij is lelijk en heeft een homo-erotische fixatie. Oh, en ik heb m'n hart natuurlijk al verpacht aan een optimale kandidaat.Op woensdag 30 maart 2005 20:09 schreef De-oneven-2 het volgende:
Dus ook een Grunberg met een buikje valt af?
Ja, ik geef toe, ik zie 't ook niet voor me...
quote:Voor deze vraag moet je bij PieterCK zijn. Die heeft er 1 en zweert er bij vertelde hij zojuist
quote:Zo wil ik het horen..Op woensdag 30 maart 2005 20:15 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Grunberg valt per definitie af. Hij is lelijk en heeft een homo-erotische fixatie. Oh, en ik heb m'n hart natuurlijk al verpacht aan een optimale kandidaat.
quote:* EviL_AleX had het niet beter kunnen beschrijvenOp woensdag 30 maart 2005 20:12 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Wat is een checklist eigenlijk? Volgens mij is hier sprake van reconstructie: het is een lijst die je achteraf samen probeert te stellen. Je vraagt je af wat je leuk vindt aan iemand, wat je in het verleden leuk hebt gevonden aan iemand. Het is een reconstructie van verlangens die je allang hebt. Je probeert je eigen verliefdheidsmechanisme bloot te leggen.
Maar hiermee kun je je gevoel niet veranderen. Je kunt hooguit je handelingen aanpassen, de keuzes die je maakt. Dat is wat we bedoelen met 'de lat hoger/lager leggen'.
Duidelijker dan dit gaat het niet worden
quote:En wat doe je als je verliefd op hem/haar bent, maar hij/zij voldoet niet aan je wensenlijstje???Op woensdag 30 maart 2005 20:18 schreef Sabrina1981 het volgende:
Wensenlijstje is misschien een betere benaming.
quote:Nou misschien wordt je juist wel verliefd op diegene, omdat er een aantal puntjes zijn waar hij/zij aan voldoet.Op woensdag 30 maart 2005 20:19 schreef Automatic_Rock het volgende:
[..]
En wat doe je als je verliefd op hem/haar bent, maar hij/zij voldoet niet aan je wensenlijstje???
quote:Een aantal puntjes.....Op woensdag 30 maart 2005 20:21 schreef Sabrina1981 het volgende:
[..]
Nou misschien wordt je juist wel verliefd op diegene, omdat er een aantal puntjes zijn waar hij/zij aan voldoet.
Ja, waarschijnlijk voldoet een groot deel van de mensheid wel aan een aantal puntjes
quote:maar het gaat natuurlijk om de punten waar diegene niet aan voldoet he.Op woensdag 30 maart 2005 20:21 schreef Sabrina1981 het volgende:
[..]
Nou misschien wordt je juist wel verliefd op diegene, omdat er een aantal puntjes zijn waar hij/zij aan voldoet.
Wat doe je daarmee dan?
quote:Je weet toch niet wat voor puntjes ik bedoel. Dat is per persoon verschillend.Op woensdag 30 maart 2005 20:24 schreef Automatic_Rock het volgende:
[..]
Een aantal puntjes.....
Ja, waarschijnlijk voldoet een groot deel van de mensheid wel aan een aantal puntjes
@ Wolkje: ik zie nu je edit.
Ligt er aan wat ik daar mee doe, als het maar kleine puntjes zijn en als in verhouding achterblijven met de positieve punten staan die echt helemaal achteraan.
quote:Dan klopt je wensenlijstje niet. De fout zit niet in je gevoel, maar in je reconstructie ervan.Op woensdag 30 maart 2005 20:19 schreef Automatic_Rock het volgende:
En wat doe je als je verliefd op hem/haar bent, maar hij/zij voldoet niet aan je wensenlijstje???
De volgende mogelijkheid heb ik nog niet besproken: Een wensenlijst kan natuurlijk ook een reconstructie zijn van hetgeen je denkt dat je zou moeten willen of zou moeten voelen. Heidegger noemt dit 'vervallenheid aan men'. Maar A touch of Frost begint zo en ik moet nog koken.
quote:Ja want je kan geen reconstructie maken als je nog nooit een relatie hebt gehad.Op woensdag 30 maart 2005 20:29 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Dan klopt je wensenlijstje niet. De fout zit niet in je gevoel, maar in je reconstructie ervan.
De volgende mogelijkheid heb ik nog niet besproken: Een wensenlijst kan natuurlijk ook een reconstructie zijn van hetgeen je denkt dat je zou moeten willen of zou moeten voelen.
quote:Zou je net zien dat je volgende week een vriendin hebtOp woensdag 30 maart 2005 20:31 schreef Bosbeetle het volgende:
Nou ja lijstje of geen lijstje een relatie voor mij zit er niet in
quote:sorry dat moest in ZelfmedelijdenOp woensdag 30 maart 2005 20:31 schreef Bosbeetle het volgende:
Nou ja lijstje of geen lijstje een relatie voor mij zit er niet in
quote:en daar is het onzin forum voorOp woensdag 30 maart 2005 20:33 schreef Sabrina1981 het volgende:
[..]
Zou je net zien dat je volgende week een vriendin hebt
! quote:En tóch weet ik zeker dat er een meer "optimale" kandidaat bestaat, die ken je alleen (nog) niet.Op woensdag 30 maart 2005 20:15 schreef Claudia_x het volgende:
Oh, en ik heb m'n hart natuurlijk al verpacht aan een optimale kandidaat.
Verder denk ik dat het eisen lijstje dat mensen werkelijk hebben vooral betrekking heeft op uiterlijke zaken en uitstraling, daar wordt je verliefd op. Als dat eenmaal gebeurd is zijn de overige eisen ineens enorm rekbaar. Op de wat langere termijn kunnen ze natuurlijk wel weer een rol gaan spelen.
quote:Als je niet al afgeknapt bent op een roze truitje heb je volkomen gelijkOp woensdag 30 maart 2005 21:06 schreef Frezer het volgende:
Dêm, wat loopt dit rap!
[..]
En tóch weet ik zeker dat er een meer "optimale" kandidaat bestaat, die ken je alleen (nog) niet.
Verder denk ik dat het ëisen lijstje dat mensen werkelijk hebben vooral betrekking heeft op uiterlijke zaken en uitstraling, daar wordt je verliefd op. Als dat eenmaal gebeurd is zijn de overige eisen ineens enorm rekbaar. Op de wat langere termijn kunnen ze natuurlijk wel weer een rol gaan spelen.
.quote:Ik ben voor scorelijst (in de zin van puntenstelsel)Op woensdag 30 maart 2005 20:18 schreef Sabrina1981 het volgende:
Wensenlijstje is misschien een betere benaming.
quote:Ja hoor nog altijd heerlijk vrijgezel en overal zelf voor gekozenOp woensdag 30 maart 2005 19:49 schreef Automatic_Rock het volgende:
[..]
En, hoe bevalt dat???
Is het succesvol??
quote:Jep dat klopt kom maar langsOp woensdag 30 maart 2005 20:16 schreef Automatic_Rock het volgende:
[..]
Voor deze vraag moet je bij PieterCK zijn. Die heeft er 1 en zweert er bij vertelde hij zojuist
quote:Ik wacht eigenlijk nog op de rest.
quote:Nee hoor volgens mij hadden wij de discussie redelijk afgerond tochOp woensdag 30 maart 2005 22:02 schreef Sabrina1981 het volgende:
[..]
Ik wacht eigenlijk nog op de rest.
quote:Is dat zo? Heb ik zeker een mail gemist of zo.Op woensdag 30 maart 2005 22:04 schreef PieterCK het volgende:
[..]
Nee hoor volgens mij hadden wij de discussie redelijk afgerond toch
quote:Hhmm nee op jou mail heb ik niet meer gereageerd...Op woensdag 30 maart 2005 22:07 schreef Sabrina1981 het volgende:
[..]
Is dat zo? Heb ik zeker een mail gemist of zo.
kwam toch geen ? invoor?
quote:Oh zo. Nu snap ik het, maar er hoeft toch geen ? in te staan om te reageren?Op woensdag 30 maart 2005 22:10 schreef PieterCK het volgende:
[..]
Hhmm nee op jou mail heb ik niet meer gereageerd...
kwam toch geen ? invoor?
quote:Ofwel een compromis zoeken, danwel verder gaan en zoeken naar de volgende.Op woensdag 30 maart 2005 20:24 schreef Wolkje het volgende:
[..]
maar het gaat natuurlijk om de punten waar diegene niet aan voldoet he.
Wat doe je daarmee dan?
quote:Nop dat is zoOp woensdag 30 maart 2005 22:11 schreef Sabrina1981 het volgende:
[..]
Oh zo. Nu snap ik het, maar er hoeft toch geen ? in te staan om te reageren?
quote:Welk compromis... Of alles of niks..Op woensdag 30 maart 2005 22:12 schreef Christine het volgende:
[..]
Ofwel een compromis zoeken, danwel verder gaan en zoeken naar de volgende.
Compromissen sluiten gaat meestal niet werken hoor
quote:Wel als het overkomelijke dingen zijn... en zo niet? Next!Op woensdag 30 maart 2005 22:15 schreef PieterCK het volgende:
[..]
Welk compromis... Of alles of niks..
Compromissen sluiten gaat meestal niet werken hoor
quote:Nog beter NONE!!!!!Op woensdag 30 maart 2005 22:19 schreef Christine het volgende:
[..]
Wel als het overkomelijke dingen zijn... en zo niet? Next!