Zeehondenjacht in Canada

quote:

Het doodknuppelen is weer begonnen
Rechtvaardiging zeehondenjacht door Canada onzin

Vandaag begint in Noordoost Canada de jaarlijkse massale zeehondenslachting. De komende weken worden zo 'n 320.000 jonge zeehonden op gruwelijke wijze voor hun bont, vlees en vet doodgeknuppeld. De Canadese regering brengt de zeehondenpopulatie willens en wetens in gevaar. Greenpeace eist dat de jacht onmiddellijk stopt.



De Canadese regering weigert van haar fouten te leren. Vanaf de jaren vijftig tot de jaren zeventig is het aantal zeehonden door de overbejaging gestaag gedaald tot zo'n anderhalf miljoen. De acties van Greenpeace en andere organisaties eind jaren zeventig en begin jaren tachtig hebben geresulteerd tot vermindering van de jacht. De wereldwijde afschuw die de Greenpeacebeelden van de bloederige zeehondenjacht opriepen, zorgde ervoor dat de bontmarkt instortte. De Europese Unie besloot zelfs de import van babyzeehondenbont te verbieden. Hierdoor verminderde de jacht en kon het zeehondenbestand zich herstellen tot de huidige vijf miljoen. De Canadese overheid heeft haar beleid echter nooit gewijzigd: er mochten al die tijd jaarlijks 186.000 dieren afgemaakt worden. Het herstel van de zeehondenpopulatie heeft dus niets te maken gehad met zogenaamd duurzaam management van de Canadese overheid. De populariteit van zeehondenbont is de afgelopen jaren in andere delen van de wereld weer gegroeid en dus brengen dode zeehonden weer geld op. Nu zijn de jachtquota hoger dan ooit en zal de geschiedenis zich herhalen.


Canada wringt zich in allerlei bochten
Ondertussen wringt de Canadese overheid zich in allerlei bochten om de massale zeehondenjacht goed te praten. Keer op keer komen er loze argumenten op tafel die geen stand houden.
De quota zouden gebaseerd zijn op degelijke wetenschap, claimt de Canadese regering. Zelfs jacht op zo'n grote schaal, van 2003 tot en met 2005 mogen in totaal 975.000 zeehonden worden gejaagd, zou de populatie zeehonden niet in gevaar brengen. Vorige maand haalde Greenpeace deze argumentatie volledig onderuit. In het rapport: 'The Canadian sealhunt, no management and no plan' staat dat de jacht op zo'n grote schaal de populatie zeehonden wel degelijk in gevaar kan brengen.
Reductie van het aantal zeehonden zou nodig zijn om de kabeljauw te laten herstellen. De visstanden zijn als gevolg van falend overheidsbeleid eind jaren tachtig totaal ingestort. Omdat er geen greintje wetenschappelijk bewijs voor deze stelling is, heeft de Canadese overheid dit argument weer verlaten, maar doet niets om dit 'misverstand' te ontkrachten. Ook het kabeljauw argument wordt door het Greenpeace rapport gekraakt. Inderdaad eet de zeehond vis, maar dat is in alle voorafgaande eeuwen nooit het probleem geweest; in een gezond ecosysteem is dat de natuurlijke voedselketen.
Deze week stelt de Canadese overheid opeens zonder enige uitleg, dat de jacht nodig is om de zeehondenpopulatie in toom te houden. Waarom is volslagen onduidelijk, de natuur is al miljoenen jaren prima in staat zichzelf te reguleren.
Alle verdediging van de Canadese overheid blijkt keer op keer vooral holle retoriek om de werkelijke reden te verbloemen: dode zeehonden brengen geld op.

Importverbod op zeehondenproducten
Vorig jaar heeft Greenpeace al een verbod op de import van zeehondenproducten uit Canada geëist. De milieuorganisatie is blij dat PvdA en VVD een motie in willen dienen om dit verbod te realiseren. 'Een importverbod op zeehondenproducten vermindert de zeehondenjacht, is in het verleden gebleken. Het is nog veel belangrijker dat de Canadese overheid nu eindelijk eens haar verantwoordelijkheid neemt en de gruwelijke jacht direct stopt', stelt Liesbeth van Tongeren, algemeen directeur Greenpeace Nederland. 'Greenpeace pleit voor een duurzaam beheer van de zeeën. Een belangrijk onderdeel van duurzaam beleid vormt een uitgebreid netwerk van zeereservaten, waar het zeeleven de kans krijgt om zich weer te herstellen. Alleen dan behaalt Canada winst voor zowel de natuur als de lokale bevolking die daarvan afhankelijk is.'

quote:

Op woensdag 30 maart 2005 09:36 schreef Tikorev het volgende:
Waarom zou je wel een koe dood mogen maken voor de vlees of de huid en een zeehond niet? Wat een onzin zeg. Zolang zeehonden geen bedreigde diersoort is zie ik absoluut niet in wat er mis is met de zeehondenjacht...

quote:

Meppen gaat beter dan schieten,
minder risico dat het beestje niet gelijk sterft en langzaam crepeerd of verzuipt in of het water of zijn eigen bloed..

quote:

30-03-2005

Kamerleden gruwen van zeehondenjacht in Canada

Rode plekken op het ijs
Door Hans Botman

De zeehondenjacht in Canada is begonnen. Drie Tweede-Kamerleden volgen het brute ritueel in Oost-Canada.


Achter de nieuwsgierige zeehond wacht een schip met jagers op de officiële start van het jachtseizoen.

De helikopters bleven door het slechte weer in Canada lange tijd aan de grond, waardoor de jagers vanaf zonsopgang zonder pottenkijkers aan de gang konden met hun geweren, hakapikken (knuppels) en messen.

Dagenlang lagen de naar schatting 70 schepen als een oorlogsvloot te wachten in de buurt van de tienduizenden dieren, die geen idee hadden van de verschrikkingen die hen te wachten stonden. Binnen enkele dagen worden 90.000 zeehonden afgeslacht bij Prince Edward Island, later volgen er nog ruim 120.000 op noordelijker gelegen ijs.

Dat de jagers flink tekeer zijn gegaan, is duidelijk vanuit de lucht te zien. Rode plekken op de sneeuw en het ijs markeren de plaatsen waar de schedels zijn ingeslagen.

De kadavers laten sporen van bloed achter naar de schepen, waar de buit wordt veiliggesteld. Wanneer bezoekers dichterbij komen, stoppen de jagers even of gaan ze op zoek naar een nieuwe groep.

Joanneke Kruijsen (PvdA) en Janneke Snijder (VVD) zijn op uitnodiging van het International Fund fot Animal Welfare (IFAW) in Canada om zich een beeld te vormen van de zeehondenjacht. De Canadezen zien die als een economisch verdedigbare bedrijvigheid, dierenrechtenactivisten omschrijven hem als een barbaarse slachting onder zeedieren. De stellingen zijn ingenomen, de argumenten bekend en niemand is van plan maar een duimbreed toe te geven.

Dat leidt in Charlottetown, het slaperige hoofdstadje van Prince Edward Island, tot een jaarlijks terugkerend schouwspel. Dierenbeschermers en hun gasten, zoals politici en journalisten, zorgen voor een broodnodige economische impuls. Ze kennen elkaar ook door en door, de activisten en werknemers van het Canadese ministerie van Visserij, die op een tamelijk ambtelijke en formele manier voor de vergunningen zorgen.

Kruijsen en Snijder, die elkaar hebben gevonden op weg naar wetgeving om de handel in zeehondenproducten in Nederland te verbieden, kregen een dag vóór de jacht de gelegenheid op het ijs met enkele jagers te spreken. Mannen met brede schouders, die zonder scrupules de jachtattributen ter hand nemen. ,,Als je er eenmaal eentje hebt neergeslagen, is de rest niet moeilijk meer'', zegt een jager.

Kruijsen en Snijder kijken sprakeloos toe. ,,Ik heb kinderen en die moeten eten en naar school, zo eenvoudig is dat'', voegt de jager er aan toe. ,,Maar doet u het dan niets, zo'n dier doden?'', vraagt een vrouw van het IFAW voorzichtig. ,,Nee, en als je geld wilt verdienen, kun je meedoen. Maar ik denk dat je beter bent in koken.''

Snijder wil weten of er geen alternatieven zijn, zoals het vissen op kabeljauw. ,,Dat zou ik liever doen'', zegt een jager. ,,Maar er is nauwelijks kabeljauw meer in de Canadese wateren.'' De gesprekken verlopen moeizaam en de sfeer wordt grimmiger. 'Bemoei je met je eigen zaken', lijken de jagers te willen zeggen.

,,Wat hier gebeurt, kan echt niet meer'', zegt Snijder. ,,Er worden honderdduizenden heel jonge dieren om het leven gebracht.'' Kruijsen: ,,Nederland moet zich aansluiten bij landen als België en Italië en dan hopen dat die boycot zich als een olievlek uitspreidt.''

Of het openlijk omarmen van de dieren de zeehonden zal redden, is de vraag. In september bepaalt Canada de quota te doden dieren voor de komende vijf jaar. Van stoppen zal geen sprake zijn, want de collega's van Kruijsen, Snijder én Van Velzen zijn, op een enkele uitzondering na, voor de zeehondenjacht.

En de boycot van Nederland? Die kan Canada niet zo veel schelen. ,,Rusland, China en Noorwegen zijn belangrijke markten, Nederland niet'', reageert het ministerie.

Maar voor de politici staat vast dat er een einde moet komen aan de jacht. Het lijkt een utopie. Directeur Marcel Bertsch van IFAW Nederland: ,,Het verbod om pups jonger dan 12 dagen neer te knuppelen, hebben wij in de jaren 80 voor elkaar gekregen. Een belangrijke stap voorwaarts. Maar het is schandalig dat er ook in 2005 op deze brute manier wordt gejaagd.''

quote:

Op woensdag 30 maart 2005 11:04 schreef Lithion het volgende:

[..]

Wat heeft dat ermee te maken?

quote:

Op woensdag 30 maart 2005 11:05 schreef Megumi het volgende:
Ik ben Canadees en binnen kort op zoek naar een baan. Werken in de natuur lijkt mij wel wat.

quote:

Op woensdag 30 maart 2005 14:24 schreef Tikorev het volgende:

[..]

Zeehonden zijn geen bedreigde diersoort.

quote:

Op woensdag 30 maart 2005 19:26 schreef DaveM het volgende:

[..]

En ondertussen een motie van de SP wegstemmen, zodat ze straks zelf goede sier kunnen maken:
http://www.sp.nl/db/nieuws/kamernieuwspage.html/3128

Kut vvd, kut pvda.

quote:

Dan nog iets over de motie die Krista van Velzen van de SP heeft ingediend afgelopen week. Deze motie was letterlijk gekopieerd uit de voorstellen van het wetsvoorstel dat de PvdA samen met de VVD aan het voorbereiden is en dat wij op de woensdag voor dat Krista haar motie indiende hadden aangekondigd. De minister heeft tijdens het debat op donderdag, maar ook al in twee brieven daarvoor aan de Kamer laten weten dat hij al doet wat er in die motie staat. De motie is daarmee overbodig. Sterker nog, de motie helpt dus helemaal niets en gaat wat mij betreft niet ver genoeg. Dat wat de Krista van Velzen van SP steeds heeft laten liggen, namelijk wetgeving maken, doen wij nu wel. En dat is waar het uiteindelijk om draait! Aan mooie woorden hebben we niets, aan actie wel, en daarvoor moet je kennelijk bij de PvdA zijn en niet bij de SP!

quote:

Op woensdag 30 maart 2005 23:41 schreef Fys het volgende:
Al dat geblaat over de zeehondenjacht is zoooo'n onzin. De enige reden dat mensen ertegen zijn is omdat witte, jonge zeehondjes er schattig uitzien. Net als met lieve, witte proefkonijntjes. Niemand zal zich bekommeren om een vieze stinkende zwarte rat die wordt gesmeurd met chemo-lipstick.