WFL Wetenschap, Filosofie, Levensbeschouwing
Discussieer hier over alle aspecten van de wetenschap, filosofische problemen en zaken van levensbeschouwelijke aard.
Nee dat is geen persoonlijke aanval. Ik kan met recht zeggen dat je obsessief een campagne tegen de Islam aan het voeren bent.quote:Op woensdag 6 april 2005 21:26 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Waarschijnlijk worden mijn topics dan toch niet terecht gesloten.
En je opmerking over "obsessief". Dat is louter een persoonlijke aanval
Weet je wat ik zo jammer vind, Akkersloot? Ik sta zelf ook niet bepaald positief tegenover de Islam. Maar als ik jouw posts en topics lees, krijg ik exact hetzelfde gevoel als dat ik menig fundamentele moslim hier zijn geloof zie propageren. Dezelfde plaat voor de kop. Dezelfde schreeuwerigheid, en disrespect tegenover andersgelovigen. Dezelfde waan dat de eigen redenatie de absolute redenatie is. Jouw posts tegen de islam hebben zo voor veel mensen denk ik net zoveel waarde als fundamentele Islam-propaganda hier op Fok! En dat kan toch niet jouw bedoeling zijn, lijkt me.quote:Op woensdag 6 april 2005 21:26 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Waarschijnlijk worden mijn topics dan toch niet terecht gesloten.
En je opmerking over "obsessief". Dat is louter een persoonlijke aanval
Ik heb ook naar jouw site gekeken, en daar is de toon best wel hetzelfde. En dat haalt een heel stuk van je geloofwaardigheid weg, mocht je die nog hebben. Ik kan je nog wel es vragen om je toon es te minderen, en es wat constructiever topics te openen met bronverwijzing ed en minder geschreeuw, maar daar heb je vrees ik toch geen boodschap aan.
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Als je daar een probleem mee hebt ligt dat probleem toch echt bij jou. Want ik heb gewoon het recht om een campagne te voeren tegen de islam. (zonder beschuldigd te worden van obsessiviteit e.d.).quote:Op donderdag 7 april 2005 07:45 schreef ..-._---_-.- het volgende:
Nee dat is geen persoonlijke aanval. Ik kan met recht zeggen dat je obsessief een campagne tegen de Islam aan het voeren bent.
In elk geval besteed ik voldoende aandacht aan waar we de islam aan te danken hebben, te weten het christendom (of je moet geloven dat de "visioenen" van Mohammed echt goddelijk waren natuurlijk )
)
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
We verschillen blijkbaar gewoon van mening over de omkering van bewijslast (dat critici op de islam/christendom zouden moeten bewijzen dat God en zijn profeten niet bestaan e.d..quote:Op donderdag 7 april 2005 10:06 schreef Haushofer het volgende:
Weet je wat ik zo jammer vind, Akkersloot? Ik sta zelf ook niet bepaald positief tegenover de Islam. Maar als ik jouw posts en topics lees, krijg ik exact hetzelfde gevoel als dat ik menig fundamentele moslim hier zijn geloof zie propageren. Dezelfde plaat voor de kop. ...
We verschillen helaas ook van mening dat iemand die zegt dat Paulus en Mohammed geestesziek waren ("de gelovigen beledigt " ) niet vogelvrij hoeft te zijn voor luk raake beledigingen als "racist" (zie ook in deel van de feedback )
) niet vogelvrij hoeft te zijn voor luk raake beledigingen als "racist" (zie ook in deel van de feedback )Een bronvermelding als ik een topic open over de omkering van bewijslastquote:Ik kan je nog wel es vragen om je toon es te minderen, en es wat constructiever topics te openen met bronverwijzing ed en minder geschreeuw, maar daar heb je vrees ik toch geen boodschap aan.
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
In het kort komt het er dus op neer dat jij alles mag zeggen en beweren, niet geremd door enige relativering of nuancering. Bovendien mogen anderen hier niets van zeggen. Aan de andere kant echter mogen anderen niets tegen jou zeggen zonder dat je op de kast springt?quote:Op donderdag 7 april 2005 18:40 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Als je daar een probleem mee hebt ligt dat probleem toch echt bij jou. Want ik heb gewoon het recht om een campagne te voeren tegen de islam. (zonder beschuldigd te worden van obsessiviteit e.d.).
Mwoch, gegeven het feit, dat 'racisme'' vele vormen en definities kent, zou ik daarover nog wel eens een boom op willen zetten, hoor. Er past er vast wel éénquote:Op donderdag 7 april 2005 18:59 schreef Monidique het volgende:
Akkersloot, een racist ben je niet,
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
"obsessief" "ongekende -lees post hier voor" en "maffe atheistische Jehova" en "Don Quichott" zijn uitspraken die niets te maken hebben met een vraag zoals waarom een niet-gelovige in de "profeet" Mohammed botweg verklaart dat de islam is ontstaan uit Ismaël (zonder vermelding van volgens de islamitische overlevering of iets dergelijks).quote:Op donderdag 7 april 2005 18:52 schreef Alicey het volgende:
In het kort komt het er dus op neer dat jij alles mag zeggen en beweren, niet geremd door enige relativering of nuancering. Bovendien mogen anderen hier niets van zeggen. Aan de andere kant echter mogen anderen niets tegen jou zeggen zonder dat je op de kast springt?
Het is jammer. Maar om de een of andere reden kunnen dergelijke simpele vraagjes niet gesteld worden zonder een stortvloed aan obsessieve niet-ter-zake doende persoonlijke zwartmakerijen.
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Nou als er één vol zit met vooroordelen dan ben jij het nog altijdquote:Op donderdag 7 april 2005 19:04 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Mwoch, gegeven het feit, dat 'racisme'' vele vormen en definities kent, zou ik daarover nog wel eens een boom op willen zetten, hoor. Er past er vast wel één
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Net zoals die vraag weinig te maken heeft met een feedback-topic.quote:Op donderdag 7 april 2005 19:25 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
"obsessief" "ongekende -lees post hier voor" en "maffe atheistische Jehova" en "Don Quichott" zijn uitspraken die niets te maken hebben met een vraag zoals waarom een niet-gelovige in de "profeet" Mohammed botweg verklaart dat de islam is ontstaan uit Ismaël (zonder vermelding van volgens de islamitische overlevering of iets dergelijks).
Misschien moet je eens nadenken over de wijze waarop je de vraag stelt.quote:Het is jammer. Maar om de een of andere reden kunnen dergelijke simpele vraagjes niet gesteld worden zonder een stortvloed aan obsessieve niet-ter-zake doende persoonlijke zwartmakerijen.
Dus ik mag zo maar beledigd worden. Heb je al gereageerd op mijn vraag waarom iemand die van mening is dat de godsdienststichters met hun "visioenen" gewoon geestesziek waren vogelvrij verklaard moeten worden.quote:Op zondag 3 april 2005 19:36 schreef Haushofer het volgende:
[Iemand noemde mij zo maar een racist]
Je bent zelf ook nogal direct en prococerend, dus stel je niet aan. Had eerlijk gezegt gehoopt op een reli-topic zonder gezanik. Bij voorbaat dank.
Als ik beledigd mag worden waarom wordt 5ecolonne niet unbanned. Hijj heeft mijn sympathie aangezien hij zelf in die dingen gelooft.
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
quote:Op donderdag 7 april 2005 20:32 schreef Alicey het volgende:
Net zoals die vraag weinig te maken heeft met een feedback-topic.
En daarom had ik er een apart topic voor gemaakt.
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Die heb ik gezien, ik heb er ook in gereageerd.quote:Op donderdag 7 april 2005 20:37 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
En daarom had ik er een apart topic voor gemaakt.
Hetgeen wat jij hebt opgenoemd is een valide kanttekening die gezet kan worden bij de validiteit van de vraag.
Klaar. Bekijk het maar.quote:Op donderdag 7 april 2005 20:43 schreef Alicey het volgende:
Hetgeen wat jij hebt opgenoemd is een valide kanttekening die gezet kan worden bij de validiteit van de vraag.
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Het is gewoon niet waar dat mensen die dat beweren vogelvrij worden verklaard. Het is niet waar. Het is gewoon niet waar Akkersloot. Dat jij je wil wentelen in slachtofferschap en zo hard gaat roepen dat het wel waar is tot je dat zelf gelooft, daar kunnen wij niets aan doen. Als jij nu zegt dat deze profeten geestesziek waren, dan hebben we daar notie van genomen. Maar als je het als jouw rol ziet om er voortdurend, bij herhaling, vrijwel continu op te hameren dat Mohammed en Paulus geestesziek zijn, en dat net zo lang blijft doen tot je het laatste woord hebt gehad, dan is dat soort gedrag misschien wel de reden dat je door veel mensen uitgekotst wordt. Het gaat niet om je mening, maar wel om de manier waarop je die verkondigt. En omdat je dat doet met een ontzettende volharding waarbij je anderen nauwelijks ruimte geeft, vind ik je obsessief. Dat is geen belediging, maar een constatering die ik ook nog wel verder zou kunnen onderbouwen.quote:Op donderdag 7 april 2005 20:33 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Dus ik mag zo maar beledigd worden. Heb je al gereageerd op mijn vraag waarom iemand die van mening is dat de godsdienststichters met hun "visioenen" gewoon geestesziek waren vogelvrij verklaard moeten worden.
Nogmaals: het feit dat je uitgekotst wordt (en dat zou jij ook best "vogelvrij" mogen noemen) heeft al heel erg lang niets meer te maken met jouw mening, maar met de drammerigheid waarmee je topics over jouw geliefde onderwerp probeert te domineren. En met je houding tegenover anderen.
Jij beledigt aan de lopende band mensen dus het lijkt me wat hypocriet om te gaan lopen klagen. En bans worden niet besproken.quote:Als ik beledigd mag worden waarom wordt 5ecolonne niet unbanned. Hijj heeft mijn sympathie aangezien hij zelf in die dingen gelooft.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 08-04-2005 08:22:09 ]
Jij verklaard met je posts het geloof vogelvrij: omdat het geloof niet met rationeel denken werkt, mag je alles en iedereen die er wat mee heeft te maken de grond in stampen. Bovendien predik je jouw idee op exact eenzelfde manier als dat fundamentalisten doen. Ik vind het erg vreemd dat je je daar niet druk om maakt.quote:Op donderdag 7 april 2005 18:44 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
We verschillen blijkbaar gewoon van mening over de omkering van bewijslast (dat critici op de islam/christendom zouden moeten bewijzen dat God en zijn profeten niet bestaan e.d..
Ja, als jij zo doorgaat met die smerige ondertoon van je, dan ga ik heus geen users op de vingers tikken die dat ook es bij jouw doen. Vind je dat vreemd? Ik vind het erg zwak van je dat je constant in die slachtofferrol kruipt, en al jankt als iemand jouw een racist noemt.quote:We verschillen helaas ook van mening dat iemand die zegt dat Paulus en Mohammed geestesziek waren ("de gelovigen beledigt " ) niet vogelvrij hoeft te zijn voor luk raake beledigingen als "racist" (zie ook in deel van de feedback )
[..]
quote:Een bronvermelding als ik een topic open over de omkering van bewijslast
Ja, een bronvermelding. Je ziet jezelf kennelijk als alleswetend, maar daarvoor is zo'n forum als dit niet bedoelt; het moet ook voor andere mensen aannemelijk worden gemaakt. Topics zijn hier geen sessies om van je frustraties af te komen. Jammer trouwens dat je niet op de rest van mijn post ingaat.
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Hoe verklaar ik dan dat kinderachtig gedoe om mijn topic titel "niet-moslim Alicey:"De islam is van Ismaël"" te veranderen in "de verzamelde preken van Akkersloot".quote:Op donderdag 7 april 2005 20:50 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
Hee Akkersloot, klik
Je bent bij deze van harte uitgenodigd.
Kan de betreffende mod er nu echt niet tegen dat Alicey het inmiddels beter vindt om daaraan toe te voegen "volgens de islamitische overlevering".
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Hier hebben we weer eens een misverstand.quote:Op vrijdag 8 april 2005 18:08 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Hoe verklaar ik dan dat kinderachtig gedoe om mijn topic titel "niet-moslim Alicey:"De islam is van Ismaël"" te veranderen in "de verzamelde preken van Akkersloot".
Kan de betreffende mod er nu echt niet tegen dat Alicey het inmiddels beter vindt om daaraan toe te voegen "volgens de islamitische overlevering".
De topic-titel is door mij aangepast omdat de topic breder is (Zie ook mail). Verder vind ik het beter om er aan toe te voegen "volgens de islamitische overlevering". Het leek mij nl. vrij evident dat dat de bron was in deze.
Wie zegt dat ik alle geloof de grond in stamp. Is alle geloof dan de zogenaamde openbaringsgodsdiensten. Heb je mijn website http://www.aanneembaarheidsgodsdienst.nl al gezien.quote:Op vrijdag 8 april 2005 09:26 schreef Haushofer het volgende:
Jij verklaard met je posts het geloof vogelvrij: omdat het geloof niet met rationeel denken werkt, mag je alles en iedereen die er wat mee heeft te maken de grond in stampen.
Tsja als er fundamentalistische christenen en fundamentalistische moslims bestaan, moeten er dus ook wel fundamentalistische atheïsten bestaan Nog afgezien van het feit dat ik helemaal geen atheist ben.quote:Bovendien predik je jouw idee op exact eenzelfde manier als dat fundamentalisten doen. Ik vind het erg vreemd dat je je daar niet druk om maakt.
Ik hoef geen atheistische jehova genoemd te worden. Laat staan een maffe atheistische jehova. Getuige ook het feit dat de betreffend user met zijn kritiek de plank ook volledig mis sloeg (alicey heeft inmiddels gezegd dat "volgens de islamitische overlevering" beter is en, al zou ze dat niet hebben gezegd ik kreeg in één keer steun van godslasteraar en dr wolffenstein (of zijn die dan ook geobsesiveerd of zo )quote:Ja, als jij zo doorgaat met die smerige ondertoon van je, dan ga ik heus geen users op de vingers tikken die dat ook es bij jouw doen. Vind je dat vreemd?
Maar ik ben dan ook geen racist.quote:Ik vind het erg zwak van je dat je constant in die slachtofferrol kruipt, en al jankt als iemand jouw een racist noemt.
Ja maak me maar uit voor racist,dombo.quote:Jammer trouwens dat je niet op de rest van mijn post ingaat.
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
En waarom dan "de preken van Akkersloot".quote:Op vrijdag 8 april 2005 18:37 schreef Alicey het volgende:
De topic-titel is door mij aangepast omdat de topic breder is
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Omdat jij degene bent die de discussie leidt in de zin van dat je jouw visie vertelt, en daarbij ook laat doorschemeren dat je vindt dat anderen die visie moeten hanteren.quote:Op vrijdag 8 april 2005 18:46 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
En waarom dan "de preken van Akkersloot".
Ik kan hem trouwens ook aanpassen in iets als "Het grote Akkersloot-topic" als je dat beter vindt of als je zelf nog suggesties hebt die de lading dekken.quote:Op vrijdag 8 april 2005 18:46 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
En waarom dan "de preken van Akkersloot".
Een bronvermelding in een topic over de omkering van de bewijslastquote:Op vrijdag 8 april 2005 09:26 schreef Haushofer het volgende:
Ja, een bronvermelding. Je ziet jezelf kennelijk als alleswetend, maar daarvoor is zo'n forum als dit niet bedoelt; het moet ook voor andere mensen aannemelijk worden gemaakt. Topics zijn hier geen sessies om van je frustraties af te komen. Jammer trouwens dat je niet op de rest van mijn post ingaat.
Psst. Iemand had al een topic geopend over de omkering van bewijslast. Ben benieuwd hoeveel bronvermeldingen hij nodig vond.
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
