R&P Relaties & Psychologie
Heb je relatieproblemen, of zit je in een diep psychologisch gat? Stort hier je hart uit, en heb steun aan de reacties van anderen.
ik heb een sterk karakter in de zin van, dat ik vaak probeer met de rest mee te doen, al heb ik er qua gevoel veel hinder onder. en ik heb er wel last van. ik maak me druk om niets, en voel me enorm vaak aangesproken en gekwetst terwijl ik weet dat het niet hoeft. dat besef dat het niet zo bedoelt is maakt mij sterk van karakter, toch doen bepaalde dingen pijn die mensen zeggen zonder er bedoelingen mee te hebben.en zo gaat het met vrijwel alles. kortom ik heb er wel hinder onder, maar probeer vaak te laten lijken dat er niets aan de hand is (of door beter te weten natuurlijk).quote:Op dinsdag 29 maart 2005 15:25 schreef Natalie het volgende:
[..]
Je zegt het al in je eerste regel: je hebt een sterk karakter.
Iets is alleen een 'last' als jij het als 'last' herkent en ervaart. Zolang jij prettig kunt leven en er geen tot weinig hinder van ondervindt, wat is het probleem dan?
Ongeveer een op de vijf mensen is hoog sensitief. Het is dus ook niet zo raar dat veel mensen zich herkennen in het beeld dat ervan geschetst wordt. Volgens mij zijn er trouwens ook al superveel topics over!
HSP bestaat natuurlijk al hardstikke lang, maar werd eerder 'overgevoeligheid' genoemd. Men heeft er nu de naam HSPniet aangegeven om mensen een leuk nieuw ziektebeeld te geven. Nee, Hoog sensitief klinkt juist een stuk positiever dan overgevoeligheid. Op deze manier worden steeds meer mensen zich er van bewust dat het niet iets negatiefs is, maar dat je juist je voordeel kan doen uit je hogere mate van gevoeligheid!
HSP bestaat natuurlijk al hardstikke lang, maar werd eerder 'overgevoeligheid' genoemd. Men heeft er nu de naam HSPniet aangegeven om mensen een leuk nieuw ziektebeeld te geven. Nee, Hoog sensitief klinkt juist een stuk positiever dan overgevoeligheid. Op deze manier worden steeds meer mensen zich er van bewust dat het niet iets negatiefs is, maar dat je juist je voordeel kan doen uit je hogere mate van gevoeligheid!
Totdat degene die er een half uur langer over doet de nieuwe unificatietheorie samenstelt.quote:Op dinsdag 29 maart 2005 15:30 schreef kastanova het volgende:
Ach gos, ben je dyslectisch en wil je een half uur langer over de toets doen?
Helaas, zal niet gaan, anders moeten we alle domme lui ook een half uur langer geven.
Zó scheidt je het kaf van het koren; niet door ze telkens maar te knuffelen en speciale regelingen in te voeren.
Dat gezegd, is de hoogsensitiviteit zoals voorgestaan door de TS natuurlijk de grootste psychologische onzin (voor zover er uberhaupt een serieuze psycholoog z'n naam daaraan ten grabbel gooit) van de laatste jaren. Tien positieve eigenschappen, waarmee je beter bent dan de rest, en tadaa, iedereen is hoogsensitief. Het volgende is inderdaad veel beter om een duidelijk beeld te scheppen:
quote:Op dinsdag 29 maart 2005 14:57 schreef Mobious het volgende:
Als je de eigenschappen anders verwoord in niet-zweverige bewoording is het gelijk een stuk minder aantrekkelijk om hoog sensitief te zijn.
- Overbezorgd
- Onrealistisch, verkeren in hun eigen wereld
- Kunnen geen overzicht houden op de situatie
- Wikkers en wegers, twijfelaars
- Overemotioneel
- Kunnen niet zich niet vormen in een bepaald ritme
- Kunnen niet tegen drukte
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Natuurlijk ben ik niet in een positie om je advies te geven, maar ik heb wel een vraagje aan je. Als je door middel van dat 'meedoen met de rest' hier qua gevoel hinder van ondervindt, waarom doe je het dan?quote:Op dinsdag 29 maart 2005 16:31 schreef Apekoek het volgende:
ik heb een sterk karakter in de zin van, dat ik vaak probeer met de rest mee te doen, al heb ik er qua gevoel veel hinder onder. en ik heb er wel last van.
Is het omdat je denkt dat men van je verwacht dat je meedoet en wil je hen niet teleurstellen?
Structureel dingen ondernemen waar je je eigelijk niet prettig bij voelt kan toch niet fijn zijn, lijkt me.
Goed dat je iig weet dat men het niet zo bedoelt!quote:ik maak me druk om niets, en voel me enorm vaak aangesproken en gekwetst terwijl ik weet dat het niet hoeft. dat besef dat het niet zo bedoelt is maakt mij sterk van karakter
Als het om kleine dingetjes gaat dan kan ik begrijpen dat je er niets van zegt. Je wilt tenslotte ook niet dat mensen je gaan zien als een 'teer zieltje' ofzo.quote:toch doen bepaalde dingen pijn die mensen zeggen zonder er bedoelingen mee te hebben.en zo gaat het met vrijwel alles. kortom ik heb er wel hinder onder, maar probeer vaak te laten lijken dat er niets aan de hand is (of door beter te weten natuurlijk).
Toch, als het om hardere uitspraken gaat is het een idee om wel te laten blijken dat je er niet van gediend bent. Denk dat iedereen dat in zekere mate ook wel doet.
Overigens kom je op me over als iemand die zichzelf best wel goed kent en ook weet waar diens sterke en zwakke punten liggen. Maar dat terzijde.
(Un)masking for the greater good.
Een voorbeeld is als vrienden uitgaan. tegenwoordig heb ik een stuk minder zin om (vaak) uit te gaan. Die keren dat ik het plan heb ik dan eigelijk meer zin om rustig aan te relaxen voor de tv of een spelletje spelen oid. Maarja dit doe ik dan eigelijk al redelijk vaak(in bij zijn van vrienden dan ook) en wil dan ook niet weg stoffen op mijn kamer terwijl vrienden in de stad lol hebben. ik weet dan dat ik dan wat sociale gebeurtenissen mis waardoor ik me achter af nog meer klote ga voelen. dus af en toe uitgaan doe ik dan wel ook al heb ik op dat moment niet echt zin.quote:Op dinsdag 29 maart 2005 16:44 schreef Natalie het volgende:
[..]
Natuurlijk ben ik niet in een positie om je advies te geven, maar ik heb wel een vraagje aan je. Als je door middel van dat 'meedoen met de rest' hier qua gevoel hinder van ondervindt, waarom doe je het dan?
Is het omdat je denkt dat men van je verwacht dat je meedoet en wil je hen niet teleurstellen?
Structureel dingen ondernemen waar je je eigelijk niet prettig bij voelt kan toch niet fijn zijn, lijkt me.
tuurlijk daar sta ik bij stil, dus ik probeer daar dan ook aan te denkenquote:[..]
Goed dat je iig weet dat men het niet zo bedoelt!
[..]
Als het om kleine dingetjes gaat dan kan ik begrijpen dat je er niets van zegt. Je wilt tenslotte ook niet dat mensen je gaan zien als een 'teer zieltje' ofzo.
dat doe ik naar mijn mening nog wat te weinig, maar ik probeer het op dat moment wel als het net wat te hard aankomtquote:Toch, als het om hardere uitspraken gaat is het een idee om wel te laten blijken dat je er niet van gediend bent. Denk dat iedereen dat in zekere mate ook wel doet.
ik denk het ook. maar ondanks dat ik weet wat mijn sterke en zwakke punten zijn, heb ik toch veel hinder onder mijn overgevoeligheid terwijl ik bij mezelf wel degelijk beter weet.quote:Overigens kom je op me over als iemand die zichzelf best wel goed kent en ook weet waar diens sterke en zwakke punten liggen. Maar dat terzijde.
De test : http://www.hooggevoelig.nl/hsptests/hsptest/index.php
nr. Vraag
1 Ik ben me bewust van subtiele signalen in mijn omgeving.
Ja, als iemand loopt te ruften ruik ik dat, dan hoeft ie dat niet in het rond te schreeuwen.
2 Ik word beïnvloed door stemmingen van anderen.
Als iemand nerveus is en een uur lang met zijn balpen zit te klikken dan raak ik geirriteerd, dus in deze beinvloed de stemming van anderen mijnstemming.
3 Ik ben nogal gevoelig voor pijn.
Mannen hebben nou eenmaal een lagere pijngrens dan vrouwen.
4 Tijdens drukke dagen merk ik dat ik behoefte heb om me terug te trekken op een plek waar ik ongestoord alleen kan zijn.
Ja ik moet ook weleens naar de wc.
5 Ik ben gevoelig voor de effecten van cafeïne.
Zonder caffeine kom ik de dag niet door, dus ik denk van wel.
6 Ik raak gemakkelijk overvoerd door dingen als fel licht, sterke geuren, grove weefsels of harde sirenes.
apre ski met allemaal zwetende mensen, getverdemme
7 Ik heb een rijke complexe innerlijke belevingswereld.
Ik denk aan meer dan sex en eten
8 Ik voel mij niet op mijn gemak bij harde geluiden.
Ik sta niet graag naast de lopende motor van een rijnaak, dus ja.
9 Ik kan diep ontroerd raken door kunst of muziek.
Net gedumpt, liedje van mij en mijn ex op de radio, dan heb ik het wel even moeilijk. ja
10 Ik ben consciëntieus (wil dingen volgens mijn geweten doen).
Ben nou eenmaal een eerlijke jongen.
11 Ik schrik gemakkelijk.
nee
12 Ik voel me opgejaagd als ik veel moet doen in korte tijd.
Ja en heb stress, maar meestal is dat positief want dan ga ik ook harder werken.
13 Ik raak geïrriteerd als mensen proberen me te veel dingen tegelijk te laten doen.
nee alles wat af moet, komt af
14 Ik doe erg mijn best te voorkomen dat ik fouten maak of dingen vergeet.
ja, alles wat ik doe is toch wel goed, is niet een goeie instelling.
15 Ik kijk uit principe niet naar geweldadige films of tv-shows.
nee, hou wel van actie
16 Ik voel me ongemakkelijk als er om mij heen veel gebeurt.
Ligt eraan hoeveel effect het op mijheeft. dus nee
17 Veranderingen in mijn leven brengen mij van mijn stuk.
Als je het somber inziet, denk je alleen aan negatieve veranderingen en als je een blije instelling hebt alleen aan positieve. Dus over het algemeen niet denk ik
18 Ik heb een neus voor delicate geuren, smaken, geluiden en geniet daarvan.
ja ik hou van lekker eten, een lekker parfum en mooie muziek.
19 Het vermijden van situaties die me van streek maken heeft bij mij een hoge prioriteit.
nee maar heb het altijd wel in mijn achterhoofd, zal niet zomaar tegen de eerste de beste bodybuilder in de disco zeggen : hey eikel, waar kijk je naar?
20 Als kind werd ik door mijn ouders of leraren gevoelig of verlegen gevonden.
ja ik was redelijk verlegen.
21 Als mensen zich in een fysieke omgeving niet prettig voelen, weet ik meestal wat er moet
gebeuren om dat te veranderen.
Ja, dan praat ik met die mensen en dan vertellen ze wel wat ze dwars zit.
22 Als ik erge honger heb heeft dat sterke invloed op mijn concentratievermogen of mijn humeur.
ja zonder eten kan ik niet werken, maar dat spreekt vanzelf.
23 Als ik met iemand moet wedijveren of op mijn vingers word gekeken, word ik zo nerveus dat mijn prestaties veel minder zijn dan gewoonlijk.
Ja ik kan wel tegen een beetje concurrentie, nee ik kan er niet tegen als mensen me constant controleren, ze kunnen ook wat nuttigs doen met hun tijd.
en mijn score is: Je hebt 17 punten
Je bent heel waarschijnlijk hoogsensitief (HSP-er). Je bent gevoeliger voor nuance verschillen dan de meeste andere mensen. Het kan nut hebben om een boek te lezen over hoogsensitiviteit of kennis te maken met andere HSP-ers. Het kan zijn dat je heel veel herkent en daardoor iets bewuster wordt van deze eigenschap van je.
Dat wordt een afspraak met de psycholoog denk ik.
Maar als ik o punten had gehad.
0-7 punten
Je bent waarschijnlijk geen HSP-er. Hoewel dat niet met zekerheid te zeggen is. Want als er bijvoorbeeld twee items heel erg waar zijn voor jou kan het zijn dat je wel hoogsensitief bent.
Dus je kan altijd wel hoogsensitief zijn
Niks zeggende te algemene test.
nr. Vraag
1 Ik ben me bewust van subtiele signalen in mijn omgeving.
Ja, als iemand loopt te ruften ruik ik dat, dan hoeft ie dat niet in het rond te schreeuwen.
2 Ik word beïnvloed door stemmingen van anderen.
Als iemand nerveus is en een uur lang met zijn balpen zit te klikken dan raak ik geirriteerd, dus in deze beinvloed de stemming van anderen mijnstemming.
3 Ik ben nogal gevoelig voor pijn.
Mannen hebben nou eenmaal een lagere pijngrens dan vrouwen.
4 Tijdens drukke dagen merk ik dat ik behoefte heb om me terug te trekken op een plek waar ik ongestoord alleen kan zijn.
Ja ik moet ook weleens naar de wc.
5 Ik ben gevoelig voor de effecten van cafeïne.
Zonder caffeine kom ik de dag niet door, dus ik denk van wel.
6 Ik raak gemakkelijk overvoerd door dingen als fel licht, sterke geuren, grove weefsels of harde sirenes.
apre ski met allemaal zwetende mensen, getverdemme
7 Ik heb een rijke complexe innerlijke belevingswereld.
Ik denk aan meer dan sex en eten
8 Ik voel mij niet op mijn gemak bij harde geluiden.
Ik sta niet graag naast de lopende motor van een rijnaak, dus ja.
9 Ik kan diep ontroerd raken door kunst of muziek.
Net gedumpt, liedje van mij en mijn ex op de radio, dan heb ik het wel even moeilijk. ja
10 Ik ben consciëntieus (wil dingen volgens mijn geweten doen).
Ben nou eenmaal een eerlijke jongen.
11 Ik schrik gemakkelijk.
nee
12 Ik voel me opgejaagd als ik veel moet doen in korte tijd.
Ja en heb stress, maar meestal is dat positief want dan ga ik ook harder werken.
13 Ik raak geïrriteerd als mensen proberen me te veel dingen tegelijk te laten doen.
nee alles wat af moet, komt af
14 Ik doe erg mijn best te voorkomen dat ik fouten maak of dingen vergeet.
ja, alles wat ik doe is toch wel goed, is niet een goeie instelling.
15 Ik kijk uit principe niet naar geweldadige films of tv-shows.
nee, hou wel van actie
16 Ik voel me ongemakkelijk als er om mij heen veel gebeurt.
Ligt eraan hoeveel effect het op mijheeft. dus nee
17 Veranderingen in mijn leven brengen mij van mijn stuk.
Als je het somber inziet, denk je alleen aan negatieve veranderingen en als je een blije instelling hebt alleen aan positieve. Dus over het algemeen niet denk ik
18 Ik heb een neus voor delicate geuren, smaken, geluiden en geniet daarvan.
ja ik hou van lekker eten, een lekker parfum en mooie muziek.
19 Het vermijden van situaties die me van streek maken heeft bij mij een hoge prioriteit.
nee maar heb het altijd wel in mijn achterhoofd, zal niet zomaar tegen de eerste de beste bodybuilder in de disco zeggen : hey eikel, waar kijk je naar?
20 Als kind werd ik door mijn ouders of leraren gevoelig of verlegen gevonden.
ja ik was redelijk verlegen.
21 Als mensen zich in een fysieke omgeving niet prettig voelen, weet ik meestal wat er moet
gebeuren om dat te veranderen.
Ja, dan praat ik met die mensen en dan vertellen ze wel wat ze dwars zit.
22 Als ik erge honger heb heeft dat sterke invloed op mijn concentratievermogen of mijn humeur.
ja zonder eten kan ik niet werken, maar dat spreekt vanzelf.
23 Als ik met iemand moet wedijveren of op mijn vingers word gekeken, word ik zo nerveus dat mijn prestaties veel minder zijn dan gewoonlijk.
Ja ik kan wel tegen een beetje concurrentie, nee ik kan er niet tegen als mensen me constant controleren, ze kunnen ook wat nuttigs doen met hun tijd.
en mijn score is: Je hebt 17 punten
Je bent heel waarschijnlijk hoogsensitief (HSP-er). Je bent gevoeliger voor nuance verschillen dan de meeste andere mensen. Het kan nut hebben om een boek te lezen over hoogsensitiviteit of kennis te maken met andere HSP-ers. Het kan zijn dat je heel veel herkent en daardoor iets bewuster wordt van deze eigenschap van je.
Dat wordt een afspraak met de psycholoog denk ik.
Maar als ik o punten had gehad.
0-7 punten
Je bent waarschijnlijk geen HSP-er. Hoewel dat niet met zekerheid te zeggen is. Want als er bijvoorbeeld twee items heel erg waar zijn voor jou kan het zijn dat je wel hoogsensitief bent.
Dus je kan altijd wel hoogsensitief zijn
Niks zeggende te algemene test.
Al die mooie plekken op aarde, en ik zit hier :N
Zorgzaam begrijp ik nog (al is het nog zo vaag), maar ''bewust''? Dat wil alleen maar zeggen dat ze niet Terry Schiavo zijn. Dit lijkt me een letterlijke vertaling uit een suffe Engelse brochure.quote:Op dinsdag 29 maart 2005 14:15 schreef Girlysprite het volgende:
- Ze zijn zorgzaam en bewust.
Ach ja.quote:- Ze dromen en fantaseren veel.
Waaraan?quote:- Ze merken veel meer details en nuances op.
Je moet wel een volslagen autist zijn wil dit niet in min of meerdere mate voor jou opgaan.quote:- Ze voelen stemmingen en emoties van anderen aan.
Dit is wel zo ontmoedigend algemeen...quote:- Ze denken over veel dingen na, en bekijken alles van verschillende kanten.
Is ontroering niet een vorm van eenzijdigheid?quote:- Ze zijn snel ontroerd door kunst, natuur en een mooie film.
En als ze nu eens aanvoelen dat andermans humeur dat niet toestaat?quote:- Ze willen in hun eigen tempo werken.
Aldoor?quote:- Ze houden van stilte en rust.
Er worden ook mietjes gekweekt he, moet je nou eens kijken hoe iedereen elkaar behandeld. Zelfs op dit forum, als je zegt wat je denkt riskeer je een ban, dus ga je zeggen wat enkel mag en op een gegeven moment geloof je erin of mainstream je erin.
Ik zag gisteren een docu op discovery. Vroeger heerste het recht van de sterke, wel vaak per stam, groep of gemeenschap. Nu we een gigantische samenleving hebben, hebben de zwakkere het meer voor het zeggen. Versta met zwakkeren, de slimmere maar fysiek zwakkere mensen. Doordat zwakke/slimme mensen dus de kans kregen van bestaanrecht in een groep, vormde zwakke mensen steeds meer samenzweringen tegen de fysiek sterkere. En zo hebben ze langzaam de macht gegrepen.
Die mietjes bestempelen je nu als gestoorde of mentaal ziek als je iemand op z'n bek slaat bij een ruzie. Diezelfde mietjes zetten een psychopaat in het pieter baan centrum om zo'n persoon tot in de topjes te verzorgen.
Diezelfde mietjes klagen steen en been, gewoon omdat ze geen natuurlijk bedreigingen meer hebben zoals ze vroeger nog moesten vrezen voor de fysiek sterkere, dus maken ze nu denkbeeldige gevaren.
Wel is het zo dat er een stuk minder mietjes zouden zijn als ze ("ze" zijn de oppermietjes) eens kappen met rotzooi in het eten te dumpen. Zoals kleurstoffen, aspartaam en nog meer mindcontrolshit.
Ik zag gisteren een docu op discovery. Vroeger heerste het recht van de sterke, wel vaak per stam, groep of gemeenschap. Nu we een gigantische samenleving hebben, hebben de zwakkere het meer voor het zeggen. Versta met zwakkeren, de slimmere maar fysiek zwakkere mensen. Doordat zwakke/slimme mensen dus de kans kregen van bestaanrecht in een groep, vormde zwakke mensen steeds meer samenzweringen tegen de fysiek sterkere. En zo hebben ze langzaam de macht gegrepen.
Die mietjes bestempelen je nu als gestoorde of mentaal ziek als je iemand op z'n bek slaat bij een ruzie. Diezelfde mietjes zetten een psychopaat in het pieter baan centrum om zo'n persoon tot in de topjes te verzorgen.
Diezelfde mietjes klagen steen en been, gewoon omdat ze geen natuurlijk bedreigingen meer hebben zoals ze vroeger nog moesten vrezen voor de fysiek sterkere, dus maken ze nu denkbeeldige gevaren.
Wel is het zo dat er een stuk minder mietjes zouden zijn als ze ("ze" zijn de oppermietjes) eens kappen met rotzooi in het eten te dumpen. Zoals kleurstoffen, aspartaam en nog meer mindcontrolshit.
Beside, je hebt mietjes die er gebruik van maken vanwege het tekort aan aandacht.
Maar sommigen moet je wel serieus nemen. Als jij van nature 3 x zoveel informatie op een dag opneemt en moet verwerken dan een normaal iemand, dan heb je echt wel zwaar. Die mensen zijn trouwens reuze boeiend om mee te praten. Ze hebben zo'n briljant oog voor detail.
Probeer gewoon een lijn te vinden tussen mietje en iemand die gewoon volledig openstaat voor de wereld maar niet snapt hoe hij/zij zich moet afsluiten.
Maar sommigen moet je wel serieus nemen. Als jij van nature 3 x zoveel informatie op een dag opneemt en moet verwerken dan een normaal iemand, dan heb je echt wel zwaar. Die mensen zijn trouwens reuze boeiend om mee te praten. Ze hebben zo'n briljant oog voor detail.
Probeer gewoon een lijn te vinden tussen mietje en iemand die gewoon volledig openstaat voor de wereld maar niet snapt hoe hij/zij zich moet afsluiten.
Dat is wel zo ongeveer het slechtste wat je kunt doen.quote:Op dinsdag 29 maart 2005 17:49 schreef Gevederde_Vlerk het volgende:
Ik zag gisteren een docu op discovery.
Waar en wanneer?quote:Vroeger heerste het recht van de sterke, wel vaak per stam, groep of gemeenschap.
Werd dit ook in de documentaire geuit of heb je het zelf verzonnen? En als die slimmeren de macht grijpen, zou dit dan niet een teken zijn dat zij juist het sterkste zijn? Kracht is niet alleen maar domme kracht, hoor.quote:Nu we een gigantische samenleving hebben, hebben de zwakkere het meer voor het zeggen. Versta met zwakkeren, de slimmere maar fysiek zwakkere mensen. Doordat zwakke/slimme mensen dus de kans kregen van bestaanrecht in een groep, vormde zwakke mensen steeds meer samenzweringen tegen de fysiek sterkere. En zo hebben ze langzaam de macht gegrepen.
Wat STAAT hier?quote:Die mietjes bestempelen je nu als gestoorde of mentaal ziek als je iemand op z'n bek slaat bij een ruzie. Diezelfde mietjes zetten een psychopaat in het pieter baan centrum om zo'n persoon tot in de topjes te verzorgen.
Over wie heb je het nu toch? Ben jij ooit als ''gestoord'' bestempeld?quote:Diezelfde mietjes klagen steen en been, gewoon omdat ze geen natuurlijk bedreigingen meer hebben zoals ze vroeger nog moesten vrezen voor de fysiek sterkere, dus maken ze nu denkbeeldige gevaren.
Je maakt een geintje, niet?quote:Wel is het zo dat er een stuk minder mietjes zouden zijn als ze ("ze" zijn de oppermietjes) eens kappen met rotzooi in het eten te dumpen. Zoals kleurstoffen, aspartaam en nog meer mindcontrolshit.
Bijna ieder mens heeft toch gevoel en de een is toch eerder overstuur dan de ander? Ik snap niet waarom het zo verheven wordt door bepaalde kringen.
Net zo iets als "nieuwe tijd" kinderen !
Net zo iets als "nieuwe tijd" kinderen !
De vergelijking van een ''hoog-sensitieveling'' met iemand die vanwege gebrek aan begaafdheid geen kernfisicus (sic) kan worden, is overigens niet terecht. Domheid of gebrek aan begaafdheid valt namelijk niet of nauwelijks te verhelpen, terwijl er hiervoor ongetwijfeld wel een therapietje zal bestaan.
Op dinsdag 29 maart 2005 17:55 schreef Johan_de_With het volgende:
[..]
Dat is wel zo ongeveer het slechtste wat je kunt doen.
Waarom?
[..]
Waar en wanneer?
Toen mensen nog in stammen leefde en geen internet hadden.
[..]
Werd dit ook in de documentaire geuit of heb je het zelf verzonnen? En als die slimmeren de macht grijpen, zou dit dan niet een teken zijn dat zij juist het sterkste zijn? Kracht is niet alleen maar domme kracht, hoor.
[..]
Nee, dit is overgenomen uit de docu. Al beoog ik dat punt niet helemaal goed. Het ging erom dat slimmere mensen meestal zwak van kant waren en zo samen gingen spannen om sterke charmatische leiders er onder uit te halen. Zo kreeg je in loop der tijd steeds meer groepen die mee mochten bepalen met de top.
Het probleem onstaat dat als teveel mensen deelnemen aan leiderschap, dat een samenleving verslonst raakt aan bureaukratie, oplichterij en zwendel. Daarop was het antwoord om de macht te houden het volk dom te houden enzovoort.
En daarin werd een parallel getrokken van die zgn conclusie met de werkelijkheid vandaag. Vandaag de dag hebben we mietjes aan het roer die aankomen met vettax en allerlei onzinnige regels. Als ze aan het woord komen, geen sterke woorden maar nietszeggend commentaar. Vandaag de dag ben je als uitkeringstrekker steeds vaker voordeliger uit.
Wat STAAT hier?
[..]
Dyslectisch?
Over wie heb je het nu toch? Ben jij ooit als ''gestoord'' bestempeld?
[..]
Zo vaak. Ik ben ietwat neurotisch van aanleg, waarschijnlijk hoogsensitief. In plaats dat iemand me leerde hoe ermee om kon gaan werd ik alleen maar bestempeld.
We hebben het over mietjes en hoogsensitieve mensen. Veelal zijn het allemaal mietjes, hoogsensitieve mensen willen alleen weten wat ze hebben en hoe ze ermee om moeten gaan zonder dat iemand alweer ADHD roept. Mietjes moeten meteen janken, een uitkering, speciale behandelingen etc etc. (zonder dat het aanslaat)
Je maakt een geintje, niet?
Nee, ik heb collitis ulcerosa en moet dergelijk op voeding letten. Er is meer met aspartaam aan de hand dan je denkt. Vind jij al die toevoeging in het eten dan normaal? Eenmaal aan een speciaal dieet kan echt wonderen doen.
Ik hoor/lees graag jouw kijk op het discussiepunt terzijde.
[ Bericht 20% gewijzigd door Gevederde_Vlerk op 29-03-2005 18:39:18 ]
[..]
Dat is wel zo ongeveer het slechtste wat je kunt doen.
Waarom?
[..]
Waar en wanneer?
Toen mensen nog in stammen leefde en geen internet hadden.
[..]
Werd dit ook in de documentaire geuit of heb je het zelf verzonnen? En als die slimmeren de macht grijpen, zou dit dan niet een teken zijn dat zij juist het sterkste zijn? Kracht is niet alleen maar domme kracht, hoor.
[..]
Nee, dit is overgenomen uit de docu. Al beoog ik dat punt niet helemaal goed. Het ging erom dat slimmere mensen meestal zwak van kant waren en zo samen gingen spannen om sterke charmatische leiders er onder uit te halen. Zo kreeg je in loop der tijd steeds meer groepen die mee mochten bepalen met de top.
Het probleem onstaat dat als teveel mensen deelnemen aan leiderschap, dat een samenleving verslonst raakt aan bureaukratie, oplichterij en zwendel. Daarop was het antwoord om de macht te houden het volk dom te houden enzovoort.
En daarin werd een parallel getrokken van die zgn conclusie met de werkelijkheid vandaag. Vandaag de dag hebben we mietjes aan het roer die aankomen met vettax en allerlei onzinnige regels. Als ze aan het woord komen, geen sterke woorden maar nietszeggend commentaar. Vandaag de dag ben je als uitkeringstrekker steeds vaker voordeliger uit.
Wat STAAT hier?
[..]
Dyslectisch?
Over wie heb je het nu toch? Ben jij ooit als ''gestoord'' bestempeld?
[..]
Zo vaak. Ik ben ietwat neurotisch van aanleg, waarschijnlijk hoogsensitief. In plaats dat iemand me leerde hoe ermee om kon gaan werd ik alleen maar bestempeld.
We hebben het over mietjes en hoogsensitieve mensen. Veelal zijn het allemaal mietjes, hoogsensitieve mensen willen alleen weten wat ze hebben en hoe ze ermee om moeten gaan zonder dat iemand alweer ADHD roept. Mietjes moeten meteen janken, een uitkering, speciale behandelingen etc etc. (zonder dat het aanslaat)
Je maakt een geintje, niet?
Nee, ik heb collitis ulcerosa en moet dergelijk op voeding letten. Er is meer met aspartaam aan de hand dan je denkt. Vind jij al die toevoeging in het eten dan normaal? Eenmaal aan een speciaal dieet kan echt wonderen doen.
Ik hoor/lees graag jouw kijk op het discussiepunt terzijde.
[ Bericht 20% gewijzigd door Gevederde_Vlerk op 29-03-2005 18:39:18 ]
Normaal niet, maar ik geloof dat het gewoon zonder scrupules eraan wordt toegevoegd zonder dat er meer achtersteekt. Winst, zeg maar.quote:Op dinsdag 29 maart 2005 18:24 schreef Gevederde_Vlerk het volgende:
[..]
Nee, ik heb collitis ulcerosa en moet dergelijk op voeding letten. Er is meer met aspartaam aan de hand dan je denkt. Vind jij al die toevoeging in het eten dan normaal?
Ja man, power to the mietjes!quote:Op dinsdag 29 maart 2005 17:49 schreef Gevederde_Vlerk het volgende:
Er worden ook mietjes gekweekt he, moet je nou eens kijken hoe iedereen elkaar behandeld. Zelfs op dit forum, als je zegt wat je denkt riskeer je een ban, dus ga je zeggen wat enkel mag en op een gegeven moment geloof je erin of mainstream je erin.
Ik zag gisteren een docu op discovery. Vroeger heerste het recht van de sterke, wel vaak per stam, groep of gemeenschap. Nu we een gigantische samenleving hebben, hebben de zwakkere het meer voor het zeggen. Versta met zwakkeren, de slimmere maar fysiek zwakkere mensen. Doordat zwakke/slimme mensen dus de kans kregen van bestaanrecht in een groep, vormde zwakke mensen steeds meer samenzweringen tegen de fysiek sterkere. En zo hebben ze langzaam de macht gegrepen.
Die mietjes bestempelen je nu als gestoorde of mentaal ziek als je iemand op z'n bek slaat bij een ruzie. Diezelfde mietjes zetten een psychopaat in het pieter baan centrum om zo'n persoon tot in de topjes te verzorgen.
Diezelfde mietjes klagen steen en been, gewoon omdat ze geen natuurlijk bedreigingen meer hebben zoals ze vroeger nog moesten vrezen voor de fysiek sterkere, dus maken ze nu denkbeeldige gevaren.
Wel is het zo dat er een stuk minder mietjes zouden zijn als ze ("ze" zijn de oppermietjes) eens kappen met rotzooi in het eten te dumpen. Zoals kleurstoffen, aspartaam en nog meer mindcontrolshit.
tjonge
tjonge
Mijn post ging niet zozeer over alle mensen die heel slecht tegen drukte kunnen, veel rust nodig hebben etc (trouwens, dit kan ook wijzen op een psychose, labiliteit of een heel ander scala aan aandoeningen en dergelijke). Als iemand haast paranormaal is in de omgang van anderen, en echt heel erg boven anderen uitsteekt als het aanvoelen van anderen (dus niet; goh je huilt, ben je verdrietig ofzo)...laat hem of haar zichzelf maar hoogsensitief noemen.
Maar ik denk dat zoals de eigenschappen nu vastgelegd zijn iedereen hoogsensitief is. Want iedereen jankt wel eens bij muziek, een heleboel mensen kunnen niet tegen lawaai of tegen massa's...volgens de huidige normen ben je dan al hoogsensitief.
Em dan krijg je dus al die mensen die speciaal willen zijn, of hun kinderen speciaal willen laten zijn, en er dat etiket op plakken.
Zo las ik van een moeder en kindje, waarbij het kind zich moeilijk kon concentreren, vlug kon gaan flippen enzo. Ja dat klinkt als een kind met lichte adhd...neeeeeh het was hoog sensitief! Het kon zijn indrukken niet goed verwerken. Rot toch op zeg
Maar ik denk dat zoals de eigenschappen nu vastgelegd zijn iedereen hoogsensitief is. Want iedereen jankt wel eens bij muziek, een heleboel mensen kunnen niet tegen lawaai of tegen massa's...volgens de huidige normen ben je dan al hoogsensitief.
Em dan krijg je dus al die mensen die speciaal willen zijn, of hun kinderen speciaal willen laten zijn, en er dat etiket op plakken.
Zo las ik van een moeder en kindje, waarbij het kind zich moeilijk kon concentreren, vlug kon gaan flippen enzo. Ja dat klinkt als een kind met lichte adhd...neeeeeh het was hoog sensitief! Het kon zijn indrukken niet goed verwerken. Rot toch op zeg
Goh,is dit nou weer in de mode
Die stomme rotdiagnoses,je kan ze maar beter niet krijgen,word je alleen maar depressief van
Die stomme rotdiagnoses,je kan ze maar beter niet krijgen,word je alleen maar depressief van
1. sommige mensen verschillen wel degelijk van elkander, ook qua gevoel en het opnemen van indrukken etc ervan. En HSP, mocht je jezelf hebben ingelezen, is niet alleen af en toe huilen bij een film.quote:Op dinsdag 29 maart 2005 22:11 schreef Girlysprite het volgende:
Mijn post ging niet zozeer over alle mensen die heel slecht tegen drukte kunnen, veel rust nodig hebben etc (trouwens, dit kan ook wijzen op een psychose, labiliteit of een heel ander scala aan aandoeningen en dergelijke). Als iemand haast paranormaal is in de omgang van anderen, en echt heel erg boven anderen uitsteekt als het aanvoelen van anderen (dus niet; goh je huilt, ben je verdrietig ofzo)...laat hem of haar zichzelf maar hoogsensitief noemen.
Maar ik denk dat zoals de eigenschappen nu vastgelegd zijn iedereen hoogsensitief is. Want iedereen jankt wel eens bij muziek, een heleboel mensen kunnen niet tegen lawaai of tegen massa's...volgens de huidige normen ben je dan al hoogsensitief.
Em dan krijg je dus al die mensen die speciaal willen zijn, of hun kinderen speciaal willen laten zijn, en er dat etiket op plakken.
Zo las ik van een moeder en kindje, waarbij het kind zich moeilijk kon concentreren, vlug kon gaan flippen enzo. Ja dat klinkt als een kind met lichte adhd...neeeeeh het was hoog sensitief! Het kon zijn indrukken niet goed verwerken. Rot toch op zeg
2. maargoed, het is jouw mening wanneer je wel of niet vindt wanneer iemand al dan niet in een hokje past. Maar doe jij nou niet juist precies hetzelfde als waar jij anderen van beticht, namelijk eisen stellen aan en maken van hokjes?
3. ben het met je eens dat er vast ouders zijn die hun kind zo graag bijzonder willen hebben of zien, wat ik overigens niet eens zo vreemd vind (beetje onverstandig misschien soms, gezien er wel degelijk andere dingen aan de hand kunnen zijn), immers je eigen kind lijkt mij altijd het bijzonderst, merk ik nu al aan mijn poes, ik heb gewoon de leukste en liefste poes van iedereen . Maar men kan het ook overdrijven, mee eens. En niet om het overdrijven zelf, maar meer voor het belang van het kind. Een kind wil spelen etc, maar er zijn, naar mijn mening, wel degelijk erg veel gevoelige kinderen, en als zij er baat bij hebben, prima. En luisteren werkt vaak vele malen beter dan schreeuwen, zowel als dat je vindt dat je een bijzonder kind hebt, als dat je vindt dat je kind niet bijzonder is. In beide gevallen zijn volwassen mensen maar vaak genoeg zelf nog zo labiel als de pest.
. Maar men kan het ook overdrijven, mee eens. En niet om het overdrijven zelf, maar meer voor het belang van het kind. Een kind wil spelen etc, maar er zijn, naar mijn mening, wel degelijk erg veel gevoelige kinderen, en als zij er baat bij hebben, prima. En luisteren werkt vaak vele malen beter dan schreeuwen, zowel als dat je vindt dat je een bijzonder kind hebt, als dat je vindt dat je kind niet bijzonder is. In beide gevallen zijn volwassen mensen maar vaak genoeg zelf nog zo labiel als de pest.4. En punt is dat ik het idee heb dat het nu wel (juist) erg wordt opgeblazen. Het spreekwoord: 'slapende honden (telkens) wakker maken'. Sensitieve mensen openen er 1. al amper topics over, 2. schamen zich er zowat voor, en vind je het gek, 3. zullen niet zo hoog van de toren blazen als waarschijnlijk hun minder sensitieve medemensen doen, en 4. rara hoe zal dat nou komen.
5. dat was het eigenlijk wel (voor nu)
Er wordt zo vaak gezegd: HSP? onzin. Want bij ieder punt wat je opnoemt (bijv: in je eigen tempo werken) wordt er gezegd: "iedereen heeft dat wel eens". Bij de dingen die HSP's er aan doen (bijv. terugtrekken) wordt er gezegd: "iedereen doet dat wel eens".
Dat is nou juist het punt! Als je niet-HSP bent, wil dat niet zeggen dat je ongevoelig bent of deze trekken niet kunt hebben. Iedereen kan die dingen ervaren, en iedereen heeft zijn eigen manieren om er mee op te gaan. HSP's zitten echter aan het uiteinde van het spectrum (iedereen kan zich ongevoelige personen voorstellen, waarom dan geen hoogsensitieven?) en ervaren dat structureel.
Dat is nou juist het punt! Als je niet-HSP bent, wil dat niet zeggen dat je ongevoelig bent of deze trekken niet kunt hebben. Iedereen kan die dingen ervaren, en iedereen heeft zijn eigen manieren om er mee op te gaan. HSP's zitten echter aan het uiteinde van het spectrum (iedereen kan zich ongevoelige personen voorstellen, waarom dan geen hoogsensitieven?) en ervaren dat structureel.
Als ik deze thread lees dan kan ik het gros van de posts kort samenvatten als:
A: HSP is de nieuwe volksziekte die gebruikt wordt als excuus om bepaalde dingen niet te hoeven doen.
B: HSP's zijn zachtgekookte eitjes die dom, zielig en neurotisch zijn en baat hebben bij een paar flinke schoppen.
C: HSP's vinden zichzelf bijzonder of willen als bijzonder/speciaal gezien worden (en wenden daarom vanalles aan)
't Moge duidelijk zijn sensitieven die het op die manier ge/misbruiken en aanwenden om er zelf beter van te worden of een bepaalde positie te verkrijgen, idd wel wat schoppen kunnen gebruiken. En dan vooral omdat ze het voor elkaar krijgen om het beeld dat er van zoiets als sensitiviteit is danig in een negatief daglicht te stellen.
Ieder mens is normaal, laten we dat voorop stellen. De ene is van nature wat kopperiger, de ander wat harder en een derde wat gevoeliger. Dat is de diversiteit die ons mens maakt. Waarom mensen het nodig vinden daar misbruik van te maken door zich in een bepaalde positie trachten te zetten, heb ik nooit begrepen.
A: HSP is de nieuwe volksziekte die gebruikt wordt als excuus om bepaalde dingen niet te hoeven doen.
B: HSP's zijn zachtgekookte eitjes die dom, zielig en neurotisch zijn en baat hebben bij een paar flinke schoppen.
C: HSP's vinden zichzelf bijzonder of willen als bijzonder/speciaal gezien worden (en wenden daarom vanalles aan)
't Moge duidelijk zijn sensitieven die het op die manier ge/misbruiken en aanwenden om er zelf beter van te worden of een bepaalde positie te verkrijgen, idd wel wat schoppen kunnen gebruiken. En dan vooral omdat ze het voor elkaar krijgen om het beeld dat er van zoiets als sensitiviteit is danig in een negatief daglicht te stellen.
Ieder mens is normaal, laten we dat voorop stellen. De ene is van nature wat kopperiger, de ander wat harder en een derde wat gevoeliger. Dat is de diversiteit die ons mens maakt. Waarom mensen het nodig vinden daar misbruik van te maken door zich in een bepaalde positie trachten te zetten, heb ik nooit begrepen.
(Un)masking for the greater good.
Anders laat je je grote psychologische inzicht even blijkenquote:Op dinsdag 29 maart 2005 14:19 schreef MeneerGiraffe het volgende:
[..]
Inderdaad. Ouders plakken dit soort etiketjes graag op hun kinderen, zodat ze tenminste de schuld afschuiven van de eventuele slechte opvoeding. Daar bedoel ik dan ook ADHD mee en dat soort gedoe. Dit lijkt me ook meer iets wat mensen graag over zichzelf zeggen om speciaal te lijken, terwijl het gewoon mietjes zijn.
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Het gaat me niet om mensen die echt aan het uiteinde van het spectrum zitten, oftewel mensen die echt hoogsensitief zijn. Ik geloof wel dat ze bestaan.
Het gaat me er echter om dat ik al veel mensen hoor die dat etiket op zichzelf plakken en ik dan denk 'nee je bent niet echt hoogsensitief, gewoon iets gevoeliger. '
Doordat de eigenschappen zo vaag zijn, past echt iedereen wel in dit hokje. Ja als we al etiketten gaan plakken, dat gebeurt toch wel omdat de naam bestaat, zorg dan dat de omschrijving goed is.
Het gaat me er echter om dat ik al veel mensen hoor die dat etiket op zichzelf plakken en ik dan denk 'nee je bent niet echt hoogsensitief, gewoon iets gevoeliger. '
Doordat de eigenschappen zo vaag zijn, past echt iedereen wel in dit hokje. Ja als we al etiketten gaan plakken, dat gebeurt toch wel omdat de naam bestaat, zorg dan dat de omschrijving goed is.
Weleens in de supermarkt rondgelopen of gewoon op straat.quote:Op woensdag 30 maart 2005 09:35 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Anders laat je je grote psychologische inzicht even blijken
Kinderen van 5 jaar, die hun zin doordrijven, ouders uitschelden en slaan.
En ouders die dat gewoon maar pikken, tegenwoordig is een kind ziek als ie niet precies zo lief is als op tv.
Dan is het wel zo makkelijk om een geesteziekte de schuld te geven ipv je eigen opvoedkundige tekortkomingen.
Al die mooie plekken op aarde, en ik zit hier :N
Ik zou niet te hard en gepassioneerd zuchten, voor je het weet krijg je het etiketje 'hoogsensitief' op je hoofd geplakt.quote:Op dinsdag 29 maart 2005 14:59 schreef Natalie het volgende:
* Natalie zucht maar weer eens heel diep bij het zien van zoveel zinloze en 'compleet-de- plank- mis-slaande reacties.
Als men nu gewoon eens kennis opdoet voor men oordeelt dan kwam er misschien ook nog een zinnige reactie uit.
Trouwens hel gek, mijn vrouw is circa 5 dagen per maand ineens heel hoogsensitief. Humeurig, prikkelbaar, geen zin in sex. Mompelt dan iets over schippers in de rode zee, heel wazig allemaal.
Moet ik haar naar een psycholoog sturen?
De moraal zit in een crisis, niemand weet meer wat van wie is.
Mijn broer Tinus zeker niet; de minkukel neemt steeds ongevraagd bezit van mijn FOK!account. Beste vent wel verder, overigens: http://fotoboek.fok.nl/Tinus_O..
Mijn broer Tinus zeker niet; de minkukel neemt steeds ongevraagd bezit van mijn FOK!account. Beste vent wel verder, overigens: http://fotoboek.fok.nl/Tinus_O..
Nee, naar de dokter.quote:Op woensdag 30 maart 2005 19:02 schreef B.R.Oekhoest het volgende:
Ik zou niet te hard en gepassioneerd zuchten, voor je het weet krijg je het etiketje 'hoogsensitief' op je hoofd geplakt.
Trouwens hel gek, mijn vrouw is circa 5 dagen per maand ineens heel hoogsensitief. Humeurig, prikkelbaar, geen zin in sex. Mompelt dan iets over schippers in de rode zee, heel wazig allemaal.
Moet ik haar naar een psycholoog sturen?
Om te vragen of ze iets tegen PMS hebben
Wat een dikke onzin weer, mensen die in dit topic verkondigd te hebben hoog-sensitief te zijn mag je wat mij op de Rottumerplaat dumpen terwijl ze een molensteen om hun nek hebben.quote:Op dinsdag 29 maart 2005 14:15 schreef Girlysprite het volgende:
Eigenschappen op een rijtje;
- Ze zijn zorgzaam en bewust.
de meeste mensen zijn dat
- Ze dromen en fantaseren veel.
wie niet?
- Ze merken veel meer details en nuances op.
Meer dan wie, in vergelijking tot slakken?
- Ze voelen stemmingen en emoties van anderen aan.
Als iemand mij de huid verrot scheldt hoef ik niet hoog sensitief te zijn om aan te voelen dat er sprake is van een emotie. Zelfde geldt voor huilen, lachen, humeurig etc etc
- Ze denken over veel dingen na, en bekijken alles van verschillende kanten.
De meeste mensen doen dat. En bijna 99% van alle mensen denkt goed na als ze belangrijke beslissingen maken.
- Ze zijn snel ontroerd door kunst, natuur en een mooie film.
Plemp die enorme begrippen maar bij elkaar, alsof die drie dingen altijd mooi zijn. Of janken hoog sensitieve mensen ook om een film als baise moi? Begrip mooi is vaag en nietszeggend
- Ze willen in hun eigen tempo werken.
Wie niet?
- Ze houden van stilte en rust.
Doorgaans houdt elk mens daarvan, zeker op bepaalde tijden
Dan kunnen wij, medium sensitieven, hartelijk lachen als het vloed wordt.
Kun je dat ook beargumenteren of is het een gevoelskwestie ?quote:Op woensdag 30 maart 2005 20:35 schreef Xebrozius het volgende:
Wat een dikke onzin weer, mensen die in dit topic verkondigd te hebben hoog-sensitief te zijn mag je wat mij op de Rottumerplaat dumpen terwijl ze een molensteen om hun nek hebben.
Dan kunnen wij, medium sensitieven, hartelijk lachen als het vloed wordt.
quote:Op woensdag 30 maart 2005 07:51 schreef FoeiJongHaai het volgende:
Er wordt zo vaak gezegd: HSP? onzin. Want bij ieder punt wat je opnoemt (bijv: in je eigen tempo werken) wordt er gezegd: "iedereen heeft dat wel eens". Bij de dingen die HSP's er aan doen (bijv. terugtrekken) wordt er gezegd: "iedereen doet dat wel eens".
Dat is nou juist het punt! Als je niet-HSP bent, wil dat niet zeggen dat je ongevoelig bent of deze trekken niet kunt hebben. Iedereen kan die dingen ervaren, en iedereen heeft zijn eigen manieren om er mee op te gaan. HSP's zitten echter aan het uiteinde van het spectrum (iedereen kan zich ongevoelige personen voorstellen, waarom dan geen hoogsensitieven?) en ervaren dat structureel.
Wie bepaald wat het uiterste is van het gevoel?quote:Op woensdag 30 maart 2005 20:54 schreef FoeiJongHaai het volgende:
[..]
Kun je dat ook beargumenteren of is het een gevoelskwestie ?
[..]
Mensen dus .
Hoe kun jij dan met zekerheid zeggen dat het onzin is?quote:Op woensdag 30 maart 2005 20:59 schreef Xebrozius het volgende:
Wie bepaalt wat het uiterste is van het gevoel?
Mensen dus .
Dat mate van gevoeligheid een spectrum beslaat is triviaal. Dat er uitersten zitten aan dat spectrum ook.
Hoe kun jij nou zeggen dat het niet klopt op welke positie iemand vanuit zijn gevoel zich op dat spectrum plaats?
Jij kunt toch zeker niet vertellen wat ik voel, net zo min ik dat jou kan vertellen?
Ik voldoe keurig aan zo goed als alle kenmerken van hoogsensitieve personen, en ik ben [understatement] ongetwijfeld niet de enige die eraan voldoet en daar absoluut geen boodschap aan heeft en geen enkele behoefte er "iets mee te doen[/understatement]
Zo voldoe ik ook schitterend aan de kenmerken van hoogbegaafden, en zo meent iedereen dat hij/zij schitterend voldoet aan de kenmerken van hoogbegaafden, en ook daar hoef ik niet zo nodig iets mee te doen.
Ik zou ook best een nieuwetijdskind kunnen zijn trouwens, als ik zou geloven dat die bestaan.
Kortom: iedereen is uniek en al die hoogsensitieve hoogbegaafde nieuwetijdspoeha is nergens voor nodig.
Zo voldoe ik ook schitterend aan de kenmerken van hoogbegaafden, en zo meent iedereen dat hij/zij schitterend voldoet aan de kenmerken van hoogbegaafden, en ook daar hoef ik niet zo nodig iets mee te doen.
Ik zou ook best een nieuwetijdskind kunnen zijn trouwens, als ik zou geloven dat die bestaan.
Kortom: iedereen is uniek en al die hoogsensitieve hoogbegaafde nieuwetijdspoeha is nergens voor nodig.
Ik baseer mijn oordeel op de diversiteit van karakters in de mensheid en diens vermogen tot omgang met anderen.quote:Op woensdag 30 maart 2005 21:27 schreef FoeiJongHaai het volgende:
[..]
Hoe kun jij dan met zekerheid zeggen dat het onzin is?
De een is beter op communicatief niveau en de ander is gevoelsmatig sterker. Waar ik me aan stoor is het feit dat HPS zich als het ware boven het gepeupel probeert te plaatsen. Alsof het een ere-titel is. Net zoals hoogbegaafdheid, ADHD en dyslexie.
Mensen voelen zich blijkbaar anders en geven zichzelf dan een titel die gebaseerd is op psychologie. (waarden die wij zelf hebben toegekend aan ons eigen gedrag ) .
Als er HPS'ers zijn moeten er ook Hoog communicatieve mensen, hoog ongevoelige mensen, hoog humeurige mensen etc etc zijn...
Nogmaals, de mens zelf bepaalt waar het uiterste van het spectrum ligt. Aannames en geen feiten.quote:Dat mate van gevoeligheid een spectrum beslaat is triviaal. Dat er uitersten zitten aan dat spectrum ook.
Net zoals wij aannemen dat het zonnestelsel is ontstaan door God, Boeddha, Oerknal of door Henk,
Ik kan dat ook niet bepalen, ik heb echter mijn scepcisme... Zolang wij anderen een plakaat geven qua zelfbeeld ben je nergens. Of ben ik nu hoog logisch begaafd, hoog sceptisch begaafd of zelfs nog extremer ? Enkel een team aan psychiaters die hun oordelen vellen op aannames kunnen mij de 'waarheid' vertellen .quote:Hoe kun jij nou zeggen dat het niet klopt op welke positie iemand vanuit zijn gevoel zich op dat spectrum plaats?
Jij kunt toch zeker niet vertellen wat ik voel, net zo min ik dat jou kan vertellen?
? Enkel een team aan psychiaters die hun oordelen vellen op aannames kunnen mij de 'waarheid' vertellen 
.Het enige waar wij als mensheid goed in zijn is om iets stellig tot waarheid te verkondigen en die veelal makkelijk aan te nemen.
Wij denken dat wij niet alleen ons gedrag kunnen inschalen maar ook dat van dieren.
Voorbeeld:
1950: chimpansees zijn intelligente dieren.
1960: chimpansees zijn intelligente dieren die gebruik maken van sociale omgangsvormen.
1970: chimpansees zijn intelligente dieren die gebruik maken van sociale omgangsvormen. Tevens gebruiken ze gereedschappen .
1980: chimpansees zijn tweemaal zo intelligent als in 1950 werd aangenomen.
1990: 99,8 van het DNA komt overeen met dat van een mens
2000: chimpansees jagen ook op andere kleine apen voor vlees
Ik bedoel maar, in 1950 dacht de mens de chimpansee doorgrond te hebben. Toch weten we nu na 50 jaar veel meer over ze.
Als we al zo stellig zijn in het inschalen van dieren, wie zegt mij dan dat we dat dan ook niet doen bij mensen.
We zeggen nu dat er hoog sensitieve mensen zijn. in 2250 stellen we vast dat er 18.2% van ons DNA van een bacterie op mars afstamt.
Met als gevolg dat we hoog bacterieel gevoelig zijn aldus psychologen .
[ Bericht 14% gewijzigd door Xebrozius op 30-03-2005 21:54:38 ]
Ach weet je wat het is met dit soort dingen, de diagnose's zijn ontzettend vaag, nog veel vaker hebben we het over zelfdiagnose's, echt bijna iedereen kan zich in een hoop dingen vinden die bij dit soort dingen staan, juist omdat het vrij algemene dingen zijn....
Kijk dit lijstje bv...
- Ze zijn zorgzaam en bewust.
Tja ben ik wel, en vele duizenden, als het geen miljoenen of zelfs miljarden mensen zijn met me
- Ze dromen en fantaseren veel.
Lijkt me ook al zo'n normale en gezonde eigenschap, het enige wat soms naar is is dagdromen omdat dat genante situatie's teweeg kan brengen(ik wil nog weleens hardop gaan in een dagdroom)
- Ze merken veel meer details en nuances op.
Tja wat is veel meer, beter gezegd wat is normaal dan?
- Ze voelen stemmingen en emoties van anderen aan.
Dat doet iedereen tot in zoverre, behalve dan als je jezelf afsluit, is een heel normale eigenschap, gewoon instinct, het is heel handig als je wilt overleven(even de natuurlijke situatie erbij pakken) als je een beetje kan inschatten hoe een ander zich voelt en hoe de stemming is.
- Ze denken over veel dingen na, en bekijken alles van verschillende kanten.
Lijkt me ook wel handig om over dingen na te denken en de dingen van verschillende kanten te bekijken, hoe kan je in godensnaam tot een goede beslissing komen als je dat niet doet, ik ken iig geen andere manier...
- Ze zijn snel ontroerd door kunst, natuur en een mooie film.
Iedereen heeft zo zijn dingen waar hij/zij gek van is en tot in de ziel geraakt kan worden, volgens mij ben je een aardig ongevoelig persoon als je dit echt nergens bij hebt.
- Ze willen in hun eigen tempo werken.
Wie niet, wie houdt er nu van om opgejaagd te worden of om op veel te laag nivo te werken?
- Ze houden van stilte en rust.
Goed, de een houdt van drukte, de ander niet, ik zeg weleens voor de grap dat ik de enige kluizenaar ter wereld ben die niet zonder mensen kan, hou erg van rust en stilte, in rust en stilte vindt je jezelf.
Maar al met al, het zijn geen hele aparte dingen die hier staan vind ik, dit zijn dingen die heel veel mensen hebben, bij de meeste dingen vind ik het zelfs eigenschappen die een mens zou moeten hebben.
Ben ik hoog sensetief, geen idee, valt wel mee volgens mij, heb ook geen zin om me erin te verdiepen, wat heb ik aan zo'n stempletje, mag ik dan elke week gratis de dierentuin in ofzo??
Oftewel, wat voor meerwaarde heeft zo'n stempel?
Ik hou mezelf liever voor dat ik toch nog echt redelijk normaal ben in het meeste
Kijk dit lijstje bv...
- Ze zijn zorgzaam en bewust.
Tja ben ik wel, en vele duizenden, als het geen miljoenen of zelfs miljarden mensen zijn met me
- Ze dromen en fantaseren veel.
Lijkt me ook al zo'n normale en gezonde eigenschap, het enige wat soms naar is is dagdromen omdat dat genante situatie's teweeg kan brengen(ik wil nog weleens hardop gaan in een dagdroom)
- Ze merken veel meer details en nuances op.
Tja wat is veel meer, beter gezegd wat is normaal dan?
- Ze voelen stemmingen en emoties van anderen aan.
Dat doet iedereen tot in zoverre, behalve dan als je jezelf afsluit, is een heel normale eigenschap, gewoon instinct, het is heel handig als je wilt overleven(even de natuurlijke situatie erbij pakken) als je een beetje kan inschatten hoe een ander zich voelt en hoe de stemming is.
- Ze denken over veel dingen na, en bekijken alles van verschillende kanten.
Lijkt me ook wel handig om over dingen na te denken en de dingen van verschillende kanten te bekijken, hoe kan je in godensnaam tot een goede beslissing komen als je dat niet doet, ik ken iig geen andere manier...
- Ze zijn snel ontroerd door kunst, natuur en een mooie film.
Iedereen heeft zo zijn dingen waar hij/zij gek van is en tot in de ziel geraakt kan worden, volgens mij ben je een aardig ongevoelig persoon als je dit echt nergens bij hebt.
- Ze willen in hun eigen tempo werken.
Wie niet, wie houdt er nu van om opgejaagd te worden of om op veel te laag nivo te werken?
- Ze houden van stilte en rust.
Goed, de een houdt van drukte, de ander niet, ik zeg weleens voor de grap dat ik de enige kluizenaar ter wereld ben die niet zonder mensen kan, hou erg van rust en stilte, in rust en stilte vindt je jezelf.
Maar al met al, het zijn geen hele aparte dingen die hier staan vind ik, dit zijn dingen die heel veel mensen hebben, bij de meeste dingen vind ik het zelfs eigenschappen die een mens zou moeten hebben.
Ben ik hoog sensetief, geen idee, valt wel mee volgens mij, heb ook geen zin om me erin te verdiepen, wat heb ik aan zo'n stempletje, mag ik dan elke week gratis de dierentuin in ofzo??
Oftewel, wat voor meerwaarde heeft zo'n stempel?
Ik hou mezelf liever voor dat ik toch nog echt redelijk normaal ben in het meeste
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
"Doe maar gewoon, dan doe je al gek genoeg!"
Wat een heerlijk nuchter calvinisme in dit topic.
Wat een heerlijk nuchter calvinisme in dit topic.
"Bloemen zijn rood jongeman... "
Zo. Dan witte gullie dè ôk wir.
Zo. Dan witte gullie dè ôk wir.
Tuurlijk zijn er mensen die overgevoelig zijn, oog 'hoogsensitief' als je het zo wilt noemen. Is dat een aandoening? IMO niet maar ben je gewoon een slappe zak (of muts) en heb je geen therapie nodig maar een schop onder je hol..
Maarja, misschien ben ik wel 'laagsensitief' en reageer ik daarom zo. HSP-ers moeten me het dan ook maar niet kwalijk nemen, het is waarschijnlijk net zo goed een aandoening...
Maarja, misschien ben ik wel 'laagsensitief' en reageer ik daarom zo. HSP-ers moeten me het dan ook maar niet kwalijk nemen, het is waarschijnlijk net zo goed een aandoening...
While you burn at the stake, I dance with the flames...
No more nights, of blood and fire...
No more nights, of blood and fire...
Hier kom ik op terug, zie hieronder.quote:Op woensdag 30 maart 2005 21:46 schreef Xebrozius het volgende:
Ik baseer mijn oordeel op de diversiteit van karakters in de mensheid en diens vermogen tot omgang met anderen.
Vooroordeel. "ja maar het gebeurt toch, ik zie het toch om me heen?" -> generalisatie.quote:De een is beter op communicatief niveau en de ander is gevoelsmatig sterker. Waar ik me aan stoor is het feit dat HSP's zich als het ware boven het gepeupel probeert te plaatsen.
Alsof het een ere-titel is. Net zoals hoogbegaafdheid, ADHD en dyslexie.
D'r is niets mis met waarde hechten aan wetenschap beschreven door mensen die daar hun vakgebied van hebben gemaakt.quote:Mensen voelen zich blijkbaar anders en geven zichzelf dan een titel die gebaseerd is op psychologie. (waarden die wij zelf hebben toegekend aan ons eigen gedrag ) .
Wordt toch niet tegengesproken? Denk aan introvert/extravert, autisten, borderline, depressieven etc.quote:Als er HPS'ers zijn moeten er ook Hoog communicatieve mensen, hoog ongevoelige mensen, hoog humeurige mensen etc etc zijn...
Voor een spectrum is de existentie van uitersten intrinsiek. Waar ze liggen is dan ook niet door de mensen bepaald. Slechts hetgeen wat jij als uiterste beschouwt zou een eigen aanname of een afspraak kunnen zijn door mensen.quote:Nogmaals, de mens zelf bepaalt waar het uiterste van het spectrum ligt. Aannames en geen feiten.
Net zoals wij aannemen dat het zonnestelsel is ontstaan door God, Boeddha, Oerknal of door Henk,
Volgens jouw redenering zijn de uitersten zwevend, want door de mens bepaald. Als je zelf dus al niet uit kunt gaan van waar jij de grenzen voor jezelf legt, hoe kun je dan bepalen of iemand anders die grens voor zichzelf verkeerd heeft gelegd?quote:Ik kan dat ook niet bepalen, ik heb echter mijn scepcisme...
Zie eerste quote. Eerst oordelen op basis van 'diversiteit' etc, en vervolgens zeggen dat het onzin is. Makkelijk, bespaart mij weer moeite.quote:Zolang wij anderen een plakaat geven qua zelfbeeld ben je nergens.
Zelfbeeld? Neen, het beeld dat jij van een ander hebt.
Verder wordt er ook aan jou niet gevraagd om een plakaat op te plakken. Dan doen de mensen voor zichzelf wel, of anders laten ze het wel doen door een persoon die ze daartoe in staat achten.
quote:Of ben ik nu hoog logisch begaafd, hoog sceptisch begaafd of zelfs nog extremer ? Enkel een team aan psychiaters die hun oordelen vellen op aannames kunnen mij de 'waarheid' vertellen .
Werkt natuurlijk twee kanten op. Kijk maar eens hoe stellig jij je altijd op het forum verkondigd.quote:Het enige waar wij als mensheid goed in zijn is om iets stellig tot waarheid te verkondigen en die veelal makkelijk aan te nemen.
Vergelijking die nergens op slaat. Maar als je in dezelfde trend wil doorredeneren, zou je ook de verschil van acceptatie van homo's in de jaren '50 en jaren '90 als voorbeeld kunnen nemen. Vroeger: 'tegennatuurlijk, aandachtstrekkers, vies'. Nu: 'normaal, geaccepteerd, laat ze doen waar ze zin in hebben'.quote:Wij denken dat wij niet alleen ons gedrag kunnen inschalen maar ook dat van dieren.
Voorbeeld:
1950: chimpansees zijn intelligente dieren.
1960: chimpansees zijn intelligente dieren die gebruik maken van sociale omgangsvormen.
1970: chimpansees zijn intelligente dieren die gebruik maken van sociale omgangsvormen. Tevens gebruiken ze gereedschappen .
1980: chimpansees zijn tweemaal zo intelligent als in 1950 werd aangenomen.
1990: 99,8 van het DNA komt overeen met dat van een mens
2000: chimpansees jagen ook op andere kleine apen voor vlees
Ik bedoel maar, in 1950 dacht de mens de chimpansee doorgrond te hebben. Toch weten we nu na 50 jaar veel meer over ze.
Als we al zo stellig zijn in het inschalen van dieren, wie zegt mij dan dat we dat dan ook niet doen bij mensen.
We zeggen nu dat er hoog sensitieve mensen zijn. in 2250 stellen we vast dat er 18.2% van ons DNA van een bacterie op mars afstamt.
Mocht je trachten te zeggen dat HSP onzin is, omdat we niet de kennis hebben van wat we in de toekomst er allemaal over zullen weten, kun je je ook afvragen of je nu wel voldoende informatie hebt om te oordelen over iets waar je in de toekomst wel eens heel anders over zou kunnen oordelen.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 30-03-2005 22:58:50 (-) ]
Nou, daar zou ik maar hevig mee oppassen, vooral waar het de psychologie betreft. En dit onderschrijven vrijwel alle afgestudeerde psychologen die ik kenquote:Op woensdag 30 maart 2005 22:49 schreef FoeiJongHaai het volgende:
D'r is niets mis met waarde hechten aan wetenschap beschreven door mensen die daar hun vakgebied van hebben gemaakt.
Je vergeet het belangrijkste te vermelden. Vaak hebben ze een traumisch verleden nog niet verwerkt en gedragen zich daarom op deze wijze. Zowiezo heb je een veel beter inlevingsvermogen als je met onverwerkte trauma's zit.quote:Op dinsdag 29 maart 2005 14:15 schreef Girlysprite het volgende:
- Ze zijn zorgzaam en bewust.
- Ze dromen en fantaseren veel.
- Ze merken veel meer details en nuances op.
- Ze voelen stemmingen en emoties van anderen aan.
- Ze denken over veel dingen na, en bekijken alles van verschillende kanten.
- Ze zijn snel ontroerd door kunst, natuur en een mooie film.
- Ze willen in hun eigen tempo werken.
- Ze houden van stilte en rust.
En daarbij komt, vraag je zelf eens af, als alles in je leven zou lopen zoals je zou willen, zou je dan net zo erg stil staan bij allerlei zaken? NOPE, dan zou je werken, eten, neuken, neuken, neuken en slapen.
Deels is het ook een onbewuste vorm van aandachtvragen. Ken je die reclame van "werken in het onderwijs"? Het 2de fragment zie je een klas, de leraar vraagt iets en iedereen steekt heel enthousiast zijn vinger op, behalve 1 jongetje dat verlegen voor zich uit blijft kijken. Is hij nu "hoog sensitief" of gewoon een toekomstig psychologisch wrak? Ik denk het laatste
Megumi, Crystal k. en Papa Bouba Diop van Fulham
--gedeelte sig verwijderd door FA, niet terugplaatsen--
--gedeelte sig verwijderd door FA, niet terugplaatsen--
Vergeet niet dat dat soort mensen juist veelvuldig gepest worden omdat ze zich als een mietje gedragen. Pesten bouwt karakter... of psychoses.. een van die twee..quote:Op woensdag 30 maart 2005 23:05 schreef fayakill het volgende:
Ken je die reclame van "werken in het onderwijs"? Het 2de fragment zie je een klas, de leraar vraagt iets en iedereen steekt heel enthousiast zijn vinger op, behalve 1 jongetje dat verlegen voor zich uit blijft kijken. Is hij nu "hoog sensitief" of gewoon een toekomstig psychologisch wrak? Ik denk het laatste
Als alles zou lopen zoals je wil, heb je kennelijk er wel bij stil gestaan dat het loopt zoals je wil.quote:Op woensdag 30 maart 2005 23:05 schreef fayakill het volgende:
En daarbij komt, vraag je zelf eens af, als alles in je leven zou lopen zoals je zou willen, zou je dan net zo erg stil staan bij allerlei zaken? NOPE, dan zou je werken, eten, neuken, neuken, neuken en slapen.
Je stelling wordt niet beargumenteerd door het voorbeeld dat je geeft.quote:Deels is het ook een onbewuste vorm van aandachtvragen. Ken je die reclame van "werken in het onderwijs"? Het 2de fragment zie je een klas, de leraar vraagt iets en iedereen steekt heel enthousiast zijn vinger op, behalve 1 jongetje dat verlegen voor zich uit blijft kijken. Is hij nu "hoog sensitief" of gewoon een toekomstig psychologisch wrak? Ik denk het laatste
Verder is je keuze uit twee opties beperkt en suggestief en opgemaakt door jouw interpretatie. Een derde optie zou zijn dat hij zich niet op zijn gemak voelt (zonder de link te leggen naar hoge sensitiviteit).
jep, maar dat kun je beter niet te hard hier op FOK roepen want voor je het weet heb je hele hordes borderliners achter je aan.quote:Op woensdag 30 maart 2005 23:11 schreef Xebrozius het volgende:
[..]
Vergeet niet dat dat soort mensen juist veelvuldig gepest worden omdat ze zich als een mietje gedragen. Pesten bouwt karakter... of psychoses.. een van die twee..
Omdat ze zelf zijn gepest, kunnen ze nooit van hun leven bevatten hoe iemand pestgedrag onbewust kan "uitlokken". Waarschijnlijk krijgen ze een waas voor hun ogen wanneer het over pesten gaat en zien zichzelf weer terug
Ok, jammer voor je als je vroeger bent gepest, maar probeer het niet later te verwerken door jezelf hoogsensitief (bah vies woord) te noemen. Waarmee je eigenlijk gewoon een veer in je eigen reet stopt en wil zeggen dat je een beter persoon bent dan anderen.
Dan heb je dus echt NIETS geleerd van je traumatische verleden.
Megumi, Crystal k. en Papa Bouba Diop van Fulham
--gedeelte sig verwijderd door FA, niet terugplaatsen--
--gedeelte sig verwijderd door FA, niet terugplaatsen--
D'r heeft iemand wel eens gezegd dat dit soort testjes allemaal positieve formuleringen zijn. Wie wil d'r nou niet in z'n eigen tempo werken? Wie zegt er nou van zichzelf dat ie geen details en nuanceringen opmerkt? Op die manier markeer je dus al snel de helft van testdoend nederland als 'hoog sensitief'.quote:Op dinsdag 29 maart 2005 14:15 schreef Girlysprite het volgende:
Eigenschappen op een rijtje;
- Ze zijn zorgzaam en bewust.
- Ze dromen en fantaseren veel.
- Ze merken veel meer details en nuances op.
- Ze voelen stemmingen en emoties van anderen aan.
- Ze denken over veel dingen na, en bekijken alles van verschillende kanten.
- Ze zijn snel ontroerd door kunst, natuur en een mooie film.
- Ze willen in hun eigen tempo werken.
- Ze houden van stilte en rust.
Het werkt eerder als een horoscoop, je onderscheidt je zelf van de rest.quote:Op woensdag 30 maart 2005 23:46 schreef joshus_cat het volgende:
[..]
D'r heeft iemand wel eens gezegd dat dit soort testjes allemaal positieve formuleringen zijn. Wie wil d'r nou niet in z'n eigen tempo werken? Wie zegt er nou van zichzelf dat ie geen details en nuanceringen opmerkt? Op die manier markeer je dus al snel de helft van testdoend nederland als 'hoog sensitief'.
Ik heb nu al een paar topics op FOK zien langskomen waarvan de titel iets in deze trant was:
Zijn er nog andere mensen hier die Hoog-Sensitief zijn?
Vaak hebben deze arme schapen het gevoel dat ze bijzonder zijn en 1 van de weinigen op deze wereld die die eerder beschreven eigenschappen hebben
Megumi, Crystal k. en Papa Bouba Diop van Fulham
--gedeelte sig verwijderd door FA, niet terugplaatsen--
--gedeelte sig verwijderd door FA, niet terugplaatsen--
Damn die ziekte wil ik ook! "Ze willen op eingen tempo werken"...
"Waar is je werkstuk?"
"Ja sorry ik werk op mijn eigen tempo ik ben hoog sensitief"
"Ah sorry natuurlijk, doe lekker rustig aan"
"Waar is je werkstuk?"
"Ja sorry ik werk op mijn eigen tempo ik ben hoog sensitief"
"Ah sorry natuurlijk, doe lekker rustig aan"
---
And when the leaves fall the land looks more human
it's got me questioning the essence of my farm boy blues
hence, I never wore the fashions of the know-what-I'm-doin'
And when the leaves fall the land looks more human
it's got me questioning the essence of my farm boy blues
hence, I never wore the fashions of the know-what-I'm-doin'
Mijn mening? Het zijn aanstellers die aandacht willen trekken door van de hoogste daken te roepen DÁT ze zo 'hoog sensitief' zijn. Deze mensen zweven door het leven.quote:Op dinsdag 29 maart 2005 14:15 schreef Girlysprite het volgende:
Hoogsensitief, dat is ook weer iets relatief nieuws in de psychologie. In het kort komt het er op neer dat emotionele impressies veel sterker bij iemand naar binnenkomen, waardoor iemand vlug kan gaan huilen bij films, zwaar onder indruk is van muziek, niet goed tegen druktes kan
Eigenschappen op een rijtje;
- Ze zijn zorgzaam en bewust.
- Ze dromen en fantaseren veel.
- Ze merken veel meer details en nuances op.
- Ze voelen stemmingen en emoties van anderen aan.
- Ze denken over veel dingen na, en bekijken alles van verschillende kanten.
- Ze zijn snel ontroerd door kunst, natuur en een mooie film.
- Ze willen in hun eigen tempo werken.
- Ze houden van stilte en rust.
(http://www.hooggevoelig.nl/)
Ik hoor daar steeds vaker over, maar ik weet het niet hoor. Het klinkt vooral als een aandoening die heel interessant klinkt. Ook als zou het echt bestaan, het zou me niet verbazen als mensen er een beetje sjiek mee gaan lopen doen al hebben ze het niet. Want klink je niet speciaal en uniek als je zegt dat je anderen zo goed aanvoelt, zo fijngevoelig bent, dieper kan genieten van alledaagse dingen?
volgens mij gaat dat echt zo'n aanstellerij ziekte worden.
- "Autisten met elkaar in contact brengen is net zoals delen door 0"
Hoe je het ook beschouwt, het is dus _toch_ een afwijking ;-)quote:Op donderdag 31 maart 2005 06:02 schreef Nembrionic het volgende:
[..]
Mijn mening? Het zijn aanstellers die aandacht willen trekken door van de hoogste daken te roepen DÁT ze zo 'hoog sensitief' zijn. Deze mensen zweven door het leven.
jazekerquote:Op donderdag 31 maart 2005 06:31 schreef BillGates het volgende:
[..]
Hoe je het ook beschouwt, het is dus _toch_ een afwijking ;-)
- "Autisten met elkaar in contact brengen is net zoals delen door 0"
Waarom moet dit 1 of andere ziekte zijn? Alleen omdat iemand de 'feiten' op een rijtje heeft gezet na weer het zoveelste onderzoek? Met de eigenschappen die je hier neerzet, voel ik me behoorlijk aangesproken, maar niet ziek of buitensporig. Gewoon gevoeliger in bepaalde dingen en dit toelaten tot hart en ziel, waar op zich niks mis mee is. Persoonlijk vind ik, dat dit laat zien dat je geen robot maar gewoon ... mens bent.quote:Op dinsdag 29 maart 2005 14:15 schreef Girlysprite het volgende:
Ik hoor daar steeds vaker over, maar ik weet het niet hoor. Het klinkt vooral als een aandoening die heel interessant klinkt. Ook als zou het echt bestaan, het zou me niet verbazen als mensen er een beetje sjiek mee gaan lopen doen al hebben ze het niet. Want klink je niet speciaal en uniek als je zegt dat je anderen zo goed aanvoelt, zo fijngevoelig bent, dieper kan genieten van alledaagse dingen?
volgens mij gaat dat echt zo'n aanstellerij ziekte worden.
Hoe meer onderzoeken, hoe meer labels er geplakt gaan worden en er des te meer mensen in hokjes geplaatst gaan worden.
Omdat mensen dan een excuus hebben om niet te hoeven functioneren.quote:Op donderdag 31 maart 2005 08:12 schreef PieDobbelJoe het volgende:
[..]
Waarom moet dit 1 of andere ziekte zijn?
Ja maar dat uitlokken, komt vaak ook door onvermogen. Niemand verdient het om gepest te worden. Mensen die komen met "Het kind/volwassene" (25% wordt gepest op het werk) lokt het zelf uit" zijn ook kortzichtig, want het is niet zo simpel. Als je anders bent, dan ben je nou eenmaal anders. En je kan wel zeggen "wordt nu hetzelfde, pas je maar aan", maar zo werkt het nietquote:Op woensdag 30 maart 2005 23:39 schreef fayakill het volgende:
[..]
jep, maar dat kun je beter niet te hard hier op FOK roepen want voor je het weet heb je hele hordes borderliners achter je aan.
Omdat ze zelf zijn gepest, kunnen ze nooit van hun leven bevatten hoe iemand pestgedrag onbewust kan "uitlokken". Waarschijnlijk krijgen ze een waas voor hun ogen wanneer het over pesten gaat en zien zichzelf weer terug
Ok, jammer voor je als je vroeger bent gepest, maar probeer het niet later te verwerken door jezelf hoogsensitief (bah vies woord) te noemen. Waarmee je eigenlijk gewoon een veer in je eigen reet stopt en wil zeggen dat je een beter persoon bent dan anderen.
Dan heb je dus echt NIETS geleerd van je traumatische verleden.
En dat heeft niks met een "beter" of "slechter" mens zijn te maken.
Ik denk definitief niet dat je je dan maar achter je "anders zijn" moet verschuilen, want dat is ook wel weer gemakkelijk.
Ik heb het hier niet specifiek over hoogsensitief zijn.
Ik weet trouwens van verschillende mensen die het als uitleg voor hun "moeilijke" leven hebben gebruikt. Ik ook, maar dat heeft maar een dag geduurd en toen realiseerde ik me dat ik nog dezelfde persoon was en mijn problemen nog net zo groot zijn, toen ben ik maar doorgegaan met leven;)
Er is een verschil tussen emotionele ontwikkeling en hoog sensitief zijn. Laten we dat even niet door elkaar halen. Een hoog EQ betekent dat je stressbestendig bent, je emoties goed kunt managen en ook de emoties van anderen goed kunt managen (zie Daniel Goleman, de expert op dit gebied). Dat heeft dus niets te maken met verhoogde sensitiviteit, iets wat ik zelf persoonlijk maar aanstellerij vind. Emotionele ontwikkeling daarentegen krijgt steeds meer een plaats in onze consumptiemaatschappij. Mensen beseffen dat een hoog IQ niet direct betekent (maar ook niet direct niet ), dat je ook goed met mensen om kunt gaan, dat je goed met tegenslagen om kunt gaan. Hoogsensitieve personen zijn m.i. juist het tegendeel van emotioneel ontwikkelde mensen. Ze trekken zich alles juist te véél aan. En jaja, mensen, ik heb de eerste twee boeken van Elaine Aaron gelezen. Conclusie: verhoogde sensitiviteit vormt voor mensen een excuus om de dagelijkse werkelijkheid te ontduiken. Leer je emoties managen! Daar kom je een stuk verder mee!
Niet meer actief op Fok!
Er zullen ongetwijfeld mensen zijn die dit aangrijpen als een excuus voor het niet goed functioneren, maar het merendeel zal er nuchter onder blijven ...denk ik.quote:Op donderdag 31 maart 2005 08:56 schreef joshus_cat het volgende:
[..]
Omdat mensen dan een excuus hebben om niet te hoeven functioneren.
Dat dit vooral de interpretatie is van omstanders, wordt er niet bij vermeld, zie ik.quote:Op woensdag 30 maart 2005 23:51 schreef fayakill het volgende:
Vaak hebben deze arme schapen het gevoel dat ze bijzonder zijn en 1 van de weinigen op deze wereld die die eerder beschreven eigenschappen hebben
Als je toch informatie wilt weergeven, zeg er dan ook direct bij dat die 'arme schapen' zichzelf helemaal niet bijzonder vinden. Dat ze juist vaak niet bij zijn met die gevoelige trekjes. Het zijn dikwijls anderen die het oordeel eraan geven, niet die mensen zelf.
(Un)masking for the greater good.
Ik heb die boeken niet gelezen en ben daar ook minder mee bezig, alhoewel ik soms mijn gedachten daar wel over laat gaan. Maar gaat een hoog EQ niet samen met HSP of grote raakvlakken? En wat is een hoog EQ? Ik heb door omstandigheden een test moeten ondergaan en kwam uit op 129, maar kan hier weinig mee. Ik bedoel, je hoort een getal wat staat voor iets, maar dat is het ... in eerste instantie. De eigenschappen die hier geplaatst zijn voor HSP zijn zeer toepasselijk op mij, dus vandaar die vragen.quote:Op donderdag 31 maart 2005 09:22 schreef Viking84 het volgende:
Een hoog EQ betekent dat je stressbestendig bent, je emoties goed kunt managen en ook de emoties van anderen goed kunt managen (zie Daniel Goleman, de expert op dit gebied). Dat heeft dus niets te maken met verhoogde sensitiviteit, iets wat ik zelf persoonlijk maar aanstellerij vind.
Volgens mij is het gewoon een etiketje voor de meer labiele medemens, maar labiel klinkt zo zielig... ofzo?quote:Op dinsdag 29 maart 2005 14:15 schreef Girlysprite het volgende:
Hoogsensitief, dat is ook weer iets relatief nieuws in de psychologie. In het kort komt het er op neer dat emotionele impressies veel sterker bij iemand naar binnenkomen, waardoor iemand vlug kan gaan huilen bij films, zwaar onder indruk is van muziek, niet goed tegen druktes kan
Eigenschappen op een rijtje;
- Ze zijn zorgzaam en bewust.
- Ze dromen en fantaseren veel.
- Ze merken veel meer details en nuances op.
- Ze voelen stemmingen en emoties van anderen aan.
- Ze denken over veel dingen na, en bekijken alles van verschillende kanten.
- Ze zijn snel ontroerd door kunst, natuur en een mooie film.
- Ze willen in hun eigen tempo werken.
- Ze houden van stilte en rust.
(http://www.hooggevoelig.nl/)
Ik hoor daar steeds vaker over, maar ik weet het niet hoor. Het klinkt vooral als een aandoening die heel interessant klinkt. Ook als zou het echt bestaan, het zou me niet verbazen als mensen er een beetje sjiek mee gaan lopen doen al hebben ze het niet. Want klink je niet speciaal en uniek als je zegt dat je anderen zo goed aanvoelt, zo fijngevoelig bent, dieper kan genieten van alledaagse dingen?
volgens mij gaat dat echt zo'n aanstellerij ziekte worden.
I'm just a Soul whose Intentions are Good
Neen hoor, dat is niet hetzelfde. Je zou eigenlijk wel kunnen zeggen dat een emotioneel ontwikkeld mens het tegenovergestelde is van een hoog sensitief persoon, hoewel er inderdaad op het eerste gezicht raakvlakken lijken te zijn. Het verschil is dat een emotioneel intelligent mens juist heel sterk in zijn schoenen staat en zijn eigen emoties en de emoties van anderen (dmv inlevingsvermogen) uitstekend kan reguleren. Emotionele Intelligentie (EQ) wordt naast IQ steeds belangrijker in de maatschappij. Het is erg vruchtbaar om je eigen emoties te kennen en te weten hoe je die kunt ombuigen in iets positiefs.quote:Op donderdag 31 maart 2005 09:38 schreef PieDobbelJoe het volgende:
[..]
Ik heb die boeken niet gelezen en ben daar ook minder mee bezig, alhoewel ik soms mijn gedachten daar wel over laat gaan. Maar gaat een hoog EQ niet samen met HSP of grote raakvlakken? En wat is een hoog EQ? Ik heb door omstandigheden een test moeten ondergaan en kwam uit op 129, maar kan hier weinig mee. Ik bedoel, je hoort een getal wat staat voor iets, maar dat is het ... in eerste instantie. De eigenschappen die hier geplaatst zijn voor HSP zijn zeer toepasselijk op mij, dus vandaar die vragen.
Gevoel en emotie zijn trouwens verschillende dingen. Het gevoel is een innerlijke gewaarwording, terwijl de emotie daar de manifestatie van is die meestal, maar niet noodzakelijk, met elkaar in overeenstemming zijn. Je kunt bijvoorbeeld boos zijn (gevoel), maar je niet boos gedragen (emotie). Voor wie meer wil weten over emotionele intelligentie (helemaal geen soft begrip, maar juist heel relevant!): het boek Emotionele Intelligentie van Daniel Goleman is een bekende publicatie op dit gebied. Golemans inzichten worden ook in het bedrijfsleven toegepast.
(ik heb trouwens een cursus Emotionele Intelligentie & communicatie gevolgd)
Niet meer actief op Fok!
Hmm, heb net op een link die ergens in dit topic staat de 100 vragen test gedaan en lijkt overeen te komen met wat jij hier schrijft. Ofschoon ik de beschreven eigenschappen zeer toepasselijk vind op mij zelf, haal ik met die test niet meer dan 34 punten en dus een lage score wat HSP betreft.quote:Op donderdag 31 maart 2005 09:52 schreef Viking84 het volgende:
[..]
Neen hoor, dat is niet hetzelfde. Je zou eigenlijk wel kunnen zeggen dat een emotioneel ontwikkeld mens het tegenovergestelde is van een hoog sensitief persoon, hoewel er inderdaad op het eerste gezicht raakvlakken lijken te zijn.
Testen hebben op mij normaal gesproken weinig indrukwekkends, toch heeft de EQ test mij in een later stadium wel aan het denken gezet en komen bepaalde aspecten wel bovendrijven. Dan heb je wel zoiets van ...zit wel wat in of ....zie je wel.
het boek over EQ zal ik eens bekijken, als ik hem tegenkom. Maar weet ook, dat wanneer ik zo'n boek doorlees, je ook in je zelf gaat 'spitten'.
Je verhaal heeft een kern van waarheid, maar is veel tekort door de bocht. HSP heeft inderdaad helemaal niks te maken met E.Q., tot zover heb je gelijk.quote:Op donderdag 31 maart 2005 09:22 schreef Viking84 het volgende:
Er is een verschil tussen emotionele ontwikkeling en hoog sensitief zijn. Laten we dat even niet door elkaar halen. Een hoog EQ betekent dat je stressbestendig bent, je emoties goed kunt managen en ook de emoties van anderen goed kunt managen (zie Daniel Goleman, de expert op dit gebied). Dat heeft dus niets te maken met verhoogde sensitiviteit, iets wat ik zelf persoonlijk maar aanstellerij vind. Emotionele ontwikkeling daarentegen krijgt steeds meer een plaats in onze consumptiemaatschappij. Mensen beseffen dat een hoog IQ niet direct betekent (maar ook niet direct niet ), dat je ook goed met mensen om kunt gaan, dat je goed met tegenslagen om kunt gaan. Hoogsensitieve personen zijn m.i. juist het tegendeel van emotioneel ontwikkelde mensen. Ze trekken zich alles juist te véél aan. En jaja, mensen, ik heb de eerste twee boeken van Elaine Aaron gelezen. Conclusie: verhoogde sensitiviteit vormt voor mensen een excuus om de dagelijkse werkelijkheid te ontduiken. Leer je emoties managen! Daar kom je een stuk verder mee!
Er zijn weldegelijk grote verschillen tussen mensen in zintuiglijke waarneming. Sommigen lopen als wezenloze zombies over straat, hebben niks door en slapen overal doorheen. Anderen worden echter voortdurend geprikkeld, meestal negatief, door geluiden, stemmingen etc.
Dit is geen keuze. Dit is niet iets dat je kunt 'managen', maar waar je gewoon mee moet leren leven. Wat je hooguit kunt doen is je zintuigen bedwelmen.
Money is short, times are hard, here's my fucking business card!
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
Onjuiste redenatie, waarvan de zwakheid ook al blijkt uit 'waarschijnlijk' in je toelichting.quote:Op woensdag 30 maart 2005 23:39 schreef fayakill het volgende:
Omdat ze zelf zijn gepest, kunnen ze nooit van hun leven bevatten hoe iemand pestgedrag onbewust kan "uitlokken". Waarschijnlijk krijgen ze een waas voor hun ogen wanneer het over pesten gaat en zien zichzelf weer terug
Generalisatie. Niet iedereen die gepest is noemt zichzelf tijdens of na het verwerken hoog sensitief.quote:Ok, jammer voor je als je vroeger bent gepest, maar probeer het niet later te verwerken door jezelf hoogsensitief (bah vies woord) te noemen.
Verder is 'pesten' slechts een van de vele trauma's die van toepassing kunnen zijn. Jezelf hoog sensitief noemen is slechts een van de vele mogelijkheden die er zijn tijdens/na het verwerken.
Dit is reeds meerdere malen weerlegd. Anders lees je het topic even.quote:Waarmee je eigenlijk gewoon een veer in je eigen reet stopt en wil zeggen dat je een beter persoon bent dan anderen.
Dus eigenlijk is het goed dat je een trauma overkomt? "je komt er sterker uit dan dat je er in gaat".quote:Dan heb je dus echt NIETS geleerd van je traumatische verleden.
Je beschrijft het alsof het een straf is voor slecht gedrag in het verleden. En dat je van die straf moet leren, zodat je het gedrag niet zult herhalen in de toekomst. Ik laat het aan jezelf over om voorbeelden van trauma's te verzinnen waarbij je niet kunt spreken van 'een straf voor slecht gedrag in het verleden' en waarbij er geen 'les' geleerd kan worden.
* aansluitquote:Op donderdag 31 maart 2005 09:35 schreef Natalie het volgende:
Dat dit vooral de interpretatie is van omstanders, wordt er niet bij vermeld, zie ik.
Als je toch informatie wilt weergeven, zeg er dan ook direct bij dat die 'arme schapen' zichzelf helemaal niet bijzonder vinden. Dat ze juist vaak niet bij zijn met die gevoelige trekjes. Het zijn dikwijls anderen die het oordeel eraan geven, niet die mensen zelf.
Want wat een poeppraat van Fayakill, sorry.
En nu weer traumatisch verleden die er wordt bijgehaald. Alsof er een verband tussen die twee bestaat, het kan of zou kunnen inderdaad. Maar is zeker geen feit en sowieso al helemaal niet onomstotelijk bewezen. Wat een onzin.
Sus jij jezelf maar lekker in slaap met de gedachte dat je zo fijn sterk en normaal bent. Dat is pas zweven door het leven.quote:Op donderdag 31 maart 2005 06:02 schreef Nembrionic het volgende:
Mijn mening? Het zijn aanstellers die aandacht willen trekken door van de hoogste daken te roepen DÁT ze zo 'hoog sensitief' zijn. Deze mensen zweven door het leven.
wat een zweverig gepraat hier, allemachtig zeg, overal word een predikaat opgeplakt, etiketje dit, etiketje dat, wat een onzin imo
Hoeft geen probleem te zijn. Mits je die mensen dan ook de ruimte geeft die ze vragen om te verwerken. Denk aan het controle-pauze verhaal van Aaron.quote:Op donderdag 31 maart 2005 09:22 schreef Viking84 het volgende:
Hoogsensitieve personen zijn m.i. juist het tegendeel van emotioneel ontwikkelde mensen. Ze trekken zich alles juist te véél aan.
Ik vind je conclusie een beetje kort voor twee boeken van samen 500 blz. Verder moet je de boeken denk ik niet zien als een excuus, maar meer als een logica om je eigen eigenschap te bevatten, vb:quote:En jaja, mensen, ik heb de eerste twee boeken van Elaine Aaron gelezen. Conclusie: verhoogde sensitiviteit vormt voor mensen een excuus om de dagelijkse werkelijkheid te ontduiken. Leer je emoties managen! Daar kom je een stuk verder mee!
"als je overprikkeld bent, moet je tijd voor jezelf nemen." Jij hebt misschien nu al plaatjes in je hoofd van mensen die vrij gaan vragen bij de baas. Persoonlijk denk ik (uit eigen ervaring) aan mensen die een kopje thee zetten om dit op het bankje voor de zaak op te gaan drinken, alleen, in de warme lentezon.
Verder klinkt je verhaal over EQ een beetje als iemand met geloof A die het licht heeft gezien die iemand met geloof B probeert te overtuigen van zijn eigen geloof. Terwijl we allemaal hetzelfde bedoelen.
Normaal doen is niets mis mee hoor, overal een diepere uitleg voor geven vind ik wat dat betreft zweveriger overkomen.quote:Op donderdag 31 maart 2005 11:46 schreef FoeiJongHaai het volgende:
[..]
Sus jij jezelf maar lekker in slaap met de gedachte dat je zo fijn sterk en normaal bent. Dat is pas zweven door het leven.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 31-03-2005 12:01:31 ]
Ja, wat FoenJongHaai zegt.
Daarbij een bedrijf of school ziet je aankomen met: 'he, ik heb even wat ruimte/tijd voor mezelf nodig, morgen neem ik vrij of spijbel ik'. Yeah right. Denk dat ze hetzelfde zullen denken/zeggen als wat hier voornamelijk wordt gezegd. Logisch aan de ene kant en nuchterheid ten top dus. Dus als je zelf (ook) nuchter bent, kan je dat ook wel inschatten. Het één hoeft ook niet zonder het ander te gaan. Dus opgeven, nope doorzetten ten top.
Maar volgens mij ben ik dus misschien ook niet (meer) hoog-sensitief ofzo, weet ik veel.
En je kan het zeker wel omzetten, mee omgaan met etc. Maar ik heb dan ook soms schijt aan hoe en wat mensen van mij denken, dat heb ik hard afgeleerd . It's all in the mind.
Daarbij een bedrijf of school ziet je aankomen met: 'he, ik heb even wat ruimte/tijd voor mezelf nodig, morgen neem ik vrij of spijbel ik'. Yeah right. Denk dat ze hetzelfde zullen denken/zeggen als wat hier voornamelijk wordt gezegd. Logisch aan de ene kant en nuchterheid ten top dus. Dus als je zelf (ook) nuchter bent, kan je dat ook wel inschatten. Het één hoeft ook niet zonder het ander te gaan. Dus opgeven, nope doorzetten ten top.
Maar volgens mij ben ik dus misschien ook niet (meer) hoog-sensitief ofzo, weet ik veel.
En je kan het zeker wel omzetten, mee omgaan met etc. Maar ik heb dan ook soms schijt aan hoe en wat mensen van mij denken, dat heb ik hard afgeleerd . It's all in the mind.
Het is een reactie op Nembrionic die generaliseert dat alle HSP's het van de daken schreeuwen dat ze HSP zijn en het als excuus gebruiken. (en dat gebruiken om zich van de werkelijkheid te ontrekken door zich te verdoven door dit soort praat). Mochten HSP's dit al doen (immers generalisatie), dan doet hij hetzelfde door fel het tegengestelde te beweren.quote:Op donderdag 31 maart 2005 11:56 schreef Scorpie het volgende:
Normaal doen is niets mis mee hoor, overal een diepere uitleg geven vind ik wat dat betreft zweveriger overkomen.
Ik denk dat er weinig uitgesproken (woordgrap!) HSP's zijn. Dus ze zullen je niet opvallen, en dus in jouw optiek: normaal. Alleen als de eigenschappen dan een keer besproken worden, zijn het meteen aanstellers (afgeleid uit de generalisaties, vooroordelen etc). Als ze al niet zeggen dat ze bijzonder zijn (volgens de generalisaties!, ze zouden het van de daken schreeuwen) dan zeggen anderen wel dat ze normaal moeten doen.
Kijk nou naar dit topic: het is dweilen met de kraan open. Er roepen 50 mensen dat ze zich niet moeten aanstellen en dat het weer een verschijnsel is van de excuuscultuur. Er zijn enkelen die dat beargumenteerd weerleggen en 10 minuten later staan er weer 50 reacties van mensen (die kennelijk het topic niet lezen) en weer dezelfde generalisaties en vooroordelen op tafel gooien.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 31-03-2005 12:12:46 (zpelvaut) ]
Wat vind jij van het idee dat men altijd de 'oplossing' bij anddren neerlegt...quote:Op donderdag 31 maart 2005 11:56 schreef FoeiJongHaai het volgende:
Hoeft geen probleem te zijn. Mits je die mensen dan ook de ruimte geeft die ze vragen om te verwerken. Denk aan het controle-pauze verhaal van Aaron.
Niet zozeer de persoon moet zelf leren om te gaan met zijn 'eigenschappen', maar de omwereld _moet_ zich maar gaan aanpassen aan deze mensen ...
Hoogsensitiviteit komt een beetje over als rolstoelbasketballers die vinden dat de voornaamste reden dat ze niet in de NBA spelen, is dat het trainingscomplex te hoge drempels heeft, en als die maar weggehaald worden, is de eerste rolstoelbasketballer vast in staat om bij de Lakers mee te spelen ...
Alles leuk en aardig, maar dat verhaal heeft wel twee kanten, een hoog-sensitief persoon kan niet altijd maar erop terugvallen dat anderen zich maar moeten aanpassen aan hem, eveneens moeten deze domweg leren hun 'gevoeligheid' zelf te reguleren en controleren.
En niet als 'eeuwig excuusje' te gebruiken als ze weer eens in huilen uitbarsten of ergens bij falen doordat ze zich niet genoeg geconcetreerd hebben en weggedroomd zijn ..
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
quote:
Vind ik wel, als je normaal 'probeert' te doen/mee te komen.
En zoals de quote al werd aangehaald: 'doe maar normaal, dan doe je al gek genoeg'.
Plus daarbij voel ik mezelf maar wat normaal (nu) . En helemaal niet meer anders (soms), terwijl ik toch wel lekker mezelf ben. Goeie trick hé .
proberen is zowieso fout, normaal doen is gewoon jezelf wezen, en niet theorietjes op jezelf los gaan laten.....das zo 2003, en daar heb je psych`s voor, die dok je een paar honderd euro en die bepalen wel of je HSP bent of niet.
FJH: ik zeg niet dat het aanstellers zijn, maar jezelf zo`n label geven vind ik nogal....raar. Je stopt jezelf imo in een hokje, zo van; dit ben ik.
Daarnaast ben ik er heilig van overtuigd dat mensen die maar vaak genoeg tegen zichzelf zeggen dat ze een bepaald iets hebben, in dit geval HSP, ze zich er zo naar gaan gedragen.
No offence tegenover de mensen die het hebben, maar er normaal mee om gaan.
FJH: ik zeg niet dat het aanstellers zijn, maar jezelf zo`n label geven vind ik nogal....raar. Je stopt jezelf imo in een hokje, zo van; dit ben ik.
Daarnaast ben ik er heilig van overtuigd dat mensen die maar vaak genoeg tegen zichzelf zeggen dat ze een bepaald iets hebben, in dit geval HSP, ze zich er zo naar gaan gedragen.
No offence tegenover de mensen die het hebben, maar er normaal mee om gaan.
Ruimte 'vragen' hoeft niet altijd te betekenen dat anderen erop inleveren.quote:Op donderdag 31 maart 2005 12:11 schreef RM-rf het volgende:
Wat vind jij van het idee dat men altijd de 'oplossing' bij anddren neerlegt...
Niet zozeer de persoon moet zelf leren om te gaan met zijn 'eigenschappen', maar de omwereld _moet_ zich maar gaan aanpassen aan deze mensen ...
Het thee-voorbeeld wat ik noemde zal ik verder uitleggen: dat doe ik in mijn eigen pauze (deed, want ik werk op dit moment niet, nee niet door HSP, maar door studie ). In plaats van dat ik bij de collega's ga zitten in de kantine, loop ik naar buiten. Met de ruimte krijgen bedoel ik dat er dan niet iemand bij de collega's gaat lopen 'trekken' aan je "wat is er? waarom kom je er niet bij zitten? gaat het wel goed met je".
Verder is het precies zoals SweetGirly zegt: we leven allemaal in dezelfde maatschappij en iedereen weet dondersgoed dat een speciale behandeling (als in compensatie of excusen) niet gevraagd zou mogen worden om redenen die anderen daarvoor niet geschikt achten. Dus een dosis nuchterheid doet wonderen.
Eens, de oplossing zit ook in jezelf.quote:Op donderdag 31 maart 2005 12:11 schreef RM-rf het volgende:
Wat vind jij van het idee dat men altijd de 'oplossing' bij anderen neerlegt...
Maar doen ze dat dan? En is dat ook een feit? Of meer een aanname?
Ik zie dat namelijk niet hoor. Ja, heb mensen ook weleens excuses zien gebruiken, dat als ze bijvoorbeeld suikerziekte hadden en geen zin hadden in iets, zeiden dat een hypo etc hadden. Is dat niet menselijk en doen de meeste mensen dat niet bij tijd en wijle? En volgens mij is dit dus niet representatief voor HSP of iets dergelijks. Maar meer hoe de persoon zelf is. Weer onzin dus in mijn ogen. Sorry.
Is dat ook zo?quote:Niet zozeer de persoon moet zelf leren om te gaan met zijn 'eigenschappen', maar de omwereld _moet_ zich maar gaan aanpassen aan deze mensen ...
Iedereen zou kunnen weten dat het niet de omgeving is die zich moet aanpassen als zowel zichzelf niet die zich (overmatig) zou moeten aanpassen. Zoals ik al zei, it's all in the mind.
Dat etiketje plakken ze in de meeste gevallen niet op hun voorhoofd. Persoonlijk hou ik ook niet van hokjes, aangezien daar ook een bepaalde berusting van uit kan gaan (dat je niet meer hoeft te veranderen, je bent nou eenmaal zo). Je zou het ook kunnen zien dat je een aantal hokjes uitsluit voor gebruik, maar dat je nog voldoende bewegingsvrijheid hebt om te switchen tussen verschillende hokjes.quote:Op donderdag 31 maart 2005 12:17 schreef Scorpie het volgende:
FJH: ik zeg niet dat het aanstellers zijn, maar jezelf zo`n label geven vind ik nogal....raar. Je stopt jezelf imo in een hokje, zo van; dit ben ik.
En als ze zich daar nou prettig bij voelen, en een ander er niet lastig mee vallen?quote:Daarnaast ben ik er heilig van overtuigd dat mensen die maar vaak genoeg tegen zichzelf zeggen dat ze een bepaald iets hebben, in dit geval HSP, ze zich er zo naar gaan gedragen.
No offence tegenover de mensen die het hebben, maar er normaal mee om gaan.
Ze vallen anderen er misschien niet mee lastig, maar als ze zich op die manier gaan gedragen, krijgen ze imo eerder de opvatting "zo ben ik nu eenmaal, leer er maar mee leven", dus wat al eerder werd gezegd, de neiging om de omgeving te laten aanpassen aan hen, ipv een zekere flexibiliteit opbrengen naar anderen toe.quote:Op donderdag 31 maart 2005 12:28 schreef FoeiJongHaai het volgende:
[..]
Dat etiketje plakken ze in de meeste gevallen niet op hun voorhoofd. Persoonlijk hou ik ook niet van hokjes, aangezien daar ook een bepaalde berusting van uit kan gaan (dat je niet meer hoeft te veranderen, je bent nou eenmaal zo). Je zou het ook kunnen zien dat je een aantal hokjes uitsluit voor gebruik, maar dat je nog voldoende bewegingsvrijheid hebt om te switchen tussen verschillende hokjes.
[..]
En als ze zich daar nou prettig bij voelen, en een ander er niet lastig mee vallen?
Daartoe vind ik mensen die zichzelf niet willen veranderen omwille testjes/theorietjes e.d die ze hebben gedaan sowieso fout; een mens moet ten allen tijde kunnen en willen veranderen, al is het alleen maar om jezelf goed te leren kennen.
En nog één ding, wat is normaal?quote:Op donderdag 31 maart 2005 12:17 schreef Scorpie het volgende:
No offence tegenover de mensen die het hebben, maar er normaal mee om gaan.
En wie bepaalt dat dan? Wat voor de één normaal is, hoeft voor de ander nog niet zo te zijn.
Creeëren van hokjes, die er zelf eerst niet waren, maar nu juist gaan komen .
* dropt een arsenaal aan smileys neer
