hoog sensitief...ja want denk jij ervan?

Lijkt een beetje op borderline, ook zo`n ziekte waar je jezelf makkelijk de WAO in kunt lullen.

Vroeger noemden we dat gewoon een mietje .

Eens met TS.

Volgens mij heeft iedereen wel eens zo'n periode/dag...

quote:

Op dinsdag 29 maart 2005 14:17 schreef Lexie het volgende:
Vroeger noemden we dat gewoon een mietje .

Inderdaad. Ouders plakken dit soort etiketjes graag op hun kinderen, zodat ze tenminste de schuld afschuiven van de eventuele slechte opvoeding. Daar bedoel ik dan ook ADHD mee en dat soort gedoe. Dit lijkt me ook meer iets wat mensen graag over zichzelf zeggen om speciaal te lijken, terwijl het gewoon mietjes zijn.

quote:

Op dinsdag 29 maart 2005 14:17 schreef ArmaniMania het volgende:
Lijkt een beetje op borderline, ook zo`n ziekte waar je jezelf makkelijk de WAO in kunt lullen.

lekker kort door de bocht

10 euro dat dit Mien Dobbelsteen haar nieuwste diagnose wordt.

quote:

Op dinsdag 29 maart 2005 14:24 schreef Wolkje het volgende:

[..]

lekker kort door de bocht

Gewoon zoals het is. Als je al een beetje anders ben dan anders, krijg je al heel snel een etiketje op je voorhoofd geplakt. Hoe zullen we deze ziekte eens noemen, zo blijft ons werk als psychiater in stand.

quote:

Op dinsdag 29 maart 2005 14:25 schreef -Famke- het volgende:
10 euro dat dit Mien Dobbelsteen haar nieuwste diagnose wordt.

Ik verhoog de inzet met 50¤

Ik weet het ook zo nog niet met HSP, ik geloof best dat sommige mensen wat gevoeliger zijn dan anderen.
Maar om daar nou meteen een label op te plakken..

Zo kan je nog wel even doorgaan. Ik heb vaker last van mijn kleine teen, heb ik nu een stoornis mbt mijn kleine teen?

Met Borderline geldt dat voor sommigen ook idd, maar niet bij iedereen Armanimania, dat bedoelde ik te zeggen.

quote:

Op dinsdag 29 maart 2005 14:19 schreef MeneerGiraffe het volgende:

[..]

Inderdaad. Ouders plakken dit soort etiketjes graag op hun kinderen, zodat ze tenminste de schuld afschuiven van de eventuele slechte opvoeding. Daar bedoel ik dan ook ADHD mee en dat soort gedoe. Dit lijkt me ook meer iets wat mensen graag over zichzelf zeggen om speciaal te lijken, terwijl het gewoon mietjes zijn.

Inderdaad, mijn broertje kreeg vroeger ook zo'n ADHD plakker op zijn voorhoofd van de huisarts tot we er zelf achter kwamen dat ie gewoon niet tegen bepaalde kleurstoffen kon.

_{Werkte net als amfetamine, nog steeds trouwens.}

HSP, hooggevoeligheid

Waarom krijg ik direct zo'n hokjesgevoel hierbij?

Vroeger noemde we dat "mietjes" en we sloegen ze in elkaar.

quote:

Op dinsdag 29 maart 2005 14:26 schreef ArmaniMania het volgende:

[..]

Gewoon zoals het is. Als je al een beetje anders ben dan anders, krijg je al heel snel een etiketje op je voorhoofd geplakt. Hoe zullen we deze ziekte eens noemen, zo blijft ons werk als psychiater in stand.

een beetje borderliner is echt goed gestoord, hoor

De punten die TS aanstipt doen mij denken aan iemand die gewoon labiel is.

quote:

Op dinsdag 29 maart 2005 14:48 schreef Pikkebaas het volgende:
Vroeger noemde we dat "mietjes" en we sloegen ze in elkaar.

Idd, of als het jongens waren, noemde we ze homo's.

Als ik die eigenschappen lees, is dat ook op mij van toepassing; alleen ben ik totaal niet emotioneel, integendeel zelfs.

Ik denk dat het probleem bij die mensen is dat ze alle indrukken niet goed kunnen verwerken; niet dat ze meer indrukken opdoen.

quote:

Op dinsdag 29 maart 2005 14:51 schreef Pracissor het volgende:

[..]

Idd, of als het jongens waren, noemde we ze homo's.

en die sloegen we ook !!

quote:

Op dinsdag 29 maart 2005 14:46 schreef livEliveD het volgende:
Waarom krijg ik direct zo'n hokjesgevoel hierbij?

Zeker ook hoogsensitief
Vroeger wa je een mietje nu hoog sensitief.
Lomp -> laag sensitief ?
normaal -> sensitief ?

Soms heb je weleens stress emotionele druk etc etc, waardoor je sneller huilt, prikkelbaarder bent etc etc. Om daar nou gelijk een geesteziekte aan te hangen, is in mijn ogen overbodig en draagt alleen maar bij aan de hokjescultuur.
Straks wordt luduvudu ook al iets waarmee je de wao in kan

quote:

Op dinsdag 29 maart 2005 14:48 schreef Pikkebaas het volgende:
Vroeger noemde we dat "mietjes" en we sloegen ze in elkaar.

En terecht!

quote:

Op dinsdag 29 maart 2005 14:54 schreef kastanova het volgende:

[..]

En terecht!

En dan nu dat gezeik erover Een pak slaag moeten ze hebben !! Worden ze hard van !!

Als je de eigenschappen anders verwoord in niet-zweverige bewoording is het gelijk een stuk minder aantrekkelijk om hoog sensitief te zijn.

- Overbezorgd
- Onrealistisch, verkeren in hun eigen wereld
- Kunnen geen overzicht houden op de situatie
- Wikkers en wegers, twijfelaars
- Overemotioneel
- Kunnen niet zich niet vormen in een bepaald ritme
- Kunnen niet tegen drukte

* Natalie zucht maar weer eens heel diep bij het zien van zoveel zinloze en 'compleet-de- plank- mis-slaande reacties.

Als men nu gewoon eens kennis opdoet voor men oordeelt dan kwam er misschien ook nog een zinnige reactie uit.

quote:

Op dinsdag 29 maart 2005 14:55 schreef Pikkebaas het volgende:

[..]

En dan nu dat gezeik erover Een pak slaag moeten ze hebben !! Worden ze hard van !!

Nee, maar dan gaan ze wel huilen (is ook leuk)

quote:

Op dinsdag 29 maart 2005 14:48 schreef Flurry het volgende:

[..]

een beetje borderliner is echt goed gestoord, hoor

Maar wel slim genoeg om de zin door te drijven etc. Een borderliner is bij mee geen borderliner maar gewoon een mentaal vervormd individue. Borderliner is zo makkelijk om jezelf de WAO in te lullen. tssss

Maar ik kan niet tegen te hoge werkdruk, ik kan niet tegen iedere dag hetzelfde te doen, ik kan er niet tegen om veel mensen om me heen te hebben. (ondertussen gaan ze wel naar een parenclub of concert)

quote:

Op dinsdag 29 maart 2005 14:59 schreef Nickthedick het volgende:

[..]

Nee, maar dan gaan ze wel huilen (is ook leuk)

Huilies dus

aan·stel·ler (de ~ (m.))
1 iem. die zich aanstelt => komediant, komediespeler, kwast, poseur, toneelspeler

aan·stel·le·rig (bn.)
1 (van personen) geneigd zich aan te stellen => geposeerd

aan·stel·le·rij (de ~ (v.), ~en)
1 het zich aanstellen => aanstelleritis, komedie, komediespel, poppenkasterij, theater, toneel, toneelspel

aan·stel·le·ri·tis (de ~ (v.))
1 [scherts.] aanstellerij

quote:

Op dinsdag 29 maart 2005 14:59 schreef Natalie het volgende:
* Natalie zucht maar weer eens heel diep bij het zien van zoveel zinloze en 'compleet-de- plank- mis-slaande reacties.

Als men nu gewoon eens kennis opdoet voor men oordeelt dan kwam er misschien ook nog een zinnige reactie uit.

De TS vraagt wat de user er van vind. En mijn eerdere opmerkingen zijn mijn bevindingen. Er zullen inderdaad mensen zijn die echt een borderline hebben of schizofreen of weet ik wat en dat is nog erger dan een gebroken been of rib.

Maar de misbruik die er van gemaakt wordt erger ik me mateloos aan.

quote:

Op dinsdag 29 maart 2005 15:04 schreef ArmaniMania het volgende:
Maar de misbruik die er van gemaakt wordt erger ik me mateloos aan.

Tuurlijk, maar dat wil niet zeggen dat de aandoening niet bestaat of aanstellerij is.

quote:

Op dinsdag 29 maart 2005 14:15 schreef Girlysprite het volgende:
- Ze zijn zorgzaam en bewust.
- Ze dromen en fantaseren veel.
- Ze merken veel meer details en nuances op.
- Ze voelen stemmingen en emoties van anderen aan.
- Ze denken over veel dingen na, en bekijken alles van verschillende kanten.
- Ze zijn snel ontroerd door kunst, natuur en een mooie film.
- Ze willen in hun eigen tempo werken.
- Ze houden van stilte en rust.

Die punten slaan stuk voor stuk precies op mij, dus ik zal dan wel 'hoogsensitief' zijn. Maar waar staat het dat het een ziekte is? Of een remmende factor? Ik vind het alleen maar een voordeel om emotioneel ontwikkeld te zijn en emotioneel te ontwikkelen. Liever dat dan helemaal afgestompt te zijn en je niet te kunnen inbeelden in anderen.

[ Bericht 0% gewijzigd door Mad-Eleine op 29-03-2005 15:07:20 (typfout) ]

quote:

Op dinsdag 29 maart 2005 15:05 schreef Mad-Eleine het volgende:

[..]

Die punten slaan stuk voor stuk precies op mij, dus ik zal dan wel 'hoogsensitief' zijn. Maar waar staat het dat het een ziekte is? Of een remmende factor? Ik vind het alleen maar een voordeel om emotioneel ontwikkeld te zijn en emotioneel te ontwikkelen. Liever dat dan helemaal afgestompt te zijn en je niet te kunnen inbeelden in anderen.

Pffft met die symptomen is half Nederland hoog sensitief..

Ik snap het probleem ook niet zo, waar zou zoiets je belemmeren?
Je kan ke ook léren weren tegen de harde omgeving, moet iedereen, het kost hen ms net even wat meer moeite, zoals anderen weer te kampen hebben met andere dingen die hen zwaarder vallen dan de rest.

quote:

Op dinsdag 29 maart 2005 15:05 schreef Wolkje het volgende:

[..]

Tuurlijk, maar dat wil niet zeggen dat de aandoening niet bestaat of aanstellerij is.

Ik zie alleen maar positieve kwaliteiten
Beetje vreemd dat men het dan als een aandoening ziet

quote:

Op dinsdag 29 maart 2005 15:10 schreef milagro het volgende:
met die symptomen is half Nederland hoog sensitief..

ja, dat vond ik ook al

quote:

Op dinsdag 29 maart 2005 15:13 schreef milagro het volgende:
Ik zie alleen maar positieve kwaliteiten

en je krijgt dr nog een kapstok bij ook

quote:

Op dinsdag 29 maart 2005 14:59 schreef Natalie het volgende:
* Natalie zucht maar weer eens heel diep bij het zien van zoveel zinloze en 'compleet-de- plank- mis-slaande reacties.

Als men nu gewoon eens kennis opdoet voor men oordeelt dan kwam er misschien ook nog een zinnige reactie uit.

Ach, houd toch op, het is niets meer dan een zoveelste aanvulling van de excuuscultuur .

Boehoe, ik ben te dom om correct te spelen => dyslect

Boehoe, ik ben te lui om te werken => borderline

Boehoe, ik vind werken zo eng => hoog sensitief

Laat die lui er alsjeblieft snel zelf een einde aan maken, anders doe ik het .

De TS ziet het verkeerd. Het is geen ziekte of aandoening .

En ja, ik geloof er op een bepaalde manier wel in. Al denk ik niet dat het zo zwart-wit is. De ene mens is gewoon gevoeliger dan de andere. Dat is een continu spectrum.

Laat ik een aantal voorbeelden noemen:
Sommige mensen worden snel wakker 's nachts van geluiden. Anderen slapen altijd overal doorheen.
Sommige mensen ergeren zich snel in de bioscoop aan mensen die hun stoel aanraken van achteren. Anderen hebben niet eens door dat er nog iemand anders in de bioscoop zit.

En zo kan ik nog wel even doorgaan.

quote:

Op dinsdag 29 maart 2005 15:04 schreef ArmaniMania het volgende:

De TS vraagt wat de user er van vind. En mijn eerdere opmerkingen zijn mijn bevindingen. Er zullen inderdaad mensen zijn die echt een borderline hebben of schizofreen of weet ik wat en dat is nog erger dan een gebroken been of rib.

Ik doelde niet specifiek op jouw reacties. Just so you know.

quote:

Maar de misbruik die er van gemaakt wordt erger ik me mateloos aan.

Touché.
Maar weet je waar ík me aan erger? Dat mensen over het algemeen hun oordeel al klaar hebben voor ze überhaupt weten wat het inhoudt. Van het lezen van de OP alleen kan iemand niet weten wat HSP inhoudt. En door het lezen van enkel de replies wordt er een mening gevormd op basis van meningen van anderen. Dát is waar ik me aan erger.
Net zoals ik me mateloos erger aan mensen die idd misbruik maken van zoiets als HSP of borderline. Want die mensen verpesten het serieus voor de luitjes die écht hinder ondervinden van deze dingen. De geloofwaardigheid krijgt er een flinke deuk van.

quote:

Op dinsdag 29 maart 2005 15:15 schreef kastanova het volgende:
Laat die lui er alsjeblieft snel zelf een einde aan maken, anders doe ik het .

Durven ze niet. De mietjes

quote:

Op dinsdag 29 maart 2005 15:15 schreef kastanova het volgende:

[..]

Ach, houd toch op, het is niets meer dan een zoveelste aanvulling van de excuuscultuur .

Boehoe, ik ben te dom om correct te spelen => dyslect

Boehoe, ik ben te lui om te werken => borderline

Boehoe, ik vind werken zo eng => hoog sensitief

Laat die lui er alsjeblieft snel zelf een einde aan maken, anders doe ik het .

Maar stiekem ben je natuurlijk ook gewoon een hele gevoelige jongen, getuige je blinde adoratie voor je oma .

quote:

Op dinsdag 29 maart 2005 15:17 schreef Natalie het volgende:

[..]

Ik doelde niet specifiek op jouw reacties. Just so you know.
[..]

Touché.
Maar weet je waar ík me aan erger? Dat mensen over het algemeen hun oordeel al klaar hebben voor ze überhaupt weten wat het inhoudt. Van het lezen van de OP alleen kan iemand niet weten wat HSP inhoudt. En door het lezen van enkel de replies wordt er een mening gevormd op basis van meningen van anderen. Dát is waar ik me aan erger.
Net zoals ik me mateloos erger aan mensen die idd misbruik maken van zoiets als HSP of borderline. Want die mensen verpesten het serieus voor de luitjes die écht hinder ondervinden van deze dingen. De geloofwaardigheid krijgt er een flinke deuk van.

We delen dan de zelfde mening

kenau's.... heb ik geleerd bij maatschappijleer in mavo 3

quote:

Op dinsdag 29 maart 2005 15:19 schreef Lemmeb het volgende:

[..]

Maar stiekem ben je natuurlijk ook gewoon een hele gevoelige jongen, getuige je blinde adoratie voor je oma .

Respect voor ouderen is wat anders dan . lief .

quote:

Op dinsdag 29 maart 2005 15:14 schreef Wolkje het volgende:

[..]

en je krijgt dr nog een kapstok bij ook

precies.

ik zou die kwaliteiten positief benaderen, en het daarom niet een aandoening noemen en het ook niet zo benaderen als iets waar je je druk over zou moeten maken.

uw kind is hoog sensitief.
NEEEEEEEEEEEEE!!! Alles liever dan dat, zijn leven wordt een hel!!!!! onbegrip zal zijn deel zijn, uitsluiting, eenzaamheid, paria!!!!!!

quote:

Op dinsdag 29 maart 2005 14:57 schreef Mobious het volgende:
Als je de eigenschappen anders verwoord in niet-zweverige bewoording is het gelijk een stuk minder aantrekkelijk om hoog sensitief te zijn.

- Overbezorgd
- Onrealistisch, verkeren in hun eigen wereld
- Kunnen geen overzicht houden op de situatie
- Wikkers en wegers, twijfelaars
- Overemotioneel
- Kunnen niet zich niet vormen in een bepaald ritme
- Kunnen niet tegen drukte

gelukkig heb ik een sterk karakter, maar deze punten komen me allemaal bekend voor :S wat kun je hier aan doen als je er last van hebt? behalve de psycholoog als uitweg nemen?

quote:

Op dinsdag 29 maart 2005 15:15 schreef kastanova het volgende:

[..]

Ach, houd toch op, het is niets meer dan een zoveelste aanvulling van de excuuscultuur .

Boehoe, ik ben te dom om correct te spelen => dyslect

Boehoe, ik ben te lui om te werken => borderline

Boehoe, ik vind werken zo eng => hoog sensitief

Laat die lui er alsjeblieft snel zelf een einde aan maken, anders doe ik het .

Heeeeeeeej Kasta, grote vrind
Ach, weet je. zo zwart-wit moet je 't niet zien. En zo zwart-wit is het ook niet.
Bij de eerste is reeds het bestaan aangetoond. Dat mensen dyslectisch zijn betekent niet dat ze dom zijn. Einstein was ook dyslectisch, wist je dat?

Er zullen ongetwijfeld mensen zijn die te lui zijn om te werken en borderline faken. Dat soort mensen vind ik eigenlijk alleen maar erg triest.

HSP heeft niets te maken met het 'ergens bang voor zijn'. Hoewel ontwijkingsgedrag nog wel eens wil voorkomen. Ook dit wordt zeker wel gefaked door mensen. Ook van dat soort types heb ik iets van: pfffffffff, hebbie echt niets beters te doen?

Dus wat dat betreft ben ik het -geloof 't of niet- met je eens.

als ik het stukje van de ts zo lees kom ik tot een conclusie: controlfreaks. ik heb een keer een korte relatie gehad met een vriendin die precies aan alle punten voldoet, zeer vermoeiend.

quote:

Op dinsdag 29 maart 2005 15:19 schreef Pikkebaas het volgende:
Durven ze niet. De mietjes

quote:

Op dinsdag 29 maart 2005 15:21 schreef milagro het volgende:
ik zou die kwaliteiten positief benaderen, en het daarom niet een aandoening noemen en het ook niet zo benaderen als iets waar je je druk over zou moeten maken.

En dan is het opeens wel een stuk makkelijker om met sommige dingen om te gaan.

Het lijkt voor sommige mensen zo makkelijk om zich een labeltje aan te praten, en vervolgens daarnaar te handelen, alles dat niet in de categorie 'normaal' valt, daarop te gooien, ipv er iets aan te doen.

(Nee, ik heb het niet over IEDEREEN, maar wel over een zeker deel)

quote:

Op dinsdag 29 maart 2005 15:21 schreef kastanova het volgende:

[..]

Respect voor ouderen is wat anders dan . lief .

Vind je haar niet lief dan?

quote:

Op dinsdag 29 maart 2005 15:21 schreef Apekoek het volgende:

gelukkig heb ik een sterk karakter, maar deze punten komen me allemaal bekend voor :S wat kun je hier aan doen als je er last van hebt? behalve de psycholoog als uitweg nemen?

Je zegt het al in je eerste regel: je hebt een sterk karakter.
Iets is alleen een 'last' als jij het als 'last' herkent en ervaart. Zolang jij prettig kunt leven en er geen tot weinig hinder van ondervindt, wat is het probleem dan?

quote:

Op dinsdag 29 maart 2005 15:23 schreef Wolkje het volgende:

[..]

En dan is het opeens wel een stuk makkelijker om met sommige dingen om te gaan.

het enige negatieve wat je zou kunnen noemen is dat je ms iets te snel de tranen laat komen, maar voor de rest

ik ben ook een film/boek/nare nieuwsreportages/muziek jankzak
geen tranen met tuiten maar wel snel geraakt met brok en zo

Die test op http://www.hooggevoelig.nl/hsptests/hsptest/index.php is ook echt bedroevend. Volgens mij zal bijna iedereen zich hierin herkennen.

Een hoog zweefteef gehalte heeft het allemaal wel zeg

quote:

Op dinsdag 29 maart 2005 15:21 schreef Natalie het volgende:
Heeeeeeeej Kasta, grote vrind
Ach, weet je. zo zwart-wit moet je 't niet zien. En zo zwart-wit is het ook niet.
Bij de eerste is reeds het bestaan aangetoond. Dat mensen dyslectisch zijn betekent niet dat ze dom zijn. Einstein was ook dyslectisch, wist je dat?

Er zullen ongetwijfeld mensen zijn die te lui zijn om te werken en borderline faken. Dat soort mensen vind ik eigenlijk alleen maar erg triest.

HSP heeft niets te maken met het 'ergens bang voor zijn'. Hoewel ontwijkingsgedrag nog wel eens wil voorkomen. Ook dit wordt zeker wel gefaked door mensen. Ook van dat soort types heb ik iets van: pfffffffff, hebbie echt niets beters te doen?

Dus wat dat betreft ben ik het -geloof 't of niet- met je eens.

Tja, ik vind het nog steeds de debiel voor woorden .

Wat is er in godsnaam mis met het aloude survival of the fittest?
Jij bent een arm Afrikaans negertje, dus jij hebt geen eten.
Jij bent gehandicapt, dus jij kunt niet lopen.
Jij bent dom, dus jij wordt geen kernfisicus.

Dat wordt allemaal als normaal beschouwd, gewoon pech gehad, leer er maar mee leven, maar al die dyslecten en al die andere experts in zelfmedelijden verlangen weer dat er rekening met ze gehouden wordt .

Ach gos, ben je dyslectisch en wil je een half uur langer over de toets doen?
Helaas, zal niet gaan, anders moeten we alle domme lui ook een half uur langer geven.

Oh nee toch, heb je borderline? Naja, helaas, dan gaat die goede en voor jou dus te zware baan aan je neus voorbij, ga maar fijn enveloppen vouwen voor 5 euro per uur ofzo.

Zó scheidt je het kaf van het koren; niet door ze telkens maar te knuffelen en speciale regelingen in te voeren.

quote:

Evaluatie van de HSP test
Je hebt 7 punten
0-7 punten Je bent waarschijnlijk geen HSP-er. Hoewel dat niet met zekerheid te zeggen is. Want als er bijvoorbeeld twee items heel erg waar zijn voor jou kan het zijn dat je wel hoogsensitief bent.

quote:

Op dinsdag 29 maart 2005 15:27 schreef Lemmeb het volgende:
Die test op http://www.hooggevoelig.nl/hsptests/hsptest/index.php is ook echt bedroevend. Volgens mij zal bijna iedereen zich hierin herkennen.

Een hoog zweefteef gehalte heeft het allemaal wel zeg

Zo'n testje stelt natuurlijk ook weinig voor.
Iedereen kan zich op een bepaalde manier wel in bepaalde punten vinden en zo een hoge score halen. Het is sowieso niet ' vast te stellen' een een simpel online testje.
Dat zou wel erg makkelijk zijn.

quote:

Op dinsdag 29 maart 2005 15:27 schreef milagro het volgende:
ik ben ook een film/boek/nare nieuwsreportages/muziek jankzak
geen tranen met tuiten maar wel snel geraakt met brok en zo

Oei. In wat voor hokje wil je?

quote:

Op dinsdag 29 maart 2005 15:24 schreef Lemmeb het volgende:
Vind je haar niet lief dan?

Af en toe .

Ik ben het natuurlijk wel gewoon met kastanova eens.

Maar ik vind wel dat je niet kunt ontkennen dat de ene mens gevoeliger is dan de andere, en dat daar extreme verschillen in kunnen zijn. Net als bij andere menselijke eigenschappen. Maar daarover janken, dat maakt een mens pas echt een zielepoot.

vroeger noemden ze dit trouwens gewoon neurotisch...

quote:

Op dinsdag 29 maart 2005 15:30 schreef kastanova het volgende:

Tja, ik vind het nog steeds de debiel voor woorden .

Wat is er in godsnaam mis met het aloude survival of the fittest?
Jij bent een arm Afrikaans negertje, dus jij hebt geen eten.
Jij bent gehandicapt, dus jij kunt niet lopen.
Jij bent dom, dus jij wordt geen kernfisicus.

Dat wordt allemaal als normaal beschouwd, gewoon pech gehad, leer er maar mee leven, maar al die dyslecten en al die andere experts in zelfmedelijden verlangen weer dat er rekening met ze gehouden wordt .

Niet gaan generaliseren. Niet alle dyslecten, borderlines en hps-ers zijn mensen met een overschot aan zelfmedelijden. Overigens is rekening houden met anderen iets normaal. Toch, er zijn grensen.

quote:

Ach gos, ben je dyslectisch en wil je een half uur langer over de toets doen?
Helaas, zal niet gaan, anders moeten we alle domme lui ook een half uur langer geven.

Oh nee toch, heb je borderline? Naja, helaas, dan gaat die goede en voor jou dus te zware baan aan je neus voorbij, ga maar fijn enveloppen vouwen voor 5 euro per uur ofzo.

Zó scheidt je het kaf van het koren; niet door ze telkens maar te knuffelen en speciale regelingen in te voeren.

Knuffelen heeft sowieso absoluut geen zin. Daarmee loop je alleen maar de kans in een meer achtergestelde positie te komen. Mensen met dyslectie, borderline of HSP zijn niet per definitie dom of werkschuw, Kasta.
Ja, ze zullen er zijn. Dat geldt echter ook voor mensen die geen last hebben van deze 'kwaaltjes'. Hoeveel mensen ik wel niet ken die gewoon geen zín hebben. Die de hele dag op hun luie reet zitten niksen omdat ze het weigeren een poot uit te steken en dan maar iets aanwenden om dat te behouden.

Ieder mens is verschillend van een ander. Geen mens is exact gelijkt (ja, tweelingen qua DNA, maar dat zegt nog niet alles over hun verdere karakter) De één is wat gevoeliger, de ander wat banger. Och, die mensen heb je. 't Is alleen hoe ze er zelf mee omgaan.
Zielig doen heeft nooit iemand ver geholpen.

Anyway, HSP of niet, het uiteindelijke doel van dit alles is natuurlijk gewoon om al die gevoelige arme schapen weer wat geld uit de zakken te kloppen.

Wellicht dat een Biostabiel 2000 enige verlichting biedt .

quote:

Op dinsdag 29 maart 2005 15:39 schreef Natalie het volgende:
Niet gaan generaliseren. Niet alle dyslecten, borderlines en hps-ers zijn mensen met een overschot aan zelfmedelijden. Overigens is rekening houden met anderen iets normaal. Toch, er zijn grensen.

De mens is per definitie een rasegoïst, dat er af en toe rekening gehouden wordt met anderen is slechts om hun geweten te sussen of er anderszins voordeel uit te halen.
Voor verdere info verwijs ik je naar We zijn allemaal egoïstische klootzakken!

En nee, ze hebben niet allemaal een overschot aan zelfmedelijden, maar ze buiten hun gebrek maar al te graag uit en daar heb ik nu eenmaal een grafhekel aan.

quote:

Knuffelen heeft sowieso absoluut geen zin. Daarmee loop je alleen maar de kans in een meer achtergestelde positie te komen. Mensen met dyslectie, borderline of HSP zijn niet per definitie dom of werkschuw, Kasta.
Ja, ze zullen er zijn. Dat geldt echter ook voor mensen die geen last hebben van deze 'kwaaltjes'. Hoeveel mensen ik wel niet ken die gewoon geen zín hebben. Die de hele dag op hun luie reet zitten niksen omdat ze het weigeren een poot uit te steken en dan maar iets aanwenden om dat te behouden.

Ieder mens is verschillend van een ander. Geen mens is exact gelijkt (ja, tweelingen qua DNA, maar dat zegt nog niet alles over hun verdere karakter) De één is wat gevoeliger, de ander wat banger. Och, die mensen heb je. 't Is alleen hoe ze er zelf mee omgaan.
Zielig doen heeft nooit iemand ver geholpen.

Maar het lullige is dat er weer tig mensen zijn die dankzij al die "nieuwe" aandoeningen weer een excuus aan kunnen grijpen...
Ja, ik wist nooit wat ik exact had, maar ik herken mezelf echt volledig in de symptomen, eindelijk weet ik wat het is

Om het vervolgens maar in de groep te gooien bij elke gelegenheid die zich voordoet .

Nóóit ergens last van gehad, je hele leven er gewoon mee leren leven, maar nu het een naampje heeft zijn ze plotseling zielig en moet er rekening mee gehouden worden .

What's next? Ik ben een geboren pessimist, gaan ze daar nu ook een aandoening bij bedenken?
Ja hallo, ik kom niet op mijn werk aangezien ik het somber inzie vandaag .

Ik wil godverdomme terug naar de middeleeuwen man!
De kneusjes worden de dorpsnar en de bikkels doden de draak en neuken de prinses!

Het is duidelijk dat Kasta -*pruillipje*- nova hoogsensitief is.

quote:

Op dinsdag 29 maart 2005 16:01 schreef zodiakk het volgende:
Het is duidelijk dat Kasta -*pruillipje*- nova hoogsensitief is.

Na het maken van de test kreeg ik het nummer van het RIAGG in beeld .

Ik voldoe aan allemaal.. ben ik nu hoog sensitief?

Je bent heel waarschijnlijk hoogsensitief (HSP-er). Je bent gevoeliger voor nuance verschillen dan de meeste andere mensen. Het kan nut hebben om een boek te lezen over hoogsensitiviteit of kennis te maken met andere HSP-ers. Het kan zijn dat je heel veel herkent en daardoor iets bewuster wordt van deze eigenschap van je.

Goh wat een verrassing..

[ Bericht 30% gewijzigd door gekke_sandra op 29-03-2005 16:12:59 ]

quote:

Op dinsdag 29 maart 2005 14:59 schreef Natalie het volgende:
* Natalie] zucht maar weer eens heel diep bij het zien van zoveel zinloze en 'compleet-de- plank- mis-slaande reacties.

[me=Sweetgirly zucht mee

quote:

Op dinsdag 29 maart 2005 15:11 schreef Girlysprite het volgende:
Het zijn gewoon mensen die speciaal willen zijn en dan maar wat uitvinden.
Ik voldoe ook aan bijna al die punten, maar ik ga mezelf niet hoogsensitief noemen. Ik heb wel wat beters te doen

Nee, maar je opent er wel een topic over, en (idd) oordelen erover en dan nog even aangeven dat je wel over die punten beschikt, maar wel wat beters te doen hebt .

No offence voor de rest.
Ik zal mezelf ook niet zo snel in een hokje plaatsen, doen anderen mensen soms al genoeg of willen ze doen . Maar ik weet wel degelijk hoe en wat, wat dat betreft heb ik en maak ik mijn eigen hokje wel. Generalisaties altijd, en vooral de negatieve maargoed. Het boeit mij nou ook weer niet zo erg, don't worry, maar mijn mond trek ik er wel over open als ik er de gelegenheid voor zie. Genoeg onbegrip vind ik.

Overigens zijn mijn ouders van het nuchterste soort die je maar verzinnnen kan, werken vind ik ook leuk (als er vooral leuke mensen zijn, geen corrupte sfeer is, etc, maar wie heeft dat niet?). En muziek I love it ja, maar wie ook niet en overigens als ik er in zit, laatst een erg mooie ervaring mee gehad, zie ik het zeker niet als een nadeel. En dromen, etc slecht? Als niemand er last van heeft. Boeiuh!

Voor de rest ben ik ook van mijn mening dat er niks mis is met je emotioneel (te blijven) ontwikkelen. En (al dan niet hoog) sensitief kan een zwakte lijken, het kan (dan dus) juist een sterkte worden.

_{maar dat vind ik, en nu ga ik dansen}

grappig, ik voldoe ook aan allemaal

quote:

Op dinsdag 29 maart 2005 15:25 schreef Natalie het volgende:

[..]

Je zegt het al in je eerste regel: je hebt een sterk karakter.
Iets is alleen een 'last' als jij het als 'last' herkent en ervaart. Zolang jij prettig kunt leven en er geen tot weinig hinder van ondervindt, wat is het probleem dan?

ik heb een sterk karakter in de zin van, dat ik vaak probeer met de rest mee te doen, al heb ik er qua gevoel veel hinder onder. en ik heb er wel last van. ik maak me druk om niets, en voel me enorm vaak aangesproken en gekwetst terwijl ik weet dat het niet hoeft. dat besef dat het niet zo bedoelt is maakt mij sterk van karakter, toch doen bepaalde dingen pijn die mensen zeggen zonder er bedoelingen mee te hebben.en zo gaat het met vrijwel alles. kortom ik heb er wel hinder onder, maar probeer vaak te laten lijken dat er niets aan de hand is (of door beter te weten natuurlijk).

Ongeveer een op de vijf mensen is hoog sensitief. Het is dus ook niet zo raar dat veel mensen zich herkennen in het beeld dat ervan geschetst wordt. Volgens mij zijn er trouwens ook al superveel topics over!

HSP bestaat natuurlijk al hardstikke lang, maar werd eerder 'overgevoeligheid' genoemd. Men heeft er nu de naam HSPniet aangegeven om mensen een leuk nieuw ziektebeeld te geven. Nee, Hoog sensitief klinkt juist een stuk positiever dan overgevoeligheid. Op deze manier worden steeds meer mensen zich er van bewust dat het niet iets negatiefs is, maar dat je juist je voordeel kan doen uit je hogere mate van gevoeligheid!

quote:

Op dinsdag 29 maart 2005 15:30 schreef kastanova het volgende:
Ach gos, ben je dyslectisch en wil je een half uur langer over de toets doen?
Helaas, zal niet gaan, anders moeten we alle domme lui ook een half uur langer geven.

Zó scheidt je het kaf van het koren; niet door ze telkens maar te knuffelen en speciale regelingen in te voeren.

Totdat degene die er een half uur langer over doet de nieuwe unificatietheorie samenstelt.

Dat gezegd, is de hoogsensitiviteit zoals voorgestaan door de TS natuurlijk de grootste psychologische onzin (voor zover er uberhaupt een serieuze psycholoog z'n naam daaraan ten grabbel gooit) van de laatste jaren. Tien positieve eigenschappen, waarmee je beter bent dan de rest, en tadaa, iedereen is hoogsensitief. Het volgende is inderdaad veel beter om een duidelijk beeld te scheppen:

quote:

Op dinsdag 29 maart 2005 14:57 schreef Mobious het volgende:
Als je de eigenschappen anders verwoord in niet-zweverige bewoording is het gelijk een stuk minder aantrekkelijk om hoog sensitief te zijn.

- Overbezorgd
- Onrealistisch, verkeren in hun eigen wereld
- Kunnen geen overzicht houden op de situatie
- Wikkers en wegers, twijfelaars
- Overemotioneel
- Kunnen niet zich niet vormen in een bepaald ritme
- Kunnen niet tegen drukte

quote:

Op dinsdag 29 maart 2005 16:31 schreef Apekoek het volgende:

ik heb een sterk karakter in de zin van, dat ik vaak probeer met de rest mee te doen, al heb ik er qua gevoel veel hinder onder. en ik heb er wel last van.

Natuurlijk ben ik niet in een positie om je advies te geven, maar ik heb wel een vraagje aan je. Als je door middel van dat 'meedoen met de rest' hier qua gevoel hinder van ondervindt, waarom doe je het dan?
Is het omdat je denkt dat men van je verwacht dat je meedoet en wil je hen niet teleurstellen?

Structureel dingen ondernemen waar je je eigelijk niet prettig bij voelt kan toch niet fijn zijn, lijkt me.

quote:

ik maak me druk om niets, en voel me enorm vaak aangesproken en gekwetst terwijl ik weet dat het niet hoeft. dat besef dat het niet zo bedoelt is maakt mij sterk van karakter

Goed dat je iig weet dat men het niet zo bedoelt!

quote:

toch doen bepaalde dingen pijn die mensen zeggen zonder er bedoelingen mee te hebben.en zo gaat het met vrijwel alles. kortom ik heb er wel hinder onder, maar probeer vaak te laten lijken dat er niets aan de hand is (of door beter te weten natuurlijk).

Als het om kleine dingetjes gaat dan kan ik begrijpen dat je er niets van zegt. Je wilt tenslotte ook niet dat mensen je gaan zien als een 'teer zieltje' ofzo.
Toch, als het om hardere uitspraken gaat is het een idee om wel te laten blijken dat je er niet van gediend bent. Denk dat iedereen dat in zekere mate ook wel doet.

Overigens kom je op me over als iemand die zichzelf best wel goed kent en ook weet waar diens sterke en zwakke punten liggen. Maar dat terzijde.

quote:

Op dinsdag 29 maart 2005 16:44 schreef Natalie het volgende:

[..]

Natuurlijk ben ik niet in een positie om je advies te geven, maar ik heb wel een vraagje aan je. Als je door middel van dat 'meedoen met de rest' hier qua gevoel hinder van ondervindt, waarom doe je het dan?
Is het omdat je denkt dat men van je verwacht dat je meedoet en wil je hen niet teleurstellen?

Structureel dingen ondernemen waar je je eigelijk niet prettig bij voelt kan toch niet fijn zijn, lijkt me.

Een voorbeeld is als vrienden uitgaan. tegenwoordig heb ik een stuk minder zin om (vaak) uit te gaan. Die keren dat ik het plan heb ik dan eigelijk meer zin om rustig aan te relaxen voor de tv of een spelletje spelen oid. Maarja dit doe ik dan eigelijk al redelijk vaak(in bij zijn van vrienden dan ook) en wil dan ook niet weg stoffen op mijn kamer terwijl vrienden in de stad lol hebben. ik weet dan dat ik dan wat sociale gebeurtenissen mis waardoor ik me achter af nog meer klote ga voelen. dus af en toe uitgaan doe ik dan wel ook al heb ik op dat moment niet echt zin.

quote:

[..]

Goed dat je iig weet dat men het niet zo bedoelt!
[..]

Als het om kleine dingetjes gaat dan kan ik begrijpen dat je er niets van zegt. Je wilt tenslotte ook niet dat mensen je gaan zien als een 'teer zieltje' ofzo.

tuurlijk daar sta ik bij stil, dus ik probeer daar dan ook aan te denken

quote:

Toch, als het om hardere uitspraken gaat is het een idee om wel te laten blijken dat je er niet van gediend bent. Denk dat iedereen dat in zekere mate ook wel doet.

dat doe ik naar mijn mening nog wat te weinig, maar ik probeer het op dat moment wel als het net wat te hard aankomt

quote:

Overigens kom je op me over als iemand die zichzelf best wel goed kent en ook weet waar diens sterke en zwakke punten liggen. Maar dat terzijde.

ik denk het ook. maar ondanks dat ik weet wat mijn sterke en zwakke punten zijn, heb ik toch veel hinder onder mijn overgevoeligheid terwijl ik bij mezelf wel degelijk beter weet.

De test : http://www.hooggevoelig.nl/hsptests/hsptest/index.php

nr. Vraag
1 Ik ben me bewust van subtiele signalen in mijn omgeving.

Ja, als iemand loopt te ruften ruik ik dat, dan hoeft ie dat niet in het rond te schreeuwen.

2 Ik word beïnvloed door stemmingen van anderen.
Als iemand nerveus is en een uur lang met zijn balpen zit te klikken dan raak ik geirriteerd, dus in deze beinvloed de stemming van anderen mijnstemming.

3 Ik ben nogal gevoelig voor pijn.
Mannen hebben nou eenmaal een lagere pijngrens dan vrouwen.

4 Tijdens drukke dagen merk ik dat ik behoefte heb om me terug te trekken op een plek waar ik ongestoord alleen kan zijn.
Ja ik moet ook weleens naar de wc.

5 Ik ben gevoelig voor de effecten van cafeïne.
Zonder caffeine kom ik de dag niet door, dus ik denk van wel.

6 Ik raak gemakkelijk overvoerd door dingen als fel licht, sterke geuren, grove weefsels of harde sirenes.
apre ski met allemaal zwetende mensen, getverdemme

7 Ik heb een rijke complexe innerlijke belevingswereld.
Ik denk aan meer dan sex en eten

8 Ik voel mij niet op mijn gemak bij harde geluiden.
Ik sta niet graag naast de lopende motor van een rijnaak, dus ja.

9 Ik kan diep ontroerd raken door kunst of muziek.
Net gedumpt, liedje van mij en mijn ex op de radio, dan heb ik het wel even moeilijk. ja

10 Ik ben consciëntieus (wil dingen volgens mijn geweten doen).
Ben nou eenmaal een eerlijke jongen.

11 Ik schrik gemakkelijk.
nee

12 Ik voel me opgejaagd als ik veel moet doen in korte tijd.
Ja en heb stress, maar meestal is dat positief want dan ga ik ook harder werken.

13 Ik raak geïrriteerd als mensen proberen me te veel dingen tegelijk te laten doen.
nee alles wat af moet, komt af

14 Ik doe erg mijn best te voorkomen dat ik fouten maak of dingen vergeet.
ja, alles wat ik doe is toch wel goed, is niet een goeie instelling.

15 Ik kijk uit principe niet naar geweldadige films of tv-shows.
nee, hou wel van actie

16 Ik voel me ongemakkelijk als er om mij heen veel gebeurt.
Ligt eraan hoeveel effect het op mijheeft. dus nee

17 Veranderingen in mijn leven brengen mij van mijn stuk.
Als je het somber inziet, denk je alleen aan negatieve veranderingen en als je een blije instelling hebt alleen aan positieve. Dus over het algemeen niet denk ik

18 Ik heb een neus voor delicate geuren, smaken, geluiden en geniet daarvan.
ja ik hou van lekker eten, een lekker parfum en mooie muziek.

19 Het vermijden van situaties die me van streek maken heeft bij mij een hoge prioriteit.
nee maar heb het altijd wel in mijn achterhoofd, zal niet zomaar tegen de eerste de beste bodybuilder in de disco zeggen : hey eikel, waar kijk je naar?

20 Als kind werd ik door mijn ouders of leraren gevoelig of verlegen gevonden.
ja ik was redelijk verlegen.

21 Als mensen zich in een fysieke omgeving niet prettig voelen, weet ik meestal wat er moet
gebeuren om dat te veranderen.
Ja, dan praat ik met die mensen en dan vertellen ze wel wat ze dwars zit.

22 Als ik erge honger heb heeft dat sterke invloed op mijn concentratievermogen of mijn humeur.
ja zonder eten kan ik niet werken, maar dat spreekt vanzelf.

23 Als ik met iemand moet wedijveren of op mijn vingers word gekeken, word ik zo nerveus dat mijn prestaties veel minder zijn dan gewoonlijk.
Ja ik kan wel tegen een beetje concurrentie, nee ik kan er niet tegen als mensen me constant controleren, ze kunnen ook wat nuttigs doen met hun tijd.

en mijn score is: Je hebt 17 punten

Je bent heel waarschijnlijk hoogsensitief (HSP-er). Je bent gevoeliger voor nuance verschillen dan de meeste andere mensen. Het kan nut hebben om een boek te lezen over hoogsensitiviteit of kennis te maken met andere HSP-ers. Het kan zijn dat je heel veel herkent en daardoor iets bewuster wordt van deze eigenschap van je.

Dat wordt een afspraak met de psycholoog denk ik.

Maar als ik o punten had gehad.
0-7 punten
Je bent waarschijnlijk geen HSP-er. Hoewel dat niet met zekerheid te zeggen is. Want als er bijvoorbeeld twee items heel erg waar zijn voor jou kan het zijn dat je wel hoogsensitief bent.

Dus je kan altijd wel hoogsensitief zijn

Niks zeggende te algemene test.

quote:

Op dinsdag 29 maart 2005 14:15 schreef Girlysprite het volgende:
- Ze zijn zorgzaam en bewust.

Zorgzaam begrijp ik nog (al is het nog zo vaag), maar ''bewust''? Dat wil alleen maar zeggen dat ze niet Terry Schiavo zijn. Dit lijkt me een letterlijke vertaling uit een suffe Engelse brochure.

quote:

- Ze dromen en fantaseren veel.

Ach ja.

quote:

- Ze merken veel meer details en nuances op.

Waaraan?

quote:

- Ze voelen stemmingen en emoties van anderen aan.

Je moet wel een volslagen autist zijn wil dit niet in min of meerdere mate voor jou opgaan.

quote:

- Ze denken over veel dingen na, en bekijken alles van verschillende kanten.

Dit is wel zo ontmoedigend algemeen...

quote:

- Ze zijn snel ontroerd door kunst, natuur en een mooie film.

Is ontroering niet een vorm van eenzijdigheid?

quote:

- Ze willen in hun eigen tempo werken.

En als ze nu eens aanvoelen dat andermans humeur dat niet toestaat?

quote:

- Ze houden van stilte en rust.

Aldoor?

Er worden ook mietjes gekweekt he, moet je nou eens kijken hoe iedereen elkaar behandeld. Zelfs op dit forum, als je zegt wat je denkt riskeer je een ban, dus ga je zeggen wat enkel mag en op een gegeven moment geloof je erin of mainstream je erin.

Ik zag gisteren een docu op discovery. Vroeger heerste het recht van de sterke, wel vaak per stam, groep of gemeenschap. Nu we een gigantische samenleving hebben, hebben de zwakkere het meer voor het zeggen. Versta met zwakkeren, de slimmere maar fysiek zwakkere mensen. Doordat zwakke/slimme mensen dus de kans kregen van bestaanrecht in een groep, vormde zwakke mensen steeds meer samenzweringen tegen de fysiek sterkere. En zo hebben ze langzaam de macht gegrepen.

Die mietjes bestempelen je nu als gestoorde of mentaal ziek als je iemand op z'n bek slaat bij een ruzie. Diezelfde mietjes zetten een psychopaat in het pieter baan centrum om zo'n persoon tot in de topjes te verzorgen.

Diezelfde mietjes klagen steen en been, gewoon omdat ze geen natuurlijk bedreigingen meer hebben zoals ze vroeger nog moesten vrezen voor de fysiek sterkere, dus maken ze nu denkbeeldige gevaren.

Wel is het zo dat er een stuk minder mietjes zouden zijn als ze ("ze" zijn de oppermietjes) eens kappen met rotzooi in het eten te dumpen. Zoals kleurstoffen, aspartaam en nog meer mindcontrolshit.

Beside, je hebt mietjes die er gebruik van maken vanwege het tekort aan aandacht.

Maar sommigen moet je wel serieus nemen. Als jij van nature 3 x zoveel informatie op een dag opneemt en moet verwerken dan een normaal iemand, dan heb je echt wel zwaar. Die mensen zijn trouwens reuze boeiend om mee te praten. Ze hebben zo'n briljant oog voor detail.

Probeer gewoon een lijn te vinden tussen mietje en iemand die gewoon volledig openstaat voor de wereld maar niet snapt hoe hij/zij zich moet afsluiten.

quote:

Op dinsdag 29 maart 2005 17:49 schreef Gevederde_Vlerk het volgende:
Ik zag gisteren een docu op discovery.

Dat is wel zo ongeveer het slechtste wat je kunt doen.

quote:

Vroeger heerste het recht van de sterke, wel vaak per stam, groep of gemeenschap.

Waar en wanneer?

quote:

Nu we een gigantische samenleving hebben, hebben de zwakkere het meer voor het zeggen. Versta met zwakkeren, de slimmere maar fysiek zwakkere mensen. Doordat zwakke/slimme mensen dus de kans kregen van bestaanrecht in een groep, vormde zwakke mensen steeds meer samenzweringen tegen de fysiek sterkere. En zo hebben ze langzaam de macht gegrepen.

Werd dit ook in de documentaire geuit of heb je het zelf verzonnen? En als die slimmeren de macht grijpen, zou dit dan niet een teken zijn dat zij juist het sterkste zijn? Kracht is niet alleen maar domme kracht, hoor.

quote:

Die mietjes bestempelen je nu als gestoorde of mentaal ziek als je iemand op z'n bek slaat bij een ruzie. Diezelfde mietjes zetten een psychopaat in het pieter baan centrum om zo'n persoon tot in de topjes te verzorgen.

Wat STAAT hier?

quote:

Diezelfde mietjes klagen steen en been, gewoon omdat ze geen natuurlijk bedreigingen meer hebben zoals ze vroeger nog moesten vrezen voor de fysiek sterkere, dus maken ze nu denkbeeldige gevaren.

Over wie heb je het nu toch? Ben jij ooit als ''gestoord'' bestempeld?

quote:

Wel is het zo dat er een stuk minder mietjes zouden zijn als ze ("ze" zijn de oppermietjes) eens kappen met rotzooi in het eten te dumpen. Zoals kleurstoffen, aspartaam en nog meer mindcontrolshit.

Je maakt een geintje, niet?

Bijna ieder mens heeft toch gevoel en de een is toch eerder overstuur dan de ander? Ik snap niet waarom het zo verheven wordt door bepaalde kringen.
Net zo iets als "nieuwe tijd" kinderen !

De vergelijking van een ''hoog-sensitieveling'' met iemand die vanwege gebrek aan begaafdheid geen kernfisicus (sic) kan worden, is overigens niet terecht. Domheid of gebrek aan begaafdheid valt namelijk niet of nauwelijks te verhelpen, terwijl er hiervoor ongetwijfeld wel een therapietje zal bestaan.

Op dinsdag 29 maart 2005 17:55 schreef Johan_de_With het volgende:

[..]

Dat is wel zo ongeveer het slechtste wat je kunt doen.

Waarom?
[..]

Waar en wanneer?

Toen mensen nog in stammen leefde en geen internet hadden.

[..]

Werd dit ook in de documentaire geuit of heb je het zelf verzonnen? En als die slimmeren de macht grijpen, zou dit dan niet een teken zijn dat zij juist het sterkste zijn? Kracht is niet alleen maar domme kracht, hoor.
[..]

Nee, dit is overgenomen uit de docu. Al beoog ik dat punt niet helemaal goed. Het ging erom dat slimmere mensen meestal zwak van kant waren en zo samen gingen spannen om sterke charmatische leiders er onder uit te halen. Zo kreeg je in loop der tijd steeds meer groepen die mee mochten bepalen met de top.

Het probleem onstaat dat als teveel mensen deelnemen aan leiderschap, dat een samenleving verslonst raakt aan bureaukratie, oplichterij en zwendel. Daarop was het antwoord om de macht te houden het volk dom te houden enzovoort.

En daarin werd een parallel getrokken van die zgn conclusie met de werkelijkheid vandaag. Vandaag de dag hebben we mietjes aan het roer die aankomen met vettax en allerlei onzinnige regels. Als ze aan het woord komen, geen sterke woorden maar nietszeggend commentaar. Vandaag de dag ben je als uitkeringstrekker steeds vaker voordeliger uit.

Wat STAAT hier?
[..]

Dyslectisch?

Over wie heb je het nu toch? Ben jij ooit als ''gestoord'' bestempeld?
[..]

Zo vaak. Ik ben ietwat neurotisch van aanleg, waarschijnlijk hoogsensitief. In plaats dat iemand me leerde hoe ermee om kon gaan werd ik alleen maar bestempeld.

We hebben het over mietjes en hoogsensitieve mensen. Veelal zijn het allemaal mietjes, hoogsensitieve mensen willen alleen weten wat ze hebben en hoe ze ermee om moeten gaan zonder dat iemand alweer ADHD roept. Mietjes moeten meteen janken, een uitkering, speciale behandelingen etc etc. (zonder dat het aanslaat)

Je maakt een geintje, niet?

Nee, ik heb collitis ulcerosa en moet dergelijk op voeding letten. Er is meer met aspartaam aan de hand dan je denkt. Vind jij al die toevoeging in het eten dan normaal? Eenmaal aan een speciaal dieet kan echt wonderen doen.

Ik hoor/lees graag jouw kijk op het discussiepunt terzijde.

[ Bericht 20% gewijzigd door Gevederde_Vlerk op 29-03-2005 18:39:18 ]

quote:

Op dinsdag 29 maart 2005 18:24 schreef Gevederde_Vlerk het volgende:

[..]

Nee, ik heb collitis ulcerosa en moet dergelijk op voeding letten. Er is meer met aspartaam aan de hand dan je denkt. Vind jij al die toevoeging in het eten dan normaal?

Normaal niet, maar ik geloof dat het gewoon zonder scrupules eraan wordt toegevoegd zonder dat er meer achtersteekt. Winst, zeg maar.

quote:

Op dinsdag 29 maart 2005 17:49 schreef Gevederde_Vlerk het volgende:
Er worden ook mietjes gekweekt he, moet je nou eens kijken hoe iedereen elkaar behandeld. Zelfs op dit forum, als je zegt wat je denkt riskeer je een ban, dus ga je zeggen wat enkel mag en op een gegeven moment geloof je erin of mainstream je erin.

Ik zag gisteren een docu op discovery. Vroeger heerste het recht van de sterke, wel vaak per stam, groep of gemeenschap. Nu we een gigantische samenleving hebben, hebben de zwakkere het meer voor het zeggen. Versta met zwakkeren, de slimmere maar fysiek zwakkere mensen. Doordat zwakke/slimme mensen dus de kans kregen van bestaanrecht in een groep, vormde zwakke mensen steeds meer samenzweringen tegen de fysiek sterkere. En zo hebben ze langzaam de macht gegrepen.

Die mietjes bestempelen je nu als gestoorde of mentaal ziek als je iemand op z'n bek slaat bij een ruzie. Diezelfde mietjes zetten een psychopaat in het pieter baan centrum om zo'n persoon tot in de topjes te verzorgen.

Diezelfde mietjes klagen steen en been, gewoon omdat ze geen natuurlijk bedreigingen meer hebben zoals ze vroeger nog moesten vrezen voor de fysiek sterkere, dus maken ze nu denkbeeldige gevaren.

Wel is het zo dat er een stuk minder mietjes zouden zijn als ze ("ze" zijn de oppermietjes) eens kappen met rotzooi in het eten te dumpen. Zoals kleurstoffen, aspartaam en nog meer mindcontrolshit.

Ja man, power to the mietjes!

tjonge

quote:

Op dinsdag 29 maart 2005 22:11 schreef Girlysprite het volgende:
Mijn post ging niet zozeer over alle mensen die heel slecht tegen drukte kunnen, veel rust nodig hebben etc (trouwens, dit kan ook wijzen op een psychose, labiliteit of een heel ander scala aan aandoeningen en dergelijke). Als iemand haast paranormaal is in de omgang van anderen, en echt heel erg boven anderen uitsteekt als het aanvoelen van anderen (dus niet; goh je huilt, ben je verdrietig ofzo)...laat hem of haar zichzelf maar hoogsensitief noemen.
Maar ik denk dat zoals de eigenschappen nu vastgelegd zijn iedereen hoogsensitief is. Want iedereen jankt wel eens bij muziek, een heleboel mensen kunnen niet tegen lawaai of tegen massa's...volgens de huidige normen ben je dan al hoogsensitief.
Em dan krijg je dus al die mensen die speciaal willen zijn, of hun kinderen speciaal willen laten zijn, en er dat etiket op plakken.
Zo las ik van een moeder en kindje, waarbij het kind zich moeilijk kon concentreren, vlug kon gaan flippen enzo. Ja dat klinkt als een kind met lichte adhd...neeeeeh het was hoog sensitief! Het kon zijn indrukken niet goed verwerken. Rot toch op zeg

1. sommige mensen verschillen wel degelijk van elkander, ook qua gevoel en het opnemen van indrukken etc ervan. En HSP, mocht je jezelf hebben ingelezen, is niet alleen af en toe huilen bij een film.

2. maargoed, het is jouw mening wanneer je wel of niet vindt wanneer iemand al dan niet in een hokje past. Maar doe jij nou niet juist precies hetzelfde als waar jij anderen van beticht, namelijk eisen stellen aan en maken van hokjes?

3. ben het met je eens dat er vast ouders zijn die hun kind zo graag bijzonder willen hebben of zien, wat ik overigens niet eens zo vreemd vind (beetje onverstandig misschien soms, gezien er wel degelijk andere dingen aan de hand kunnen zijn), immers je eigen kind lijkt mij altijd het bijzonderst, merk ik nu al aan mijn poes, ik heb gewoon de leukste en liefste poes van iedereen . Maar men kan het ook overdrijven, mee eens. En niet om het overdrijven zelf, maar meer voor het belang van het kind. Een kind wil spelen etc, maar er zijn, naar mijn mening, wel degelijk erg veel gevoelige kinderen, en als zij er baat bij hebben, prima. En luisteren werkt vaak vele malen beter dan schreeuwen, zowel als dat je vindt dat je een bijzonder kind hebt, als dat je vindt dat je kind niet bijzonder is. In beide gevallen zijn volwassen mensen maar vaak genoeg zelf nog zo labiel als de pest.

4. En punt is dat ik het idee heb dat het nu wel (juist) erg wordt opgeblazen. Het spreekwoord: 'slapende honden (telkens) wakker maken'. Sensitieve mensen openen er 1. al amper topics over, 2. schamen zich er zowat voor, en vind je het gek, 3. zullen niet zo hoog van de toren blazen als waarschijnlijk hun minder sensitieve medemensen doen, en 4. rara hoe zal dat nou komen.

5. dat was het eigenlijk wel (voor nu)

Als ik deze thread lees dan kan ik het gros van de posts kort samenvatten als:

A: HSP is de nieuwe volksziekte die gebruikt wordt als excuus om bepaalde dingen niet te hoeven doen.
B: HSP's zijn zachtgekookte eitjes die dom, zielig en neurotisch zijn en baat hebben bij een paar flinke schoppen.
C: HSP's vinden zichzelf bijzonder of willen als bijzonder/speciaal gezien worden (en wenden daarom vanalles aan)

't Moge duidelijk zijn sensitieven die het op die manier ge/misbruiken en aanwenden om er zelf beter van te worden of een bepaalde positie te verkrijgen, idd wel wat schoppen kunnen gebruiken. En dan vooral omdat ze het voor elkaar krijgen om het beeld dat er van zoiets als sensitiviteit is danig in een negatief daglicht te stellen.

Ieder mens is normaal, laten we dat voorop stellen. De ene is van nature wat kopperiger, de ander wat harder en een derde wat gevoeliger. Dat is de diversiteit die ons mens maakt. Waarom mensen het nodig vinden daar misbruik van te maken door zich in een bepaalde positie trachten te zetten, heb ik nooit begrepen.

quote:

Op dinsdag 29 maart 2005 14:19 schreef MeneerGiraffe het volgende:

[..]

Inderdaad. Ouders plakken dit soort etiketjes graag op hun kinderen, zodat ze tenminste de schuld afschuiven van de eventuele slechte opvoeding. Daar bedoel ik dan ook ADHD mee en dat soort gedoe. Dit lijkt me ook meer iets wat mensen graag over zichzelf zeggen om speciaal te lijken, terwijl het gewoon mietjes zijn.

Anders laat je je grote psychologische inzicht even blijken

quote:

Op woensdag 30 maart 2005 09:35 schreef Haushofer het volgende:

[..]

Anders laat je je grote psychologische inzicht even blijken

Weleens in de supermarkt rondgelopen of gewoon op straat.
Kinderen van 5 jaar, die hun zin doordrijven, ouders uitschelden en slaan.
En ouders die dat gewoon maar pikken, tegenwoordig is een kind ziek als ie niet precies zo lief is als op tv.
Dan is het wel zo makkelijk om een geesteziekte de schuld te geven ipv je eigen opvoedkundige tekortkomingen.

quote:

Op dinsdag 29 maart 2005 14:59 schreef Natalie het volgende:
* Natalie zucht maar weer eens heel diep bij het zien van zoveel zinloze en 'compleet-de- plank- mis-slaande reacties.

Als men nu gewoon eens kennis opdoet voor men oordeelt dan kwam er misschien ook nog een zinnige reactie uit.

Ik zou niet te hard en gepassioneerd zuchten, voor je het weet krijg je het etiketje 'hoogsensitief' op je hoofd geplakt.

Trouwens hel gek, mijn vrouw is circa 5 dagen per maand ineens heel hoogsensitief. Humeurig, prikkelbaar, geen zin in sex. Mompelt dan iets over schippers in de rode zee, heel wazig allemaal.
Moet ik haar naar een psycholoog sturen?