ja, de webcam op msn stond niet aan, dus ze konden gezamenlijk van alles typenquote:Op maandag 28 maart 2005 02:07 schreef Mr-Mackey het volgende:
Zij zegt niet geneukt te hebben en die gozer zegt hetzelfde.
Wat is dan het probleem
De naïviteit, ze hebben echt niet alleen gezoend. Een geile kerel, een wijf wat al negen maanden geen sex heeft gehad (althans, dat beweert ze dus). Die zijn tot in de late uurtjes bezig geweest om elkaar op alle mogelijke manieren te verwennen. Ga maar snel de dvd van Hans Teeuwen aanschaffen knul.quote:Op maandag 28 maart 2005 01:54 schreef zomerbol het volgende:
Ik krijg tranen in mn ogen als ik me voorbeeld hoe zij op dat bed tegen elkaar hebben gelegen en MOGELIJK hebben gezoend.
We hebben vaak gepraat over wat wel in niet kan. Zoenen was duidelijk not done en hoewel dat nog niet duidelijk is of ze het wel gedaan hebben heeft ze wel:quote:Op maandag 28 maart 2005 02:07 schreef Mr-Mackey het volgende:
Zij zegt niet geneukt te hebben en die gozer zegt hetzelfde.
Wat is dan het probleem
hoe naïef kan je zijn?quote:Op maandag 28 maart 2005 02:19 schreef zomerbol het volgende:
[..]
We hebben vaak gepraat over wat wel in niet kan. Zoenen was duidelijk not done en hoewel dat nog niet duidelijk is of ze het wel gedaan hebben heeft ze wel:
- op hem gezeten terwijl hij op bed lag (kleren aan...)
- heeft hij in haar nek gezoend
- ze heeft toegegeven dat ze wou dat hij tegen haar aan kwam liggen, en ook gedaan
- zichzelf in deze situatie geplaatst door dronken te worden terwijl ik had gewaarschuwd
Ze kan zich niks meer van de betreffende avond herinneren maar ze weet nog wel dat ze beide hun kleren nog aanhadden, en dat hij haar in de nek gezoend heeft. Geloof je het zelf?quote:Op maandag 28 maart 2005 02:19 schreef zomerbol het volgende:
[..]
We hebben vaak gepraat over wat wel in niet kan. Zoenen was duidelijk not done en hoewel dat nog niet duidelijk is of ze het wel gedaan hebben heeft ze wel:
- op hem gezeten terwijl hij op bed lag (kleren aan...)
- heeft hij in haar nek gezoend
- ze heeft toegegeven dat ze wou dat hij tegen haar aan kwam liggen, en ook gedaan
- zichzelf in deze situatie geplaatst door dronken te worden terwijl ik had gewaarschuwd
preciesquote:Op maandag 28 maart 2005 02:27 schreef Mr-Mackey het volgende:
Ja, zomerbol, ik begrijp dat het moeilijk en vervelend is. Maar is het voldoende om er een punt achter te zetten
Als het vertrouwen blijvend geschaad is, dan zul je wel moeten kiezen voor een breuk. Aan de andere kant: het is betrekkelijk onschuldig geweest, want ze hebben immers geen gemeenschap gehad. Waar jouw grens ligt is iets dat jij zelf moet bepalen. Dat kunnen forumbezoekers niet voor jou doen. Je kunt hooguit om een opinie vragen, maar voor iedere bezoeker liggen de grenzen anders. Ik zou, in jouw situatie, waarschijnlijk flink vloeken, schelden, tieren en blij zijn om een excuus te hebben me weer eens flink te bezatten, maar uiteindelijk de relatie niet beëindigen, aangenomen dat de dame in kwestie inderdaad te vertrouwen is.
Nogmaals: wellicht ben jij een veel principiëler persoon dan ondergetekende en is het voor jou onverteerbaar. Dat zul je voor jezelf moeten invullen.
Ik benijd je in ieder geval niet.
Nogmaal sterkte en neem er nog maar een op mijn gezondheid o.i.d.
Geloof mij dat heb ik meerdere malen gezegt, maar geloof het of niet ze is (was?!) preuts.quote:Op maandag 28 maart 2005 02:32 schreef boebiedoe het volgende:
Misschien was het beter geweest om haar een vibrator mee te geven toen ze naar het buitenland vertrok, dan had je dit kunnen voorkomen..
dude, chill, ga erover slapen, en zeg tegen je meid dat je ongeloofelijke snoeiharde sex met haar wil hebben als ze terug is.quote:Op maandag 28 maart 2005 02:37 schreef zomerbol het volgende:
[..]
Geloof mij dat heb ik meerdere malen gezegt, maar geloof het of niet ze is (was?!) preuts.
Ik stoor mij met steeds grotere mate aan de zeker 2 uur die ze zich niet kan herinneren.
Ik weet dus zeker dat ze NIET hebben geneukt/gepijpt/gebeft want die jongen zegt dat het niet is gebeurt. Waarom zou hij liegen ? Bovendien had hij ook gezegt dat ze hadden gezoend.
tja, dit gaat te verquote:Op maandag 28 maart 2005 02:37 schreef zomerbol het volgende:
[..]
Geloof mij dat heb ik meerdere malen gezegt, maar geloof het of niet ze is (was?!) preuts.
Ik stoor mij met steeds grotere mate aan de zeker 2 uur die ze zich niet kan herinneren.
Ik weet dus zeker dat ze NIET hebben geneukt/gepijpt/gebeft want die jongen zegt dat het niet is gebeurt. Waarom zou hij liegen ? Bovendien had hij ook gezegt dat ze hadden gezoend.
Euuuh, heb je die reserveminnaar persoonlijk gesproken dan?quote:Op maandag 28 maart 2005 02:37 schreef zomerbol het volgende:
Ik weet dus zeker dat ze NIET hebben geneukt/gepijpt/gebeft want die jongen zegt dat het niet is gebeurt. Waarom zou hij liegen ? Bovendien had hij ook gezegt dat ze hadden gezoend.
Om te voorkomen dat ze zich op SOA's laat testen natuurlijkquote:Op maandag 28 maart 2005 02:37 schreef zomerbol het volgende:
Ik weet dus zeker dat ze NIET hebben geneukt/gepijpt/gebeft want die jongen zegt dat het niet is gebeurt. Waarom zou hij liegen ? Bovendien had hij ook gezegt dat ze hadden gezoend.
Nee maar ik weet dat het zo is omdat mijn vriendin zich niet meer kan herinneren dat ze hebben gezoend, maar hij heeft tegen haar gezegt dat ze wel hebben gezoend maar verder niets. Als ze meer hadden gedaan had hij het toch ook gezegt.quote:Op maandag 28 maart 2005 02:52 schreef kastanova het volgende:
Euuuh, heb je die reserveminnaar persoonlijk gesproken dan?
Dudequote:Op maandag 28 maart 2005 02:59 schreef zomerbol het volgende:
Nee maar ik weet dat het zo is omdat mijn vriendin zich niet meer kan herinneren dat ze hebben gezoend, maar hij heeft tegen haar gezegt dat ze wel hebben gezoend maar verder niets. Als ze meer hadden gedaan had hij het toch ook gezegt.
Ik heb nog steeds vertrouwen in mijn vriendin dat ze de waarheid spreekt, en daarom geloof ik haar ook als ze zegt dat ze verder niets gedaan hebben. Ze was toch ook eerlijk genoeg om te vertellen wat is er gebeurt, echte bedriegers zouden dat niet vertellen denk ik.
En als je nou seks hebt zonder dat een van de twee klaarkomt dan telt dat toch niet mee?quote:Op maandag 28 maart 2005 03:25 schreef Praag het volgende:
Er bestaat niet zoiets als 'half vreemdgaan'.
In dat geval zijn er veel getrouwde vrouwen die geen sex hebben, als we de statistieken mogen gelovenquote:Op maandag 28 maart 2005 03:36 schreef Xennia het volgende:
[..]
En als je nou seks hebt zonder dat een van de twee klaarkomt dan telt dat toch niet mee?
Dat en obsessief schoenen en kleding verzamelen.quote:Op maandag 28 maart 2005 02:42 schreef sjokkie het volgende:
als de wijven ergens goed in zijn dan is het wel...
andere wijven de grond in boren!
en zeuren en zeiken over alles en nog wat behalve wat interessant is...
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |