abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_25803394
De Kerk was overigens gekant tegen gedwongen bekeringen en religieuze moorden tijdens de Kruistochten (wat betreft het Midden-Oosten, dan), dat komt op rekening van de wereldlijke heersers.
  maandag 28 maart 2005 @ 13:04:34 #77
117328 JanPoedel
XS4ALL CSS-02
pi_25803427
quote:
Op maandag 28 maart 2005 12:53 schreef DennisMoore het volgende:

[..]

Als men meeliep, dan werden ook alle financiële schulden kwijtgescholden.

Nogmaals: het waren voornamelijk politieke en economische redenen om kruistochten te organiseren.
[..]
Dus dat is net zoiets als dat OBL niet vanuit de Islam opereert, maar omdat hij de arrogantie en de bemoeizucht van het Westen zat is? Zo kun je altijd wel iets verzinnen om je eigen geloof maar te verdedigen. De kruistochten waren wel degelijk vanuit een christelijk oogpunt.
Het verstand van degenen die op alles een materialistische visie hebben, zit in hun ogen. En de ogen zijn blind in de spiritualiteit.
- www.islamendialoog.nl
pi_25803460
quote:
Op maandag 28 maart 2005 13:03 schreef Adnan het volgende:

[..]

Heheh de islamitische wereld merkte er inderdaad ook erg weinig van.
Dus tot op heden worden mensen voor ''kruisvaarders'' uitgemaakt terwijl de Islamitische wereld eigenlijk niets van de Kruistochten merkte?
  maandag 28 maart 2005 @ 13:06:20 #79
60090 Akkersloot
pro-islam is extreem-rechts !
pi_25803477
quote:
Op maandag 28 maart 2005 11:57 schreef DennisMoore het volgende:

[Pol Pot. Is dat niet wat offtopic]

Eigenlijk wel ja. Als reactie op Godslasteraar, die atheïsme zo verheven noemde... .
Een denkfoutje. Atheisme, het ontkennen of niet-geloven in een God of iets dergelijks is strikt neutraal.
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
pi_25803510
quote:
Op maandag 28 maart 2005 13:03 schreef Adnan het volgende:

Heheh de islamitische wereld merkte er inderdaad ook erg weinig van. Uiteindelijk stierf het groepje al uit voordat ze aan de poorten stonden.
Jeruzalem en andere steden zijn toch een tijd veroverd geweest (de stad Akko zelfs tot 1291), en het leger van Saladin werd in de pan gehakt door Richard Leeuwenhart. .
  maandag 28 maart 2005 @ 13:07:33 #81
117328 JanPoedel
XS4ALL CSS-02
pi_25803512
quote:
Op maandag 28 maart 2005 12:58 schreef Godslasteraar het volgende:

[..]
Zou jij niet nog met bronnen komen waaruit blijkt dat de Islam is gegroeid door geweld en moord? Tot nu toe hebben we enkel een vage bron die het heeft over de dood van 600 joden. Is dat alles? Is deze religie van een enkeling zo uitgegroeid tot meer dan 1 miljard gelovigen, door dit aantal? Maakt dat deze religie zo gewelddadig? Het zou voor jou erg makkelijk moeten zijn om met bronnen te komen die aantonen dat deze religie een spoor van geweld heeft achtergelaten en de veroverde gebieden met geweld heeft bekeerd.
Het verstand van degenen die op alles een materialistische visie hebben, zit in hun ogen. En de ogen zijn blind in de spiritualiteit.
- www.islamendialoog.nl
pi_25803519
quote:
Op maandag 28 maart 2005 13:04 schreef JanPoedel het volgende:

[..]. De kruistochten waren wel degelijk vanuit een christelijk oogpunt.
Zoals de Jihad die tot de kruistochten leidde, vanuit Islamitisch oogpunt en Islamitische traditie ontstond.

Het is overigens erg bekend, hoor, dat er ook de nodige feodale misdadigers uit gewerkt moesten worden.
  maandag 28 maart 2005 @ 13:09:14 #83
60090 Akkersloot
pro-islam is extreem-rechts !
pi_25803560
quote:
Op maandag 28 maart 2005 13:05 schreef Johan_de_With het volgende:
Dus tot op heden worden mensen voor ''kruisvaarders'' uitgemaakt terwijl de Islamitische wereld eigenlijk niets van de Kruistochten merkte?
Is ons ook iets verteld van hoe de Mohammedanen bijvoorbeeld Turkije onder Mohammedaans gezag brachten ?
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
pi_25803583
quote:
Op maandag 28 maart 2005 13:05 schreef Johan_de_With het volgende:

[..]

Dus tot op heden worden mensen voor ''kruisvaarders'' uitgemaakt terwijl de Islamitische wereld eigenlijk niets van de Kruistochten merkte?
Hheheh nou we hebben er af en toe wel wat van gemerkt. Maar jullie worden daarvoor uitgemaakt omdat het zo debiel was. Tenslotte leefde men aan de andere kant van de poort vreedzaam met elkaar (dus christenen joden en moslims)...
Aakab account overleden...Adnan account herrezen
  maandag 28 maart 2005 @ 13:10:43 #85
60090 Akkersloot
pro-islam is extreem-rechts !
pi_25803591
quote:
Op maandag 28 maart 2005 13:07 schreef JanPoedel het volgende:
Zou jij niet nog met bronnen komen waaruit blijkt dat de Islam is gegroeid door geweld en moord? Tot nu toe hebben we enkel een vage bron die het heeft over de dood van 600 joden. Is dat alles? Is deze religie van een enkeling zo uitgegroeid tot meer dan 1 miljard gelovigen, door dit aantal? Maakt dat deze religie zo gewelddadig? Het zou voor jou erg makkelijk moeten zijn om met bronnen te komen die aantonen dat deze religie een spoor van geweld heeft achtergelaten en de veroverde gebieden met geweld heeft bekeerd.
Neem alleen al de 6 miljoen doden van de islamitisering van India.
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
pi_25803600
quote:
Op maandag 28 maart 2005 13:07 schreef JanPoedel het volgende:

[..]

Zou jij niet nog met bronnen komen waaruit blijkt dat de Islam is gegroeid door geweld en moord? Tot nu toe hebben we enkel een vage bron die het heeft over de dood van 600 joden. Is dat alles? Is deze religie van een enkeling zo uitgegroeid tot meer dan 1 miljard gelovigen, door dit aantal? Maakt dat deze religie zo gewelddadig? Het zou voor jou erg makkelijk moeten zijn om met bronnen te komen die aantonen dat deze religie een spoor van geweld heeft achtergelaten en de veroverde gebieden met geweld heeft bekeerd.
Over gedwongen bekering heb ik het dan nog niet eens, maar als je ontkent dat de Islam door veroveringsoorlogen is verspreid dan schort er toch echt iets aan je algemene ontwikkeling.

Let even op, he:


  maandag 28 maart 2005 @ 13:12:23 #87
117328 JanPoedel
XS4ALL CSS-02
pi_25803622
quote:
Op maandag 28 maart 2005 13:09 schreef Akkersloot het volgende:

[..]

Is ons ook iets verteld van hoe de Mohammedanen bijvoorbeeld Turkije onder Mohammedaans gezag brachten ?
Dat kan ik je wel vertellen. Toen de Arabieren destijds tegen de Chinezen vochten, besloten de Turken aan de zijde van de Arabieren te vechten. De Turken hebben toen massaal de religie overgenomen die daar toen heerste, namelijk de Islam.
Het verstand van degenen die op alles een materialistische visie hebben, zit in hun ogen. En de ogen zijn blind in de spiritualiteit.
- www.islamendialoog.nl
pi_25803660
quote:
Op maandag 28 maart 2005 13:12 schreef JanPoedel het volgende:

[..]

Dat kan ik je wel vertellen. Toen de Arabieren destijds tegen de Chinezen vochten, besloten de Turken aan de zijde van de Arabieren te vechten. De Turken hebben toen massaal de religie overgenomen die daar toen heerste, namelijk de Islam.
Nu nog de verovering van Turkije iets nader toelichten en niet om de vraag heen zwetsen.
pi_25803676
quote:
Op maandag 28 maart 2005 13:10 schreef Akkersloot het volgende:

[..]

Neem alleen al de 6 miljoen doden van de islamitisering van India.
Dat is maar weer een stukje wreedheid richting de islam geweest inderdaad.
Aakab account overleden...Adnan account herrezen
  maandag 28 maart 2005 @ 13:14:26 #90
117328 JanPoedel
XS4ALL CSS-02
pi_25803683
quote:
Op maandag 28 maart 2005 13:10 schreef Akkersloot het volgende:

[..]

Neem alleen al de 6 miljoen doden van de islamitisering van India.
Bron?
Het verstand van degenen die op alles een materialistische visie hebben, zit in hun ogen. En de ogen zijn blind in de spiritualiteit.
- www.islamendialoog.nl
  maandag 28 maart 2005 @ 13:15:16 #91
60090 Akkersloot
pro-islam is extreem-rechts !
pi_25803713
quote:
Op maandag 28 maart 2005 13:12 schreef JanPoedel het volgende:
Dat kan ik je wel vertellen. Toen de Arabieren destijds tegen de Chinezen vochten, besloten de Turken aan de zijde van de Arabieren te vechten. De Turken hebben toen massaal de religie overgenomen die daar toen heerste, namelijk de Islam.
Je bedoelt natuurlijk de Turkse indringers in Klein Azië.

En was in die oproep om in 1915 de Armeniërs te vermoorden ook niet het woord "islam" verwerkt ?
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
pi_25803718
quote:
Op maandag 28 maart 2005 13:14 schreef Adnan het volgende:

[..]

Dat is maar weer een stukje wreedheid richting de islam geweest inderdaad.
Richting de Islam?
pi_25803720
quote:
Op maandag 28 maart 2005 13:07 schreef JanPoedel het volgende:

Zou jij niet nog met bronnen komen waaruit blijkt dat de Islam is gegroeid door geweld en moord? Tot nu toe hebben we enkel een vage bron die het heeft over de dood van 600 joden. Is dat alles? Is deze religie van een enkeling zo uitgegroeid tot meer dan 1 miljard gelovigen, door dit aantal? Maakt dat deze religie zo gewelddadig? Het zou voor jou erg makkelijk moeten zijn om met bronnen te komen die aantonen dat deze religie een spoor van geweld heeft achtergelaten en de veroverde gebieden met geweld heeft bekeerd.
Ochja, google eens.
quote:
India prior to the Moslem invasions was one of the world’s great civilizations. Tenth century Hindustan matched its contemporaries in the East and the West in the realms of philosophy, mathematics, and natural science. Indian mathematicians discovered the number zero (not to mention other things, like algebra, that were later transmitted to a Moslem world which mistaken has received credit for them.) Medieval India, before the Moslem invasion, was a richly imaginative culture, one of the half-dozen most advanced civilizations of all time. Its sculptures were vigorous and sensual, its architecture ornate and spellbinding. And these were indigenous achievements and not, as in the case of many of the more celebrated high-points of Moslem culture, relics of pre-Moslem civilizations that Moslems had overrun.

[...]

Moslem invaders began entering India in the early 8th century, on the orders of Hajjaj, the governor of what is now Iraq. (Sound familiar?) Starting in 712 the raiders, commanded by Muhammad Qasim, demolished temples, shattered sculptures, plundered palaces, killed vast numbers of men — it took three whole days to slaughter the inhabitants of the city of Debal — and carried off their women and children to slavery, some of it sexual. After the initial wave of violence, however, Qasim tried to establish law and order in the newly-conquered lands, and to that end he even allowed a degree of religious tolerance. but upon hearing of such humane practices, his superior Hajjaj, objected:

In a subsequent communication, Hajjaj reiterated that all able-bodied men were to be killed, and that their underage sons and daughters were to be imprisoned and retained as hostages. Qasim obeyed, and on his arrival at the town of Brahminabad massacred between 6,000 and 16,000 men.

The significance of these events lies not just in the horrible numbers involved, but in the fact that the perpetrators of these massacres were not military thugs disobeying the ethical teachings of their religion, as the European crusaders in the Holy Land were, but were actually doing precisely what their religion taught. (And one may note that Christianity has grown up and no longer preaches crusades. Islam has not. As has been well-documented, jihad has been preached from the official centers of Islam, not just the lunatic fringe.)
Verder lees je zelf maar, http://www.frontpagemag.com/Articles/Printable.asp?ID=4649
Ach, nog één stukje:
quote:
These massacres perpetrated by Moslems in India are unparalleled in history. In sheer numbers, they are bigger than the Jewish Holocaust, the Soviet Terror, the Japanese massacres of the Chinese during WWII, Mao’s devastations of the Chinese peasantry, the massacres of the Armenians by the Turks, or any of the other famous crimes against humanity of the 20th Century. But sadly, they are almost unknown outside India.
  maandag 28 maart 2005 @ 13:15:44 #94
95998 -DailaLama-
Het is Dalai, niet Daila!
pi_25803725
quote:
Op maandag 28 maart 2005 13:11 schreef Johan_de_With het volgende:

[..]

Over gedwongen bekering heb ik het dan nog niet eens, maar als je ontkent dat de Islam door veroveringsoorlogen is verspreid dan schort er toch echt iets aan je algemene ontwikkeling.

Let even op, he:


[afbeelding]
Waarom denk je dat er zo veel christenen in Zuid-Amerika, Afrika en Azië wonen? Omdat ze die christelijke kolonisten zo sympathiek vonden? Dacht het niet.
  maandag 28 maart 2005 @ 13:16:47 #95
117328 JanPoedel
XS4ALL CSS-02
pi_25803760
quote:
Op maandag 28 maart 2005 13:13 schreef Johan_de_With het volgende:

[..]

Nu nog de verovering van Turkije iets nader toelichten en niet om de vraag heen zwetsen.
Turkije is door de jaren heen door vele volkeren bezet. Kun je specifieker zijn? Welke verovering in welke eeuw?
Het verstand van degenen die op alles een materialistische visie hebben, zit in hun ogen. En de ogen zijn blind in de spiritualiteit.
- www.islamendialoog.nl
pi_25803762
quote:
Op maandag 28 maart 2005 13:15 schreef -DailaLama- het volgende:

[..]

Waarom denk je dat er zo veel christenen in Zuid-Amerika, Afrika en Azië wonen? Omdat ze die christelijke kolonisten zo sympathiek vonden? Dacht het niet.
Waar slaat dit nou weer op?
pi_25803789
quote:
Op maandag 28 maart 2005 13:15 schreef DennisMoore het volgende:

[..]

Ochja, google eens.
[..]

Verder lees je zelf maar, http://www.frontpagemag.com/Articles/Printable.asp?ID=4649
Ach, nog één stukje:
[..]
the massacres of the Armenians by the Turks

Tja dat zegt maar gelijk wat over de geloofwaardigheid van die bronnen....
Aakab account overleden...Adnan account herrezen
pi_25803792
quote:
Op maandag 28 maart 2005 13:16 schreef JanPoedel het volgende:

[..]

Turkije is door de jaren heen door vele volkeren bezet. Kun je specifieker zijn? Welke verovering in welke eeuw?
Nou, laten we eens beginnen met de Slag bij Manzikert (1071), een belangrijke aanleiding voor de Eerste Kruistocht.
  maandag 28 maart 2005 @ 13:19:03 #99
117328 JanPoedel
XS4ALL CSS-02
pi_25803823
quote:
Op maandag 28 maart 2005 13:11 schreef Johan_de_With het volgende:

[..]

Over gedwongen bekering heb ik het dan nog niet eens, maar als je ontkent dat de Islam door veroveringsoorlogen is verspreid dan schort er toch echt iets aan je algemene ontwikkeling.

Let even op, he:

[afbeelding]
Leuk kaartje dat aantoont dat de Islam zich verspreid. Nergens blijkt uit dat die verspreiding met geweld gepaard gaat. Wat jij eigelijk zegt is "Hoe kan een religie zich zo snel verspreiden zonder geweld?" Die gedachte is gebaseerd op je christelijke fundamenten. Het christendom heeft zich inderdaad met geweld verspreid, dus ga je er automatisch vanuit dat andere geloven dat ook doen.

Men heeft het over die vele doden tijdens de veroveringsoorlogen. Heb je daar geen bronnen van? Hoeveel doden zijn er in welke landen gevallen?
Het verstand van degenen die op alles een materialistische visie hebben, zit in hun ogen. En de ogen zijn blind in de spiritualiteit.
- www.islamendialoog.nl
pi_25803842
quote:
Op maandag 28 maart 2005 13:17 schreef Adnan het volgende:

[..]

the massacres of the Armenians by the Turks

Tja dat zegt maar gelijk wat over de geloofwaardigheid van die bronnen....
Jij weet het beter dan de diplomaten? Jij ontkent nog altijd de genocide op de Armeniers? Houd toch op met je lachwekkende ontkenningen.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')