Vreemd trouwens dat het al een hele tijd geleden is aangepast, maar hierboven nog wel steeds zo staat..quote:Op woensdag 1 juni 2005 20:24 schreef MaRySe het volgende:
Welke console?
Kan iemand daar welk spelletjesmachine van maken of hoe dat ook heet?
Ban aanvraag , mag niet weet ik uit ervaringquote:Op vrijdag 3 juni 2005 20:19 schreef BMH het volgende:
[..]
BAN!om deze externe inhoud weer te geven is het noodzakelijk dat je toestemming geeft voor het gebruik van tracking en social mediacookies.Ja toon me deze inhoudmeer informatie
ik accepteer de cookies.
In dit geval is de hele context anders dan hetgene waar jij ervaring mee hebt en in mijn ogen totaal niet te vergelijkenquote:Op vrijdag 3 juni 2005 21:14 schreef Gamedemon het volgende:
[GC] The Legend of Zelda: Twilight Princess
[..]
Ban aanvraag , mag niet weet ik uit ervaring
Huillie.quote:Op zondag 5 juni 2005 01:10 schreef Gamedemon het volgende:
[Xbox+PC] GTA: San Andreas Deel 2
vol met warez gezeik, over hoe kwaad mensen wel niet zijn dat ze em niet in de vakantie kunnen downloaden
kheb geen probleem als het soms over warez gaat enzo, maar dit ging nergens over.quote:Op zondag 5 juni 2005 01:51 schreef Aurelium het volgende:
[..]
Huillie.om deze externe inhoud weer te geven is het noodzakelijk dat je toestemming geeft voor het gebruik van tracking en social mediacookies.Ja toon me deze inhoudmeer informatie
ik accepteer de cookies.om deze externe inhoud weer te geven is het noodzakelijk dat je toestemming geeft voor het gebruik van tracking en social mediacookies.Ja toon me deze inhoudmeer informatie
ik accepteer de cookies.
Overigens, laat dat topic dan maar helemaal dicht, ik bedoel wat valt er anders te bediscussieren zolang ie nog niet uit is.
Moderators kunnen niet bannen toch, maar die oplossing was wel beter geweestquote:Op zondag 5 juni 2005 22:08 schreef Dark_Killah het volgende:
Hej anders gebruik je je kleurtje ff niet ofzo, ban die users dan gewoon ipv andere te benadelen, best zwak dit zeg.om deze externe inhoud weer te geven is het noodzakelijk dat je toestemming geeft voor het gebruik van tracking en social mediacookies.Ja toon me deze inhoudmeer informatie
ik accepteer de cookies.
Ze kunnen inderdaad niet bannenquote:Op zondag 5 juni 2005 22:21 schreef Cerbie het volgende:
[..]
Moderators kunnen niet bannen toch, maar die oplossing was wel beter geweestom deze externe inhoud weer te geven is het noodzakelijk dat je toestemming geeft voor het gebruik van tracking en social mediacookies.Ja toon me deze inhoudmeer informatie
ik accepteer de cookies.
Ik zie dit nu pas. Ik vind het maar kinderachtig, om helemaal geen topic meer open te hebben erover.quote:Op zondag 5 juni 2005 21:54 schreef Tain het volgende:
We worden er best moe van dat er telkens maar mensen zijn die het niet begrijpen dat we geen warez/download of andere posts in die trend willen hebben. Topic mag weer open als GTA: SA in de winkel ligt voor de Xbox en PC.
Het mag gewoon niet volgens de Fok! policy, wij users moeten dat maar gewoon accepteren.quote:Op zondag 5 juni 2005 22:40 schreef Halfgedraaide het volgende:
[..]
Ik zie dit nu pas. Ik vind het maar kinderachtig, om helemaal geen topic meer open te hebben erover.
Ik snap trouwens helemaal niet waarom er niet over warez gesproken zou mogen worden. Dat er geen links of informatie naar warez mogen staan snap ik. Maar erover praten is gewoon legaal.om deze externe inhoud weer te geven is het noodzakelijk dat je toestemming geeft voor het gebruik van tracking en social mediacookies.Ja toon me deze inhoudmeer informatie
ik accepteer de cookies.
Wat denk je dat er in de posts heeft gestaan die geedit zijn?quote:Op zondag 5 juni 2005 22:40 schreef Halfgedraaide het volgende:
[..]
Ik zie dit nu pas. Ik vind het maar kinderachtig, om helemaal geen topic meer open te hebben erover.
Ik snap trouwens helemaal niet waarom er niet over warez gesproken zou mogen worden. Dat er geen links of informatie naar warez mogen staan snap ik. Maar erover praten is gewoon legaal.om deze externe inhoud weer te geven is het noodzakelijk dat je toestemming geeft voor het gebruik van tracking en social mediacookies.Ja toon me deze inhoudmeer informatie
ik accepteer de cookies.
Ok dan jammer van het strenge beleid maakt het fokken vaak een stuk minder leuk. Maar ja regels zijn regelsquote:Op zondag 5 juni 2005 22:46 schreef Tain het volgende:
[..]
Wat denk je dat er in de posts heeft gestaan die geedit zijn?
Het gaat helemaal niet meer over het spel, maar alleen maar wanneer het spel te downloaden was of verwijzingen naar plekken waar je wel over warez kan praten buiten fok om.
En het praten over warez ->om deze externe inhoud weer te geven is het noodzakelijk dat je toestemming geeft voor het gebruik van tracking en social mediacookies.Ja toon me deze inhoudmeer informatie
ik accepteer de cookies.
Het is én blijft illegaal dude!quote:Op zondag 5 juni 2005 22:40 schreef Halfgedraaide het volgende:
[..]
Ik zie dit nu pas. Ik vind het maar kinderachtig, om helemaal geen topic meer open te hebben erover.
Ik snap trouwens helemaal niet waarom er niet over warez gesproken zou mogen worden. Dat er geen links of informatie naar warez mogen staan snap ik. Maar erover praten is gewoon legaal.om deze externe inhoud weer te geven is het noodzakelijk dat je toestemming geeft voor het gebruik van tracking en social mediacookies.Ja toon me deze inhoudmeer informatie
ik accepteer de cookies.
Over warez praten is helemaal niet illegaal "dude".quote:
Het strenge beleid is helaas alleen maar nodig doordat sommige mensen niet snappen dat vragen naar of vragen wanneer de warez versie uitkomt niet gewenst isquote:Op zondag 5 juni 2005 22:49 schreef Halfgedraaide het volgende:
[..]
Ok dan jammer van het strenge beleid maakt het fokken vaak een stuk minder leuk. Maar ja regels zijn regelsom deze externe inhoud weer te geven is het noodzakelijk dat je toestemming geeft voor het gebruik van tracking en social mediacookies.Ja toon me deze inhoudmeer informatie
ik accepteer de cookies.
quote:Op zondag 5 juni 2005 22:50 schreef Halfgedraaide het volgende:
[..]
Over warez praten is helemaal niet illegaal "dude".om deze externe inhoud weer te geven is het noodzakelijk dat je toestemming geeft voor het gebruik van tracking en social mediacookies.Ja toon me deze inhoudmeer informatie
ik accepteer de cookies.
Maar ja dat we er hier op dit forum niet over mogen praten moeten we maar respecteren dan. Jammerom deze externe inhoud weer te geven is het noodzakelijk dat je toestemming geeft voor het gebruik van tracking en social mediacookies.Ja toon me deze inhoudmeer informatie
ik accepteer de cookies.
Het ligt er dus aan HOE er over warez gepraat wordt. Een discussie over warez, zoals in het "zeik hier over warez-gezeik"-topic kan prima, maar in het gta topic ging het alleen maar van:quote:Op zondag 5 juni 2005 22:50 schreef Halfgedraaide het volgende:
[..]
Over warez praten is helemaal niet illegaal "dude".om deze externe inhoud weer te geven is het noodzakelijk dat je toestemming geeft voor het gebruik van tracking en social mediacookies.Ja toon me deze inhoudmeer informatie
ik accepteer de cookies.
Maar ja dat we er hier op dit forum niet over mogen praten moeten we maar respecteren dan. Jammerom deze externe inhoud weer te geven is het noodzakelijk dat je toestemming geeft voor het gebruik van tracking en social mediacookies.Ja toon me deze inhoudmeer informatie
ik accepteer de cookies.
GVD wat een klerelijers een beetje een neppe NFO op het internet zetten en ons gek maken dat wel em al kunnen downloadenquote:Op zondag 5 juni 2005 22:57 schreef Tain het volgende:
[..]
Het ligt er dus aan HOE er over warez gepraat wordt. Een discussie over warez, zoals in het "zeik hier over warez-gezeik"-topic kan prima, maar in het gta topic ging het alleen maar van:
- "wanneer komt de warez-versie"
- "ik ga hem downloadenom deze externe inhoud weer te geven is het noodzakelijk dat je toestemming geeft voor het gebruik van tracking en social mediacookies."Ja toon me deze inhoudmeer informatie
ik accepteer de cookies.
- "is ie al gelekt?"
- etc
lolquote:Op zondag 5 juni 2005 23:07 schreef AMD64 het volgende:
Doe er dan wat aan GameDemon. (b.i.g)
Maar ze kunnen een FA toch tippen?quote:Op zondag 5 juni 2005 22:31 schreef AMD64 het volgende:
[..]
Ze kunnen inderdaad niet bannenom deze externe inhoud weer te geven is het noodzakelijk dat je toestemming geeft voor het gebruik van tracking en social mediacookies.Ja toon me deze inhoudmeer informatie
ik accepteer de cookies.
Dat speelde inderdaad ook mee. Inhoudelijke discussies had je wel in het eerdere GTA SA topic, iedereen weet al wat hij kan verwachten, dus nu was het alleen maar van zulke posts, ook niet iets wat al die moeite waard is.quote:Op maandag 6 juni 2005 12:09 schreef DinoPK het volgende:
of wil je persé 60x 'ik kan niet meer wachten', 'wie heeft hem al', 'ik download hem nu met 7549k/sec' posts lezen? Inhoudelijk werd er niets besproken.
Nou, die screens uit het duitse blad vorige week waren anders compleet nieuw. Maar ik zie je punt wel. Jammer dat het zo moet...quote:Op maandag 6 juni 2005 12:12 schreef speknek het volgende:
[..]
Dat speelde inderdaad ook mee. Inhoudelijke discussies had je wel in het eerdere GTA SA topic, iedereen weet al wat hij kan verwachten, dus nu was het alleen maar van zulke posts, ook niet iets wat al die moeite waard is.
Ik vind het triest dat zo'n maatregel gewoon nodig is. Het was gewoon dweilen met de kraan open en we blijven niet bezig met waarschuwen, bans aanvragen, posts editten dan wel verwijderen.quote:Op maandag 6 juni 2005 12:28 schreef Johan-Derksen het volgende:
Ik vind het triest dat deze maatregel genomen is.
De goede moeten lijden onder de slechte. In plaats van de bron van het kwaad aan te pakken, dwz tijdelijk verwijderen van users die over warez posten, pakken ze alle geinteresseerden aan.
Net als vroeger, 2 leerlingen praten in de klas en iedereen moet nablijven.
Of...
1000 supporters zingen kwetsende spreekkoren en heel de club betaald behalve de daders..
Je bereikt wel je doel met dit beleid van FOK!, maar je maakt je zelf wel volkomen belachelijk.
Je geeft je machteloosheid toe met deze maatregel.
Dan kan je je afvragen of jullie maatregelen niet te beperkt waren. Blijkbaar kwam het niet duidelijk over, aangezien men gewoon doorging met posten van de foute zaken.quote:Op maandag 6 juni 2005 12:37 schreef Tain het volgende:
[..]
Ik vind het triest dat zo'n maatregel gewoon nodig is. Het was gewoon dweilen met de kraan open en we blijven niet bezig met waarschuwen, bans aanvragen, posts editten dan wel verwijderen.
De mensen die posten zoals binnen de policy zou je dan serieuzer moeten nemen dan de mensen die zich niet houden aan de policy. Die weten dat ze zich daar niet aan houden en moeten niet janken.quote:En dat belachelijk maken valt wel mee, of mensen vinden het belachelijk dat ze gebanned zijn voor het praten over warez of mensen vinden het belachelijk dat we een topic tijdelijk niet toe staan. En zoals ik hier al kan lezen zijn wij niet de enige die het meer dan zat waren.
Wat is de link tussen een preview/praten over een nog uit te komen spel en het praten over warez?quote:Op maandag 6 juni 2005 12:04 schreef Cheiron het volgende:
Misschien moet je de previews van games.fok afhalen, en praten over games die nog uit moeten komen helemaal verbieden. Het slaat nergens op
Daar kan je vraagtekens bij zetten uit oogpunt van klantvriendelijkheidquote:Op maandag 6 juni 2005 14:02 schreef speknek het volgende:
En dat terwijl het zo ook wel werkt.
Mijn punt was dat je ook daar uitnodigt tot discussie over een releasedatum, specs, etc.quote:Op maandag 6 juni 2005 14:23 schreef Tain het volgende:
[..]
Wat is de link tussen een preview/praten over een nog uit te komen spel en het praten over warez?
Je hebt een leesprobleem; ik heb niet gezegd dat het niet werkt. Ik geef juist aan dat het perfect werkt. Er is geen gezeur meer over SA en dan werkt het dus. Ik heb het alleen over het klantvriendelijke. Jij kan mij niet wijs maken dat er ook over San Andreas gesproken kan worden zonder of warez of specs te praten. Zodra het tuig snapt dat je daar niet over moet praten, zou het een zinvol topic kunnen worden. Daar hoef je geen helderziende voor te zijn. Het klantonvriendelijke is dat de gemakkelijkste weg gekozen wordt die een bepaald doel bereikt maar die erg gebruikersonvriendelijk is. Het komt onprofessioneel over.quote:Op maandag 6 juni 2005 14:54 schreef DinoPK het volgende:
Aan meneer Derksen (dat iemand zich daarmee wil associeren tegenwoordig, haha):
Heb jij pasgeleden Danny's wilde banspree gezien over het adverteren van sommige users van adblockers om fok wat sneller te maken? Er zijn toen in 1x erg veel users gebanned, waaronder erg gewaardeerde users, en dat heeft tot een behoorlijke stroom van kritiek geleid van veel users. Je ontneemt iemand dan totaal het recht om te posten, wil je dat dan? Zolang er geen warezdownloadlinks worden gepost valt het binnen de policy, maar wat moet je dan met die randdiscussie die nu aan de gang was en waar erg veel users plotseling mee bezig waren. Op slot werkt gewoon, je ziet het hier wel eens, het werkt fantastisch op tweakers (waar ze overigens nog veel losser zijn qua beleid), dus waarom niet.
Vrijdag toch in NL? En vandaag toch in USA?quote:Op maandag 6 juni 2005 15:12 schreef Morpheus2002 het volgende:
De release is morgen dus dan kan het Topic weer openom deze externe inhoud weer te geven is het noodzakelijk dat je toestemming geeft voor het gebruik van tracking en social mediacookies.Ja toon me deze inhoudmeer informatie
ik accepteer de cookies.
Inderdaad, zolang je niet als insteek hebt de zaken professioneel aan te pakken, is dit natuurlijk geen probleemquote:Op maandag 6 juni 2005 15:20 schreef speknek het volgende:
Vrijdag inderdaad hier in Nederland. Dit is inderdaad niet de 'klant'vriendelijkste oplossing, dat ben ik wel met je eens. Aan de andere kant, omstanders die een opmerking maken in de buurt van warez (want veel waren twijfelgevallen) gelijk bannen is dat ook niet echt. Dat het onprofessioneel is, is trouwens niet echt een argument. Dat zijn we namelijk ook niet.
Je slaat door. Ik neem aan dat je dat zelf ook inziet.quote:Op maandag 6 juni 2005 15:31 schreef speknek het volgende:
Wanneer dat inhoudt dat ik voortdurend met de OR in de clinch moet liggen over wijzigingen in statutaire regelingen en uitbreiding van privileges en userrechten om het zo wat klantvriendelijker te maken, mogen ze, goedbedoelende sarcastische opmerkingen ten spijt, iemand anders zoeken.
Dat heet opoffering van prive leven, fokken tijdens werktijd, minder nieuws posten op games.fokquote:Op maandag 6 juni 2005 15:40 schreef DinoPK het volgende:
Klantvriendelijkheid is inderdaad niet de sterkste kant van fok in het algemeen (alhoewel ik games.fok en GAM juist hier wel goed in vindom deze externe inhoud weer te geven is het noodzakelijk dat je toestemming geeft voor het gebruik van tracking en social mediacookies.). Maar hou er ook rekening mee idd dat de mods een prive leven hebben, ik vind het allang knap hoeveel ze hier aanwezig zijn itt andere subfora.Ja toon me deze inhoudmeer informatie
ik accepteer de cookies.
Vooral veel fokken tijdens werktijd.quote:Op maandag 6 juni 2005 15:43 schreef Tain het volgende:
[..]
Dat heet opoffering van prive leven, fokken tijdens werktijd, minder nieuws posten op games.fokom deze externe inhoud weer te geven is het noodzakelijk dat je toestemming geeft voor het gebruik van tracking en social mediacookies.Ja toon me deze inhoudmeer informatie
ik accepteer de cookies.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |
Dat begrijpen we, maar is wel erg jammer. Je kunt FOK! namelijk wel gratis LEZEN, maar we kunnen FOK! niet gratis MAKEN. De inkomsten van de advertenties zorgen ervoor dat we de kosten van de site kunnen dragen zodat je ook morgen FOK! nog kunt bezoeken.
Zou je willen overwegen om voor FOK! een uitzondering te maken in je adblocker (of andere middelen die onze ads blokkeren)? Je krijgt deze melding dan nooit meer te zien.
Ja, ik wil fok.nl whitelisten, laat me zien hoe
Ik neem liever een premium account zodat ik geen advertenties hoef te zien (je moet eerst inloggen)
Ja, breng me naar de shop