GAM Gaming
Game je op de PC of Console of toch liever mobiel of in je browser? Kom je maar niet door een level heen, of is er juist een nieuwe game aangekondigd die je vet lijkt? Hier kun je het hebben over games in de breedste zin van het woord.
Ik weet niet wat jij denkt als je zegt als je zo'n (overigens verkeerd) spreekwoord gebruikt, maar het komt er op neer dat jij geen zin hebt om je irritante postgedrag te verbeteren zolang anderen dat ook doen, omdat dat een nutteloze zaak is.quote:
Is het je echter wel eens opgevallen dat topics in veel gevallen pas echt een puinhoop worden wanneer jij weer eens iets provocerends neer zet?
Snap zoiezo et jochie zijn probleem niet, verkoop je xbox en blijf uit het xbox topic.
Je WEET dat iedereen vind dat het het M$ gebeuren irritant is en nog wil je er niet mee stoppen, gaat nergens over.
stel je is wat volwassener op en post op een normale manier, zelfs de mods vinden het irritant zoals je een pagina terug leest
Je WEET dat iedereen vind dat het het M$ gebeuren irritant is en nog wil je er niet mee stoppen, gaat nergens over.
stel je is wat volwassener op en post op een normale manier, zelfs de mods vinden het irritant zoals je een pagina terug leest
RRoD : Het is niet de vraag OF het gebeurt, maar WANNEER het gebeurt!
Ohja, en flikkeren jullie allemaal met die TVP eens een keer een eind op
Degene die de schoen past, trekke hem aan
Degene die de schoen past, trekke hem aan
Ik ben ze aan het wissen als ik ze tegenkom en er wordt aangewerkt dat een gewiste post ook echt niet meer terug komt in de MyATquote:Op dinsdag 10 mei 2005 02:52 schreef twi het volgende:
Ohja, en flikkeren jullie allemaal met die TVP eens een keer een eind op
Degene die de schoen past, trekke hem aan
Rocks? Check.
Laser beams? Check.
Acid? Check.
Body bag? Check.
Laser beams? Check.
Acid? Check.
Body bag? Check.
Bugged nog een klein beetje geloof ik, kijk maar in FBquote:Op dinsdag 10 mei 2005 08:32 schreef speknek het volgende:
Dat is al zo .
Rocks? Check.
Laser beams? Check.
Acid? Check.
Body bag? Check.
Laser beams? Check.
Acid? Check.
Body bag? Check.
Wil een mod een klein dingetje doen?
FOK! Pinball Toernooi en dan de spatie tussen Fok! en Pinball weghalen Dat er dus FOK!Pinball komt te staan.
Dank!
FOK! Pinball Toernooi en dan de spatie tussen Fok! en Pinball weghalen Dat er dus FOK!Pinball komt te staan.
Dank!
logisch ookquote:Op zaterdag 14 mei 2005 13:36 schreef BMH het volgende:
Volgens mij komt het E3 sfeertje weer op gang in GAM.
logisch ook
Rocks? Check.
Laser beams? Check.
Acid? Check.
Body bag? Check.
Laser beams? Check.
Acid? Check.
Body bag? Check.
[ Bericht 100% gewijzigd door fanneke op 16-05-2005 20:07:33 ]
Bezochte-/geplande wedstrijden:
(104) 08-02-2014 WSV - ESC 2-0 (Districtsbeker Oost)
(105) 09-02-2014 Excelsior - FC Den Bosch 4-1 (Jupiler League)
(106) 14-02-2014 FC Den Bosch - Sparta (Jupiler League)
(104) 08-02-2014 WSV - ESC 2-0 (Districtsbeker Oost)
(105) 09-02-2014 Excelsior - FC Den Bosch 4-1 (Jupiler League)
(106) 14-02-2014 FC Den Bosch - Sparta (Jupiler League)
Op zondag 6 mei 2012 16:24 schreef Tamashii het volgende:
Dat kan niet. Dit stond in de Volkskrant. :'(
Dat kan niet. Dit stond in de Volkskrant. :'(
Hoi. Ik kom hier niet vaak.
naar "[GameCube] The Legend of Zelda: Twilight Princess"
Alvast bedankt.
Graag topic "[GameCube] The Legend of Zelda (working title)" hernoemenquote:Op maandag 16 mei 2005 23:43 schreef OnaNia het volgende:
Kan iemand dat "working title" in de TT even updaten
[afbeelding]
naar "[GameCube] The Legend of Zelda: Twilight Princess"
Alvast bedankt.
rockstar games goodies V&A topic ?!!
All those moments will be lost, like tears in rain... Time to die.
Doei Fuxlquote:Op vrijdag 20 mei 2005 15:40 schreef Fuxl het volgende:
Het is gewoon een Omerta topic niet een extreem bagger topic, als je wilt slowchatten dan kan je dat doen in het slowchat topic of in ONZ als dat beter in je straatje past
Rocks? Check.
Laser beams? Check.
Acid? Check.
Body bag? Check.
Laser beams? Check.
Acid? Check.
Body bag? Check.
Doei Tainquote:Op vrijdag 20 mei 2005 15:41 schreef Tain het volgende:
[..]
Doei Fuxl
Het is gewoon een Omerta topic niet een extreem bagger topic, als je wilt slowchatten dan kan je dat doen in het slowchat topic of in ONZ als dat beter in je straatje past
Het Omerta topic ìs een slowchattopic, helemaal nu het spel down is. We doen toch niemand kwaad?
En ONZ past niet in mn straatje..
Zolang je dan niet in andere topics gaat lopen kloten, zoals je wel hebt gedaan vanmiddag, dat is ook de enige reden waarom ik uberhaupt het omerta topic ging opschonenquote:Op vrijdag 20 mei 2005 16:23 schreef Fuxl het volgende:
[..]
Doei Tain
Het Omerta topic ìs een slowchattopic, helemaal nu het spel down is. We doen toch niemand kwaad?
En ONZ past niet in mn straatje..
Rocks? Check.
Laser beams? Check.
Acid? Check.
Body bag? Check.
Laser beams? Check.
Acid? Check.
Body bag? Check.
Ik heb gewoon 2 slotjes gezet. Doe nou niet alsof jij dat nooit doet..quote:Op vrijdag 20 mei 2005 16:27 schreef Tain het volgende:
[..]
Zolang je dan niet in andere topics gaat lopen kloten, zoals je wel hebt gedaan vanmiddag, dat is ook de enige reden waarom ik uberhaupt het omerta topic ging opschonen
En dan nog je topic wat nu het omerta topic heetquote:Op vrijdag 20 mei 2005 16:28 schreef Fuxl het volgende:
[..]
Ik heb gewoon 2 slotjes gezet. Doe nou niet alsof jij dat nooit doet..
Rocks? Check.
Laser beams? Check.
Acid? Check.
Body bag? Check.
Laser beams? Check.
Acid? Check.
Body bag? Check.
Jij mag ook wel bij ons clubje hoor! Als dat de opzet is van je acties.quote:Op vrijdag 20 mei 2005 16:30 schreef Tain het volgende:
[..]
En dan nog je topic wat nu het omerta topic heet
Subjectieve wraakacties zijn niet tof.
Ik vind webbased games geeneens leukquote:Op vrijdag 20 mei 2005 16:33 schreef Fuxl het volgende:
[..]
Jij mag ook wel bij ons clubje hoor! Als dat de opzet is van je acties.
Subjectieve wraakacties zijn niet tof.
Opzet van mijn actie was meer dat baggeren niet tof is
Rocks? Check.
Laser beams? Check.
Acid? Check.
Body bag? Check.
Laser beams? Check.
Acid? Check.
Body bag? Check.
Ons slowchat-clubje. Daar hoef je geeneens een webbased spel voor te spelen.quote:Op vrijdag 20 mei 2005 16:34 schreef Tain het volgende:
[..]
Ik vind webbased games geeneens leuk
Opzet van mijn actie was meer dat baggeren niet tof is
En baggeren in een eigen topic is wèl okey.
Jullie mogen ook het GAM slowchat topic nieuw leven in blazenquote:Op vrijdag 20 mei 2005 16:37 schreef Fuxl het volgende:
[..]
Ons slowchat-clubje. Daar hoef je geeneens een webbased spel voor te spelen.
En baggeren in een eigen topic is wèl okey.
Rocks? Check.
Laser beams? Check.
Acid? Check.
Body bag? Check.
Laser beams? Check.
Acid? Check.
Body bag? Check.
Als jij het GAM slowchattopic "Omerta, Organised Crimes #2" noemt dan doen we dat.quote:Op vrijdag 20 mei 2005 16:38 schreef Tain het volgende:
[..]
Jullie mogen ook het GAM slowchat topic nieuw leven in blazen
PS. Je site doet het niet.
Die site doet het al maanden niet, moet nog steeds een nieuwe harde schijf in die machinequote:Op vrijdag 20 mei 2005 16:42 schreef Fuxl het volgende:
[..]
Als jij het GAM slowchattopic "Omerta, Organised Crimes #2" noemt dan doen we dat.
PS. Je site doet het niet.
Rocks? Check.
Laser beams? Check.
Acid? Check.
Body bag? Check.
Laser beams? Check.
Acid? Check.
Body bag? Check.
He VagereHein, kansarme nepmod, blijf eens van je tengels van mn topic af, wil je.
Stuk addergebroed.
Stuk addergebroed.
Ja anders tief je effe op met je toegevoegde sluitpost. Ik heb de reden waarom duidelijk gemaakt in het topic en bovendien is er geen afscheids-subforum. (Behalve MED dan). Is die wel aanwezig (MED bijv.) mag je hem daar heen schoppen.
Doei Fuxl, afscheidstopic horen gewoon niet in GAM
Rocks? Check.
Laser beams? Check.
Acid? Check.
Body bag? Check.
Laser beams? Check.
Acid? Check.
Body bag? Check.
quote:Op zaterdag 21 mei 2005 12:50 schreef Roolio het volgende:
He VagereHein, kansarme nepmod, blijf eens van je tengels van mn topic af, wil je.
Stuk addergebroed.
Nee knul, Jij houdt je duimpje en je scheldwoorden lekker bij je. Ik had gedacht dat je na 2500 posts, waarvan "ca. de helft" in GAM, wel wist dat dit soort topics niet in GAM thuishoren. Dat dit blijkbaar toch niet duidelijk was, is de reden dat er een toegevoegde sluitpost kwam. Rest me je alleen nog succes te wensen met je nieuwe account en dat er vele kwaliteitsposts en zo min mogelijk kansloos gescheld mag volgen.quote:Op zaterdag 21 mei 2005 13:03 schreef Roolio het volgende:
Ja anders tief je effe op met je toegevoegde sluitpost. Ik heb de reden waarom duidelijk gemaakt in het topic en bovendien is er geen afscheids-subforum. (Behalve MED dan). Is die wel aanwezig (MED bijv.) mag je hem daar heen schoppen.
Als FluxC5 vond ik je sterker, nog in de MGP2 tijd Misschien een tip 2500 posts is natuurlijk een lachertje
Idd, we beginnen pas te tellen bij 50000quote:Op zaterdag 21 mei 2005 13:22 schreef twi het volgende:
Als FluxC5 vond ik je sterker, nog in de MGP2 tijd Misschien een tip 2500 posts is natuurlijk een lachertje
The hardware is just a box you buy only because you want to play Mario games - Yamauchi
Mr. Zurkon doesn't need bolts, his currency is pain
Roy-O-Rama | Backlog | Wish-list
Mr. Zurkon doesn't need bolts, his currency is pain
Roy-O-Rama | Backlog | Wish-list
Ik zit dus 'al' op de 5000 nu, voor de mensen die niet kunnen tellen.. En daarvan dus de helft in GAM ongeveer. En oké, oké, het is niet écht een GAM topic, maar hij had best een half uurtje ofzo open kunnen blijven, hadden nog wat meer mensen kunnen zwaaien..
Misschien (waarschijnlijk) dat ik in de zomervakantie weer actief aan de Xbox ga, dan kom ik wel weer gezellie langs in de topics en op live! hoor..quote:Op zaterdag 21 mei 2005 13:22 schreef twi het volgende:
Als FluxC5 vond ik je sterker, nog in de MGP2 tijd Misschien een tip 2500 posts is natuurlijk een lachertje
Lapo
Het bewijs uit Arcee's lijstjesdingetjestopic:
042 01348 FluxC5
043 01324 Eitjes
044 01255 Tijn
045 01255 Fuxl
042 01348 FluxC5
043 01324 Eitjes
044 01255 Tijn
045 01255 Fuxl
Er is een verschil tussen niet kunnen en niet willen tellen. Zoals je nu hopelijk duidelijk is, vind ik die hele postaantallenexcercitie een debiliserend niveau hebben omdat het inhoudelijk niets toevoegt.quote:Op zaterdag 21 mei 2005 16:01 schreef Roolio het volgende:
Ik zit dus 'al' op de 5000 nu, voor de mensen die niet kunnen tellen..
Mooi, dan zijn we er uit.quote:En daarvan dus de helft in GAM ongeveer. En oké, oké, het is niet écht een GAM topic, *knip*
Jij snapt het niet he.. Ik volg juist de filosofie van GHanser! Voor de leken die er niet bekend mee zijn: "Iedereen moet naar de inhoud van zijn of haar posts beoordeeld worden, niet naar registratiedatum of postcount". Juist omdat ik het hiermee eens ben zorg ik ervoor dat ik nooit meer dan 2500 posts heb.quote:Op zondag 22 mei 2005 11:30 schreef Vagere_Hein het volgende:
[..]
Er is een verschil tussen niet kunnen en niet willen tellen. Zoals je nu hopelijk duidelijk is, vind ik die hele postaantallenexcercitie een debiliserend niveau hebben omdat het inhoudelijk niets toevoegt.
Knap hoor. Zinnen verdraaien. Grote jongen!quote:
Volgens mij snap je de contradictie in je eigen "filosofie" niet eens. Waarom is het in godsnaam relevant om mensen te beoordelen? En daarop voortbordurende: wat is er mis met enkel de post te beoordelen en al die andere nonsens aan de onzekere pubertjes over te laten die zich druk maken over online identiteiten?quote:Op zondag 22 mei 2005 13:25 schreef Roolio het volgende:
[..]
Jij snapt het niet he.. Ik volg juist de filosofie van GHanser! Voor de leken die er niet bekend mee zijn: "Iedereen moet naar de inhoud van zijn of haar posts beoordeeld worden, niet naar registratiedatum of postcount". Juist omdat ik het hiermee eens ben zorg ik ervoor dat ik nooit meer dan 2500 posts heb.
[..]
Nee, ik gaf aan welk deel relevant was voor jou in het kader van het beleid binnen GAM. Dat je aangaf kennis genomen te hebben van dit deel van het beleid is voor mij voldoende.quote:Knap hoor. Zinnen verdraaien. Grote jongen!
In jou ideale Fok!wereld worden mensen misschien niet beoordeeld op postcount, maar de realiteit is helaas anders. En hetzelfde geld voor het beoordelen van individuele posts, men let er niet alleen op wat er staat maar ook wie het zegt.quote:Op zondag 22 mei 2005 19:20 schreef Vagere_Hein het volgende:
[..]
Volgens mij snap je de contradictie in je eigen "filosofie" niet eens. Waarom is het in godsnaam relevant om mensen te beoordelen? En daarop voortbordurende: wat is er mis met enkel de post te beoordelen en al die andere nonsens aan de onzekere pubertjes over te laten die zich druk maken over online identiteiten?
Als het beleid zo strict nageleefd moet worden gooien we voortaan ook maar slotjes op de topics over de aanstelling en het vertrek van modjes? Ik zie niet in waarom een vertrekkende user zijn 15 minutes of fame niet mag hebben. Eenzelfde topic is er geweest toen gieling.com zijn nick veranderde naar gieling.quote:[..]
Nee, ik gaf aan welk deel relevant was voor jou in het kader van het beleid binnen GAM. Dat je aangaf kennis genomen te hebben van dit deel van het beleid is voor mij voldoende.
Een aanstelling of een vertrek van een modje is heel iets anders dan iemand die een nieuwe username gaat gebruiken. Als gieling nu weer een nieuwe nick zou aannemen dan heeft hij ook geen recht op een afscheids/welkom topic. Persoonlijk zie ik er het nut geeneens van in en in jou geval is het meteen overduidelijk dat je Fuxl bent/was. Iedereen die met jou in dezelfde topics post zal wel door hebben gehad dat je van nick bent veranderd zonder dat er een topic voor is geweest.
Rocks? Check.
Laser beams? Check.
Acid? Check.
Body bag? Check.
Laser beams? Check.
Acid? Check.
Body bag? Check.
En mijn vraag was waarom jíj dan users beoordeelt ipv slechts het punt dat ze maken ("Iedereen moet naar de inhoud van zijn of haar posts beoordeeld worden, niet naar registratiedatum of postcount"). Ik heb verder niet ontkend dat dit soort dingen in mijn "ideale fokwereld" gebeuren, maar ik zorg er juist voor om niet met die nonsens mee te doen. Je loopt er namelijk een bovengemiddelde kans door dat je in metadiscussies terecht komt ipv dat je het lekker over je hobbies hebt. Tenzij je natuurlijk er een hobby van hebt gemaakt om de 'intelligente' kerel uit te hangen op internet.quote:Op zondag 22 mei 2005 20:49 schreef Roolio het volgende:
[..]
In jou ideale Fok!wereld worden mensen misschien niet beoordeeld op postcount, maar de realiteit is helaas anders. En hetzelfde geld voor het beoordelen van individuele posts, men let er niet alleen op wat er staat maar ook wie het zegt.
[..]
Over het beleid in GAM ga ik niet dus dat zul je bij Tain of Speknek aanhangig moeten maken. Ik zet alleen sporadisch een gastslotje als mensen op irc mij daartoe verzoeken en er idd een slotje vereist is volgens de policy. Mijn punt met de opmerking was dan ook dat we wat mij betreft dus inhoudelijk klaar zijn.quote:Als het beleid zo strict nageleefd moet worden gooien we voortaan ook maar slotjes op de topics over de aanstelling en het vertrek van modjes? Ik zie niet in waarom een vertrekkende user zijn 15 minutes of fame niet mag hebben. Eenzelfde topic is er geweest toen gieling.com zijn nick veranderde naar gieling.
Het gaat er om dat niet alleen topics die volgens de policy 'correct' zijn kunnen worden toegelaten, maar dat er ook ruimte is voor een beetje speling. Iets wat ik in dit geval helaas mis.quote:Op zondag 22 mei 2005 21:46 schreef Tain het volgende:
Een aanstelling of een vertrek van een modje is heel iets anders dan iemand die een nieuwe username gaat gebruiken.
Waarom eerst wel en nu niet meer? Is het beleid veranderd? Is gieling onsympatieker geworden?quote:Als gieling nu weer een nieuwe nick zou aannemen dan heeft hij ook geen recht op een afscheids/welkom topic.
Ik heb nu mn oude nick vermeld in mn quote en ondertitel juist omdat dat topic zo snel gesloten was. Ten tijde van het topic had ik er heel iets anders staan.quote:Persoonlijk zie ik er het nut geeneens van in en in jou geval is het meteen overduidelijk dat je Fuxl bent/was. Iedereen die met jou in dezelfde topics post zal wel door hebben gehad dat je van nick bent veranderd zonder dat er een topic voor is geweest.
Volgens mij praten we gigantisch langs elkaar heen. Zoals ik dit opvat zeg je nu iets erg tegenstrijdigs: Je zegt dat ik users beoordeel en quote mij waarin ik zeg dat je individuele posts moet beoordelen. Ik ben het dus ook eens dat er vooral naar de post zelf moet worden gekeken en in veel mindere mate naar de user en helemaal niet naar postcount of registratiedatum. We zijn het dus wat dit betreft met elkaar eens. (Geloof ik )quote:Op zondag 22 mei 2005 22:13 schreef Vagere_Hein het volgende:
[..]
En mijn vraag was waarom jíj dan users beoordeelt ipv slechts het punt dat ze maken ("Iedereen moet naar de inhoud van zijn of haar posts beoordeeld worden, niet naar registratiedatum of postcount").
)Heel goed. Helaas ben jij niet de enige en voor die andere mensen doe ik dit. En omdat ik een andere username op zn tijd ook stiekem wel leuk vind..quote:Ik heb verder niet ontkend dat dit soort dingen in mijn "ideale fokwereld" gebeuren, maar ik zorg er juist voor om niet met die nonsens mee te doen. Je loopt er namelijk een bovengemiddelde kans door dat je in metadiscussies terecht komt ipv dat je het lekker over je hobbies hebt. Tenzij je natuurlijk er een hobby van hebt gemaakt om de 'intelligente' kerel uit te hangen op internet.
[..]
Uit nieuwschierigheid: wie heeft je getipt?quote:Over het beleid in GAM ga ik niet dus dat zul je bij Tain of Speknek aanhangig moeten maken. Ik zet alleen sporadisch een gastslotje als mensen op irc mij daartoe verzoeken en er idd een slotje vereist is volgens de policy. Mijn punt met de opmerking was dan ook dat we wat mij betreft dus inhoudelijk klaar zijn.
En als jij, iemand die kennelijk zuiver naar de policy kijkt, een slotje zet maak je de drempel voor Tain om hem weer te openen een stuk groter. Bovendien is dan de spontaniteit een beetje uit het topic.
[ Bericht 1% gewijzigd door Roolio op 23-05-2005 22:04:20 ]
Nick afscheidstopic vind ik niet nuttig, helemaal niet in GAM. Je blijft op het forum alleen onder een ander naam. En waarom eerst wel en nu niet meer? ja geen idee waarom het eerst wel was toegestaan in dat voorbeeld van jou zou ik echt niet weten, maar een GAM waardig topic vind ik het niet.quote:Op maandag 23 mei 2005 21:47 schreef Roolio het volgende:
[..]
Het gaat er om dat niet alleen topics die volgens de policy 'correct' zijn kunnen worden toegelaten, maar dat er ook ruimte is voor een beetje speling. Iets wat ik in dit geval helaas mis.
[..]
Waarom eerst wel en nu niet meer? Is het beleid veranderd? Is gieling onsympatieker geworden?
Al zou het een dagje langer duren dat mensen doorhebben dat je nu onder Roolio post, dat is toch niet zo'n ramp of wel?quote:[..]
Ik heb nu mn oude nick vermeld in mn quote en ondertitel juist omdat dat topic zo snel gesloten was. Ten tijde van het topic had ik er heel iets anders staan.
Rocks? Check.
Laser beams? Check.
Acid? Check.
Body bag? Check.
Laser beams? Check.
Acid? Check.
Body bag? Check.
Nee het was ook niet echt een topic waar ik 300 replys op wilde en daarna nog 3 delen. Ik wou het gewoon even aankondigen voor de duidelijkheid. Als dat topic een half uurtje langer was open gebleven had een merendeel van de regular users het al gezien, waarop de rest onderin nog effe kon kijken alwaar hij een slotje had gehad.quote:Op maandag 23 mei 2005 22:16 schreef Tain het volgende:
[..]
Nick afscheidstopic vind ik niet nuttig, helemaal niet in GAM. Je blijft op het forum alleen onder een ander naam. En waarom eerst wel en nu niet meer? ja geen idee waarom het eerst wel was toegestaan in dat voorbeeld van jou zou ik echt niet weten, maar een GAM waardig topic vind ik het niet.
De policy zou dan nageleefd zijn, maar met net ietsje meer flexibiliteit. En dat van gieling is inderdaad ver voor jou tijd als mod. Pas de problème.
Maar nogmaals: niet in GAM? Waar dan wel?
Nou als het op deze manier een stuk makkelijker en sneller gaat? Waarom niet. En het is niet zo dat je elke paar maanden een dergelijk topic van me zal vinden. Eens in de 2 jaar dan zo ongeveer. "Maar als iedereen eens in de 2 jaar zo'n topic opent..! Bla bla.." Maar dat doen ze niet dus dat is geen probleem.quote:[..]
Al zou het een dagje langer duren dat mensen doorhebben dat je nu onder Roolio post, dat is toch niet zo'n ramp of wel?
