Een zakenman is geen conservatieve of christelijke partij...quote:Op zaterdag 26 maart 2005 18:41 schreef BBH-mode het volgende:
[..]
dus dat geld wat die zakenman biedt is geen fuck waard of zo? zijn monopoly biljetten?
die zakenman kan ook geen christen of conservatief zijn?
maar als jij die vrouw was wat zou jij dan willen? leef je eens in...
So, het ging toch over het feit of Micheal geld aangeboden had gekregen. Dit vervolgens heeft afgeslagen. En dus niet als geldwolf zwart gemaakt kan worden door allerlei dubieuze luiquote:Op zaterdag 26 maart 2005 18:39 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Dat is een zakenman, geen christelijke of conservatieve partij.
plus degene die het bedrag geboden heeft en zijn advocaatquote:
quote:San Diego businessman Robert Herring, who founded an electronics company and later a cable and satellite channel, said he felt “compelled” to try to have the husband transfer the legal right to decide his wife’s medical treatment to the parents, Bob and Mary Schindler.
“I believe very strongly that there are medical advances happening around the globe that very shortly could have a positive impact on Terri’s condition,” Herring said.
Herring’s offer is valid until Monday, according to a statement from his attorney, Gloria Allred. The money has been deposited into a trust account at Allred’s Los Angeles law firm, the statement said.
dat hij geld biedt om haar in leven te houden zegt wel wat over zijn achtergrond... lijkt me sterk dat hij voor euthenasie is...quote:Op zaterdag 26 maart 2005 18:43 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Een zakenman is geen conservatieve of christelijke partij...
Nee, het ging over een conservatieve of christelijke partij. Michael is uit op overlijdenspapieren, anders zou hij dat aanbod van die zakenman wel aannemen, die kan haar immers wellicht in betere conditie krijgen.quote:Op zaterdag 26 maart 2005 18:44 schreef IPdaily het volgende:
[..]
So, het ging toch over het feit of Micheal geld aangeboden had gekregen. Dit vervolgens heeft afgeslagen. En dus niet als geldwolf zwart gemaakt kan worden door allerlei dubieuze lui![]()
Hij zegt dat hij weet hoe hij haar in betere conditie kan brengen. Wellicht is dat zijn motief. Balkenende is een maaghond.quote:Op zaterdag 26 maart 2005 18:45 schreef BBH-mode het volgende:
[..]
dat hij geld biedt om haar in leven te houden zegt wel wat over zijn achtergrond... lijkt me sterk dat hij voor euthenasie is...
die redenering van jouw slaat nergens op. balkenende is dus ook geen christen?
Nee, door de hond die de sonde eruit heeft gehaald. Op bevel van een stel bloedhonden.quote:Op zaterdag 26 maart 2005 18:46 schreef Toffe_Ellende het volgende:
Het is door de conservatieve wetgeving dat mevrouw Schavio nu lijdt...
wellicht in betere positie krijgen... jij bent echt wereldvreemd he... als er een behandeling zou zijn die zeg maar 20 miljoen dollar zou kosten die die vrouw der hersenactiviteit weer kan teruggeven nadat ze donorhersenen heeft gekregen en de data is overgebeamt, dan zou dat allang zijn gerealiseerd door al die media-aandacht (vast wel een soort van bill gates die dan dat geld geeft).quote:Op zaterdag 26 maart 2005 18:45 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Nee, het ging over een conservatieve of christelijke partij. Michael is uit op overlijdenspapieren, anders zou hij dat aanbod van die zakenman wel aannemen, die kan haar immers wellicht in betere conditie krijgen.
Pertinent onwaar wat je zegt.quote:Op zaterdag 26 maart 2005 18:15 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Er is in het geval van Schiavo nooit een hersenscan op losgelaten. Dus hoeveel leven erin zit weten we niet eens echt. Maar dat ze meer is dan een geranium lijkt me wel duidelijk.
nee dat kan hij niet.quote:Op zaterdag 26 maart 2005 18:45 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Nee, het ging over een conservatieve of christelijke partij. Michael is uit op overlijdenspapieren, anders zou hij dat aanbod van die zakenman wel aannemen, die kan haar immers wellicht in betere conditie krijgen.
Dat zei hij dus niet...quote:Op zaterdag 26 maart 2005 18:46 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Hij zegt dat hij weet hoe hij haar in betere conditie kan brengen. Wellicht is dat zijn motief. Balkenende is een maaghond.
Met andere woorden, toekomstmuziek. Niks concreets, niks voor op dit moment, maar iets wat mogelijk in de nabije toekomst kan gebeuren.quote:Herring, a believer in the promise of stem-cell research, said he thinks if Terri is kept alive, her condition could improve.
...
"I believe very strongly that there are medical advances happening around the globe that very shortly could have a positive impact on Terri's condition.
1) in een relatie praat je over allerlei zaken, ook over de nare dingen (zoals vegeteren)quote:Op zaterdag 26 maart 2005 18:51 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Ik wel, maar misschien kan iemand bij jou een sonde inplanten die je wat minder contactgestoord maakt.
ja sorry, maar van mensen als cmt word ik meestal erg woest...quote:Op zaterdag 26 maart 2005 18:55 schreef NorthernStar het volgende:
BBH-mode en CMT nu graag ophouden
bronquote:The grounds for divorce in Florida are:
* The irretrievable breakdown of the marriage; or
* The mental incapacity of either the husband or the wife
Ja, omdat ze tegen euthanasie zijn,quote:Op zaterdag 26 maart 2005 18:15 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Juist. Uithongeren en uitdrogen is zeer barbaars.
Ja maar... ja maar, het gaat hem om de levensverzekeringquote:Op zaterdag 26 maart 2005 18:57 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:
even opgezocht over de noodzaak van overlijden van Mw Schiavo zodat haar man van haar kan scheiden.
Die is er dus niet!
Dus na 8 jaar .. met zo te zien intensieve therapieën .. heeft hij het opgegeven en besloten de laatste wens van zijn vrouw te respecterenquote:ROUGH TIMELINE AND DECISIONS
I encourage anyone interested in this case to read the judicial decisions that have been entered. Most informative, from a factual point of view, are Judge Greer's orders and the Second District's decisions. The December 2003 guardian ad litem report to Governor Bush provides perhaps the most detailed factual chronology available.
December 1963… Terri's birth date
November 1984… Terri & Michael marry
February 1990… Terri suffers cardiac arrest and a severe loss of oxygen to her brain
May 1990… Terri leaves hospital and is brought to a rehabiliation center for aggressive therapy
July 1990… Terri is brought to the home where her husband and parents live; after a few weeks, she is brought back to the rehabilitation center
November 1990… Terri is taken to California for experimental therapies
January 1991… Terri is returned to Florida and placed at a rehabilitation center in Brandon
July 1991… Terri is transfered to a skilled nursing facility where she receives aggressive physical therapy and speech therapy
May 1992… Michael and the Schindlers stop living together
January 1993… Michael recovers $1 million settlement for medical malpractice claim involving Terri's care; jury had ruled in Michael's favor on allegations Terri's doctors failed to diagnose her bulimia, which led to her heart failure; case settled while on appeal
March 1994… Terri is transferred to a Largo nursing home
May 1998… Michael files petition for court to determine whether Terri's feeding tube should be removed; Michael takes position that Terri would choose to remove the tube; Terri's parents take position that Terri would choose not to remove the tube
February 2000… Following trial, Judge Greer rules that clear and convincing evidence shows Terri would choose not to receive life-prolonging medical care under her current circumstances (i.e., that she would choose to have the tube removed) [READ]
March 2000… Judge Greer denies petition for more swallowing tests, finds it uncontested Terri cannot swallow sufficiently to live [READ]
April 2000… Terri is transferred to a Hospice facility
January 2001… Second District Court of Appeal affirms the trial court's decision regarding Terri's wishes [READ]
April 23, 2001… Florida Supreme Court denies review of the Second District's decision [READ]
April 23 or 24, 2001… Trial court orders feeding tube removed
April 24, 2001… Terri's feeding tube is removed for the first time
April 26, 2001… Terri's parents file motion asserting they have new evidence regarding Terri's wishes
April 26, 2001… Trial court denies Terri's parents' motion as untimely
April 26, 2001… Terri's parents file new legal action against Michael Schiavo and request that the removal of Terri's feeding tube be enjoined; the case is randomly assigned to Judge Quesada
April 26, 2001… Judge Quesada grants the temporary injunction, orders Terri's feeding tube restored
July 2001… Second District rules that Judge Greer erred in denying the motion alleging new evidence and, in essence, orders the trial court to consider whether new circumstances make enforcement of the original order inequitable; Second District also reverses the temporary injunction and orders dismissal of much of the new action filed before Judge Quesada [READ]
(uncertain)… Terri's parents detail their reasons why enforcement is inequitable: (1) new witnesses have new information regarding Terri's wishes, and (2) new medical treatment could sufficiently restore Terri's cognitive functioning such that Terri would decide that, under those circumstances, she would continue life-prolonging measures; Terri's parents also move to disqualify Judge Greer
(uncertain)… Trial court denies both motions as insufficient
October 2001… Second District affirms the denial of the motion to disqualify and the motion regarding the new witnesses; the appellate court reverses the order with regard to potential new medical treatments and orders a trial on that question with doctors testifying for both sides and a court-appointed independent doctor [READ]
March 2002… Florida Supreme Court denies review of the Second District's decision [READ]
October 2002… Judge Greer holds a trial on the new medical treatment issue, hearing from doctors for both sides and a court-appointed independent doctor; Terri's parents also assert that Terri is not in a persistent vegetative state
Schindlers file emergency motion for relief from judgment based on a 1991 bone scan report indicating Terri's body had previously been subjected to trauma
November 22, 2002… Following trial, Judge Greer denies Schindlers' motion for relief (new medical evidence motion), rules that no new treatment offers sufficient promise of improving Terri's cognitive functioning and that Terri is, in fact, in a persistent vegetative state [READ]
November 22, 2002… On this same day, Judge Greer denies Schindlers' emergency motion related to the 1991 bone scan [READ]
June 2003… Second District affirms the trial court's decision denying Schindlers' motion for relief from judgment [READ]
August 22, 2003… Florida Supreme Court denies review of the Second District's decision [READ]
August 30, 2003… Terri's parents file federal action challenging Florida's laws on life-prolonging procedures as unconstitutional
September 17, 2003… Judge Greer denies Schindlers' motion to provide additional therapy, finding it an effort to retry the issues that were previously tried [READ]
October 10, 2003… Federal court dismisses Schindlers' case
October 15, 2003… Terri's feeding tube is removed for the second time
October 20, 2003… Florida House passes a bill to permit the Governor to issue a stay in cases like Terri's and restore her feeding tube
October 21, 2003… Federal court rejects injunction request
October 21, 2003… Florida House and Senate pass a bill known informally as "Terri's Law" to permit the Governor to issue a stay in cases like Terri's and restore her feeding tube [READ]; Governor signs the bill into law and immediately orders a stay; Terri is briefly hospitalized while her feeding tube is restored
October 21, 2003… Michael brings suit against the Governor, asking to enjoin the Governor's stay on grounds "Terri's Law" is unconstitutional; Judge Baird rejects Michael's request for an immediate injunction, allowing the tube to be restored, and requests briefs on the constitutional arguments involving the new law
November 7, 2003… Judge Baird rejects Governor's motion to dismiss Michael's suit and have case litigated in Tallahassee
November 20, 2003… Judge Baird rejects Governor's request for the judge to recuse himself
December 1, 2003… Guardian ad litem appointed under "Terri's Law" to advise Governor submits report to Governor [READ]
December 10, 2003… Second District rejects Governor's effort to have Judge Baird disqualified
April 2004… Second District affirms Judge Baird's decision denying Governor's motion to dismiss and have case litigated in Tallahassee [READ]
May 2004… Judge Baird declares "Terri's Law" unconstitutional on numerous grounds [READ]
June 2004… Second District certifies "Terri's Law" case directly to the Florida Supreme Court
July 2004… Schindlers file new motion for relief from judgment based on Pope John Paul II speech
September 2004… Florida Supreme Court affirms Judge Baird's ruling that "Terri's Law" is unconstitutional [READ]
October 2004… Judge Greer denies Schindlers' most recent motion for relief from judgment (motion based on Pope John Paul II speech) [READ]
December 1, 2004… Governor asks U.S. Supreme Court to review Florida Supreme Court's decision declaring "Terri's Law" unconstitutional
December 29, 2004… Second District affirms (without written opinion) Judge Greer's ruling denying Schindlers' most recent motion for relief from judgment
January 6, 2005… Schindlers file new motion for relief from judgment, alleging Terri never had her own attorney, that the trial court impermissibly applied the law retroactively, and that the original trial on Terri's wishes violated separation of powers principles
January 24, 2005… U.S. Supreme Court declines review in "Terri's Law" case
February 11, 2005… Judge Greer denies Schindlers' latest motion for relief from judgment (motion raising various due process challenges) [READ]
February 23, 2005… Florida's Department of Children and Families asks to intervene and for 60-day stay to permit investigation of alleged abuse [READ]
February 23, 2005… Schindlers file motion requesting new tests to determine Terri's status [READ]
February 25, 2005… Judge Greer rules motions appear endless, he will grant no further stays; sets March 18 date for removal of feeding tube [READ]
February 28, 2005… Schindlers file motion requesting that Terri be fed orally [READ]
March 2, 2005… Schindlers file new motion for relief from judgment, arguing factual error in original judgment [READ]
March 8, 2005… Judge Greer denies Schindlers' motion to feed Terri orally [READ]
March 9, 2005… Judge Greer denies Schindlers' motion requesting new tests [READ]
March 9, 2005… Judge Greer denies Schindlers' most recent motion for relief from judgment (motion based on factual error) [READ]
March 10, 2005… Judge Greer denies Department of Children and Families request to intervene and for stay, finds agency is free to investigate [READ]
March 16, 2005… Second District affirms Judge Greer's denial of Schindlers' motion raising various due process challenges, emphasizes law has been followed in this case [READ]
March 18, 2005… Schindlers file new federal action arguing due process violations in original trial; case assigned to Judge Moody [READ]
March 18, 2005… Judge Moody denies new federal claim, citing lack of jurisdiction [READ]
March 18, 2005… Congressional committee issues subpoenas for Michael, Terri, and Terri's caregivers to appear at hearing to be held at the hospice where Terri has stayed [READ]
March 18, 2005… Congressional committee files motion to intervene and modify order requiring the removal of Terri's feeding tube
March 18, 2005… Judge Greer denies congressional committee motion, ruling no grounds exist for intervention
March 18, 2005… Congressional committee requests Florida Supreme Court and Second District stay the feeding tube's removal [READ]
March 18, 2005… Terri's feeding tube removed for the third time
March 18, 2005… Florida Supreme Court denies congressional committee request, citing lack of jurisdiction [READ]
March 18, 2005… Second District denies congressional committee request as without merit
March 21, 2005… Congress enacts Terri's Law II, authorizing Terri's parents to seek federal court review of whether Terri's federal rights have been protected [READ]
March 21, 2005… Schindlers file new action in federal court based on new law, claiming Terri's federal rights have been violated [READ]
March 22, 2005… Judge Whittemore denies Schindlers' request to have Terri's feeding tube reinserted, finding no substantial likelihood the Schindlers will succeed with their claims [READ]
March 23, 2005… In a 2-1 decision, Eleventh Circuit affirms Judge Whittemore's decision not to restore Terri's feeding tube [READ]
En dat mag dus niet in Florida dus wat dan?quote:Op zaterdag 26 maart 2005 18:41 schreef PJORourke het volgende:
Ik zou euthanasie willen. Versterven zou ik niet willen.
Maar vragen beantwoordt je niet als het te moeilijk wordt...typisch weer.quote:Op zaterdag 26 maart 2005 18:48 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Ik ga voetbal kijken. Mocht ik later nog een zinnige bijdrage tegenkomen, dan reageer ik daar nog op.
Nou, kom op, je hebt toch zo'n grote bek over Micheal Schiavo, dan kun je hier laten blijken hoe recht door zee je bent.quote:Leg eens uit waarom President "err on the side of life" Bush wel vorige week Sun Thomas laat euthaniseren tegen de wil van zijn moeder onder door hem getekende wetgeving die hopeloze gevallen die niet genoeg geld hebben laat euthaniseren tegen de wil van de achterblijvenden. Is dat in jouw optiek geen moord dan?
Zo nee dan ben jij een enorme hypocriet, zo ja dan is President Bush in jouw optiek dus een moordenaar en nog wel een hele lage.
Nou ja, das dus het hele punt van geloven, als je het bewijst, is het geen geloof meer, enz. Maar dan nog, dit is een aards probleem, om dan god er maar bij te halen hoe en wanneer het je uitkomt (deze zaak versus dat babietje bijv.) hou ik niet zo van.quote:Op zaterdag 26 maart 2005 19:37 schreef BBH-mode het volgende:
pfff, sorry hoor maar als je in god gelooft dan ben je echt dom.
bewijs maar eens dat hij bestaat....
Je bent je aan het gissen naar de motieven van haar man. Feit is dat hij kan scheiden om met zijn minnaar te trouwen. Hij heeft al vijftien jaar van zijn leven met een kasplantje doorgebracht. Wie ben jij om hem zijn motieven valselijk in twijfel te brengen?quote:Op zaterdag 26 maart 2005 18:32 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Schiavo lijkt me nu niet de meest betrouwbare persoon.
quote:Op zaterdag 26 maart 2005 18:38 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Ik denk dat jij psychisch ook wat in de knoei zit.
Dit zijn geen argumenten. Door zulke posts verlaag je het niveau van de discussie en nog meer je eigen niveau.quote:Op zaterdag 26 maart 2005 18:34 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Een aanname is altijd gevaarlijk.
En je bent ook nog eens slap aan het lullen. 90% van de hersenen zijn weg. Robocop is een film en zelfs daar hadden ze nog meer dan 10% van zijn hersenen over.quote:Op zaterdag 26 maart 2005 18:45 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Nee, het ging over een conservatieve of christelijke partij. Michael is uit op overlijdenspapieren, anders zou hij dat aanbod van die zakenman wel aannemen, die kan haar immers wellicht in betere conditie krijgen.
Micheal Schiavo moest 2 zaken boven verdenking aantonen:quote:Op zaterdag 26 maart 2005 19:06 schreef NorthernStar het volgende:
Daarom zei ik al eerder dat hij op het verkeerde adres is bij die man en bij het Amerikaanse recht of het Amerikaanse wetboek moet zijn.
Zelfs al zou die man foute motieven hebben (wat ik niet geloof) dan heeft hij keurig netjes gedaan wat de wet hem voorschrijft. Als CMT er dus een probleem mee heeft moet hij bij de wetgever zijn. Bijvoorbeeld diegene in zijn icon.
Als ik mij goed herinner zelfs 3. Volgens mij was er ook sprake van gekneusde ribben o.i.d. waarbij de suggestie werdt gewekt dat hij daar wel eens een hand in zou kunnen hebben gehad.quote:Op zaterdag 26 maart 2005 19:53 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Micheal Schiavo moest 2 zaken boven verdenking aantonen:
1. Dat zijn vrouw bij leven en bewustzijn had verklaard zo niet in leven gehouden te worden.
2. Dat zij in staat verkeerde die onomkeerbaar was zonder uitzicht op genezing.
Beide zaken zijn volgens de rechter boven verdenking aangetoont. Dat heet een rechtsstaat.
Ik zou niet weten wat een rechtsstaat zou kunnen doen om een dergelijk proces 'beter' te regelen, in Nederland doen wij het precies zo al hebben wij tenminste de mogelijkheid om actieve euthanasie te plegen, die mogelijkheid is in 49 staten van de VS niet aanwezig.
Suggesties zijn er zat gewekt en ook geruchten, leugens, tegenstrijdige verklaringen en ongegronde medische verklaringen. In een rechtszaal tellen bewijzen en geen verhaaltjes.quote:Op zaterdag 26 maart 2005 19:55 schreef groningerstudent het volgende:
Als ik mij goed herinner zelfs 3. Volgens mij was er ook sprake van gekneusde ribben o.i.d. waarbij de suggestie werdt gewekt dat hij daar wel eens een hand in zou kunnen hebben gehad.
Laat ik een voorbeeld noemen dat wel ter zittig is geweest, dr. Hammesfahr beweerde dat hij Terry Schiavo kon 'genezen', sterker nog, hij had patienten behandeld die er erger aan toe waren geweest en die waren nu genezen.quote:Op zaterdag 26 maart 2005 19:59 schreef groningerstudent het volgende:
Da's waar.
Abuse Complaint Against Michael Schiavo Made Publicquote:Op zaterdag 26 maart 2005 19:55 schreef groningerstudent het volgende:
[..]
Als ik mij goed herinner zelfs 3. Volgens mij was er ook sprake van gekneusde ribben o.i.d. waarbij de suggestie werdt gewekt dat hij daar wel eens een hand in zou kunnen hebben gehad.
En deze klacht is ongegrond bevonden door de rechter wat op zich niet zo vreemd is aangezien het rapport waar het zich op baseert dateert van 1991 (zie de datum op het document) buiten het feit dat dit al tijdens het originele proces behandeld is.quote:Op zaterdag 26 maart 2005 20:09 schreef NorthernStar het volgende:
Abuse Complaint Against Michael Schiavo Made Public
absolute waanzin dus .. gewoon alles aanpakken om het leven toch weer te verlengenquote:Op zaterdag 26 maart 2005 20:09 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Abuse Complaint Against Michael Schiavo Made Public
[afbeelding]
Mischien is dit een wat betere bron:quote:Op zaterdag 26 maart 2005 20:54 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:
Lekker objectieve site, geen wonder dat je de bron er niet bij wou zetten
Yep. Modder gooien en de ander in discrediet brengen.quote:Op zaterdag 26 maart 2005 20:56 schreef moussie het volgende:
[..]
absolute waanzin dus .. gewoon alles aanpakken om het leven toch weer te verlengen
Leuke link btw, hier ben ik nog wel even zoet meequote:
die van Tijger_m is nog beter .. wat een brok leesvoer zeg .. hartverscheurend bij vlagenquote:Op zaterdag 26 maart 2005 21:25 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:
[..]
Leuke link btw, hier ben ik nog wel even zoet mee
Dat hebben ze dan tegenover deze GAL afgezwakt blijkbaar .. ja maar zooo hebben we het niet bedoeld .. in de tussentijd spreken hun daden voor zichquote:Testimony provided by members of the Schindler family included very personal statements about their desire and intention to ensure that Theresa remain alive. Throughout the course of the litigation, deposition and trial testimony by members of the Schindler family voiced the disturbing belief that they would keep Theresa alive at any and all costs. Nearly gruesome examples were given, eliciting agreement by family members that in the event Theresa should contract diabetes and subsequent gangrene in each of her limbs, they would agree to amputate each limb, and would then, were she to be diagnosed with heart disease, perform open heart surgery. There was additional, difficult testimony that appeared to establish that despite the sad and undesirable condition of Theresa, the parents still derived joy from having her alive, even if Theresa might not be at all aware of her environment given the persistent vegetative state. Within the testimony, as part of the hypotheticals presented, Schindler family members stated that even if Theresa had told them of her intention to have artificial nutrition withdrawn, they would not do it. Throughout this painful and difficult trial, the family acknowledged that Theresa was in a diagnosed persistent vegetative state.
en dan nog zeggen dat zij slecht verzorgd zou wordenquote:It is notable that through more than thirteen years after Theresa's collapse, she has never had a bedsore.
dat zijn in een situatie waarin je een patient alleen mag laten versterven hele normale opdrachten om te geven als je beseft dat je geliefde niet meer te helpen is en het hoogste tijd is om haar te laten gaanquote:Op zaterdag 26 maart 2005 20:41 schreef simoneschop het volgende:
hele lijst
Bron:nu.nlquote:Schiavo's ouders naar hooggerechtshof Florida
Uitgegeven: 26 maart 2005 20:29
Laatst gewijzigd: 26 maart 2005 23:17
PINELLAS PARK - De ouders van de Amerikaanse comapatiënte Terri Schiavo hebben zaterdag bij het hooggerechtshof in Florida een spoedpetitie ingediend. Zij vragen daarin het kunstmatige voeden van hun dochter te laten hervatten. Dat meldde de nieuwszender CNN.
De spoedpetitie volgde op een uitspraak eerder die dag van een districtsrechter, die het verzoek van Bob en Mary Schindler om haar leven te redden, afwees. Voorafgaand aan die uitspraak had een advocaat van de ouders gezegd dat ze geen nieuwe poging zouden ondernemen om de juridische strijd om Terri in leven te houden te winnen.
De sondevoeding werd acht dagen geleden na een jarenlange juridische strijd gestaakt, nadat een rechter Terri's echtgenoot Michael in het gelijk had gesteld. Die wil niet dat ze als een plant leeft, omdat ze dat zelf nooit zou hebben gewild.
Mischien niet. Ik denk dat men name in Amerika heel veel mensen opeens doordrongen zijn van het nut van een codicil of levenstestament. Dan zou er uit deze ellende mischien nog wat goeds komen.quote:Op zondag 27 maart 2005 00:12 schreef Drugshond het volgende:
Een menswaardig bestaan.......versus een juridische strijd.... How low can you go.
De grootste verliezer is de mensheid en zijn culturele erfgoed zelf.
Vezelluf!quote:Op zaterdag 26 maart 2005 18:24 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Dus jij vind uitdrogen en uithongeren prima?
Het is te hopen, treurig feit is dat de meeste mensen dit liefst gewoon uit de weg gaan .. zoiets overkomt mij niet ?quote:Op zondag 27 maart 2005 11:25 schreef Tijger_m het volgende:
Mischien niet. Ik denk dat men name in Amerika heel veel mensen opeens doordrongen zijn van het nut van een codicil of levenstestament. Dan zou er uit deze ellende mischien nog wat goeds komen.
Dat betwijfel ik.quote:Op zondag 27 maart 2005 00:02 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:
ondanks een verklaring dat ze niet nog een keer naar de rechter zouden stappen na een afwijzing
[..]
Bron:nu.nl
Ik hoop dat het snel ophoud, zal op den duur ook rust geven aan haar ouders
het lichaam heeft nog maar een paar dagen en als de sonde er weer ingebracht zou kunnen worden (kleine kans maar goed) dan is het tegen die tijd waarschijnlijk te laatquote:
ga jij nu maar eerst antwoord geven op de vragen die je gesteld zijn eerder in dit topic ipv een paar post verder weer achterlijke ongegronde opmerkingen te maken!quote:
Zowel toediening van voedsel als vloeistoffen is gestaakt na de uitspraak.quote:Op zondag 27 maart 2005 13:57 schreef Gia het volgende:
Ze zal toch nog wel een infuus met vloeistof krijgen? Of is dat ook weg.
Kan ik niet geloven, want zonder water houd je het geen 4 dagen meer vol en zij zou dan nu al 7 dagen zonder vocht leven? Kan niet. Dus komt het neer op uithongeren en dat kan lang duren!!
Ik had toegezegd dat ik op zinnige bijdragen zou reageren. Helaas zie ik van jou kant weinig tot geen zinnige bijdrage aan de discussie.quote:Op zondag 27 maart 2005 16:10 schreef BBH-mode het volgende:
[..]
ga jij nu maar eerst antwoord geven op de vragen die je gesteld zijn eerder in dit topic ipv een paar post verder weer achterlijke ongegronde opmerkingen te maken!
Ik heb de vraag beantwoord.quote:Op zaterdag 26 maart 2005 19:39 schreef Tijger_m het volgende:
En dat mag dus niet in Florida dus wat dan?
Overigens mag het in Oregon wel maar de regering Bush doet er alles aan om ongedaan te maken maar goed, dat terzijde, beantwoordt nu de vraag maar eens hierboven.
Ik ben zelf eerder een atheistische fundamentalist.quote:Op zaterdag 26 maart 2005 18:43 schreef BBH-mode het volgende:
ik prefereer ook een spuitje maar dat kan dus niet doordat het niet mag van de wet.
dus je wilt liever blijven "leven"?
wat als je gevangene in eigen lichaam bent, dus dat je wel besef van tijd en plaats hebt...
zijn jullie twee zelf gelovig?PJORourke en cherrymoontraxx?
En nu de waarschijnlijke reden voor dit onbegrijpelijke mediacircus (inclusief cover-up):quote:1. Het is illegaal in de VS. Het mag alleen in NL en België. Maargoed, die gronwet in de VS bestaat toch alleen nog op papier.
2. Terry is zwaar gehandicapt net als duizenden andere personen(ik heb ergere mensen gezien btw toen ik ooit x uur dienstverlening had bij een psychiatrisch complex), maar reageert totaal op de mensen die aanwezig zijn. Dat kun je zien aan beschikare films die gemaakt zijn van haar. Als ik hier in het RD (en al het andere nieuws) lees dat ze letterlijk een "comapatient" en "kasplantje" is kan ik het niet helpen dat er een politiek motief achter zit. De eeuwige "incompetentie" verklaring gaat bij mij niet op.
3. Verklaringen van enkele doktoren die haar voor meerdere uren hebben bezocht zeggen dat haar situatie inderdaad verbetert kan worden. Minstens 35 specialisten backen dit up.
4. Haar man is al meerdere malen als een psychopaat omschreven door psychotherapeuten. Terry's ouders verdenken hem ervan dat hij Terry wilde vermoorden maar dat dit uiteindelijk mislukte. Een van zijn nieuwe vriendinnen wilde alleen maar onder dwang een verklaring afleggen omdat ze doodsbang voor hem was. Zij meldde dat hij extreem jaloers is, dat hij haar volgde en dat hij geweldadige uitbarstingen heeft.
5. Iemand laten verhongeren is niet normaal.
6. Michael Schiavo heeft geen enkel bewijs dat ze gezegd heeft te willen sterven in dit geval, buiten zijn "betrouwbare" woord.
Nee, dat heb je niet. Ik zal het nog een keer duidelijk stellen voor jou; Als jij geen actieve euthanasie kan krijgen kies je er dan voor om te blijven vegeteren of kies jij er voor om het te doen zoals in dit geval wetende dat jij er iig niets van zult voelen en dat gaat in Darfur wel even anders btw.quote:
Umm...waar zijn de feiten? Voor de rest van je post verwijs is je naar TRU, mischien dat daar iemand serieus wil ingaan op die berg stierepoep.quote:Op zondag 27 maart 2005 18:41 schreef Merovingian. het volgende:
Zow, ik gooi maar weer een wat feiten neer gevolgd door een leuke zondag middag conspiracy theory.
Nee, en normale vragen beantwoord jij ook niet...surprise surprise. Ach, ja, 'tis CMT maar.quote:Op zondag 27 maart 2005 16:37 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Ik had toegezegd dat ik op zinnige bijdragen zou reageren. Helaas zie ik van jou kant weinig tot geen zinnige bijdrage aan de discussie.
Laat mij dan maar leven.quote:Op zondag 27 maart 2005 18:54 schreef Tijger_m het volgende:
Nee, dat heb je niet. Ik zal het nog een keer duidelijk stellen voor jou; Als jij geen actieve euthanasie kan krijgen kies je er dan voor om te blijven vegeteren of kies jij er voor om het te doen zoals in dit geval wetende dat jij er iig niets van zult voelen en dat gaat in Darfur wel even anders btw.
Je bedoelt "ik heb een heilig vertrouwen in de rechtzaak, plz shut, aan het rechtsysteem wordt niet getwijfeld".quote:Umm...waar zijn de feiten? Voor de rest van je post verwijs is je naar TRU, mischien dat daar iemand serieus wil ingaan op die berg stierepoep.
Nee, ik bedoelde dat jij geen feiten aandroeg, alleen meningen en geruchten.quote:Op zondag 27 maart 2005 19:11 schreef Merovingian. het volgende:
Je bedoelt "ik heb een heilig vertrouwen in de rechtzaak, plz shut, aan het rechtsysteem wordt niet getwijfeld".
Geconstateert door een onpartijdig waarnemer? Een arts of verpleegster dan mischien? Nee, dacht ik al, alleen de ouders die steeds gekkere dingen beweren.quote:Als zij gedood wordt, kunnen duizenden anderen dat ook, want ze is alles behalve hersendood wat ze ook liet merken toen die apparatuur uitgezet werd.
Fout. In Oregon is actieve euthanasie toegestaan en daarenboven is geen zaak van de VS maar iedere staat individueel. Bovendien is dit geen 'mercy killing' maar een beeindiging van levensrekkende maatregelen wat door Hooggerechtshof is toegestaan nav. de zaak Cruzen vs Missouri.quote:De hele discussie is onzin. Mercy killing is niet toegestaan in de VS en wat die gast zegt is niet te vertrouwen.
Lijkt mij nogal irrelevant in deze discussie.quote:Edit: Ik zag net dat je graag Bill Clinton quote...je zou de boeken eens moeten lezen van zijn favoriete professor.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |