Daar dacht ik ook meteen aanquote:Op dinsdag 17 mei 2005 17:34 schreef Zwansen het volgende:
Nordin Wooter zal wel naast de telefoon zitten...
Nee dit dan:quote:Op dinsdag 17 mei 2005 17:34 schreef Zwansen het volgende:
Nordin Wooter zal wel naast de telefoon zitten...
quote:Tarik Oulida beslist deze week of hij voor Oranje of het Marokkaans elftal uit gaat komen. De laatste maanden was de oud Ajacied in topvorm. "250 panna's in één maand is niet niks" aldus Van Basten, "maar het is nog allerminst zeker of hij voor Oranje kiest". Wordt dus waarschijnlijk vervolgd.
Hoe heet die vriend van Seedorf ook al weer die in Milaan de koffie rondbrengt ?quote:
Noem maar eens een paar gelijkwaardige linkshalfs uit de HCE, zou ik zeggen. Dat ze hem bij Man City misschien niet aantrekken lijkt me geen argument, daar laten ze Fowler pingels nemen en zetten ze een keeper in de spits.quote:Op woensdag 18 mei 2005 15:11 schreef methodmich het volgende:
Kiki Musampa heeft chargerend gezegd 3 keer een bal per ongeluk tot doelpunt verlengd bij Man City. Het is zelfs nog allerminst zeker dat ze hem willen kopen. Kortom, Musampa's lopen ook in de HCE bij bosjes rond.
quote:Op woensdag 18 mei 2005 20:36 schreef _ELMaikel_ het volgende:
[..]
Hoe heet die vriend van Seedorf ook al weer die in Milaan de koffie rondbrengt ?
Selecteren die handel
quote:Op dinsdag 17 mei 2005 19:12 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Naar verluidt wacht Harvey Esajas ook nog steeds op een invitatie...
Barry van Galen, Stefano Seedorf, Theo Janssen, Dave van den Bergh, Arnold Bruggink, Danny Mathijssen... Allemaal jongens die weinig onder doen voor Kiki. Alleen speelt Kiki in het buitenland en wordt dus snel overschat.quote:Op woensdag 18 mei 2005 20:50 schreef FritsVanEgters het volgende:
[..]
Noem maar eens een paar gelijkwaardige linkshalfs uit de HCE, zou ik zeggen. Dat ze hem bij Man City misschien niet aantrekken lijkt me geen argument, daar laten ze Fowler pingels nemen en zetten ze een keeper in de spits.
Ja die bedoel ik jaquote:
Ik vind Musampa anders geen gekke keuze hoor...quote:Op donderdag 19 mei 2005 17:13 schreef methodmich het volgende:
[..]
Barry van Galen, Stefano Seedorf, Theo Janssen, Dave van den Bergh, Arnold Bruggink, Danny Mathijssen... Allemaal jongens die weinig onder doen voor Kiki. Alleen speelt Kiki in het buitenland en wordt dus snel overschat.
eens.quote:Op donderdag 19 mei 2005 17:56 schreef Radegast het volgende:
[..]
Ik vind Musampa anders geen gekke keuze hoor...
En stukken beter dan al bovenstaande spelers die jij nu noemt...
Vooruit, Janssen zou ik ook weleens in Oranje willen zien. Maar of hij beter is dan Musampa?quote:Op donderdag 19 mei 2005 17:59 schreef methodmich het volgende:
Nou, Theo is zeker beter. Kiki was bij Málaga misschien ooit rijp voor een probeercapje, maar nu niet meer hoor.
Van Galen zou kunnen maar kan ook eigenlijk niet meer, de rest vind ik minder en spelen bijna allemaal op een andere positie. Ik zat al een poosje op de selectie van Kiki te wachten, met name toen Robben eruit was had ik het gehoopt. Nu maar eens zien wat ie ervan bakt.quote:Op donderdag 19 mei 2005 17:13 schreef methodmich het volgende:
[..]
Barry van Galen, Stefano Seedorf, Theo Janssen, Dave van den Bergh, Arnold Bruggink, Danny Mathijssen... Allemaal jongens die weinig onder doen voor Kiki. Alleen speelt Kiki in het buitenland en wordt dus snel overschat.
Laat ik het zo zeggen: ik schat Manchester City, Atletico Madrid, Malaga of Bordeaux allemaal hoger in dan Vitesse om maar een voorbeeld te noemen...quote:Op donderdag 19 mei 2005 19:07 schreef methodmich het volgende:
Ik schat Kiki ook niet echt in als Europese subtop, zijn club ook niet.
quote:Op woensdag 18 mei 2005 20:50 schreef FritsVanEgters het volgende:
[..]
Noem maar eens een paar gelijkwaardige linkshalfs uit de HCE, zou ik zeggen. Dat ze hem bij Man City misschien niet aantrekken lijkt me geen argument, daar laten ze Fowler pingels nemen en zetten ze een keeper in de spits.
quote:Op donderdag 19 mei 2005 19:30 schreef methodmich het volgende:
Málaga van toen wel, van nu, mwah... En Vitesse zou ook van Man City kunnen winnen op moment.
Opdam, Persie en Vlaar.quote:Van Persie, Vlaar en Opdam in Oranje
27/5/2005 15:21
Marco van Basten heeft Robin van Persie, Ron Vlaar en Barry Opdam opgenomen in de 24-koppige selectie van Oranje voor de WK-kwalificatieduels met Roemenië en Finland. Van de 29 kandidaten vielen er vijf af.
De bondscoach van het Nederlands elftal had al aangegeven een grote groep mee te nemen omdat flink wat spelers kampen met pijntjes (Arjen Robben, Rafael van der Vaart, Khalid Boulahrouz) of wel op scherp staan (Denny Landzaat, Dirk Kuijt, Mark van Bommel, Van der Vaart en Nigel de Jong). De laatste vijf lopen het risico geschorst te zijn voor Finland uit.
Wesley Sneijder viel af vanwege hoge koorts. Voor Edwin Zoetebier (PSV), Romeo Castelen (Feyenoord), Olaf Lindenbergh (AZ) en Kiki Musampa (Manchester City) heeft Van Basten betere opties.
Voor de AZ-verdedigers Vlaar en Opdam is het de eerste keer dat ze deel uitmaken van de selectie van Oranje. Van Persie was er in de oefeninterland tegen Zweden wel al bij, maar debuteerde niet.
Van Basten liet na afloop van de eerste wedstrijd onder zijn hoede weten niet gecharmeerd te zijn van het nukkige gedrag van de voormalige Feyenoorder.
De complete selectie voor Roemenië (4 juni) en Finland (8 juni)
Doel: Van der Sar (Fulham), Timmer (AZ)
Verdediging: Boulahrouz (Hamburger SV), Melchiot (Birmingham City), Bouma, Ooijer, Lucius (allen PSV), Van Bronckhorst (Barcelona), De Jong, Heitinga (beiden Ajax), Opdam en Vlaar (beiden AZ)
Middenveld: Van Bommel, Cocu (beiden PSV), Maduro, Van der Vaart (beiden Ajax) en Landzaat (AZ)
Aanval: Van Nistelrooy (Manchester United), Robben (Chelsea), Babel (Ajax), Vennegoor (PSV), Kuijt (Feyenoord), Makaay (Bayern München) en Van Persie (Arsenal)
ehh...omdat het verschil (subtop) EPL en HCE nogal groot is.quote:Op donderdag 19 mei 2005 19:41 schreef methodmich het volgende:
Waarom zou Man City dan zoveel beter zijn dan Vitesse, fayakill?
Heerenveen had met wat meer geslepenheid van Newcastle gewonnen.quote:Op vrijdag 27 mei 2005 17:21 schreef fayakill het volgende:
[..]
ehh...omdat het verschil (subtop) EPL en HCE nogal groot is.
nummer 14 EPL had totaal geen problemen met de nummer 5(!) van onze competitiedat zegt genoeg.
late reaktie, i know![]()
wat een non argumentquote:Op vrijdag 27 mei 2005 17:42 schreef methodmich het volgende:
[..]
Heerenveen had met wat meer geslepenheid van Newcastle gewonnen.
Nergens schoppen ze harder dan in Engeland. In andere topcompetities doen de scheidsrechters hun werk beter.quote:Op vrijdag 27 mei 2005 18:01 schreef fayakill het volgende:
Robben was zeker weten na de eerste seizoenshelft halfdood geschopt
Ik denk dat Marco daar anders over denktquote:Op vrijdag 27 mei 2005 18:02 schreef FritsVanEgters het volgende:
[..]
Nergens schoppen ze harder dan in Engeland.
Die heeft zichzelf geblesseerd, terwijl hij een overtreding op Olde Riekerink maakte, op een steenworp van mijn pc vandaan.quote:Op vrijdag 27 mei 2005 18:07 schreef fayakill het volgende:
[..]
Ik denk dat Marco daar anders over denkt![]()
Nou als ik ergens de scheidsrechters top vind is het wel in Engeland. Er wordt daar ingebeukt, haast gerugby't (wtf is daar de vtt van?quote:Op vrijdag 27 mei 2005 18:02 schreef FritsVanEgters het volgende:
[..]
Nergens schoppen ze harder dan in Engeland. In andere topcompetities doen de scheidsrechters hun werk beter.
quote:Bedoelde u: gerugbied
quote:Op vrijdag 27 mei 2005 18:24 schreef Stefkuh het volgende:
Even hier mijn excuses aan twi aanbiedenhet Laat zich kennen topic was humor
Daarentegen weet je dat als je voor Nederland kiest je het heel moeilijk gaat krijgen om steeds bij de selectie te zitten. Ik denk ook niet dat van Basten deze jongens een garantie op basisplek heeft gegeven, maar gewoon aangegeven heeft dat men zich moet bewijzen.quote:Op vrijdag 27 mei 2005 18:34 schreef twi het volgende:
Je hebt dan mensen die zeggen "Dat is hun probleem". Maar dat vind ik dan een beetje te cru.
Kan wel. Het was een oefeninterland tegen Engeland. Die tellen niet mee voor de definitieve keuze.quote:Op vrijdag 27 mei 2005 19:00 schreef FritsVanEgters het volgende:
Overstappen schijnt niet meer te kunnen, maar die discussie is al een keer of tien gevoerd.
Sinds dit jaar dus wel, is een regel veranderd.quote:Op vrijdag 27 mei 2005 19:01 schreef Edenoniphobic het volgende:
[..]
Kan wel. Het was een oefeninterland tegen Engeland. Die tellen niet mee voor de definitieve keuze.
Een hoop reactie's maar weinig aan concrete regels waar jij op doelt. Ik heb steeds vernomen dat het nog altijd kan.quote:Op vrijdag 27 mei 2005 19:03 schreef FritsVanEgters het volgende:
[..]
Sinds dit jaar dus wel, is een regel veranderd.
Zie Nieuw supertalent op de Nederlandse velden :Yildirim , Yildirim (deel 2) - Turk onder de Friezen
hier zegt DD er wat over, en ik heb het ook bij Studio Voetbal (e.d.) gehoord. Ik heb destijds ook uitvoerig op internet gezocht, maar kon geen officiële publicatie vinden.quote:Op vrijdag 27 mei 2005 19:08 schreef Edenoniphobic het volgende:
[..]
Een hoop reactie's maar weinig aan concrete regels waar jij op doelt. Ik heb steeds vernomen dat het nog altijd kan.
Ik overschat de eredivisie zeker niet, maar we zijn wel minder slecht dan je denkt. En het gaat gewoon om geld natuurlijk, dat Engelsen niet hier komen. Plus sfeer. Niet eens niveau. Spelers van laagvliegers zouden sportief bij Ajax of PSV beter af zijn.quote:Op vrijdag 27 mei 2005 17:57 schreef fayakill het volgende:
Jij onderschat de premier league en overschat de eredivisie.
Als je voor het publiek spelen "tactisch dom" wilt noemen, be my guest. Ik vind het schitterend dat er zoveel inzet en wilskracht wordt vereist van de spelers, elke week opnieuw.
En dan wil je dus zeggen dat het slakkentempo in nederland tactisch intelligent is? Of in nederland is het niveau gewoon veel lager. Ik moet de eerste engelse speler die de domme epl verruilt voor onze intelligente competitie nog zien
Voor Yilderim en Affelay is 't klote, Kalou maakt 't niet zoveel uit denk ik. Die is al lang blij dat 'ie niet naar een strafkamp hoeft na een verloren interland, net als z'n broer een paar jaar geledenquote:Op vrijdag 27 mei 2005 18:34 schreef twi het volgende:
[..]
Je hebt dan mensen die zeggen "Dat is hun probleem". Maar dat vind ik dan een beetje te cru.
Dat zie jij allemaal aan z'n ogen. Wooh.quote:Op maandag 6 juni 2005 01:14 schreef Johnny_Footballhero het volgende:
Zoals ik daarnet in deel 1 al zei. Van Basten heeft iets vals' in z'n ogen. Een valse, bitcherige, inconsequente, prestigieuze kerel.
Bij van Basten is het zo dat als de blik in je ogen 'm niet bevalt, dat je direct geen schijn van kans bij 'm maakt. Van Basten kan je ongegrond kapot maken, zoals hij nu bij van Bommel flikt. Hij moest 'm gelijk al niet net als Seedorf.
Dat is de opdracht, me dunkt.quote:Landzaat speelt een tempo lager dan van Bommel, speelt zonder diepgang, maakt weinig meters en toont zeer weinig lef- en initiatief.
Ja die arrogante, hooghartige blik.quote:Op maandag 6 juni 2005 01:17 schreef FritsVanEgters het volgende:
[..]
Dat zie jij allemaal aan z'n ogen. Wooh.
[..]
Tegen die matige tegenstanders het tempo uit de ploeg halen? Hoezo zelfkennis.quote:Dat is de opdracht, me dunkt.
Beter dan Advocaat die iedereen te vriend wilde houden tegen wil en dank.quote:Op maandag 6 juni 2005 01:17 schreef Johnny_Footballhero het volgende:
Van Basten is een klootzak. Ik zal nu wel weer de enige zijn (misschien met Marc en Clarence) die dat vindt, maar hij is het. Je bent een inconsequente eikel Marco. Schijt aan je reputatie.
DAT vind ik een eerlijke man! Jammer dat ie dat stuk charisma en kalmte mist.quote:Op maandag 6 juni 2005 01:19 schreef FritsVanEgters het volgende:
[..]
Beter dan Advocaat die iedereen te vriend wilde houden tegen wil en dank.
Van Hanegem, dat vind ik ook zo'n sukkel.quote:Op maandag 6 juni 2005 01:20 schreef Johnny_Footballhero het volgende:
[..]
DAT vind ik een eerlijke man! Jammer dat ie dat stuk charisma en kalmte mist.
Vraag van Hanegem hier maar eens over.
Die is tenminste straight en eerlijk in tegenstelling tot die achterbakse van Basten.quote:Op maandag 6 juni 2005 01:22 schreef FritsVanEgters het volgende:
[..]
Van Hanegem, dat vind ik ook zo'n sukkel.![]()
Wat is er dan achterbaks aan van Basten... ?? Vind hem vrij duidelijk in zijn beleid en wat ie wel en niet wilquote:Op maandag 6 juni 2005 01:23 schreef Johnny_Footballhero het volgende:
[..]
Die is tenminste straight en eerlijk in tegenstelling tot die achterbakse van Basten.
Hij beslist op verkeerde gronden. Onbeheersbaar voor de gedupeerde. Ik hoop dat is snel op z'n snufferd gaat als pseudo-joris-goedbloed.quote:Op maandag 6 juni 2005 01:23 schreef WaStEd het volgende:
[..]
Wat is er dan achterbaks aan van Basten... ?? Vind hem vrij duidelijk in zijn beleid en wat ie wel en niet wil
\quote:Op maandag 6 juni 2005 01:23 schreef FrikandelSpecialist het volgende:
Schei toch uit. Landzaat speelde idd ook niet al te best, maar houdt zich wel aan zijn taak. Landzaat is een plichtbewuste en taakgedisciplineerde speler. Was bijv. tegen Villarreal versus spelmaker Riquelme over het hele veld te vinden om hem te dekken en uit te schakelen, ook al heeft ie aanvallend grote kwaliteiten en scorend vermogen, hij cijfert zich weg als de trainer dat vraagt. Hetzelfde tegen Sporting.
Bommel was verantwoordelijk voor de CL-uitschakeling van PSV wegens het wederom niet houden aan zijn taak en zijn man laten gaan. Later bagataliseert ie dat weer bij VI op TV, en dat is tekenend, maar dat is gewoon het verschil tussen winnen en verliezen. En dat kost hem nu zijn kop omdat het hem al zo vaak is gezegd en hij het nog steeds niet snapt. Blijkbaar vind hij dat privileges heeft, zoals Seedorf dat ook dacht. Daarin is Marco medegogenloos hard, en ik denk terecht.
Wat is een verkeerde grond dan ? Als iemand duidelijk over en over again zijn taak niet uitvoerd ?quote:Op maandag 6 juni 2005 01:25 schreef Johnny_Footballhero het volgende:
[..]
Hij beslist op verkeerde gronden. Onbeheersbaar voor de gedupeerde. Ik hoop dat is snel op z'n snufferd gaat als pseudo-joris-goedbloed.
Van Bommel is een van de weinige voetballers die een wedstrijd zelf kan lezen en beslissingen kan maken. Zoals je zag was zijn aanpak van Munteanu voldoende en effectief. Die kon geen fatsoenlijke bal inspelen.quote:Op maandag 6 juni 2005 01:26 schreef WaStEd het volgende:
[..]
Wat is een verkeerde grond dan ? Als iemand duidelijk over en over again zijn taak niet uitvoerd ?
Wellicht, maar zet je hem onder druk dan heb je het spel nog veel meer in de hand. Als je nog te lui bent om een bijna veertiger op te jagen.quote:Op maandag 6 juni 2005 01:30 schreef Johnny_Footballhero het volgende:
[..]
Van Bommel is een van de weinige voetballers die een wedstrijd zelf kan lezen en beslissingen kan maken. Zoals je zag was zijn aanpak van Munteanu voldoende en effectief. Die kon geen fatsoenlijke bal inspelen.
Je kan wel je diepgang bewaren en aanvallend meer betekenen, als je minder stoort. Beslissingen, beslissingen.quote:Op maandag 6 juni 2005 01:32 schreef FritsVanEgters het volgende:
[..]
Wellicht, maar zet je hem onder druk dan heb je het spel nog veel meer in de hand. Als je nog te lui bent om een bijna veertiger op te jagen.
Volgens mij is van Bommel geen bondcoach en als hij dat soort fratsen bij Barcelona uit gaat halen dan is het snel gebeurd met hem daar. Aangezien een bondcoach verantwoordelijk wordt gehouden voor het resultaat door zowel het publiek als de KNVB lijkt het me volkomen logisch dat hij daar de baas is. Het moet gewoon is afgelopen zijn met voetballers die het allemaal beter denken te weten. Ik geloof dat Seedorf zijn les daar ook nog steeds niet over geleerd heeft.quote:Op maandag 6 juni 2005 01:30 schreef Johnny_Footballhero het volgende:
[..]
Van Bommel is een van de weinige voetballers die een wedstrijd zelf kan lezen en beslissingen kan maken. Zoals je zag was zijn aanpak van Munteanu voldoende en effectief. Die kon geen fatsoenlijke bal inspelen.
Van Basten kan hier echter niet tegen. Deze machtswellusteling wil beslissingen louter zelf maken. Daarom roept hij ook alleen maar onervaren kleutertjes op, die luisteren in den beginnen wel. Wacht maar tot er een groepje opstaat tegen van Basten. Dan is 't snel gebeurd met de populariteit.
Overigens hebben we onze eerste en enige titel gehaald onder een bondscoach die sommige mensen ook een dictator noemde... andere hadden het over de Generaalquote:Op maandag 6 juni 2005 01:33 schreef Johnny_Footballhero het volgende:
Een dictator is het. Zo handelt hij dus ook. Hij wil een alleenheerschappij met louter medestanders. De opositie wordt op een smerige manier afgepoeierd.
Ik heb aanvallend he-le-maal niks gezien van Van Bommel.quote:Op maandag 6 juni 2005 01:33 schreef Johnny_Footballhero het volgende:
[..]
Je kan wel je diepgang bewaren en aanvallend meer betekenen, als je minder stoort. Beslissingen, beslissingen.
Hij heeft welgeteld 55 minuten promptverloren om het middenveld gewandeld.quote:Op maandag 6 juni 2005 01:35 schreef FritsVanEgters het volgende:
[..]
Ik heb aanvallend he-le-maal niks gezien van Van Bommel.![]()
Ja, dat soort dooddoeners krijgen we nu. Van Basten heeft zoveel meer gepresteerd.quote:Op maandag 6 juni 2005 01:34 schreef WaStEd het volgende:
[..]
Volgens mij is van Bommel geen bondcoach en als hij dat soort fratsen bij Barcelona uit gaat halen dan is het snel gebeurd met hem daar. Aangezien een bondcoach verantwoordelijk wordt gehouden voor het resultaat door zowel het publiek als de KNVB lijkt het me volkomen logisch dat hij daar de baas is. Het moet gewoon is afgelopen zijn met voetballers die het allemaal beter denken te weten. Ik geloof dat Seedorf zijn les daar ook nog steeds niet over geleerd heeft.
En waarop van Basten's voetbalideeen gebasseerd zijn.. ach, voorlopig heeft hij meer in zijn carriere gepresteerd als van Bommel ooit zal bereiken.
Nee, het liep niet. Period. Van Bommel speelde alleen beter (lees: minder slecht) dan van der Vaart en Landzaat. Dat is de reden dat ik momenteel erg gefrustreerd ben, bij de wissel al trouwens. Ik kijk er aardig objectief naar hoor, dus don't worry.quote:Op maandag 6 juni 2005 01:35 schreef FritsVanEgters het volgende:
[..]
Ik heb aanvallend he-le-maal niks gezien van Van Bommel.![]()
Grappig dat je het minst belangrijke eruitpakt om te reageren, ik had gehoopt dat je op die andere dingen zou reageren.quote:Op maandag 6 juni 2005 01:37 schreef Johnny_Footballhero het volgende:
[..]
Ja, dat soort dooddoeners krijgen we nu. Van Basten heeft zoveel meer gepresteerd.
Van Bommel speelt bij PSV fantastisch. Van Bommel speelt onder Hiddink fantastisch. Hiddink laat van Bommel beslissingen maken binnen de lijnen, omdat dit een speler is met wedstrijdinzicht. Dat zijn z'n kwaliteiten, je weet dat je dat in huis haalt als je zo'n speler selecteert.
Ik voorspel je serieus dat we mot gaan krijgen met die van Basten. Er volgen nog wel wat incidentjes, dat moet wel met zo'n tiran. Mensen accepteren die heerschappij op een bepaald moment niet meer.
Ik vond VdV beter dan Bommel, Landzaat was ook matig maar voerde z'n taak kennelijk beter uit en heeft meer goede wedstrijden gespeeld.quote:Op maandag 6 juni 2005 01:39 schreef Johnny_Footballhero het volgende:
[..]
Nee, het liep niet. Period. Van Bommel speelde alleen beter (lees: minder slecht) dan van der Vaart en Landzaat. Dat is de reden dat ik momenteel erg gefrustreerd ben, bij de wissel al trouwens. Ik kijk er aardig objectief naar hoor, dus don't worry.
Denk het niet. Of het is zo erg dat ie hem graag naast zich op de bank wilde hebben het laatste half uur.quote:En over Van Nistelrooij nog maar te zwijgen zeg. Is van Basten verliefd op die gozer ofzo?
Blijkbaar vind Marco de diepgang van vBommel niet goed genoeg om privileges te geven, anders had ie wel die spelmaker mogen laten gaan. Wellicht vindt Marco dat de andere middenvelders meer kwaliteiten hebben daarvoor, of wil ie gewoon Mark testen op zijn taakbewustheid. Dat ie in die rol teveel mandekker wordt i.p.v. offensieve middenvelder klopt, maar tegen de grote teams straks zal ie exact hetzelfde moeten doen. Als ie nu al faalt en niet in het team kan spelen, kan ie het straks tegen toppers ook niet. Hij moet blijkbaar een Cocu en Vogel bij zich hebben die zich opofferen, en kennelijk wil Bassie dat niet. Feitelijk legt ie de tekortkomiingen van Mark bloot, die in Oranje ontmaskert wordt als niet allround genoeg.quote:Op maandag 6 juni 2005 01:33 schreef Johnny_Footballhero het volgende:
[..]
Je kan wel je diepgang bewaren en aanvallend meer betekenen, als je minder stoort. Beslissingen, beslissingen.
Als je bij Cruyff je werk niet deed kon je douchen.. of je nou Stoichkov Romario or Laudrup heette.quote:Op maandag 6 juni 2005 01:44 schreef Johnny_Footballhero het volgende:
Ego's kun je inlasten, ook dat heeft Cruijff laten zien. Ego is trouwens het verkeerde woord mbt de heren Bommel en Seedorf. De heren zijn emotioneel aangelegd en hebben een mening, die ze moeten verkondigen. Dat lijkt me heel menselijk. Het grootste ego is Basten.
Maar er kon WEL gesproken worden. Cruijff heeft heel wat pittige discussies met die heerschappen uitgevochten.quote:Op maandag 6 juni 2005 01:46 schreef WaStEd het volgende:
[..]
Als je bij Cruyff je werk niet deed kon je douchen.. of je nou Stoichkov Romario or Laudrup heette.
Het spijt me ontzettend maar voor offensieve middenvelder hebben we heel wat creatievere spelers...quote:Op maandag 6 juni 2005 01:47 schreef Johnny_Footballhero het volgende:
Je zou of van Bommel, of van der Vaart op dezelfde positie neer moeten zetten. Namelijk als meest offensieve middenvelder, in de as. Daarachter moet je met een stofzuiger (aanspeelpunt, dynamische middenvelder) en met een inschuivende man (loopvermogen, coaching) spelen. Dan zou 't er een stuk beter uitzien daar.
Rendement is het sleutelwoord. Van Persie zou dat ook kunnen bijvoorbeeld, al vind ik die vooralsnog te grillig.quote:Op maandag 6 juni 2005 01:48 schreef WaStEd het volgende:
[..]
Het spijt me ontzettend maar voor offensieve middenvelder hebben we heel wat creatievere spelers...
Hoevaak denk je dat van Bommel aangesproken is hierover ? En dan hebben we het hier over een nationaal team en geen clubteam waarin je aan je spelers vast zit.quote:Op maandag 6 juni 2005 01:48 schreef Johnny_Footballhero het volgende:
[..]
Maar er kon WEL gesproken worden. Cruijff heeft heel wat pittige discussies met die heerschappen uitgevochten.
Is nog maar te bezien of je dan ook met 2-0 wint.quote:Op maandag 6 juni 2005 01:47 schreef Johnny_Footballhero het volgende:
Je zou of van Bommel, of van der Vaart op dezelfde positie neer moeten zetten. Namelijk als meest offensieve middenvelder, in de as. Daarachter moet je met een stofzuiger (aanspeelpunt, dynamische middenvelder) en met een inschuivende man (loopvermogen, coaching) spelen. Dan zou 't er een stuk beter uitzien daar.
Voorlopig heeft van Bommel nauwelijks rendement in Oranje, en als je een bepaalde ambitie ambieerd zal je dat toch eerst moeten verdienen. En niet bij je club maar in Oranje dus.quote:Op maandag 6 juni 2005 01:49 schreef Johnny_Footballhero het volgende:
[..]
Rendement is het sleutelwoord. Van Persie zou dat ook kunnen bijvoorbeeld, al vind ik die vooralsnog te grillig.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |