POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Op de site stond dat ik aan 5 vrienden en bekenden zijn site moest promoten.quote:Op vrijdag 25 maart 2005 11:13 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Kijk je uit met het promoten daarvan?
Kijk, plichtsbeseffende mensen. Heel goed.quote:Op vrijdag 25 maart 2005 11:15 schreef -DailaLama- het volgende:
[..]
Op de site stond dat ik aan 5 vrienden en bekenden zijn site moest promoten.
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
laat ik het zo zeggen: ik weet niet of het kabinet valt. Maar (hoewel ik op de PvdA gestemd heb) ik denk niet dat ze alle zaken van afgelopen week kunnen verantwoorden naar het volk toe.
Je vertelt maar de helft. Hun eigen minister heeft gefaald omdat hem het werk t.a.v. bestuurlijke vernieuwing onmogelijk werd gemaakt. En dat is niet alleen de schuld van de linkse partijen die in de Eerste Kamer tegen de grondswetwijziging gestemd hebben. De VVD wil eigenlijk geen veranderingen in het kiesstelsel en zij dachten daarmee weg te komen door vóór het gekozen burgemeesterschap te stemmen. Nu dit door anderen is getorpedeerd wordt de VVD geconfronteerd met haar eigen gefaalde gok en is het aan hen om een keus te maken; het is òf instemmen met veranderingen van het kiesstelsel zoals in het regeerakkoord staat òf toegeven dat men die veranderingen nooit heeft gewild en dus gezichtsverlies lijden. Het is in die zin dus niet de beslissing van D66 maar die van de VVD die de doorslag zal geven bij het al dan niet vallen van het kabinet.quote:Op vrijdag 25 maart 2005 10:36 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Ze zijn gek geworden bij D'66.
Hun eigen minister heeft gefaald. Ze mogen blij zijn als VVD en CDA ze nog een handreiking doet.
Je eindconclusie vind ik deels waar, maar je vlakt de rol van het CDA wel erg uit. Verder is het toch nog steeds een minister die faalt, omdat die anderen niet weet te overtuigen en de ruimte laat om zichzelf af te laten slachten. Zo werkt het in het bedrijfsleven ook.quote:Op vrijdag 25 maart 2005 11:42 schreef NewOrder het volgende:
[..]
Je vertelt maar de helft. Hun eigen minister heeft gefaald omdat hem het werk t.a.v. bestuurlijke vernieuwing onmogelijk werd gemaakt. En dat is niet alleen de schuld van de linkse partijen die in de Eerste Kamer tegen de grondswetwijziging gestemd hebben. De VVD wil eigenlijk geen veranderingen in het kiesstelsel en zij dachten daarmee weg te komen door vóór het gekozen burgemeesterschap te stemmen. Nu dit door anderen is getorpedeerd wordt de VVD geconfronteerd met haar eigen gefaalde gok en is het aan hen om een keus te maken; het is òf instemmen met veranderingen van het kiesstelsel zoals in het regeerakkoord staat òf toegeven dat men die veranderingen nooit heeft gewild en dus gezichtsverlies lijden. Het is in die zin dus niet de beslissing van D66 maar die van de VVD die de doorslag zal geven bij het al dan niet vallen van het kabinet.
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dittrich noemt het overleg tussen de coalitiepartijen constructief, maar er zijn nog wat knelpunten.
Het zal wel uitlopen op wat extra geld voor onderwijs. Bestuurlijke vernieuwing lijkt compleet van de baan.
2 zaken die ik alleen maar kan toejuichen. Hulde voor Van Thijn.
Het zal wel uitlopen op wat extra geld voor onderwijs. Bestuurlijke vernieuwing lijkt compleet van de baan.
2 zaken die ik alleen maar kan toejuichen. Hulde voor Van Thijn.
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Waarom zou je tegen bestuurlijke vernieuwing zijn? Dan geef je dus aan dat je liever de regentenstijl wilt? En dan maar lopen klagen dat er zo weinig binding is met Den Haag en dat ze toch niet naar het volk luisteren...
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Ik ben tegen de plannen van D66, niet tegen bestuurlijke vernieuwing of verandering op zich.quote:Op vrijdag 25 maart 2005 11:52 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Waarom zou je tegen bestuurlijke vernieuwing zijn? Dan geef je dus aan dat je liever de regentenstijl wilt? En dan maar lopen klagen dat er zo weinig binding is met Den Haag en dat ze toch niet naar het volk luisteren...
ik denk persoonlijk dat d66 een minister van onderwijs gaat eisen. En dat de antillen teruggaan naar binnenlandse zakenquote:Op vrijdag 25 maart 2005 11:49 schreef Sidekick het volgende:
Dittrich noemt het overleg tussen de coalitiepartijen constructief, maar er zijn nog wat knelpunten.
Het zal wel uitlopen op wat extra geld voor onderwijs. Bestuurlijke vernieuwing lijkt compleet van de baan.
2 zaken die ik alleen maar kan toejuichen. Hulde voor Van Thijn.
Winnaar wielerprono 2006 en biatlon wk prono 2016
Lijkt mij heel sterk, dan zouden ze een CDA-minister moeten opofferen. No go.quote:Op vrijdag 25 maart 2005 11:55 schreef komrad het volgende:
[..]
ik denk persoonlijk dat d66 een minister van onderwijs gaat eisen. En dat de antillen teruggaan naar binnenlandse zaken
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
En hoe gaan ze dat verkopen aan de achterban?quote:Op vrijdag 25 maart 2005 11:55 schreef komrad het volgende:
ik denk persoonlijk dat d66 een minister van onderwijs gaat eisen. En dat de antillen teruggaan naar binnenlandse zaken
Nee, ik ben gewoon tegen de bestuurlijke venieuwing zoals D66 dat wil. In mijn ogen is dat gewoon vernieling dat de democratie nutteloos complexer maakt.quote:Op vrijdag 25 maart 2005 11:52 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Waarom zou je tegen bestuurlijke vernieuwing zijn? Dan geef je dus aan dat je liever de regentenstijl wilt?
Bijvoorbeeld het afschaffen van de Eerste Kamer, de Raad van State een meer dwingende adviesrol geven, en de rechters de mogelijkheid geven om wetten te toetsen aan de grondwet is voor mij bestuurlijke vernieuwing die wel de democratie kan versterken met behoud van de duidelijkheid van het systeem.
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
De vraag is echter of de D66-achterban tevreden is met het compromis. Waarschijnlijk wordt er een extra D66-congres gehouden waarbij gestemd wordt over het akkoord. Er is dus een mogelijkheid dat de leden het kabinet alsnog laten vallen.quote:Op vrijdag 25 maart 2005 11:49 schreef Sidekick het volgende:
Dittrich noemt het overleg tussen de coalitiepartijen constructief, maar er zijn nog wat knelpunten.
Het zal wel uitlopen op wat extra geld voor onderwijs. Bestuurlijke vernieuwing lijkt compleet van de baan.
Beet ik in mijn bier
Ik denk dat het een spelletje blufpoker wordt tussen D66 aan de ene kant en VVD / CDA aan de andere.
D66 zal hoog inzetten en als ze hun zin niet krijgen, dan laten ze het kabinet vallen.
Als het kabinet valt dan kan de PvdA bij nieuwe verkiezingen de grootste worden, met Bos als premier (Brrrrrrr) en Wilders zal veel bij VVD en CDA weghalen.
De schade, voorzover het nog mogelijk is, aan D66 zal meevallen. Je zou zelfs weer enig respect voor D66 kunnen opbrengen als ze voet bij stuk houden.
De kunst vor D66 is nu om zo hoog (maar niet te hoog) in te zetten dat er een redelijke kans op succes is en als het niet lukt dan is er voor D66 niet veel verloren.
Op grond hiervan acht ik de kans 50% dat het kabinet valt.
D66 zal hoog inzetten en als ze hun zin niet krijgen, dan laten ze het kabinet vallen.
Als het kabinet valt dan kan de PvdA bij nieuwe verkiezingen de grootste worden, met Bos als premier (Brrrrrrr) en Wilders zal veel bij VVD en CDA weghalen.
De schade, voorzover het nog mogelijk is, aan D66 zal meevallen. Je zou zelfs weer enig respect voor D66 kunnen opbrengen als ze voet bij stuk houden.
De kunst vor D66 is nu om zo hoog (maar niet te hoog) in te zetten dat er een redelijke kans op succes is en als het niet lukt dan is er voor D66 niet veel verloren.
Op grond hiervan acht ik de kans 50% dat het kabinet valt.
Exaudi orationem meam
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
De Graaf heeft zich niet af laten slachten, hij heeft zijn conclusies getrokken en is opgestapt. Het heeft niet zozeer iets met overtuigen maar meer met vertrouwen te maken.quote:Op vrijdag 25 maart 2005 11:45 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Je eindconclusie vind ik deels waar, maar je vlakt de rol van het CDA wel erg uit. Verder is het toch nog steeds een minister die faalt, omdat die anderen niet weet te overtuigen en de ruimte laat om zichzelf af te laten slachten. Zo werkt het in het bedrijfsleven ook.
Om te verhinderen dat PvdA te groot wordt, zal ik dan uit protest op SP stemmen.quote:Op vrijdag 25 maart 2005 12:03 schreef Oud_student het volgende:
Ik denk dat het een spelletje blufpoker wordt tussen D66 aan de ene kant en VVD / CDA aan de andere.
D66 zal hoog inzetten en als ze hun zin niet krijgen, dan laten ze het kabinet vallen.
Als het kabinet valt dan kan de PvdA bij nieuwe verkiezingen de grootste worden, met Bos als premier (Brrrrrrr) en Wilders zal veel bij VVD en CDA weghalen.
De schade, voorzover het nog mogelijk is, aan D66 zal meevallen. Je zou zelfs weer enig respect voor D66 kunnen opbrengen als ze voet bij stuk houden.
De kunst vor D66 is nu om zo hoog (maar niet te hoog) in te zetten dat er een redelijke kans op succes is en als het niet lukt dan is er voor D66 niet veel verloren.
Op grond hiervan acht ik de kans 50% dat het kabinet valt.
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
En ik GroenLinks.quote:Op vrijdag 25 maart 2005 12:06 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Om te verhinderen dat PvdA te groot wordt, zal ik dan uit protest op SP stemmen.
Samen nemen wij het bestuur over .
.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
quote:Op vrijdag 25 maart 2005 12:09 schreef Monidique het volgende:
Ik stem natuurlijk gewoon PvdA, uiteraard. Vanzelfsprekend.
Beet ik in mijn bier
Is het blokkeren van formele wetten door een rechter niet juist anti-democratisch?quote:Op vrijdag 25 maart 2005 12:01 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Bijvoorbeeld het afschaffen van de Eerste Kamer, de Raad van State een meer dwingende adviesrol geven, en de rechters de mogelijkheid geven om wetten te toetsen aan de grondwet is voor mij bestuurlijke vernieuwing die wel de democratie kan versterken met behoud van de duidelijkheid van het systeem.
