KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
Sprakeloos.quote:Op zondag 27 maart 2005 00:19 schreef timbob het volgende:
ik vind IE wel een mooi programma eigenlijk
ach jaquote:
ik heb er nooit problemen mee
geen spyware
alles laatie mooi zien.
dus ja
dan ga ik geen moeite doen om een ander programma te installeren wat precies hetzelfde kan he..
ik ben immers lui
Ik ook, laten we dat niet vergeten. Maar de voordelen van FireF.. Laat maar, ik ben geen DIG-nerd, zoekt iedereen het allemaal maar lekker zelf uit, maak zelf maar uit wat het beste werkt heh.quote:Op zondag 27 maart 2005 00:21 schreef timbob het volgende:
[..]
ach ja
ik heb er nooit problemen mee
geen spyware
alles laatie mooi zien.
dus ja
dan ga ik geen moeite doen om een ander programma te installeren wat precies hetzelfde kan he..
ik ben immers lui
FireFox is een slecht iets, het is namelijk alleen maar verantwoordelijk voor verlies van banen in de IT wereld. Dit geldt overigens ook voor al die andere GNU GPL rommel.
Fuck het.quote:Op zondag 27 maart 2005 00:27 schreef -Angel- het volgende:
FireFox is een slecht iets, het is namelijk alleen maar verantwoordelijk voor verlies van banen in de IT wereld. Dit geldt overigens ook voor al die andere GNU GPL rommel.
die 2 security patches deze maand van FireFox waren voor niksquote:Op donderdag 24 maart 2005 21:06 schreef DjDev het volgende:
[..]
waarom wil ik dit niet geloven
IE zuigt
Al die tering Spyware die op je pc komt
-
Ja, dat zeggen alle IT'ers.quote:
Tot dat ze er achterkomen dat ze niet hun huidige baan te danken hebben aan de GNU GPL rommel.
Maar aan de producten van onder anderen MicroSoft, IBM, etc.
Wat een kneuzen heh.quote:Op zondag 27 maart 2005 00:34 schreef -Angel- het volgende:
[..]
Ja, dat zeggen alle IT'ers.
Tot dat ze er achterkomen dat ze niet hun huidige baan te danken hebben aan de GNU GPL rommel.
Maar aan de producten van onder anderen MicroSoft, IBM, etc.
precies manquote:Op zondag 27 maart 2005 00:25 schreef skiczukie het volgende:
[..]
Ik ook, laten we dat niet vergeten. Maar de voordelen van FireF.. Laat maar, ik ben geen DIG-nerd, zoekt iedereen het allemaal maar lekker zelf uit, maak zelf maar uit wat het beste werkt heh.
gewoon loslaten he..
relax...
Zo is dat.quote:Op zondag 27 maart 2005 00:36 schreef timbob het volgende:
[..]
precies man
gewoon loslaten he..
relax...
Ik heb 2 geweldige idee-enquote:
1
kom eerst eens met een modem wat tegelijk een router is, zodat als je eens ADSL koopt bij de 1 of ander, dat je een UTP achterin prakt, je in je PC instelt dat je verbinding maakt via een LAN, en verder geen software hoeft te installeren
wil je splitten, zet er dan een simpel HUBje achter ala 15 euro
Nog niemand die op dat idee gekomen was?
2
Kijk naar minority report, daar zie je een gast werken met een coole interface met zn handen,
update die touch-screen software eens zodat ik dat ook kan doen, scheelt duizenden gevallen RSI en ik kan n stuk sneller tekenen.
Zo, begin daar maar eens aan, ipv 5 x het wiel (een webbrowser) uit te vinden
-
zo, stiltequote:Op zondag 27 maart 2005 00:39 schreef mechatronics het volgende:
[..]
Ik heb 2 geweldige idee-en
1
kom eerst eens met een modem wat tegelijk een router is, zodat als je eens ADSL koopt bij de 1 of ander, dat je een UTP achterin prakt, je in je PC instelt dat je verbinding maakt via een LAN, en verder geen software hoeft te installeren
wil je splitten, zet er dan een simpel HUBje achter ala 15 euro
Nog niemand die op dat idee gekomen was?
2
Kijk naar minority report, daar zie je een gast werken met een coole interface met zn handen,
update die touch-screen software eens zodat ik dat ook kan doen, scheelt duizenden gevallen RSI en ik kan n stuk sneller tekenen.
Zo, begin daar maar eens aan, ipv 5 x het wiel (een webbrowser) uit te vinden
-
ik snap serieus niet waarom mensen willen hanessen met sofware installeren voor iets als ADSLquote:Op zondag 27 maart 2005 00:47 schreef alsem het volgende:
[..]
begin maar, en vind maar mensen die het het geld waard vinden
het rommelt alleen maar met je poorten crap
verder "zal de markt er wel niet klaar voor zijn"
stel je voor, dan moet je je halve helpdesk naar huis sturen = verderfde inkomsten, kan natuurlijk niet. waar is de vooruitgang gebleven?
stap 2 is natuurlijk nog toekomstmuziek, maar ik zie niet in waarom dat niet mogelijk zou zijn.
-
Ik heb nu eindelijk mijn wanadoo modem weer zover gekregen dat als ik er een router achter plak dat je op de PC's geen software hoeft te installeren om op internet te gaan.quote:Op zondag 27 maart 2005 00:48 schreef skiczukie het volgende:
Sure.
Ik heb zelfs een beetje het idee dat dat wanadoo modem (LiveBox) een halve router is.
Waarom zou dat niet kunnen? leg eens uit, ik heb geen ICT opleiding, nu wil ik het wel eens van de experts horen ook.
T kan toch? 1 telefoonkabel in, 1 telefoonkabel uit, 1 UTP kabel uit.
Je logt even in op je router/modem, ( 192.168.1.1 ofzo) voert je accountnaam en paswoord in, verbinden en klaar.
Waarom zou dat niet werken?
-
Ik gebruik gewoon exploder
Voldoet me best zo
Voldoet me best zo
Doe mee met het voorspellen van het weer!
Weekvoorspelling | Week 3 (invullen tot 12-01 - 11:59)
Maandvoorspelling Januari (Gesloten)
Jaarvoorspelling 2025 / 2026
Weekvoorspelling | Week 3 (invullen tot 12-01 - 11:59)
Maandvoorspelling Januari (Gesloten)
Jaarvoorspelling 2025 / 2026
quote:Op 27-03-2005 @ 00:20 schreef Vassili_Z het volgende:
Hij doet het niet met firefox, wel met explorer gelukkig
Tis een mooi filmpje, alleen ik heb qua beeldkwaliteit stukken betere gezien van jaren geleden. Toch knap hoe ze zoiets kunnen maken
pies on joe toe
Om mensen te leren dat een tijdige backup van de bookmarks geen overbodige luxe is...quote:Op donderdag 24 maart 2005 20:59 schreef skiczukie het volgende:
Nu al de tweede keer sinds ik FireFox gebruik; layout weer naar 'standaard' en alle Bookmarks pleite. Waarom!?
Niets is dommer te censureren dan hetgeen men niet begrijpt.
Ik werk hier al zo'n anderhalf jaar met een Draytek 2600Wequote:Op zondag 27 maart 2005 00:39 schreef mechatronics het volgende:
[..]
Ik heb 2 geweldige idee-en
1
kom eerst eens met een modem wat tegelijk een router is, zodat als je eens ADSL koopt bij de 1 of ander, dat je een UTP achterin prakt, je in je PC instelt dat je verbinding maakt via een LAN, en verder geen software hoeft te installeren
wil je splitten, zet er dan een simpel HUBje achter ala 15 euro
Nog niemand die op dat idee gekomen was?
Waarom? Opera 8ß3 werkt prima. Als ik geld teveel heb hoef ik nog steeds geen aanraakscherm bij mijn pc's.quote:2
Kijk naar minority report, daar zie je een gast werken met een coole interface met zn handen,
update die touch-screen software eens zodat ik dat ook kan doen, scheelt duizenden gevallen RSI en ik kan n stuk sneller tekenen.
Zo, begin daar maar eens aan, ipv 5 x het wiel (een webbrowser) uit te vinden
Niets is dommer te censureren dan hetgeen men niet begrijpt.
Ben aan het sparen.quote:Op zondag 27 maart 2005 11:00 schreef MaRySe het volgende:
Neem dan een echt iets.. zoals safari
Trouw nou eens met me!quote:Op zondag 27 maart 2005 11:00 schreef MaRySe het volgende:
Neem dan een echt iets.. zoals safari
Ik ga naar huis.
iexplore vind ik zelf wat fijner, en ik kom haast nooit met spyware in aanraking.. die google toolbar is goed genoeg.
Kneus!quote:Op zondag 27 maart 2005 00:34 schreef -Angel- het volgende:
[..]
Ja, dat zeggen alle IT'ers.
Tot dat ze er achterkomen dat ze niet hun huidige baan te danken hebben aan de GNU GPL rommel.
Maar aan de producten van onder anderen MicroSoft, IBM, etc.
Als de software-industrie eens een keertje wakker zouden worden, zouden ze zien dat open-source iets prachtigs is. Ook zij kunnen namelijk gebruik maken van gedeelde bibliotheken, en zodoende in minder tijd een betere applicatie bouwen. Maar nee, het is veel belangrijker om fouten te introduceren, dan moeten mensen namelijk weer bellen om dure support te krijgen.
Héél vroeger gebruikte ik windows. Windows 98 wel te verstaan. Daar had ik zelfs netjes voor betaald. Inkomsten voor M$ dus (ja hoor je mag hier kwijlen met je rotkop). Als dit een degelijk product was geweest, had ik gewoon Windows 2000 gekocht wanneer deze was uitgekomen, en waarschijnlijk XP ook. Maar omdat windows dus gewoon bagger is, ben ik overgestapt op linux. Einde inkomsten M$ van mij.
Wiens schuld is dit? M$ dus! Omdat ze stinken en slechte software maken.
Wat ik verder ook wel komisch vind is dat op mijn werk, waar ik verplicht Windhoos moet gebruiken ( ), heb ik ook het probleem dat Firefox soms spontaan al zijn instellingen kwijt is. Thuis, onder linux, heb ik dat probleem niet, en ook nooit gehad trouwens. Een ander voorbeeld van het feit dat Windhoos van fouten aan elkaar hangt.
Dus bok nu maar snel op met je mooie praatjes over M$.
Hope for the best, prepare for the worst.
met IE heb ik ook geen last van dialers en zo. wel een beetje spyware maar dat heb ik hoe dan ook.
Verder vind ik het ronduit KUT dat ik met FF IEDERE keer weer allemaal dingen moet installen voordat de pagina laad terwijl dit in IE wel gewoon werkt.
Verder vind ik het ronduit KUT dat ik met FF IEDERE keer weer allemaal dingen moet installen voordat de pagina laad terwijl dit in IE wel gewoon werkt.
Waar heb je het over???quote:Op zondag 27 maart 2005 21:27 schreef speedfreakssj het volgende:
met IE heb ik ook geen last van dialers en zo. wel een beetje spyware maar dat heb ik hoe dan ook.
Verder vind ik het ronduit KUT dat ik met FF IEDERE keer weer allemaal dingen moet installen voordat de pagina laad terwijl dit in IE wel gewoon werkt.
Geef is een voorbeeld
ActiveXquote:Op zondag 27 maart 2005 21:43 schreef DjDev het volgende:
Waar heb je het over???
Geef is een voorbeeld
Nou soms wil je wel eens websites zoals bijvoorbeeld www.mtv.com bezoeken.quote:Op zondag 27 maart 2005 23:08 schreef CasB het volgende:
Waarom zou je dingen met activex willen installeren? Dat geeft toch alleen maar gezeik.
En nou wil het dat deze websites hier en daar gebruik maken van ActiveX.
quote:Op donderdag 24 maart 2005 21:09 schreef mighty_myte het volgende:
[..]
één keer per maand is echt prima.
ie is gewoon de bomb, firefox loopt achter en is minder compatible. 't is een feit.
wat feiten op een rij:
dat er een aantal sites zijn die slecht onder FF werkt ligt aan de sites NIET aan de browser. standaarden zijn er niet voor niks maar goed niet iedereen heeft daar een boodschap aan.
daarnaast ik gebruik al een flinke poos FF en ben er zwaar tevreden over dit itt IE
When you are courting a nice girl an hour seems like a second. When you sit on a red-hot cinder a second seems like an hour. That's relativity.
sinds wanneer zijn de popups uitgestorven?quote:Op zondag 27 maart 2005 23:17 schreef GewoneMan het volgende:
[..]
wat feiten op een rij:IE heeft de meeste security problemen. IE was de laatste browser die met een popup bllocker kwam (toen waren de popups al zo goed als uitgestorven) IE komt met versie 7 pas (en weer als laatste) met tabbed browsing. de meeste spyware komt via IE binnen das een FEIT. wel geinig dat jij ICT studeerd en de kuur beter vind dat het voorkomen.
dat er een aantal sites zijn die slecht onder FF werkt ligt aan de sites NIET aan de browser. standaarden zijn er niet voor niks maar goed niet iedereen heeft daar een boodschap aan.
daarnaast ik gebruik al een flinke poos FF en ben er zwaar tevreden over dit itt IE
praat geen poep
"The guys from Mclaren kept saying: "sounds like a spitfire", and the guys from Mercedes went: "Nein, nein, nein, sounds like a Messerschmitt", they're both wrong actually, it sounds like the god of Thunder"
in de zin van ze komen DOOR de popup blockers toch wel veel minder voor...quote:Op zondag 27 maart 2005 23:21 schreef Pharell het volgende:
[..]
sinds wanneer zijn de popups uitgestorven?
praat geen poep
When you are courting a nice girl an hour seems like a second. When you sit on a red-hot cinder a second seems like an hour. That's relativity.
XML HTTP requestquote:Op donderdag 24 maart 2005 21:26 schreef Mr.Noodle het volgende:
[..]
Tja, ik ben blij dat ze geen ActiveX ondersteuning erin gebouwd hebben
waarom ligt dat aan de site`s ??quote:Op zondag 27 maart 2005 23:17 schreef GewoneMan het volgende:
[..]
dat er een aantal sites zijn die slecht onder FF werkt ligt aan de sites NIET aan de browser. standaarden zijn er niet voor niks maar goed niet iedereen heeft daar een boodschap aan.
daarnaast ik gebruik al een flinke poos FF en ben er zwaar tevreden over dit itt IE
waarom ondersteunt ff die site`s niet gewoon zoals het hoort ??
pies on joe toe
heej hup , jij moet nog ergens een zwembadje uitgravenquote:Op zondag 27 maart 2005 23:27 schreef -Angel- het volgende:
GewoneMan, jij hebt zeker ook geen Windows op je PC?
pies on joe toe
jawel maar die gebruik ik zeer zelden. heb een multiboot windows XP en Linux..quote:Op zondag 27 maart 2005 23:27 schreef -Angel- het volgende:
GewoneMan, jij hebt zeker ook geen Windows op je PC?
hoezo?
When you are courting a nice girl an hour seems like a second. When you sit on a red-hot cinder a second seems like an hour. That's relativity.
Dat doet firefox dus wel. De sites zijn niet gebouwd zoals het hoort.quote:Op zondag 27 maart 2005 23:29 schreef bonke het volgende:
[..]
waarom ligt dat aan de site`s ??
waarom ondersteunt ff die site`s niet gewoon zoals het hoort ??
Maar ondertussen ben ik al twee zwaar irrtante bugs tegen gekomen in FF bij sites welke WEL gebouwd zijn als het hoort.
Ok, FF is een stuk veiliger, maar als je een klein beetje kaas gegeten hebt van PC's kan je spyware makkelijk voorkomen, ook met IE en IE is gewoon relaxter. Het interpreteert gewoon wat de maker van een site waarschijnlijk bedoelt en doet dat over het algemeen goed.
Dat FF geen activeX zou ondersteunen is ook niet helemaal waar, sommige activeX componenten van Microsoft zijn wel degelijk (gelukkig) geimplementeerd...
Het argument "de sites zijn niet zo gebouwd zo als het hoort is" is typisch voor de FF gebruiker.
Het doel van het surfen over het Internet is nog steeds webpagina's bekijken. En wanneer FF een website niet weer geeft dan heeft het weinig nut om te surfen. Echter gelukkig is het motto van de typische FF gebruiker "dan zien wij een website liever niet, want hij is immers fout gemaakt".
Het doel van het surfen over het Internet is nog steeds webpagina's bekijken. En wanneer FF een website niet weer geeft dan heeft het weinig nut om te surfen. Echter gelukkig is het motto van de typische FF gebruiker "dan zien wij een website liever niet, want hij is immers fout gemaakt".
Tevens als je Windows gebruikt dan zal een website nooit zo snel worden getoond als met IE.
FF is nu eenmaal niet zo perfect geïntergreerd in Windows als IE.
FF is nu eenmaal niet zo perfect geïntergreerd in Windows als IE.
Ja dat lijkt zo, maar is niet helemaal waar.quote:Op zondag 27 maart 2005 23:40 schreef -Angel- het volgende:
Het argument "de sites zijn niet zo gebouwd zo als het hoort is" is typisch voor de FF gebruiker.
De wens dat browsers zich allemaal strak aan de standaarden houdt is alleen maar eenvoudiger uiteindelijk voor de ontwikkelaar. Deze hoeft namelijk geen rekening meer te houden met allerlei uitzonderingen welke er in de ene browser net ff anders uitzien dan in de andere.
Overigens zal ELKE website het doen, ook in firefox. Alleen zal hij er 'vreemd' uit zien.
FF geeft de website dus wel weer, maar interpreteert gebrekkige code achter de website aan de hand van de standaarden en dat kan wel eens gekke resultatetn opleveren. IE is daar veel 'makkelijker' in en interpreteert het als 'de maker zal dit wel bedoelen'. Dat klikt natuurlijk leuk, maar als IE het FOUT interpreteert betekent dat dat je als ontwikkelaar een workaround voor IE gaat verzinnen. die workaround is sowieso geen standaard en die werkt dus weer niet in FF welke zich WEL aan de standaarden houdt.quote:Het doel van het surfen over het Internet is nog steeds webpagina's bekijken. En wanneer FF een website niet weer geeft dan heeft het weinig nut om te surfen.
En dit geldt niet alleen voor FF, maar bv ook voor Safari, de MAC browser. Het feit dat de meeste sites het prima doen op IE komt doordat IE jarenlang min of meer de enige browser is geweest. Nu verliest IE al maanden lang terrein en zullen ontwikkelaars toch rekening moeten gaan houden met FF. En dus zou het makkelijker zijn wanneer IE zich ook aan de standaarden hield.
2 jaar geleden was bijna 90% van alle gebruikte browsers IE... nu is dat nog maar 65%...quote:Echter gelukkig is het motto van de typische FF gebruiker "dan zien wij een website liever niet, want hij is immers fout gemaakt".
Klopt, en dus zal er ook nooit zo snel kwalijke code via je browser je OS infecteren. Immers is FF niet zo 'perfect' geintegreerdquote:Op zondag 27 maart 2005 23:42 schreef -Angel- het volgende:
Tevens als je Windows gebruikt dan zal een website nooit zo snel worden getoond als met IE.
FF is nu eenmaal niet zo perfect geïntergreerd in Windows als IE.
oke hier gaan we BETER LAAT, DAN NOOIT!
@iexplore is prima: ja, vooral met het lezen van CSS en renderen van HTML met een DOCTYPE ja..
</rant>
quote:Op donderdag 24 maart 2005 21:01 schreef mighty_myte het volgende:
inderdaad een kutprogramma.
iedereen zei dat het de bomb was;
ik installeer, surf naar mijn eigen site > 'blabla flash installeren blabla automatisch!' > ik denk: ow relaxed > 'blabla error bij installeren flash' > geen site > del firefox.
quote:Op donderdag 24 maart 2005 21:00 schreef DjDev het volgende:
als jij niet met de pc om kan gaan moet je niet FF de schuld gaan geven
Is informatica niet een probleemoplossende studie?quote:Op donderdag 24 maart 2005 21:05 schreef mighty_myte het volgende:
[..]
ik heb informatica gestudeerd.
kutprogramma, want het werkt niet in één keer. en iexplorer is prima. ik mis alleen de tabs-functie.
@iexplore is prima: ja, vooral met het lezen van CSS en renderen van HTML met een DOCTYPE ja..
Maar eigelijk verneuk je dus je registry door even met hitmanpro 9 verschillende(ofzo?) programma's te installeren, MET DE GEDACHTE dat je alles eraf hebt als het klaar is.. right.quote:Op donderdag 24 maart 2005 21:06 schreef mighty_myte het volgende:
[..]
nou en, heb ik toch hitmanpro voor.
onee, wacht! firefox leest DOCTYPES, meta data EN CSS zoals het hoort! OMG INCOMPATIBLE!.. right.quote:Op donderdag 24 maart 2005 21:09 schreef mighty_myte het volgende:
[..]
één keer per maand is echt prima.
ie is gewoon de bomb, firefox loopt achter en is minder compatible. 't is een feit.
PNG bestanden met transparency, knock yourself out.quote:Op donderdag 24 maart 2005 21:13 schreef mighty_myte het volgende:
[..]
nee, je kunt geen concrete voorbeelden noemen.
en waarom niet? de achterlijke bekende manier is de makkelijkste backdoor die je je maar kunt verzinnen.quote:Op donderdag 24 maart 2005 21:15 schreef mighty_myte het volgende:
[..]
alsof dat belangrijk is. echt níemand zal je pc hacken op zo'n achterlijke en bekende manier.
</rant>
FF doet het hier prima. Al tijden.
Tieske - lvl 60 Druid - Magtheridon
De theorie van het autorijden door H. de Vries, 2004:
"Wat je niet ziet, is er niet"
"Boem is ho, plons is water"
De theorie van het autorijden door H. de Vries, 2004:
"Wat je niet ziet, is er niet"
"Boem is ho, plons is water"
Bevat namelijk ook een sterke kern van waarheid.quote:Op zondag 27 maart 2005 23:40 schreef -Angel- het volgende:
Het argument "de sites zijn niet zo gebouwd zo als het hoort is" is typisch voor de FF gebruiker.
Dat wil niet zeggen dat er geen standaarden zijn waaraan gehouden moet worden. Taal heeft als doel dat men met elkaar kan communiceren, maar dat wil niet zeggen dat je je niet aan bepaalde regels moet houden, wil je serieus genomen worden.quote:Het doel van het surfen over het Internet is nog steeds webpagina's bekijken.
? Voor zover ik weet geeft FF altijd de sites weer, albeit niet volgens de intenties van de makers.quote:En wanneer FF een website niet weer geeft dan heeft het weinig nut om te surfen.
FF wordt dus gestraft omdat het professioneler omgaat met code, het zij zoquote:Sometimes they write what I say and not what I mean.
-Pedro Guerrero, Baseball player, on reporters -.
Of als het echt belangrijk is, gewoon gebruik maken van een "extensie" van FF en het in IE bekijkenquote:Echter gelukkig is het motto van de typische FF gebruiker "dan zien wij een website liever niet, want hij is immers fout gemaakt".
kut1 (de ~, ~ten)
1 [inf.] vagina [grof]
kut2 (bn.; alleen pred.)
1 [grof] ellendig, vervelend
kut-
1 rot-
2 ter aanduiding dat het door het tweede lid genoemde onbeduidend is
kut·lik·ken (ww.)
1 [grof] beffen
kut·ten·kop (de ~ (v.))
1 [bel., inf.] sloom meisje of vrouw => trut
kut·wijf (het ~ (v.))
1 [bel.] scheldnaam voor een vrouw
kut·zwa·ger (de ~ (m.))
1 [grof] elk van de mannen die met dezelfde vrouw geslapen hebben
1 [inf.] vagina [grof]
kut2 (bn.; alleen pred.)
1 [grof] ellendig, vervelend
kut-
1 rot-
2 ter aanduiding dat het door het tweede lid genoemde onbeduidend is
kut·lik·ken (ww.)
1 [grof] beffen
kut·ten·kop (de ~ (v.))
1 [bel., inf.] sloom meisje of vrouw => trut
kut·wijf (het ~ (v.))
1 [bel.] scheldnaam voor een vrouw
kut·zwa·ger (de ~ (m.))
1 [grof] elk van de mannen die met dezelfde vrouw geslapen hebben
