OUD Ouder(s)
Alles over (on)vruchtbaarheid, opvoeding en ontwikkeling.
jij snapt hetquote:Op donderdag 31 maart 2005 16:28 schreef Spekkiemonster het volgende:
Hoezo dom!!!!
-=edit=- *prive gegevens verwijderd*
Googelen is prima, iedereen kan het vinden, maar hier plaatsen hoort niet en mag niet.
Een beroep in dit vakgebied ben je echt niet waard
(of je moet nog een heleboel leren!!!!)
[ Bericht 29% gewijzigd door BE op 31-03-2005 18:14:47 ]
Die site is van 3 jaar geleden en is verder nooit geupdate hoor
beetje sneu om met dingen aan te komen van 3 jaar geleden
beetje sneu om met dingen aan te komen van 3 jaar geleden
maakt niet uit ben je nou zo dom of doe je gewoon domquote:Op donderdag 31 maart 2005 16:38 schreef Sylvana het volgende:
Die site is van 3 jaar geleden en is verder nooit geupdate hoor
Zo. Doe eens even rustig! De strekking is toch allang duidelijk?
Jeeminee, wat vallen jullie enorm over haar heen, zeg!!!!
Ik vind het niet zo slim om hier dit te posten, maar ik vind het ook weer niet oliedom of verschrikkelijk fout, hoor.
Maar nog geheel los van wat ik vind: moet het werkelijk in alle vormen en soorten en maten duidelijk gemaakt worden dat "wij van dit forum" dit niet zo'n slimme actie vinden?
Jeeminee, wat vallen jullie enorm over haar heen, zeg!!!!
Ik vind het niet zo slim om hier dit te posten, maar ik vind het ook weer niet oliedom of verschrikkelijk fout, hoor.
Maar nog geheel los van wat ik vind: moet het werkelijk in alle vormen en soorten en maten duidelijk gemaakt worden dat "wij van dit forum" dit niet zo'n slimme actie vinden?
Dat alle stoplichten groen zijn, de geluiden precies goed, de lucht blauwer dan anders, wind mee en het geluk achterop!
maak voortaan gewoon ff een clone aan en erken de fout gewoon en ga niet heel de tijd lopen kontendraaien .....
dan was ws niemand er meer overheen gevallen
dan was ws niemand er meer overheen gevallen
Zoals ma kamper piet zegt:
~~ * * eeN DaG NieT LEVEN ~~ IS DaG NieT LacHT TOCHT ? * * ~~
~~ * * eeN DaG NieT LEVEN ~~ IS DaG NieT LacHT TOCHT ? * * ~~
inderdaad, allemaal wijven als een stormram over haar heen, terwijl ze het uiteindelijk toch allemaal maar goed bedoelde.
en dan nog een Madame Holmes, die waarschijnlijk niets beters te doen heeft, die met een drie jaar oude site op de proppen komt ... werkelijk triest...
en dan nog een Madame Holmes, die waarschijnlijk niets beters te doen heeft, die met een drie jaar oude site op de proppen komt ... werkelijk triest...
ensemble, tout est plus joli
PETITLAPIN krijgt een DOCHTER
PETITLAPIN krijgt een DOCHTER
Hee, nog een keer dezelfde boodschap! Maar dan verkeerd gespeld!quote:Op donderdag 31 maart 2005 16:47 schreef Spekkiemonster het volgende:
maak voortaan gewoon ff een clone aan en erken de fout gewoon en ga niet heel de tijd lopen kontendraaien .....
dan was ws niemand er meer overheen gevallen
Dat alle stoplichten groen zijn, de geluiden precies goed, de lucht blauwer dan anders, wind mee en het geluk achterop!
maar een slotje vragen danquote:Op donderdag 31 maart 2005 16:44 schreef Sugar het volgende:
Zo. Doe eens even rustig! De strekking is toch allang duidelijk?
Jeeminee, wat vallen jullie enorm over haar heen, zeg!!!!
Ik vind het niet zo slim om hier dit te posten, maar ik vind het ook weer niet oliedom of verschrikkelijk fout, hoor.
Maar nog geheel los van wat ik vind: moet het werkelijk in alle vormen en soorten en maten duidelijk gemaakt worden dat "wij van dit forum" dit niet zo'n slimme actie vinden?
ik reageer misschien iets te lomp.
Ik zelf doe spw en weet donders wat de regels zijn en dan val ik over de laksheid, de ondeskundigheid en de achteloosheid van sylvana heen.
Wat zij uitspookt moet e zelf weten maar ze verhoogt zo wel risico voor de kinderen.. nou is dat een stel dat situatie.. maar tovch..
En de negatieve recties of opmekringen dat ze dom bezig is naar mijn mening niet verkeerd, wellicht dat ze dan gaat nadenken over wat haar studie inhoudt en of zij dat wil en kan.
Dat was eigenlijk de bedoeling ook en als men dan blijft ontkennen en gaat kronkelen dan kan ik het niet laten even Madame Holmes uit te hangen. (sorry) Het was slechts om aan te geven hoe makkelijk dingen uit te zoeken zijn en hoe snel en makkelijk er mensen in gevaar gebracht kunnen worden. Misschien is dat nog wel erger dan 3 kinderen die wat gesloten zijn naar de stagaire toe ...quote:Op donderdag 31 maart 2005 16:48 schreef Neva het volgende:
[..]
En de negatieve recties of opmekringen dat ze dom bezig is naar mijn mening wellicht dat ze dan gaat nadenken over wat haar studie inhoudt en of zij dat wil en kan.
edit: Ik hoop dat ze er wat aan heeft en stiekum toch wat mee doet.
Zoals ma kamper piet zegt:
~~ * * eeN DaG NieT LEVEN ~~ IS DaG NieT LacHT TOCHT ? * * ~~
~~ * * eeN DaG NieT LEVEN ~~ IS DaG NieT LacHT TOCHT ? * * ~~
ik denk dat het haar verdediging is en terecht! .... Ik vind ook niet dat er hier veel opbouwende kritiek gegeven wordt
Ik ben het nog het meest met Moonah eens
Het was een foutje klaar en heb je daar een mening over doe dat dan op een opbouwende manier zodat Sylvana , als leerling zijnde, daar wat van leert of kunnen jullie het afzeiken maar niet laten!....
* Githa heeft er genoeg over gezegd
Ik ben het nog het meest met Moonah eens
Kom op zeg... Silvana heeft dit met alle goede bedoelingen gedaan en gelukkig zijn er nog mensen zoals Sylvana die hun best doen om dingen te singaleren en te onderzoeken ....te vaak krijgen zulke kids geen hulp terwijl ze allerlei signalen proberen af te geven aan hun omgeving. Oke, ik ben het ook met jullie eens dat het niet tactvol was om dat hier te doen en dat mensen zo makkelijk kunnen achter halen wie het zijn maar laat dat een les voor haar zijn.quote:Op woensdag 30 maart 2005 21:48 schreef Moonah het volgende:
Sylvana, ook al is je bezorgdheid in deze wellicht een beetje too much, ik vind het wél erg goed van je dat je bij dergelijke dingen stilstaat!
Hou die gevoeligheid hiervoor, maar leer wel relativeren.
Succes!
Het was een foutje klaar en heb je daar een mening over doe dat dan op een opbouwende manier zodat Sylvana , als leerling zijnde, daar wat van leert of kunnen jullie het afzeiken maar niet laten!....
* Githa heeft er genoeg over gezegd
het is goed dat ze attent is alleen heeft zij als leerling zijnde daar niets mee te maken. Dit zijn haar zaken niet. zij kan en mag hier niets mee doen. En ja dat is lastig.quote:Op donderdag 31 maart 2005 16:56 schreef Githa het volgende:
ik denk dat het haar verdediging is en terecht! .... Ik vind ook niet dat er hier veel opbouwende kritiek gegeven wordt
Ik ben het nog het meest met Moonah eens
[..]
Kom op zeg... Silvana heeft dit met alle goede bedoelingen gedaan en gelukkig zijn er nog mensen zoals Sylvana die hun best doen om dingen te singaleren en te onderzoeken ....te vaak krijgen zulke kids geen hulp terwijl ze allerlei signalen proberen af te geven aan hun omgeving. Oke, ik ben het ook met jullie eens dat het niet tactvol was om dat hier te doen en dat mensen zo makkelijk kunnen achter halen wie het zijn maar laat dat een les voor haar zijn.
Het was een foutje klaar en heb je daar een mening over doe dat dan op een opbouwende manier zodat Sylvana , als leerling zijnde, daar wat van leert of kunnen jullie het afzeiken maar niet laten!....
* Githa heeft er genoeg over gezegd
Ik snap heus de goede intenties en de wil alleen heb ik niet het idee dat ze snapt wat voor opleiding ze doet wat ze wel en niet kan/mag in haar studie.
en ik ben werkzaam op een woonvorm waarin 3 kwart van de kids misbruik of mishandeld zijn en ik wil wedden dat zij toen dolgraag iemand als Sylvana waren tegen gekomenquote:Op donderdag 31 maart 2005 16:48 schreef Neva het volgende:
[..]
maar een slotje vragen dan
ik reageer misschien iets te lomp.
Ik zelf doe spw en weet donders wat de regels zijn en dan val ik over de laksheid, de ondeskundigheid en de achteloosheid van sylvana heen.
Wat zij uitspookt moet e zelf weten maar ze verhoogt zo wel risico voor de kinderen.. nou is dat een stel dat situatie.. maar tovch..
En de negatieve recties of opmekringen dat ze dom bezig is naar mijn mening niet verkeerd, wellicht dat ze dan gaat nadenken over wat haar studie inhoudt en of zij dat wil en kan.
Maar het is natuurlijk veel belangrijk dat de ouders maar niet herkend worden dan de waarheid te achterhalen....
edit: enne hetis landelijk bekend dat de theorie niet overeenkomt met de praktijk dus ik hoef niks te weten over de regeltjes uit de les.
In de praktijk ( en dat is een stage) heeft het signaleren en het melden van deze problemen niks maar dan ook helemaal niks te maken met de geheimhouding die je vanuit school krijgt
en ja ik weet wel dat het melden op FOK niet daartoe behoort maar indirect heeft ze dat ook niet.... er zijn geen namen e.d. genoemd en datis waar je voor tekend.
Beter was het geweest als ze het noemen van 3 zusjes e.d. achter wegen had gelaten maar dan nog kom ik terug op het feit ...Wat is er nu belangrijker en wat was haar doel ! ...
Nou Githa, laat ik eerlijk zijn... ik ben zelf mishandeld, dat is nooit door een hulpverlener onderkend, ook omdat ik heel erg van het 'vuile was binnen houden' was, hoe klein ik dan ook was... maar ik weet zeker dat deze aanpak mij veer meel schade had toegebracht; als mijn moeder al een half negatief woord over haarzelf hoorde dat door mij gesproken was, dan kreeg ik er heel erg van langs. Ik moet er niet aan denken wat er gebeurd zou zijn als mijn moeder dit onder ogen zou krijgen, weet niet of en hoe ik dat overleefd had, want normaliter kon ik het best in de hand houden, opdat ze niet te zeer flipte, maar hier heb je zelf geen controle over, over dit soort speculaties. Maar dat is alleen mijn ervaring, misschien denkt men er anders over in bijv. die woonvorm.quote:Op donderdag 31 maart 2005 17:01 schreef Githa het volgende:
ik wil wedden dat zij toen dolgraag iemand als Sylvana waren tegen gekomen
Edit: en ja, ik weet ook dat je mensen binnen drie minuten gevonden kunt hebben, als je maar goed doet zoeken en ook weet waar je moet zoeken. Vandaar ook mijn 'angst' voor de veiligheid van die kindjes en Sylvana, maar volgens haarzelf is dat dus compleet onnodig... en ja, tuurlijk had ik wel graag iemand gehad die me had geholpen, en was ik dan dolblij geweest met Sylvana. Maar het 'openbaar' melden is hetgeen dat mij tegen de borst stuit, en ook het feit dat ze dat nu zomaar wegwuift en niet eens ter harte wil nemen, dat vind ik jammer. Dat ze opkomt voor die meisjes is wel heel goed natuurlijk!
[ Bericht 8% gewijzigd door miss_dynastie op 31-03-2005 17:12:27 ]
Ik mijn geval ging het op zijn allerlaatst over het feit dat de ouders herkend zouden worden .....quote:Op donderdag 31 maart 2005 17:01 schreef Githa het volgende:
[..]
Maar het is natuurlijk veel belangrijk dat de ouders maar niet herkend worden dan de waarheid te achterhalen....
Ging me meer om de kinderen en Sylvana zelf eigenlijk.
Zoals ma kamper piet zegt:
~~ * * eeN DaG NieT LEVEN ~~ IS DaG NieT LacHT TOCHT ? * * ~~
~~ * * eeN DaG NieT LEVEN ~~ IS DaG NieT LacHT TOCHT ? * * ~~
Dit is natuurlijkl erg gevoelig als je uit eigen evaring praat...quote:Op donderdag 31 maart 2005 17:04 schreef miss_dynastie het volgende:
[..]
Nou Githa, laat ik eerlijk zijn... ik ben zelf mishandeld, dat is nooit door een hulpverlener onderkend, ook omdat ik heel erg van het 'vuile was binnen houden' was, hoe klein ik dan ook was... maar ik weet zeker dat deze aanpak mij veer meel schade had toegebracht; als mijn moeder al een half negatief woord over haarzelf hoorde dat door mij gesproken was, dan kreeg ik er heel erg van langs. Ik moet er niet aan denken wat er gebeurd zou zijn als mijn moeder dit onder ogen zou krijgen, weet niet of en hoe ik dat overleefd had, want normaliter kon ik het best in de hand houden, opdat ze niet te zeer flipte, maar hier heb je zelf geen controle over.
De kans dat je er extra van langs kreeg was er natuurlijk maar dan vraag je je af of dat dat dan de reden is om er maar niks aan te doen? ....
Ik vind het erg moeilijk om hier tegen in te gaan omdat jou ervaring vast staat, alles wat ik nu ga zeggen wordt waarscvhijnlijk toch ontkent want natuurlijk begrijpelijk is omdat je de hulp toen niet hebt mogen ervaren.
Waarschijnlijk was jemoeder toen gaan flippen maar daarmee was er wel een mogelijkheid dat iemand het deed stoppen. Nu heeft hetmisschien jaren langer geduurt en kreeg je misschien wel meer klappen als wanneer het gemeld was en je hulp had gekregen. Dit is iets wat je nooit zult weten maar ik praat uit ervaring en heb al ontzettend veel kids langs zien komen...
Sylvana heeft haar acties niet goed doordacht, maar om haar nu zo aan te vallen is onredelijk. Ze handelde uit bezorgdheid voor die kinderen. Een paar weken geleden werd er nog schande over hulpverleners gesproken bij het uitbrengen van het rapport Savanna. Als mensen toen beter de signalen hadden geïnterpreteerd zou het hoogstwaarschijnlijk niet zo zijn afgelopen. Vinden jullie het dan gek dat mensen heel voorzichtig worden n.a.v. signalen die kinderen uitzenden.
Lees voor de gein het rapport eens op : http://www.inspectiejeugdzorg.nl/ en huiver over de nalatigheid van hier speciaal voor opgeleide mensen, en val niet zo over dit meisje heen. Ze deed het met de beste bedoelingen.
Sylvana, verlies a.j.b. niet je betrokkenheid, 't feit dat je zo bezorgt bent zegt genoeg over het feit of je wel de juiste keuze gemaakt hebt. Denk in 't vervolg alleen wat beter na over de gevolgen van acties die je onderneemt.
Lees voor de gein het rapport eens op : http://www.inspectiejeugdzorg.nl/ en huiver over de nalatigheid van hier speciaal voor opgeleide mensen, en val niet zo over dit meisje heen. Ze deed het met de beste bedoelingen.
Sylvana, verlies a.j.b. niet je betrokkenheid, 't feit dat je zo bezorgt bent zegt genoeg over het feit of je wel de juiste keuze gemaakt hebt. Denk in 't vervolg alleen wat beter na over de gevolgen van acties die je onderneemt.
Is it wrong to talk to myself even when there’s nobody else?
It's just a state of mind.
It's just a state of mind.
ho het is geenszins de bedoeling om de ouders te beschermen en ja ik snap dat die kinderen wle zouden willen dat ze iemand hadden gehad die het gedsignaleerd had.quote:Op donderdag 31 maart 2005 17:01 schreef Githa het volgende:
[..]
en ik ben werkzaam op een woonvorm waarin 3 kwart van de kids misbruik of mishandeld zijn en ik wil wedden dat zij toen dolgraag iemand als Sylvana waren tegen gekomen
Maar het is natuurlijk veel belangrijk dat de ouders maar niet herkend worden dan de waarheid te achterhalen....
edit: enne hetis landelijk bekend dat de theorie niet overeenkomt met de praktijk dus ik hoef niks te weten over de regeltjes uit de les.
In de praktijk ( en dat is een stage) heeft het signaleren en het melden van deze problemen niks maar dan ook helemaal niks te maken met de geheimhouding die je vanuit school krijgt
en ja ik weet wel dat het melden op FOK niet daartoe behoort maar indirect heeft ze dat ook niet.... er zijn geen namen e.d. genoemd en datis waar je voor tekend.
Beter was het geweest als ze het noemen van 3 zusjes e.d. achter wegen had gelaten maar dan nog kom ik terug op het feit ...Wat is er nu belangrijker en wat was haar doel ! ...
een stage is praktijk maar wel een lerende praktijk waarin zij zulke problemen nog niet kan en mag beoordelen. Ik zeg niet dat ze verkeerd zit met haar gevoel over de situatie.
Daarvoor heb je een apparte deelkwalificatie die je pas op je eindstage krijgt en daarna moet je nog weer cursussen etc. doen.
Gemakshalve ga ik er vanuit dat zij dit nog niet gehad heeft, zo komt het niet over i.i.g.
is dat wel zo dan bied ik mijn excuus aan
maar ook dat gaat niet opquote:Op donderdag 31 maart 2005 17:14 schreef Neva het volgende:
[..]
een stage is praktijk maar wel een lerende praktijk waarin zij zulke problemen nog niet kan en mag beoordelen. Ik zeg niet dat ze verkeerd zit met haar gevoel over de situatie.
Daarvoor heb je een apparte deelkwalificatie die je pas op je eindstage krijgt en daarna moet je nog weer cursussen etc. doen.
Gemakshalve ga ik er vanuit dat zij dit nog niet gehad heeft, zo komt het niet over i.i.g.
is dat wel zo dan bied ik mijn excuus aan
Sylvana heeft zoals ik uit haar posts kan halen helemaal niemand beoordeeld .... ze heeft enkel gesingaleerd en dit door gegeven aan haar begeleiders dat ze hier mee blijft zitten en daarnaast nog eens hulp vraagt op een forum staat hier los van.
Daarbij mocht ze dit melden dan nog beoordeeld zij niet...dit zal de jeugdzorg wel doen!
Nee! Maar wel een reden om er heel, heel voorzichtig mee om te gaan.quote:Op donderdag 31 maart 2005 17:11 schreef Githa het volgende:
Dit is natuurlijkl erg gevoelig als je uit eigen evaring praat...
De kans dat je er extra van langs kreeg was er natuurlijk maar dan vraag je je af of dat dat dan de reden is om er maar niks aan te doen? ....
Tja, ik vind het moeilijk. Mijn persoonlijke ervaring is dat mensen (vriendinnen van haar) liever even hun kop omdraaiden dan daartegen in te gaan, dus het klopt dat ik er moeite mee heb dat te geloven. De keren ervoor dat ze geflipt is (ze heeft me bijv. ooit bijna van het balkon af gegooid, vertelt dat nu gewoon, is er zelfs soortemet van 'trots' op -ik was nog geen jaar, herinner me daar dus niets van-) kwam er ook geen hulp, dus moeilijk te geloven vind ik dat wel, voor mijn situatie dan.quote:Waarschijnlijk was jemoeder toen gaan flippen maar daarmee was er wel een mogelijkheid dat iemand het deed stoppen. Nu heeft hetmisschien jaren langer geduurt en kreeg je misschien wel meer klappen als wanneer het gemeld was en je hulp had gekregen. Dit is iets wat je nooit zult weten maar ik praat uit ervaring en heb al ontzettend veel kids langs zien komen...
Ik schrik er in deze gewoon van dat Sylvana zo laks met de privacy en veiligheid van die kinderen omgaat (en ook nu: stel dat ze wél herkend is, en iemand die ouders ff belt dat ze een AMK-melding aan hun broek hebben? ) en feitelijk ontkent dat ze zo gevonden kan worden, terwijl ik gewoon zeker weet dat dat zonder problemen kan-> ik word daar heel, heel bang van, puur geredeneerd vanuit mijn eigen angsten als kind, die ik zojuist ook nog voelde, toen ik aan een bepaalde situatie terugdacht.
Wat jij zegt klopt helemaal. Ook die andere posts van jou over dat ik bijvoorbeeld geen namen heb genoemd enzo. Okeej, het was misschien beter om te zeggen dat het gewoon 3 meiden waren, maar goed, ik heb dit topic op de dag zelf geopend dat het gebeurde en was er gewoon nog een beetje beduusd van allemaal. En ik ben dan ook zeer beneiuwd wat er uit het gesprek tussen mijn stagebegeleidster en het AMK komt. Maar ik heb zelf niemand beoordeeld en zal dat ook niet doen en ik zou zelf ook geen actie hebben ondernomen door persoonlijk zonder medeweten van mijn stgaebegeleidster een instantie in te schakelen, maar het dus gewoon zoals ik nu dus gedaan heb aan mijn stagebegeleidster over latenquote:Op donderdag 31 maart 2005 17:18 schreef Githa het volgende:
[..]
maar ook dat gaat niet op
Sylvana heeft zoals ik uit haar posts kan halen helemaal niemand beoordeeld .... ze heeft enkel gesingaleerd en dit door gegeven aan haar begeleiders dat ze hier mee blijft zitten en daarnaast nog eens hulp vraagt op een forum staat hier los van.
Daarbij mocht ze dit melden dan nog beoordeeld zij niet...dit zal de jeugdzorg wel doen!
ze (be)oordeelt wel in haar op. het is een subjectieve beoordeling, niet op feiten berust.quote:Op donderdag 31 maart 2005 17:18 schreef Githa het volgende:
[..]
maar ook dat gaat niet op
Sylvana heeft zoals ik uit haar posts kan halen helemaal niemand beoordeeld .... ze heeft enkel gesingaleerd en dit door gegeven aan haar begeleiders dat ze hier mee blijft zitten en daarnaast nog eens hulp vraagt op een forum staat hier los van.
Daarbij mocht ze dit melden dan nog beoordeeld zij niet...dit zal de jeugdzorg wel doen!
ze interpreteert hier mee naar buiten toe ( forum) en dat mag niet...
Ze mag bespreken met haar stagebegeleider dat zij zich niet prettig voelde dat de kinderen zo schrokken en ze daar confuus van is geworden en uitleg vragen en zo ene gesprek openen en dan behoort de stagebegeleidster haar te melden dat zij vermoedens hebben maar dat sylvana er zelf niets mee mag doen en als ze vragen of iets dergelijks heeft zij bij hun moet komen vragen etc.
Maar zij mag hier verders niets mee doen.
Dat dit tegen jou mening indruist spijt me dat zeer
toevoeging: het is geenszins het idee om mijn gelijk te krijgen/halen. Ik oordeel aan de hand van wat mij is aangeleerd op mijn opleiding ( spw) en de regels die ik op stages en mijn school heb aangeleerd gekregen. Dat dat even duidelijk mag zijn.
Dat moet ook maar dat is niet de taak voor diegene die het signaleerd, in dit geval Sylvana maar voor de jeugdzorg die dat dan moeten gaan onderzoeken.quote:Op donderdag 31 maart 2005 17:21 schreef miss_dynastie het volgende:
Nee! Maar wel een reden om er heel, heel voorzichtig mee om te gaan.
Er kwam geen hulp omdat de vriendinnenvan je moeder hun kop omdraaide zoals je zelf zegt maar dat is in feite wel wat hier wordt aangeraden alleen omdat Sylvana de opleiding doet en geheimhouding heeft. Als ik je zo lees wou je volgens mij ook dat je toen een Sylvana kende ....als ik dat onterecht uit je post opmaak moet je het zeggen hoor.quote:Tja, ik vind het moeilijk. Mijn persoonlijke ervaring is dat mensen (vriendinnen van haar) liever even hun kop omdraaiden dan daartegen in te gaan, dus het klopt dat ik er moeite mee heb dat te geloven. De keren ervoor dat ze geflipt is (ze heeft me bijv. ooit bijna van het balkon af gegooid, vertelt dat nu gewoon, is er zelfs soortemet van 'trots' op -ik was nog geen jaar, herinner me daar dus niets van-) kwam er ook geen hulp, dus moeilijk te geloven vind ik dat wel, voor mijn situatie dan.
Liever een loze AMK melding dan wanneer het wel zo was geweest en er was geen melding gedaan en mocht het idd loos zijn sdan denk ik dat die ouders blij zijn dat er zo goed over hun kindjes gewaakt wordt....zo'n amk melding wordt niet landelijk bekend ofzo.quote:Ik schrik er in deze gewoon van dat Sylvana zo laks met de privacy en veiligheid van die kinderen omgaat (en ook nu: stel dat ze wél herkend is, en iemand die ouders ff belt dat ze een AMK-melding aan hun broek hebben? ) en feitelijk ontkent dat ze zo gevonden kan worden, terwijl ik gewoon zeker weet dat dat zonder problemen kan-> ik word daar heel, heel bang van, puur geredeneerd vanuit mijn eigen angsten als kind, die ik zojuist ook nog voelde, toen ik aan een bepaalde situatie terugdacht.
Neva lees nou eens mijn posts, ik heb al meerdere keren aangegeven dat ik niet ZELF een instantie zou benaderen, maar dit aan mijn stagebegeleidster zou over laten en dat heb ik dus ook gedaan. ik heb niet ZELF het AMK gebeld, dat heeft mijn stagebegeleidster gedaan
lieve schat heb ik dat ergens gezegd ?quote:Op donderdag 31 maart 2005 17:28 schreef Sylvana het volgende:
Neva lees nou eens mijn posts, ik heb al meerdere keren aangegeven dat ik niet ZELF een instantie zou benaderen, maar dit aan mijn stagebegeleidster zou over laten en dat heb ik dus ook gedaan. ik heb niet ZELF het AMK gebeld, dat heeft mijn stagebegeleidster gedaan
lees jij ook even mijn posts
Hier staat toch duidelijk dat je zegt dat ik er niks mee mag doen, en ik geef dus aan dat ik dat ook niet gedaan hebquote:Op donderdag 31 maart 2005 17:30 schreef Neva het volgende:
[..]
lieve schat heb ik dat ergens gezegd ?
lees jij ook even mijn posts
quote:Ze mag bespreken met haar stagebegeleider dat zij zich niet prettig voelde dat de kinderen zo schrokken en ze daar confuus van is geworden en uitleg vragen en zo ene gesprek openen en dan behoort de stagebegeleidster haar te melden dat zij vermoedens hebben maar dat sylvana er zelf niets mee mag doen en als ze vragen of iets dergelijks heeft zij bij hun moet komen vragen etc.
Maar zij mag hier verders niets mee doen.
Dat dit tegen jou mening indruist spijt me dat zeer
jij brengt het naar buiten buiten je stageplek dus je doet er iets meequote:Op donderdag 31 maart 2005 17:31 schreef Sylvana het volgende:
[..]
Hier staat toch duidelijk dat je zegt dat ik er niks mee mag doen, en ik geef dus aan dat ik dat ook niet gedaan heb
[..]
En in mijn stagecontract staat niks over geheimhouding, en ik heb geen namen, plaatsen en dergelijke genoemd, dus ik vind het gewoon anoniem. Als ik hier had gezegd hoe de meisjes heetten en in welk wijkcentrum en in welke plaats ik stage loop dan had ik het me kunnen voorstellen dat dat niet mocht, maar wat ik doe is redelijk anoniem hoorquote:Op donderdag 31 maart 2005 17:32 schreef Neva het volgende:
[..]
jij brengt het naar buiten buiten je stageplek dus je doet er iets mee
Nou... volgens mij wordt Sylvana aangeraden om het te melden en het daarna over te laten aan de verantwoordelijke stagebegeleider. Ik was blij geweest als iemand het gesignaleerd had, ja. Ik was een stuk minder blij geweest als mijn juf of wie dan ook daar een topic over geopend had op Fok!, waardoor ik makkelijk te herkennen zou zijn (en in combinatie met de vorige week geplaatste en verwijderde foto's, er had maar een iemand de boel hoeven herkennen, enz. enz. enz.) Ik denk dat hier een beetje de angst overheerst dat als iemand dit in een topic op internet zet, ze in het dagelijks leven ook wat minder zorgvuldig is met de kennis en vermoedens die ze heeft. Ik was daar in elk geval wél bang voor.quote:Op donderdag 31 maart 2005 17:28 schreef Githa het volgende:
Er kwam geen hulp omdat de vriendinnenvan je moeder hun kop omdraaide zoals je zelf zegt maar dat is in feite wel wat hier wordt aangeraden alleen omdat Sylvana de opleiding doet en geheimhouding heeft. Als ik je zo lees wou je volgens mij ook dat je toen een Sylvana kende ....als ik dat onterecht uit je post opmaak moet je het zeggen hoor.
Toevallig heb ik op ouders online een aantal schrijdende draadjes gevolgd over mensen die slachtoffer zijn geworden van een loze melding. Dat kan een gezin ook behoorlijk ontwrichten, ik denk dat dat niet onderschat moet worden.quote:Liever een loze AMK melding dan wanneer het wel zo was geweest en er was geen melding gedaan en mocht het idd loos zijn sdan denk ik dat die ouders blij zijn dat er zo goed over hun kindjes gewaakt wordt....zo'n amk melding wordt niet landelijk bekend ofzo.
Precies ik vind het ook zwaar overdreven hoe iedereen hier reageert, ik bedoel zij probeert die kinderen hier alleen maar mee te helpen...quote:Op donderdag 31 maart 2005 17:33 schreef Sylvana het volgende:
[..]
En in mijn stagecontract staat niks over geheimhouding, en ik heb geen namen, plaatsen en dergelijke genoemd, dus ik vind het gewoon anoniem. Als ik hier had gezegd hoe de meisjes heetten en in welk wijkcentrum en in welke plaats ik stage loop dan had ik het me kunnen voorstellen dat dat niet mocht, maar wat ik doe is redelijk anoniem hoor
DoN't Be A LiAr, TeLl ThE TrUtH
internet is alles behalve anoniem sylvana wat spekkie probeerde ana te geven is dat je via google d.m.v. je profiel hier al aan informatie kan komen over jou ( al is die dan niet up to date )quote:Op donderdag 31 maart 2005 17:33 schreef Sylvana het volgende:
[..]
En in mijn stagecontract staat niks over geheimhouding, en ik heb geen namen, plaatsen en dergelijke genoemd, dus ik vind het gewoon anoniem. Als ik hier had gezegd hoe de meisjes heetten en in welk wijkcentrum en in welke plaats ik stage loop dan had ik het me kunnen voorstellen dat dat niet mocht, maar wat ik doe is redelijk anoniem hoor
en een beetje puzzelwerk.
De kans is klein en is nog enigzins anoniem maar het gata om het principe je snapt me hopelijk wel.
Het verbaast mij zeer dat jij schijnbaar binnen je opleiding geen beroepsetiquette gehad hebt.
Dan bied ik bij deze mijn excuses aan jou maar vind ik wle dat je opleiding erg laks is.
Daarin geef ik je gelijk en dat heb ik ook steeds gezegd. Het was en is gewoon niet slim om het zo op Fok te zetten maar Sylvana heeft de namen weg gelaten en heeft zich helemaal niet gerealiseerd dat ze zo best is makkelijk te herkennen zouden zijn, anders had ze dat vast nooit gedaan.quote:Op donderdag 31 maart 2005 17:33 schreef miss_dynastie het volgende:
[..]
Nou... volgens mij wordt Sylvana aangeraden om het te melden en het daarna over te laten aan de verantwoordelijke stagebegeleider. Ik was blij geweest als iemand het gesignaleerd had, ja. Ik was een stuk minder blij geweest als mijn juf of wie dan ook daar een topic over geopend had op Fok!, waardoor ik makkelijk te herkennen zou zijn (en in combinatie met de vorige week geplaatste en verwijderde foto's, er had maar een iemand de boel hoeven herkennen, enz. enz. enz.) Ik denk dat hier een beetje de angst overheerst dat als iemand dit in een topic op internet zet, ze in het dagelijks leven ook wat minder zorgvuldig is met de kennis en vermoedens die ze heeft. Ik was daar in elk geval wél bang voor.
[..]
dat mag zeker niet onderschat worden maar daarom is het ook goede zaak dat zij dit bespreekt met haar begeleiders die net iets beter kunnen inschatten of het gedrag van de kinderen als ongewoon kan worden beschreven. Dan nog kan het zo zijn dat het helemaal niet zo is maar goed dan maar liever een keer een loze melding.quote:Toevallig heb ik op ouders online een aantal schrijdende draadjes gevolgd over mensen die slachtoffer zijn geworden van een loze melding. Dat kan een gezin ook behoorlijk ontwrichten, ik denk dat dat niet onderschat moet worden.
Wat ik wil zeggen is dat Sylvana een foutje heeft gemaakt door het op fok te zetten maar laten we aub niet vergeten dat ze het met alle goede bedoelingen deed en verder goed gehandeld heeft. Als je wat te zeggen hebt doe het dan in de opbouwende sfeer zodat Sylvana er wat aan heeft. Ik denk dat het haar nu echt wel duidelijk is dat ze geen praktijkvoorbeelden meer moet vernoemen. hier
Daar geef ik je gelijk in. Maar daarom heb ik ook steeds gezegd: laat het oordeel aan je begeleider. Dat heeft ze nu dus ook gedaan, gelukkig. Meer dan er zijn kun je denk ik ook niet betekenen voor die kinderen, die melding is nu gedaan door haar meerdere, ik denk dat het hiermee voorlopig 'klaar' is.quote:Op donderdag 31 maart 2005 17:46 schreef Githa het volgende:
dat mag zeker niet onderschat worden maar daarom is het ook goede zaak dat zij dit bespreekt met haar begeleiders die net iets beter kunnen inschatten of het gedrag van de kinderen als ongewoon kan worden beschreven. Dan nog kan het zo zijn dat het helemaal niet zo is maar goed dan maar liever een keer een loze melding.
Dat hoop ik oprecht.quote:Ik denk dat het haar nu echt wel duidelijk is dat ze geen praktijkvoorbeelden meer moet vernoemen. hier
Ik heb de prive gegevens uit een eerdere post verwijderd. Dat is tegen de policy van Fok!
Daarnaast denk ik dat de discussie of Sylvana dit geval hier nou wel of niet had mogen melden ook wel volledig gevoerd is.
Vanaf hier dus on-topic verder, dat wil zeggen... 'Wat zouden jullie doen als je denkt een geval van mishandeling denkt te zien?'
Ik heb de Topic Titel ook even aangepast zodat het wat minder duidelijk is dat het over dit specifieke geval hoeft te gaan.
[ Bericht 16% gewijzigd door BE op 31-03-2005 18:30:58 ]
Daarnaast denk ik dat de discussie of Sylvana dit geval hier nou wel of niet had mogen melden ook wel volledig gevoerd is.
Vanaf hier dus on-topic verder, dat wil zeggen... 'Wat zouden jullie doen als je denkt een geval van mishandeling denkt te zien?'
Ik heb de Topic Titel ook even aangepast zodat het wat minder duidelijk is dat het over dit specifieke geval hoeft te gaan.
[ Bericht 16% gewijzigd door BE op 31-03-2005 18:30:58 ]
***
Zoals gezegd in de post boven de jouwe:
[ Bericht 48% gewijzigd door BE op 31-03-2005 18:23:11 ]
quote:Op donderdag 31 maart 2005 18:16 schreef Brighteyes het volgende:
Vanaf hier dus on-topic verder, dat wil zeggen... 'Wat zouden jullie doen als je denkt een geval van mishandeling denkt te zien?'
[ Bericht 48% gewijzigd door BE op 31-03-2005 18:23:11 ]
Corporeal equals destructive, happiness is relative, in solitude lies preservation?
Als je zoiets denkt op te merken, is het altijd goed op je gevoel af te gaan mits je dit in overleg doet met je meerdere, de verantwoordelijke.
Misschien handig een van ze trachtten alleen te treffen, misschien door middel van een spel en groepsverdeling. Zorg er dan voor dat je int groepje bij een van ze zit.
Langzaam even vertrouwen kweken, dat woekerd wel uit. Grotere kans dat je er dan wat uit krijgt.
Misschien handig een van ze trachtten alleen te treffen, misschien door middel van een spel en groepsverdeling. Zorg er dan voor dat je int groepje bij een van ze zit.
Langzaam even vertrouwen kweken, dat woekerd wel uit. Grotere kans dat je er dan wat uit krijgt.
Corporeal equals destructive, happiness is relative, in solitude lies preservation?
ik zou volgens de protocollen die de stage en mijn school handhaaft te werk gaan.
Als ik nare ideeen zou krijgen zou ik dit overleggen met mijn stagebegeleidster en het aan hun overlaten, blijft het me bezig houden dan zou ik dat met haar bespreken hoe en wat.
Als ik nare ideeen zou krijgen zou ik dit overleggen met mijn stagebegeleidster en het aan hun overlaten, blijft het me bezig houden dan zou ik dat met haar bespreken hoe en wat.
Als ik een geval van mogelijke mishandeling zou denken te zien dan zou ik dat overlaten (uiteraard na het even te bespreken) aan de verantwoordelijken van desbetreffende opvang, psz, vereniging, school oid. Deze weten vaak de juiste kanalen om de juiste weg te bewandelen.
* er is (nogmaals) wat dat betreft uitstekend gehandeld.
Wel ben ik van mening dat je toch enigszins zeker van je zaak (constatering) moet zijn.
Het roekeloos beschuldigen van ouders en dit bespreken met de verantwoordelijken kan heeel erg in het verkeerde keelgat schieten (als dat dan uitkomt) waardoor zij betreffende kid(s) per direcht van de opvang, psz, vereniging, school oid afhalen.
* er is (nogmaals) wat dat betreft uitstekend gehandeld.
Wel ben ik van mening dat je toch enigszins zeker van je zaak (constatering) moet zijn.
Het roekeloos beschuldigen van ouders en dit bespreken met de verantwoordelijken kan heeel erg in het verkeerde keelgat schieten (als dat dan uitkomt) waardoor zij betreffende kid(s) per direcht van de opvang, psz, vereniging, school oid afhalen.
Zoals ma kamper piet zegt:
~~ * * eeN DaG NieT LEVEN ~~ IS DaG NieT LacHT TOCHT ? * * ~~
~~ * * eeN DaG NieT LEVEN ~~ IS DaG NieT LacHT TOCHT ? * * ~~
Dat heb ik idd niet gehad neequote:Op donderdag 31 maart 2005 17:40 schreef Neva het volgende:
[..]
Het verbaast mij zeer dat jij schijnbaar binnen je opleiding geen beroepsetiquette gehad hebt.
Dan bied ik bij deze mijn excuses aan jou maar vind ik wle dat je opleiding erg laks is.
Neva, laat het nou joh. Je zegt honderden keren hetzelfde. Wat wil je nou toch nog bereiken? Sylvana heeft heus je punt wel begrepen.
mooi he, alles
Dat lijkt me heel, heel, heel, erg sterk.quote:Op donderdag 31 maart 2005 17:33 schreef Sylvana het volgende:
[..]
En in mijn stagecontract staat niks over geheimhouding
Ik heb zoveel BPV-contracten gehad en ze waren eigenlijk allemaal hetzelfde. Zelfs bij de contracten voor mijn bloemenwinkel en dierenwinkel had ik geheimhouding.
Lees het asjeblieft goed na, want het is ook voor jou heel belangrijk.
Als jij deze stage later in je CV zet en bedrijven waar je solliciteert gaan daar even informeren hoe je het daar deed word je niet aangenomen.
Als ze er achter zijn gekomen dan he..
Om weer ontopic over te gaan. Observeren!! Heel veel observeren. Ik vind dat je stagebegeleider te snel melding gaat maken.
Jij had een vermoeden en dat heb je aan je stagebegeleider verteld. Volgens mij heeft ze er maar een weekje over nagedacht en dat is te kort. Heeft zij de situatie zelf geobserveerd? Had ze al een vermoeden voordat jij het tegen haar zei? Kent zij of een collega het gezin?
Vraag informatie aan je school, zij hebben misschien voorbeelden hoe je er mee om moet gaan met bijv. spelletjes, of hoe je een gesprek aangaat met zo'n meisje.
Misschien hebben ze dit ook op je stage, vraag er naar!
Schrijf een observatie-plan en vraag advies aan de medewerkers en aan school of je goed observeert. Leer je gelijk ook een hoop van.
Geduld is heel belangrijk, als je het over een paar maanden nog niet vertrouwd, dan ga je naar het AMK voor advies.
Jij oordeelt eerst en stelt dan vragen.quote:Op vrijdag 1 april 2005 00:29 schreef Troeta het volgende:
Om weer ontopic over te gaan. Observeren!! Heel veel observeren. Ik vind dat je stagebegeleider te snel melding gaat maken.
Jij had een vermoeden en dat heb je aan je stagebegeleider verteld. Volgens mij heeft ze er maar een weekje over nagedacht en dat is te kort. Heeft zij de situatie zelf geobserveerd? Had ze al een vermoeden voordat jij het tegen haar zei? Kent zij of een collega het gezin?
Ik vind dat je te weinig informatie hebt om de stagebegeleider en haar motieven te veroordelen. Misschien kan hier wel niet alles beschreven worden en blijven er te veel vragen, die de stagebegeider in kwestie vast zelf wel kan beantwoorden. Als het al een melding en geen overleg met het AMK betreft (dat laatste zou mijn eerste stap zijn), neemt het AMK dit heus ook niet klakkeloos over. Zij stellen (veel) vragen en kijken dan op welke manier de veiligheid van het kind het beste gewaarborgd is. Als zij vinden dat er te snel verdenkingen of zorgen ontstaan (zijn), dan wil ik dat aannemen. Niet lukraak het noemen van een paar maanden afwachten en geduld. Tijd is zeer relatief. (Soms is er wèl haast.)
Ik meen uit haar berichtjes te lezen dat het maar een klein weekje is dat de stagebegeleider het weet. Om het zeker te weten vraag ik het nog maar ff, maar misschien had ik het anders op moeten schrijven.
Toch ben ik eerst voor afwachten en observeren, om het buurthuis te beschermen en ook de kinderen en de werknemers.
Toch ben ik eerst voor afwachten en observeren, om het buurthuis te beschermen en ook de kinderen en de werknemers.
in mijn stagecontract staan de volgende dingen:quote:Op vrijdag 1 april 2005 00:29 schreef Troeta het volgende:
[..]
Dat lijkt me heel, heel, heel, erg sterk.
Ik heb zoveel BPV-contracten gehad en ze waren eigenlijk allemaal hetzelfde. Zelfs bij de contracten voor mijn bloemenwinkel en dierenwinkel had ik geheimhouding.
Lees het asjeblieft goed na, want het is ook voor jou heel belangrijk.
Als jij deze stage later in je CV zet en bedrijven waar je solliciteert gaan daar even informeren hoe je het daar deed word je niet aangenomen.
Als ze er achter zijn gekomen dan he..
Algemene afspraken:
De stage als geheel dient omstreks 224 klokuren te bevatten
Tijdens de toetsweken loopt de stage gewoon door
De opleiding heeft een collectie WA en ongevallenverzekering afgesloten
De aard van de activiteiten
Het doel van de activiteiten
Globaal aantal deelnemers
Tijdstip waarop de activiteiten plaatsvinden
Medeleiding en overige medewerkers
Afspraken rond voorbereiding en nabespreking
Afspraken rond werkbegeleiding
Participeren in overlegsituaties
Afspraken met betrekking tot vakantie-activiteiten
Vermoedelijke einddatum stage
En verder dan gewoon naam, klas, stage-instelling en handtekeningen, maar echt niks over geheimhouding
We hebben van de stagebegeleidster inderdaad de taak gehad om de kinderen de komende tijd extra goed in de gaten te houden. Mijn stagebegeleidster had zelf ook al een vermoeden, voordat ik het tegen haar vertelde. En zij kent het gezin verder niet goed. En ik ga vandaag met leerprocesbegleiding op school ook overleggen hoe ik het beste met die kinderen kan omgaan.quote:Op vrijdag 1 april 2005 00:29 schreef Troeta het volgende:
[..]
Om weer ontopic over te gaan. Observeren!! Heel veel observeren. Ik vind dat je stagebegeleider te snel melding gaat maken.
Jij had een vermoeden en dat heb je aan je stagebegeleider verteld. Volgens mij heeft ze er maar een weekje over nagedacht en dat is te kort. Heeft zij de situatie zelf geobserveerd? Had ze al een vermoeden voordat jij het tegen haar zei? Kent zij of een collega het gezin?
Vraag informatie aan je school, zij hebben misschien voorbeelden hoe je er mee om moet gaan met bijv. spelletjes, of hoe je een gesprek aangaat met zo'n meisje.
Misschien hebben ze dit ook op je stage, vraag er naar!
Schrijf een observatie-plan en vraag advies aan de medewerkers en aan school of je goed observeert. Leer je gelijk ook een hoop van.
Geduld is heel belangrijk, als je het over een paar maanden nog niet vertrouwd, dan ga je naar het AMK voor advies.
Maar wie zegt nu hier dat het gaat om een MELDING? Het kan ook nog gewoon zo zijn dat er eerst overlegd wordt (en dat kan de beller ook anoniem doen).quote:Op vrijdag 1 april 2005 01:03 schreef Troeta het volgende:
Ik meen uit haar berichtjes te lezen dat het maar een klein weekje is dat de stagebegeleider het weet. Om het zeker te weten vraag ik het nog maar ff, maar misschien had ik het anders op moeten schrijven.
Toch ben ik eerst voor afwachten en observeren, om het buurthuis te beschermen en ook de kinderen en de werknemers.
Observeren is nooit verkeerd, zeker niet als je je zorgen maakt. Maar dan moet je wel weten op welke signalen en gedrag je kunt/moet letten en daar kan het AMK je bij helpen. En daar kom je achter...als je overlegt.
Vreemd, is de achterkant niet weggevallen? want daar staan al die artikelen bij mij. Vraag het eens na op school.quote:Op vrijdag 1 april 2005 08:20 schreef Sylvana het volgende:
[..]
in mijn stagecontract staan de volgende dingen:
Algemene afspraken:
De stage als geheel dient omstreks 224 klokuren te bevatten
Tijdens de toetsweken loopt de stage gewoon door
De opleiding heeft een collectie WA en ongevallenverzekering afgesloten
De aard van de activiteiten
Het doel van de activiteiten
Globaal aantal deelnemers
Tijdstip waarop de activiteiten plaatsvinden
Medeleiding en overige medewerkers
Afspraken rond voorbereiding en nabespreking
Afspraken rond werkbegeleiding
Participeren in overlegsituaties
Afspraken met betrekking tot vakantie-activiteiten
Vermoedelijke einddatum stage
En verder dan gewoon naam, klas, stage-instelling en handtekeningen, maar echt niks over geheimhouding
En met het andere ben je goed bezig dan! Succes ermee.
Die protocollen heeft een buurthuis ook wel hoor:)quote:Op vrijdag 1 april 2005 12:18 schreef Smirre het volgende:
[..]
Maar wie zegt nu hier dat het gaat om een MELDING? Het kan ook nog gewoon zo zijn dat er eerst overlegd wordt (en dat kan de beller ook anoniem doen).
Observeren is nooit verkeerd, zeker niet als je je zorgen maakt. Maar dan moet je wel weten op welke signalen en gedrag je kunt/moet letten en daar kan het AMK je bij helpen. En daar kom je achter...als je overlegt.
Verder mag zo'n instanstie of stichting geen anonieme meldingen maken, of overleggen.
Tuurlijk, iedere instantie heeft protocollen en iedere instantie weet ook precies van de hoed en de rand. Waarom heeft het AMK dan nog een voorlichtingsfunctie, heh?quote:Op vrijdag 1 april 2005 13:17 schreef Troeta het volgende:
[..]
Die protocollen heeft een buurthuis ook wel hoor:)
Verder mag zo'n instanstie of stichting geen anonieme meldingen maken, of overleggen.
Maargoed, niet iedereen weet zoveel. Dan is de mogelijkheid tot overleg wel handig (en aan te raden).
Wat iedereen wel moet weten is dat IEDEREEN mag overleggen met het AMK. Je mag dat doen onder de naam van Tante Truus of Ome Piet. Het AMK is voor iedereen toegankelijk. Gelukkig wel.
Het doen van een officiële melding is een andere zaak, maar zelfs dan hoef je je eigen naam niet te zeggen. Wel zullen zij dan de betrouwbaarheid van de melder checken. (En ook dat is 'gelukkig maar', enige zorgvuldigheid is wel z'n plek in dit soort gevallen.)
Je bent wel verplicht om je naam te melden, dat geld voor iedereen, maar je kan kiezen of ze je naam mogen gebruiken of niet.
De voorlichtingsfunctie is vooral bedoeld voor Tante Truus en Ome Piet. De meeste stichtingen hebben speciale medewerkers voor evt. contact met het AMK en andere instanties.
Maar goed, we kunnen blijven wel/nietesen, de stichting waar ik werk doet het zo, en mijn school ook.Hun zijn het ook verplicht om het zo te doen. Die werkwijze blijf ik dan ook volgen.
De voorlichtingsfunctie is vooral bedoeld voor Tante Truus en Ome Piet. De meeste stichtingen hebben speciale medewerkers voor evt. contact met het AMK en andere instanties.
Maar goed, we kunnen blijven wel/nietesen, de stichting waar ik werk doet het zo, en mijn school ook.Hun zijn het ook verplicht om het zo te doen. Die werkwijze blijf ik dan ook volgen.
Dat is niet zo.quote:Op vrijdag 1 april 2005 17:10 schreef Troeta het volgende:
Je bent wel verplicht om je naam te melden, dat geld voor iedereen, maar je kan kiezen of ze je naam mogen gebruiken of niet.
De voorlichtingsfunctie is vooral bedoeld voor Tante Truus en Ome Piet.
Maargoed, ik blijf mezelf niet herhalen.
Doe het zoals jij het wilt doen, maar kijk in ieder geval niet de andere kant op.
