Rare strepen in de lucht

tegenwoordig zie je ze dit ook 's avonds of 's nachts doen, ik zag het gisteravond. Hou maar 's in de gaten en kijk ook naar de uitlaatgassen dan van de gewone passagiers-vliegtuigen die overvliegen. Tis indeed weer raak de laatste tijd.

quote:

Op donderdag 24 maart 2005 00:12 schreef kepler het volgende:
In een vliegtuigmotor ontstaat bij de verbranding onder andere waterdamp. Als de waterdamp van de motor ervoor zorgt dat het kritieke punt van de lucht (waterdamp grens) wordt overschreden dan veranderen de waterdruppels in ijskristallen (wolken), dit gebeurt bij een temp van minimaal -40 graden. Dus ongeveer op een kilometertje of 8-9

Inderdaad, dat is wat we zien.
Waarom willen mensen er toch meer van maken dan dat het eigenlijk is dan?
Saai leven en hieraan een levensinhoud geven door te bedenken dat we worden besproeid? Geen aandacht gehad van de ouders en een denkbeeldig vriendje verzonnen, en later dan opeens dingen gaan zien die niet waar zijn

quote:

Op donderdag 24 maart 2005 01:22 schreef merlin693 het volgende:


disclaimer ik weet ook niet wat mogelijk is maar heb zelf het beoogde fenomeen zelf nog nooit boven nederland gezien

die contrails? Ik zou zeggen kijk vandaag eens naar de lucht

Toch wel teleurstellend dat die lui met hun geavanceerde techniek zo erg proberen geheim te blijven maar zichzelf dan wel weer verraden door een simpele chemtrail. Je zou verwachten dat ze dat ook wel op konden lossen(!) door het niet als damp/nevel te lozen, maar als onzichtbaar gas, of door gewoonweg een andere hoogte te kiezen.

Ook raar dat het ook geloosd wordt op heldere dagen. Ik zou de nachten en bewolkte dagen uitkiezen. Misschien kan iemand met contacten dat eens aan die jongens vragen waarom ze dat niet doen!?

quote:

Op woensdag 23 maart 2005 16:33 schreef junkie19 het volgende:
De rest natuurlijk ook bedankt voor alle posts tot nu toe. Zoals sommige al vermoeden weet ik inderdaad hoe de vork in de steel zit (en het gaat heel ver kan ik je vertellen). Voordat ik de waarheid vertel (wat maar 1 punt in tijd is) moet ik eerst weten hoe ik het het beste kan uitleggen. Het collectieve bewustzijn van mensen is zo verne*kt dat ik er soms een beetje moedeloos van wordt.

Maar wat ik nou niet snap, en moet je me echt eens uitleggen, waarom weet jij wel hoe de vork in de steel steekt, en de rest van ons niet? Ik bedoel, we zien allemaal dezelfde strepen in de lucht, we ademen allemaal dezelfde lucht. Waarom heeft die stof die in die strepen zit geen invloed op jou en wel op mij als ongelovige? Volgens mij ben jij het levende bewijs dat je eigen theorie dikke onzin is. Maar ik ben benieuwd naar je uitleg.

quote:

Op donderdag 24 maart 2005 08:42 schreef Mobious het volgende:
Toch wel teleurstellend dat die lui met hun geavanceerde techniek zo erg proberen geheim te blijven maar zichzelf dan wel weer verraden door een simpele chemtrail. Je zou verwachten dat ze dat ook wel op konden lossen(!) door het niet als damp/nevel te lozen, maar als onzichtbaar gas, of door gewoonweg een andere hoogte te kiezen.

Ook raar dat het ook geloosd wordt op heldere dagen. Ik zou de nachten en bewolkte dagen uitkiezen. Misschien kan iemand met contacten dat eens aan die jongens vragen waarom ze dat niet doen!?

ja inderdaad, en spray ook tijdens mist, zodat iedereen het goed kan inademen.

quote:

Op donderdag 24 maart 2005 08:42 schreef Mobious het volgende:
Ook raar dat het ook geloosd wordt op heldere dagen. Ik zou de nachten en bewolkte dagen uitkiezen. Misschien kan iemand met contacten dat eens aan die jongens vragen waarom ze dat niet doen!?

Dat is heel simpel. Het zijn simpelweg patronen om e.e.a. te coordineren daar in de lucht. De "chemtrails" zijn zelf geen chemische stoffen, de echte stoffen worden namelijk niet zo dunnetjes verspreid. Deze echte materialen worden OMHOOG de lucht in gespoten (niet zichtbaar vanaf de grond) aan weerszijden van het vliegtuig. Een vlucht van 800 KM. is in staat compleet Nederland en Belgie te "besproeien", en een gedeelte van Duitsland.

Het zijn trouwens geen schadelijke stoffen voor de meesten van ons. Er is wel een doel met deze acties; het uitroeien van een bepaald type levelsvorm. Menselijk of niet, dat weet ik echt niet.

Ik denk trouwens dat ze vooral criminele instincten opwekken bij de jonge Islamitische mensch. Maar dat kan ook gewoon van nature zo zijn, natuurlijk. In dat geval mijn excuses, no offense intended.

Vandaag trouwens weer twee vluchten (2 verschillende chemicalien); een van Groningen naar Limburg via Londen; en een van Schiphol naar Parijs via Berlijn. Er zou nog een derde vlucht zijn maar die is afgelast vanwege motorische problemen. Deze staat nu geplanned voor volgende week dinsdag.


Offtopic:
Hint voor alien fanatiekelingen: mirror, mirror.

quote:

Op donderdag 24 maart 2005 11:39 schreef Marc83 het volgende:

[..]

Dat is heel simpel. Het zijn simpelweg patronen om e.e.a. te coordineren daar in de lucht. De "chemtrails" zijn zelf geen chemische stoffen, de echte stoffen worden namelijk niet zo dunnetjes verspreid. Deze echte materialen worden OMHOOG de lucht in gespoten (niet zichtbaar vanaf de grond) aan weerszijden van het vliegtuig. Een vlucht van 800 KM. is in staat compleet Nederland en Belgie te "besproeien", en een gedeelte van Duitsland.

Het zijn trouwens geen schadelijke stoffen voor de meesten van ons. Er is wel een doel met deze acties; het uitroeien van een bepaald type levelsvorm. Menselijk of niet, dat weet ik echt niet.

Ik denk trouwens dat ze vooral criminele instincten opwekken bij de jonge Islamitische mensch. Maar dat kan ook gewoon van nature zo zijn, natuurlijk. In dat geval mijn excuses, no offense intended.

Vandaag trouwens weer twee vluchten (2 verschillende chemicalien); een van Groningen naar Limburg via Londen; en een van Schiphol naar Parijs via Berlijn. Er zou nog een derde vlucht zijn maar die is afgelast vanwege motorische problemen. Deze staat nu geplanned voor volgende week dinsdag.


Offtopic:
Hint voor alien fanatiekelingen: mirror, mirror.

waarom zouden ze zichtbare patronen gebruiken om te coordineren als je veel meer en betere mogelijkheden hebt. Ik noem bijvoorbeeld GPS, satellieten, enz.

Ooit weleens van condens en hoge/lage drukgebieden gehoord?

Nog zoiets wat me vorig jaar opviel toen ik naar buiten keek.

quote:

Op donderdag 24 maart 2005 12:25 schreef kepler het volgende:

[..]

waarom zouden ze zichtbare patronen gebruiken om te coordineren als je veel meer en betere mogelijkheden hebt. Ik noem bijvoorbeeld GPS, satellieten, enz.

Omdat conventionele communicatie met bepaalde personen niet mogelijk is zonder de aandacht te trekken van officiele instanties die niks te maken hebben met wat er gebeurt. Een soort graancirkel principe, maar dan groter.

quote:

Op donderdag 24 maart 2005 12:27 schreef Natalie het volgende:
[afbeelding]
Nog zoiets wat me vorig jaar opviel toen ik naar buiten keek.

Waar doel je op? Ik zie niets afwijkends op de foto namelijk.

quote:

Op donderdag 24 maart 2005 12:29 schreef Marc83 het volgende:

[..]

Omdat conventionele communicatie met bepaalde personen niet mogelijk is zonder de aandacht te trekken van officiele instanties die niks te maken hebben met wat er gebeurt. Een soort graancirkel principe, maar dan groter.

nee die grote strepen in de lucht trekken geen aandacht

quote:

Op donderdag 24 maart 2005 11:39 schreef Marc83 het volgende:
Ik denk trouwens dat ze vooral criminele instincten opwekken bij de jonge Islamitische mensch. Maar dat kan ook gewoon van nature zo zijn, natuurlijk. In dat geval mijn excuses, no offense intended.

Dit ondermijnt je geloofwaardigheid ...

ik zie het nu ook...hier buiten allemaal strepen in de lucht die er eerst nog niet waren!
Sterker nog ze hebben het hier helemaal dicht ge-chemtrailed!!!

Doe eens normaal allemaal. Voer normaal een discussie, zonder gezuig, sarcasme en smileyposts of blijf weg.

quote:

Op donderdag 24 maart 2005 15:55 schreef MUUS het volgende:
Doe eens normaal allemaal. Voer normaal een discussie, zonder gezuig, sarcasme en smileyposts of blijf weg.

Kom op, MUUS. Als je zo'n OP plaatst, vol met "vragen", vervolgens zegt dat je het antwoord wel weet en niet eens het benul hebt even in de historie tekijken of er niet al eerder over deze dingen gepraat is, dan vraag je om dit soort reacties.

quote:

Op donderdag 24 maart 2005 15:56 schreef Lord_Vetinari het volgende:

[..]

Kom op, MUUS. Als je zo'n OP plaatst, vol met "vragen", vervolgens zegt dat je het antwoord wel weet en niet eens het benul hebt even in de historie tekijken of er niet al eerder over deze dingen gepraat is, dan vraag je om dit soort reacties.

En toch wil ik dat er normaal gereageerd wordt in dit forum. . Je hoeft niemand belachelijk te maken om je punt duidelijk te maken.

quote:

Op donderdag 24 maart 2005 16:00 schreef MUUS het volgende:

Je hoeft niemand belachelijk te maken om je punt duidelijk te maken.

In dit geval wel hoor!

Als je denkt dat 'the holy handgrenade' een niet bestaand fenomeen als 'chemtrails' bestrijden ben je rijp voor het Pieter Baan Centrum

MUUS schreef:

quote:

Voer normaal een discussie, zonder gezuig, sarcasme en smileyposts

dan kun je beter ff doorgaan en meerdere posts dan die laatse van uncle,marc en mij weg te halen (ik probeerde er nog een normale draad van te maken maar te vergeefs ) of anders schop m naar ONZ

quote:

Op donderdag 24 maart 2005 12:27 schreef Natalie het volgende:
[afbeelding]
Nog zoiets wat me vorig jaar opviel toen ik naar buiten keek.

WOW, dat ziet er gaaf uit

Dat is gewoon een spoor van veren. Er zitten namelijk keiveel eenden in de vleugel van een vliegtuig te fladderen om dat ding in de lucht te houden, door het snel en hard fladderen verliezen ze soms wat veertjes.

quote:

Op donderdag 24 maart 2005 18:41 schreef Diepvriez het volgende:
Dat is gewoon een spoor van veren. Er zitten namelijk keiveel eenden in de vleugel van een vliegtuig te fladderen om dat ding in de lucht te houden, door het snel en hard fladderen verliezen ze soms wat veertjes.

quote:

Op donderdag 24 maart 2005 18:41 schreef Diepvriez het volgende:
Dat is gewoon een spoor van veren. Er zitten namelijk keiveel eenden in de vleugel van een vliegtuig te fladderen om dat ding in de lucht te houden, door het snel en hard fladderen verliezen ze soms wat veertjes.

idioot hahah