SES School, Studie en Onderwijs
Wiskunde in de brugklas, Frans voor het examen of een studie Personeel en Arbeid? Moeilijke formulieren van DUO? Iets weten over studiefinanciering of studentenverenigingen? Dit is het forum voor leerkrachten, scholieren en studenten, van brugklas tot uni
Nee hoor Sovereign en Pool niet .quote:Op dinsdag 22 maart 2005 22:29 schreef Desiderius het volgende:
Zeg zet eens UvA in de topictitel alleen maar UvA hier!
alleen maar UvA hier!
Что было, то прошло..
Ik mag niet meer komen want mijn oma was overleden en dat is natuurlijk een kutsmoes.quote:Op dinsdag 22 maart 2005 22:30 schreef Andoire het volgende:
Btw, hebben jullie nou dat bonuspunt gescoord?
Ik kom nog 1,25 punt tekort Hopelijk krijg ik die morgen
Hopelijk krijg ik die morgen
Oneerlijk is het snelst
Maar gimme.shelter, het wordt een hopeloze onderneming, vrees ik. Cappon is gewoon een zonderling; ik hoorde dat hij vorig jaar alle sheets direct na het college verwijderde zodat je ze achteraf niet meer kan printen; hij vindt Parijs de mooiste stad ter wereld (vanwege mijn vaders werk hadden we twee jaar een penthouse in parijs en geloof me: die stad is echt niet 'de mooiste stad ter wereld'), hij vindt Geert Mak een briljant schrijver (en dat voor een [wanna-be] historicus), hij loopt elke les met zijn zelfde flesje spa over dat podium te slenteren, hij kan niet klokkijken (hij gaat áltijd te lang door!), en hij vindt zijn vak écht leuk.
Ik vind hem zo zielig , vorige week liep iedereen weg toen hij nog aan het praten was; de arme man
Ik vind hem zo zielig , vorige week liep iedereen weg toen hij nog aan het praten was; de arme man
, vorige week liep iedereen weg toen hij nog aan het praten was; de arme man
Oneerlijk is het snelst
Dat zei je ja.. wat een BS, want je mag 1x afwezig zijn.quote:Op dinsdag 22 maart 2005 22:32 schreef DeTinux het volgende:
[..]
Ik mag niet meer komen want mijn oma was overleden en dat is natuurlijk een kutsmoes.
2 van mijn ex-klasgenootjes zijn ook een keer afzweig geweest bij Cappon, en die mochten gewoon blijven.
Ik ben 1x afwezig geweest bij de Roo, en bij haar moest ik een vervangende opdracht maken ( : een samenvatting over de glossatoren uit v/d Bergh ). En als ik nu een kwart punt tekort kom voor mn bonus punt, dan vult zij dat aan.
btw, is het niet handig om SC in de TT te zetten?
Что было, то прошло..
Eén dag afwezig tijdens het sterfbed van mijn oma, één keer was dag na crematie en had ik het niet voorbereid.quote:Op dinsdag 22 maart 2005 22:37 schreef Andoire het volgende:
[..]
Dat zei je ja.. wat een BS, want je mag 1x afwezig zijn.
Oneerlijk is het snelst
ja dat zat ik ook te denken, maar dat moeten de modjes dan ff wijzigen.. en ik heb het idee dat die hier niet zo vaak langskomen??quote:Op dinsdag 22 maart 2005 22:37 schreef Andoire het volgende:
[..]
btw, is het niet handig om SC in de TT te zetten?
Twee boeken ken ik, de andere niet.
Ik denk dat jullie probleem het volgende is: normaal werkt een verbintenis (dus een overeenkomst) tussen twee personen, en de rest heeft daar niets mee te maken. Dus als huurder heb je recht op een prestatie van je verhuurder (meneer X). Dus geen recht tegenover een nieuwe huiseigenaar (meneer Y). Dit geldt voor alle contracten. Het rare is nu dat als Y het huis koopt van X, Y het contract "voortzet" met de huurder. Dat maakt het een afwijkende figuur, want normaal werken contracten alleen tussen de partijen zelf. Dat moet je goed in het oog houden en is eigenljk het hele verhaal. Als jullie nog vragen hebbben, shoot!!
Btw..heb bij Cappon nog geklaagd over die vreselijke Van Nifterik. Mijn zoon studeert aan de VU en die had hem ook gehad. Dus ik heb gister ff aan hem gevraagd of ie hem kende...er kwam toch een baggerverhaal los! Schijnt echt een erge man te zijn, zoontje is gelijk weggelopen bij die vent!!
Ik denk dat jullie probleem het volgende is: normaal werkt een verbintenis (dus een overeenkomst) tussen twee personen, en de rest heeft daar niets mee te maken. Dus als huurder heb je recht op een prestatie van je verhuurder (meneer X). Dus geen recht tegenover een nieuwe huiseigenaar (meneer Y). Dit geldt voor alle contracten. Het rare is nu dat als Y het huis koopt van X, Y het contract "voortzet" met de huurder. Dat maakt het een afwijkende figuur, want normaal werken contracten alleen tussen de partijen zelf. Dat moet je goed in het oog houden en is eigenljk het hele verhaal. Als jullie nog vragen hebbben, shoot!!
Btw..heb bij Cappon nog geklaagd over die vreselijke Van Nifterik. Mijn zoon studeert aan de VU en die had hem ook gehad. Dus ik heb gister ff aan hem gevraagd of ie hem kende...er kwam toch een baggerverhaal los! Schijnt echt een erge man te zijn, zoontje is gelijk weggelopen bij die vent!!
geniet nooit met mate
Ja, die hadden DeTinux en ik dus ook en geloof me, dat was écht NIET leuk..quote:Op dinsdag 22 maart 2005 22:40 schreef gimme.shelter het volgende:
Btw..heb bij Cappon nog geklaagd over die vreselijke Van Nifterik. Mijn zoon studeert aan de VU en die had hem ook gehad. Dus ik heb gister ff aan hem gevraagd of ie hem kende...er kwam toch een baggerverhaal los! Schijnt echt een erge man te zijn, zoontje is gelijk weggelopen bij die vent!!
Maar ik vernam dat sommige werkgroepen hun boek bij hun toetsen voor de bonuspunt mogen houden en sommigen dus echt niet.. etc. het gaat allemaal nogal scheef.. en JA hij is dus erg
trouwens, dat tentamen is ook lekker.. in 2 delen..
Stel je bent vet vroeg met je MC klaar, dan moet je vet lang wachten voor je uiteindelijk aan je opstel mag beginnen..
[ Bericht 10% gewijzigd door flubub op 22-03-2005 22:46:35 (toevoeging) ]
quote:Op dinsdag 22 maart 2005 22:37 schreef Andoire het volgende:
[..]
Dat zei je ja.. wat een BS, want je mag 1x afwezig zijn.
2 van mijn ex-klasgenootjes zijn ook een keer afzweig geweest bij Cappon, en die mochten gewoon blijven.
Ik ben 1x afwezig geweest bij de Roo, en bij haar moest ik een vervangende opdracht maken ( : een samenvatting over de glossatoren uit v/d Bergh ). En als ik nu een kwart punt tekort kom voor mn bonus punt, dan vult zij dat aan.
btw, is het niet handig om SC in de TT te zetten?
Soory, dit vat ik dan weer ff niet!! Wat betekent het??
Misschien zijn we iid wel een beetje gevaarlijk vertrouwelijk bezig, maar ik verwacht toch niet dat de docenten van de UvA op fok zitten!! ja, ik wel, maar ik word niet voor niets ultiem weird gevonden door mijn leuke, lieve, gezellige colleagaas!!
geniet nooit met mate
Volgens mij gaan ze dan zieke vragen stellen als: 'dit is het wetsartikel' (waar dan in staat dat de verbintenis tussen huurder en nieuwe koper al dan niet onder in dat artikel bepaalde voorwaarden door de koop teniet wordt gedaan). Bepaal de periode van dit artikel.quote:Op dinsdag 22 maart 2005 22:40 schreef gimme.shelter het volgende:
Twee boeken ken ik, de andere niet.
Ik denk dat jullie probleem het volgende is: normaal werkt een verbintenis (dus een overeenkomst) tussen twee personen, en de rest heeft daar niets mee te maken. Dus als huurder heb je recht op een prestatie van je verhuurder (meneer X). Dus geen recht tegenover een nieuwe huiseigenaar (meneer Y). Dit geldt voor alle contracten. Het rare is nu dat als Y het huis koopt van X, Y het contract "voortzet" met de huurder. Dat maakt het een afwijkende figuur, want normaal werken contracten alleen tussen de partijen zelf. Dat moet je goed in het oog houden en is eigenljk het hele verhaal. Als jullie nog vragen hebbben, shoot!!
Oneerlijk is het snelst
Ja naja.... kan je nog ff je aantekeningen doorkijken of zoquote:Op dinsdag 22 maart 2005 22:43 schreef flubub het volgende:
[..]
Ja, die hadden DeTinux en ik dus ook en geloof me, dat was écht NIET leuk..
Maar ik vernam dat sommige werkgroepen hun boek bij hun toetsen voor de bonuspunt mogen houden en sommigen dus echt niet.. etc. het gaat allemaal nogal scheef.. en JA hij is dus erg
trouwens, dat tentamen is ook lekker.. in 2 delen..
Stel je bent vet vroeg met je MC klaar, dan moet je vet lang wachten voor je uiteindelijk aan je opstel mag beginnen..
Ik moet dan weer naar beneden rennen op nog ff snel een peuk te roken... leuke gewoonte
Bij de Roo mochten we ook geen boeken erbij houden btw.
Что было, то прошло..
SC= slowchat , TT = topic titel.
Dat wordt zometeen ff veranderd door Heat Wave
Dat wordt zometeen ff veranderd door Heat Wave
Что было, то прошло..
Ja, duidelijk!! Nou ja, we hebben ook Sovereign en Pool nog, toch?? En die vinden we heel leuk!!
geniet nooit met mate
Het gaat om artikel 1612 van het oud BW. Dat gold van 1838 tot 1992. Punt gescoord!!quote:Op dinsdag 22 maart 2005 22:47 schreef DeTinux het volgende:
[..]
Volgens mij gaan ze dan zieke vragen stellen als: 'dit is het wetsartikel' (waar dan in staat dat de verbintenis tussen huurder en nieuwe koper al dan niet onder in dat artikel bepaalde voorwaarden door de koop teniet wordt gedaan). Bepaal de periode van dit artikel.
geniet nooit met mate
Whahaha, okee dank je voor de tip... het is ook best wel aannemelijk nu je t zegtquote:Op dinsdag 22 maart 2005 22:55 schreef gimme.shelter het volgende:
[..]
Het gaat om artikel 1612 van het oud BW. Dat gold van 1838 tot 1992. Punt gescoord!!
Maar goed, straks zetten ze wel steeds BW 1838 ev maar dan wel allemaal andere artt...
Ik ga morgen btw alle oude tentamens ff printen... en dan oefenen
Что было, то прошло..
Hm, en wat nu als het een bepaling is die bijvoorbeeld buiten het tijdsbestek 1838 - 1992 of 1992 - 2005 valt? :Squote:Op dinsdag 22 maart 2005 22:55 schreef gimme.shelter het volgende:
[..]
Het gaat om artikel 1612 van het oud BW. Dat gold van 1838 tot 1992. Punt gescoord!!
Vier van de 34 vragen is niet zo erg, maar volgens mij rekenen ze heel streng. Als je de helft fout hebt, heb je een 1, toch? Het is multiple-choice.
Oneerlijk is het snelst
Nouja het gaat ook toch over hoe ze dat in het romeins recht dan regelden enzo?
apart puntensysteem voor de mc btw:
1 tm 13 vragen het cijfer 1.
14 tm 16 vragen het cijfer 2.
17 tm 20 vragen het cijfer 3.
21 tm 23 vragen het cijfer 4.
24 tm 27 vragen het cijfer 5.
28 tm 30 vragen het cijfer 6.
31 tm 34 vragen het cijfer 7.
(langleve Bb )
Je moet dus redelijk veel goed hebben wil je een 6 hiervoor al hebben, het schijnt dat die opstellen ook streng nagekeken worden, bijna geen enkele G vorig jaar. Mss kunnen we die vantevoren uitwisselen ofzo? Iederen moet toch hetzelfde opstel ongeveer hebben, dan kan je kijken of er bepaalde feiten kloppen en of alles erin staat, als je dat vergelijkt.
apart puntensysteem voor de mc btw:
1 tm 13 vragen het cijfer 1.
14 tm 16 vragen het cijfer 2.
17 tm 20 vragen het cijfer 3.
21 tm 23 vragen het cijfer 4.
24 tm 27 vragen het cijfer 5.
28 tm 30 vragen het cijfer 6.
31 tm 34 vragen het cijfer 7.
(langleve Bb )
Je moet dus redelijk veel goed hebben wil je een 6 hiervoor al hebben, het schijnt dat die opstellen ook streng nagekeken worden, bijna geen enkele G vorig jaar. Mss kunnen we die vantevoren uitwisselen ofzo? Iederen moet toch hetzelfde opstel ongeveer hebben, dan kan je kijken of er bepaalde feiten kloppen en of alles erin staat, als je dat vergelijkt.
.
Haha, ik zal de leidraad wel even gaan scannenquote:Op dinsdag 22 maart 2005 22:57 schreef gimme.shelter het volgende:
Stuur anders maar wat vraagjes door!! Paasweekend, k heb wel wat tijd...
En over die vertrouwelijkheid: ik ben echt dood als de conflictbeslechtingssectie hier kijkt, dan zien ze hele niet-lieve dingen.
Oneerlijk is het snelst
Vanaf 1992 tot nu is het: 7:226. Voor 1838 hadden we geen eigen wetboek maar de Code Napoleon, het wetartkel daar weet ik niet uit mijn hoofd, ga het zoeken!
Maar 1612 en 226 uit je hoofd weten is al ernstig!!
Maar 1612 en 226 uit je hoofd weten is al ernstig!!
geniet nooit met mate
Afgezien wat ze dan met u gaan doen, maar ik kan u dan met klem adviseren zwembandjes mee te nemen naar uw werk, want ik denk dat zij dan ú in de gracht gaan gooienquote:Op dinsdag 22 maart 2005 23:02 schreef DeTinux het volgende:
[..]
Haha, ik zal de leidraad wel even gaan scannen
En over die vertrouwelijkheid: ik ben echt dood als de conflictbeslechtingssectie hier kijkt, dan zien ze hele niet-lieve dingen.
Oneerlijk is het snelst
welnee, gimme.shelter kan echt die watjes als nifterik wel aanquote:Op dinsdag 22 maart 2005 23:03 schreef DeTinux het volgende:
[..]
Afgezien wat ze dan met u gaan doen, maar ik kan u dan met klem adviseren zwembandjes mee te nemen naar uw werk, want ik denk dat zij dan ú in de gracht gaan gooien
quote:Op dinsdag 22 maart 2005 22:53 schreef gimme.shelter het volgende:
Ja, duidelijk!! Nou ja, we hebben ook Sovereign en Pool nog, toch?? En die vinden we heel leuk!!
Nou vooruit: ik schreef dat ik Adriaan al bijna kanker had toegewenst, maar me had bedacht, maar omdat dat een foute opmerking was, heb ik dat maar gewijzigd.quote:
Oneerlijk is het snelst
Dat is (f)(st)out ja.quote:Op dinsdag 22 maart 2005 23:07 schreef DeTinux het volgende:
Nou vooruit: ik schreef dat ik Adriaan al bijna kanker had toegewenst, maar me had bedacht, maar omdat dat een foute opmerking was, heb ik dat maar gewijzigd.
quote:Op dinsdag 22 maart 2005 22:53 schreef gimme.shelter het volgende:
Ja, duidelijk!! Nou ja, we hebben ook Sovereign en Pool nog, toch?? En die vinden we heel leuk!!
Precies!! Zwembandjes?? Ik??? tegen die Van Nifterik, no way!! Hij gaat derin, niet ik!!En..wie is nou weer Adriaan??quote:Op dinsdag 22 maart 2005 23:04 schreef flubub het volgende:
[..]
welnee, gimme.shelter kan echt die watjes als nifterik wel aan
geniet nooit met mate
quote:Op dinsdag 22 maart 2005 23:14 schreef gimme.shelter het volgende:
[..]
Precies!! Zwembandjes?? Ik??? tegen die Van Nifterik, no way!! Hij gaat derin, niet ik!!
Что было, то прошло..
Mag ik daar dan wat foto's van nemen? Ik heb altijd al eens zo iemand willen zien verzuipen. Ik beeld me dan in dat die gast heel veel moeite heeft om boven te blijven, en dat ie me dan vraagt: "Hoe kom ik eruit", en dat ik hem lekker toebijt: "Ik heb geen flauw idee". Dat mag je van die gast niet zeggen in de werkgroep. Ah, wat lijkt me dat een mooi moment. Heerlijk! Verheug me er nu al opquote:Op dinsdag 22 maart 2005 23:14 schreef gimme.shelter het volgende:
[..]
Precies!! Zwembandjes?? Ik??? tegen die Van Nifterik, no way!! Hij gaat derin, niet ik!!
Op pagina 1 van dit topic heeft die gepost dat rechten voor droge eikels is, of zoiets.quote:En..wie is nou weer Adriaan??
Oneerlijk is het snelst
Een figuur dat terecht gestopt is met rechten, gezien het academische niveau van zijn topics. En dan te bedenken dat hij pas sinds vandaag geregistreerd is: Sterf!quote:Op dinsdag 22 maart 2005 23:14 schreef gimme.shelter het volgende:
En..wie is nou weer Adriaan??
Welterusten
[ Bericht 98% gewijzigd door DeTinux op 22-03-2005 23:42:28 (niet relevant) ]
[ Bericht 98% gewijzigd door DeTinux op 22-03-2005 23:42:28 (niet relevant) ]
Oneerlijk is het snelst
Misschien is het voor ons fokkers een plan om samen de voor het betoog noodzakelijke feiten op een rijtje te zetten, en dat betoog alvast te concipiëren, in de loop der dagen. Op het tentamen produceer je het toch niet feilloos, en al was dat wel zo, we zitten toch niet bij elkaar in de zaal en mogen niet naar het toilet, dus kunnen ze ons niks maken. Ter verduidelijking post ik hieronder de opdrachten nog wel een keertje
Oneerlijk is het snelst
Onderwerp I
De geschiedenis van de vorming en de ontwikkeling van het Romeinse recht binnen de Romeinse staat in de Oudheid is complex, niet in het minst omdat die geschiedenis zich uitstrekt over een periode van meer dan tien eeuwen, ‘Rome’ zich in die periode ontwikkelt van stadstaat tot mediterraan rijk en haar staatkundige vorm enkele malen verandert. Toch kan in betrekkelijk kort bestek wel een beeld worden geschetst van de vorming van verschillende bronnen van het Romeinse recht in de Oudheid en hun belang voor het recht en de rechtsbedeling in de verschillende periodes. Dit vormt dan ook de opdracht voor dit opstel.
Houd bij het schrijven van uw opstel rekening met het volgende.
1. Uw belangrijkste taak is door middel van het opstel een inzichtelijk beeld te geven van de vorming van het Romeinse recht in de Oudheid; een opeenstapeling van feiten is dus niet voldoende.
2. De feiten dienen te worden gepresenteerd in een historische context, dat wil zeggen gekoppeld aan bepaalde periodes, terwijl tevens het verband met de Romeinse staatsvorm van de betreffende tijd wordt duidelijk gemaakt en het belang van de betreffende bron in de bedoelde periode.
3. Besteed tenslotte aandacht aan de vraag hoe de verschillende bronnen van Romeins recht zijn overgeleverd, zodat vanaf de Middeleeuwen de herbestudering daarvan kon plaatsvinden.
Literatuur: P. Stein, Roman law in European history (Cambridge 1999 en latere drukken) hoofdstuk 2 (p. 3-37) en G.C.J.J. van den Berg, Geleerd recht. Een geschiedenis van de Europese rechtswetenschap in vogelvlucht (Deventer 2000) §§ 1.3 en 1.4.
De geschiedenis van de vorming en de ontwikkeling van het Romeinse recht binnen de Romeinse staat in de Oudheid is complex, niet in het minst omdat die geschiedenis zich uitstrekt over een periode van meer dan tien eeuwen, ‘Rome’ zich in die periode ontwikkelt van stadstaat tot mediterraan rijk en haar staatkundige vorm enkele malen verandert. Toch kan in betrekkelijk kort bestek wel een beeld worden geschetst van de vorming van verschillende bronnen van het Romeinse recht in de Oudheid en hun belang voor het recht en de rechtsbedeling in de verschillende periodes. Dit vormt dan ook de opdracht voor dit opstel.
Houd bij het schrijven van uw opstel rekening met het volgende.
1. Uw belangrijkste taak is door middel van het opstel een inzichtelijk beeld te geven van de vorming van het Romeinse recht in de Oudheid; een opeenstapeling van feiten is dus niet voldoende.
2. De feiten dienen te worden gepresenteerd in een historische context, dat wil zeggen gekoppeld aan bepaalde periodes, terwijl tevens het verband met de Romeinse staatsvorm van de betreffende tijd wordt duidelijk gemaakt en het belang van de betreffende bron in de bedoelde periode.
3. Besteed tenslotte aandacht aan de vraag hoe de verschillende bronnen van Romeins recht zijn overgeleverd, zodat vanaf de Middeleeuwen de herbestudering daarvan kon plaatsvinden.
Literatuur: P. Stein, Roman law in European history (Cambridge 1999 en latere drukken) hoofdstuk 2 (p. 3-37) en G.C.J.J. van den Berg, Geleerd recht. Een geschiedenis van de Europese rechtswetenschap in vogelvlucht (Deventer 2000) §§ 1.3 en 1.4.
Oneerlijk is het snelst
Onderwerp II
Schrijf een opstel over het juridisch humanisme. Neem daarbij de onderstaande aanwijzingen in acht.
1. Geef een karakteristiek van het humanisme in het algemeen.
2. Besteed aandacht aan de opkomst van het juridisch humanisme (waar, wanneer en – eventueel – wat de opkomst heeft gestimuleerd).
3. Plaats binnen de algemene karakteristiek van het humanisme de vijf door Van den Bergh, Geleerd recht, genoemde kritiekpunten van de juridische humanisten op de middeleeuwse rechtswetenschap en het middeleeuwse rechtenonderwijs.
4. Bespreek het werk en de betekenis van een vertegenwoordiger van het juridisch humanisme. Maak zelf een keuze.
5. Schenk ter afsluiting aandacht aan de betekenis van het juridisch humanisme voor de rechtswetenschap in het algemeen en voor de plaats van de Justiniaanse wetgeving in de rechtsgeleerdheid in het bijzonder.
Literatuur: P. Stein, Roman law in European history (Cambridge 1999 en latere drukken) §§ 4.2, 4.3, 4.4, 4.5, 4.6 en 4.12 en G.C.J.J. van den Berg, Geleerd recht. Een geschiedenis van de Europese rechtswetenschap in vogelvlucht (Deventer 2000) hoofdstuk III.
Schrijf een opstel over het juridisch humanisme. Neem daarbij de onderstaande aanwijzingen in acht.
1. Geef een karakteristiek van het humanisme in het algemeen.
2. Besteed aandacht aan de opkomst van het juridisch humanisme (waar, wanneer en – eventueel – wat de opkomst heeft gestimuleerd).
3. Plaats binnen de algemene karakteristiek van het humanisme de vijf door Van den Bergh, Geleerd recht, genoemde kritiekpunten van de juridische humanisten op de middeleeuwse rechtswetenschap en het middeleeuwse rechtenonderwijs.
4. Bespreek het werk en de betekenis van een vertegenwoordiger van het juridisch humanisme. Maak zelf een keuze.
5. Schenk ter afsluiting aandacht aan de betekenis van het juridisch humanisme voor de rechtswetenschap in het algemeen en voor de plaats van de Justiniaanse wetgeving in de rechtsgeleerdheid in het bijzonder.
Literatuur: P. Stein, Roman law in European history (Cambridge 1999 en latere drukken) §§ 4.2, 4.3, 4.4, 4.5, 4.6 en 4.12 en G.C.J.J. van den Berg, Geleerd recht. Een geschiedenis van de Europese rechtswetenschap in vogelvlucht (Deventer 2000) hoofdstuk III.
Oneerlijk is het snelst
Beoordelingscriteria
Uw opstel zal worden beoordeeld aan de hand van de onderstaande normen. Dit houdt in dat wanneer u op één van de volgende onderdelen een onvoldoende behaalt uw opstel als onvoldoende wordt beoordeeld.
1. Inhoud. Zie boven. Uw opstel mag geen grove inhoudelijke fouten bevatten. U dient duidelijk aan te geven in welk jaar/welke jaren of in welke periode het door u beschrevene zich afspeelt.
2. Stelvaardigheid en opbouw. Het opstel dient een inleiding en een afsluiting te bevatten en het betoog moet worden ingedeeld in alinea's die één gedachtegang bevatten. Opeenvolgende zinnen in één alinea moeten inhoudelijk met elkaar in verband staan. U mag dus niet met de deur in huis vallen, niet van iedere zin een nieuwe alinea maken en u mag zich evenmin beperken tot korte antwoorden of zinnen die als los zand aan elkaar hangen (geen telegramstijl dus). Uw opstel dient te zijn: een behandeling van de genoemde onderwerpen en niet een reeks van inlichtingen terzake.
3. Syntaxis (zinsbouw) en grammatica. De zinnen moeten goed van opbouw zijn en taal- en spelfouten mogen niet voorkomen.
Vormvereisten
1. Het opstel dient een omvang te hebben van 500 à 600 woorden (ca. 2 pagina’s).
2. U dient duidelijk, dat wil zeggen leesbaar, te schrijven. Onleesbare stukken worden niet nagekeken.
Beoordeling
Onvoldoende: 0 cijferpunt
Voldoende: 1 cijferpunt
Ruim voldoende: 2 cijferpunten
Goed: 3 cijferpunten
Uw opstel zal worden beoordeeld aan de hand van de onderstaande normen. Dit houdt in dat wanneer u op één van de volgende onderdelen een onvoldoende behaalt uw opstel als onvoldoende wordt beoordeeld.
1. Inhoud. Zie boven. Uw opstel mag geen grove inhoudelijke fouten bevatten. U dient duidelijk aan te geven in welk jaar/welke jaren of in welke periode het door u beschrevene zich afspeelt.
2. Stelvaardigheid en opbouw. Het opstel dient een inleiding en een afsluiting te bevatten en het betoog moet worden ingedeeld in alinea's die één gedachtegang bevatten. Opeenvolgende zinnen in één alinea moeten inhoudelijk met elkaar in verband staan. U mag dus niet met de deur in huis vallen, niet van iedere zin een nieuwe alinea maken en u mag zich evenmin beperken tot korte antwoorden of zinnen die als los zand aan elkaar hangen (geen telegramstijl dus). Uw opstel dient te zijn: een behandeling van de genoemde onderwerpen en niet een reeks van inlichtingen terzake.
3. Syntaxis (zinsbouw) en grammatica. De zinnen moeten goed van opbouw zijn en taal- en spelfouten mogen niet voorkomen.
Vormvereisten
1. Het opstel dient een omvang te hebben van 500 à 600 woorden (ca. 2 pagina’s).
2. U dient duidelijk, dat wil zeggen leesbaar, te schrijven. Onleesbare stukken worden niet nagekeken.
Beoordeling
Onvoldoende: 0 cijferpunt
Voldoende: 1 cijferpunt
Ruim voldoende: 2 cijferpunten
Goed: 3 cijferpunten
Oneerlijk is het snelst
Ik ga die literatuur morgen afstruinen naar feiten en zal mijn bevindingen hier dan komen vertellen. Ik ben nu die sheets aan het uitwerken tot een lopend verhaal. Ik zal ook die even hier plaatsen, als link, tenzij daar geen behoefte toe is
Oneerlijk is het snelst
Zeker geen zin in een spannende uitdaging?quote:Op woensdag 23 maart 2005 17:31 schreef Sovereign het volgende:
Europese rechtsgeschiedenis, had ik een 8 voor. Vraag me niet hoe.
Oneerlijk is het snelst
Ik een 10.quote:Op woensdag 23 maart 2005 17:31 schreef Sovereign het volgende:
Europese rechtsgeschiedenis, had ik een 8 voor. Vraag me niet hoe.
Mijn enige ooit. Ik vond die Lesaffer van de hoorcolleges geweldig, ik vond het onderwerp leuk en ik had de hele week daarvoor vrij.
we hebben geen vrij, we krijgen slecht les, het opstel slaat nergens op, de mc vragen zijn ook debiel, kga toch zeker niet elk jaartal uit me hoofd leren, de *******
Hoorcolleges van hem (belg toch?) ben ik nooit geweest. Die skipte is sowieso meestal. So shoot me.quote:Op woensdag 23 maart 2005 17:59 schreef Pool het volgende:
Ik een 10.
Mijn enige ooit. Ik vond die Lesaffer van de hoorcolleges geweldig, ik vond het onderwerp leuk en ik had de hele week daarvoor vrij.
Een 10, pah, stuud. Mijn hoogste cijfer ooit was een 9.5.
9. En die telde niet eens officieel, stelletje nerds ! Je kreeg alleen 2 * 9 punten cadeau op het tentamen.quote:Op woensdag 23 maart 2005 18:33 schreef Sovereign het volgende:
[..]
Hoorcolleges van hem (belg toch?) ben ik nooit geweest. Die skipte is sowieso meestal. So shoot me.
Een 10, pah, stuud. Mijn hoogste cijfer ooit was een 9.5.
Oneerlijk is het snelst
^ Dat valt wel mee, dat nerd zijn, ik heb ook een aantal zessen. Achteraf bezien jammer, want dat heeft me mijn 'met genoegen' gekost, ik stond een 6.9 gemiddeld voor mijn doctoraal.
Ben er wel enigszins trots op dat ik 'maar' 3 doctoraal tentamens heb moeten herkansen. Kan niet zeggen dat het echt allemaal moeilijk was. Ik verbaas me dan ook steeds om de slagingspercentages, die elk jaar naar beneden lijken te gaan.
Ben er wel enigszins trots op dat ik 'maar' 3 doctoraal tentamens heb moeten herkansen. Kan niet zeggen dat het echt allemaal moeilijk was. Ik verbaas me dan ook steeds om de slagingspercentages, die elk jaar naar beneden lijken te gaan.
