POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Hierbij wil ik graag van de gelegenheid gebruik maken om een ieder te vragen vooral in dialoog te gaan, voornamelijk met die paar zeer goed geintegreerde allochtonen die precies beamen wat wij graag willen horen en dan vooral als er een Pravda-TV NOS camera in de buurt is.
Ik stem Lijst Melkert, U ook?
Ik stem Lijst Melkert, U ook?
"Pim Fortuyn was een Cylon" - Theo van Gogh te Amsterdam 5-8-2005
Het cordon sanitaire blijft intact zo te lezen. Alle problemen zijn overtrokken en er is niks aan de hand.quote:Op dinsdag 29 maart 2005 14:02 schreef -Famke- het volgende:
Kweekt men moslimterroristen in Molenbeek?
Vrijdag en zaterdag lieten zowel burgemeester Moureaux als de politie zich zeer negatief uit over de beweringen van de journaliste. Ze noemen haar beweringen overtrokken en niet representatief voor de gemeente Sint-Jans-Molenbeek.
http://www.brusselnieuws.(...)tm?newsID=1110734904
(Heeft de belgische overheid hetzelfde motto als de politie van south park? To patronize and belittle? )
)
Het lijkt Nederland wel, er is niets aan de hand, mensen die wat tegen moslims hebben zijn racisten, en de lieve allochtoontjes bedoelen het niet zo.quote:Op dinsdag 29 maart 2005 14:02 schreef -Famke- het volgende:
Vrijdag en zaterdag lieten zowel burgemeester Moureaux als de politie zich zeer negatief uit over de beweringen van de journaliste. Ze noemen haar beweringen overtrokken en niet representatief voor de gemeente Sint-Jans-Molenbeek.
Dit soort mensen wordt pas wakker uit hun roze droom als ze een heilig zwaard op hun keel hebben, helaas is het dan voor de rest van de samenleving al te laat.
hostes ad pulverum ferire
Spatie is kapot.
's Avonds een vent, 's ochtends gebanned
Spatie is kapot.
's Avonds een vent, 's ochtends gebanned
In Nederlandse opiniebladen staan toch vaak genoeg soortgelijke artikelen?
Ik lees wekelijks Elsevier, daarin gaat inmiddels bijna de helft over moslim problematiek: inburgering, terrorisme en "straatmarokkaantjes". Ik vind het bijna afgezaagd worden.
Ik lees wekelijks Elsevier, daarin gaat inmiddels bijna de helft over moslim problematiek: inburgering, terrorisme en "straatmarokkaantjes". Ik vind het bijna afgezaagd worden.
nouja, dit artikel is wel interessant omdat het ook de visie van veel moslims weergeeft en dat zij ook kritiek hebben op de radicale islam.
gelukkig maar, t zou toch wat zijn als alle moslims zouden zeggen: "hey, ik ben dan wel niet radicaal islamitisch, maar wat die radicalen doen, dat vind ik wel best hoor."
gelukkig maar, t zou toch wat zijn als alle moslims zouden zeggen: "hey, ik ben dan wel niet radicaal islamitisch, maar wat die radicalen doen, dat vind ik wel best hoor."
Eindelijk wordt men wakker daar in België . Men houdt geen rekening met potentieel kiezerswinsten voor VB. Vaak werd daar de boel nog 'bij elkaar gehouden' vanwege dat belachelijke cordon sanitaire.
. Men houdt geen rekening met potentieel kiezerswinsten voor VB. Vaak werd daar de boel nog 'bij elkaar gehouden' vanwege dat belachelijke cordon sanitaire.
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Een kikje dan maar
Ben eigenlijk vooral benieuwd waarom er zo weinig reacties zijn, en waarom onze politiek correcte mede-fokkers hier niet cq nauwelijks op gereageerd hebben. Mischien lagen ze al in bed?
Ben eigenlijk vooral benieuwd waarom er zo weinig reacties zijn, en waarom onze politiek correcte mede-fokkers hier niet cq nauwelijks op gereageerd hebben. Mischien lagen ze al in bed?
Zal wel te maken hebben met de discussiewaarde. Over het stuk zelf valt weinig te discussieren, want het is meer een bevestiging van wat velen al dachten. Ook omdat het onderzoek door een moslima is uitgevoerd geeft weinig reden voor rellen in dit topic. Normaal gesproken als zoiets in de Telegraaf staat zal er gezeurd worden dat het maar populistisch prul is en totaal overdreven.quote:Op zaterdag 5 november 2005 09:25 schreef Godslasteraar het volgende:
Een kikje dan maar
Ben eigenlijk vooral benieuwd waarom er zo weinig reacties zijn, en waarom onze politiek correcte mede-fokkers hier niet cq nauwelijks op gereageerd hebben. Mischien lagen ze al in bed?
Dit topic heeft zeker mijn volle aandacht (nooit uit mijn vizier verloren), het is confronterend het is actueel (het gebeurd echt), en de gebeurtenissen in Frankrijk zijn een spiegel van wat hier mogelijk komen gaat. Mits het roer niet volledig om gaat (en de ogen echt open gaan).
Hoe dat roer eruit moet komen te zien, is afhankelijk van de gezamelijke toekomstwens hoe we straks als samenleving straks door 1 deur verder moeten.
- Place your bets -
Hoe dat roer eruit moet komen te zien, is afhankelijk van de gezamelijke toekomstwens hoe we straks als samenleving straks door 1 deur verder moeten.
- Place your bets -
Visionair Sjun (postuum) , Cohen is benoemd tot de beste burgemeester van de afgelopen 25 jr.quote:Op woensdag 23 maart 2005 15:39 schreef sjun het volgende:
Zijn er intussen in Nederland al onderzoeken geweest naar dergelijke uitwassen of werd geld voor deugdelijk onderzek reeds besteed aan persoonlijke populariteitsonderzoekjes van burgemeesters?
- En we missen je -
Een prijs ván ambtenaren vóór ambtenaren, lachwekkend als het niet zo treurig zou zijnquote:Op zaterdag 5 november 2005 09:41 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Visionair Sjun (postuum) , Cohen is benoemd tot de beste burgemeester van de afgelopen 25 jr.
- En we missen je -
En inderdaad, waarom worden dergelijke onderzoekjes niet gedaan door onze eigen frisse Hollandse sjoernalisten? Er is mij dunkt genoeg aanleiding.
Mischien iets voor SCH? (verklappen wij stiekem via Maroc.nl dat ie een heaumeau is )
(verklappen wij stiekem via Maroc.nl dat ie een heaumeau is 
)
Daarom had ik ook wel verwacht dat er hier islam-knuffelaars zouden opduiken met een variant op ''dat het maar populistisch prul is en totaal overdreven''.quote:Op zaterdag 5 november 2005 09:35 schreef xFriendx het volgende:
[..]
Zal wel te maken hebben met de discussiewaarde. Over het stuk zelf valt weinig te discussieren, want het is meer een bevestiging van wat velen al dachten. Ook omdat het onderzoek door een moslima is uitgevoerd geeft weinig reden voor rellen in dit topic. Normaal gesproken als zoiets in de Telegraaf staat zal er gezeurd worden dat het maar populistisch prul is en totaal overdreven.
Deze afwezigheid komt me overigens bekend voor, in discussies met christenen over evolutie en het niet-bestaan van Jezus een veelvuldig voorkomend fenomeen, ongewenst materiaal wordt gewoon genegeerd.
quote:Op maandag 21 maart 2005 23:48 schreef boyv het volgende:
Ze moeten zoiets eens in Nederland uitvoeren, dan krijgen de Nederlanders eens te zien wat voor schorem het is.
En ja, ik weet dat het niet allemaal schorum is en blabla, maar ik doe even niet genuanceerd nu.
Life is just a series of peaks and troughs, yeah. And you don't know whether you're in a trough until you're climbing out, or on a peak, 'till you're coming down. And that's it. - David Brent
Verdomd, deze had ik over het hoofd gezien. Mijn post was dus dubbelquote:Op woensdag 23 maart 2005 13:42 schreef Drugshond het volgende:
blijf het raar vinden dat dit topic geen post-topic wordt....
Is het topic zo confronterend dat iedereen er stil van is geworden.
een belgische huisgenoot wist te vertellen dat er een wijk is die nog erger is dan deze :S
Islam=facisme
Mark Steyn heeft een goede kijk op alle Belgische en Franse ellende.
Mark Steyn: ‘Send Me My Checks Till I’m Dead’
As Jerry Ford likes to say, “A government big enough to give you everything you want is a government big enough to take from you everything you have.”
And that’s true. But there’s an intermediate stage: A government big enough to give you everything you want isn’t big enough to get you to give any of it back.
That’s the position European governments find themselves in. Their citizens have become hooked on unaffordable levels of social programs which in the end will put those countries out of business. Just to get the Social Security debate in perspective, projected public-pensions liabilities are expected to rise by 2040 to about 6.8 percent of GDP in the U.S. In Greece, the figure is 25 percent — i.e., total societal collapse. So what? shrug the voters. Not my problem. I paid my taxes, I want my benefits.
This is the paradox of “social democracy.” When you demand lower taxes and less government, you’re damned by the Left as “selfish.” And, to be honest, in my case that’s true. I’m glad to find a town road at the bottom of my drive, and I’m happy to pay for the Army and a new fire truck for a volunteer fire department every now and then, but, other than that, I’d like to keep everything I earn and spend it on my priorities.
The Left, on the other hand, offers an appeal to moral virtue: It’s better to pay more in taxes and to share the burdens as a community. It’s kinder, gentler, more compassionate, more equitable. Unfortunately, as recent European election results demonstrate, nothing makes a citizen more selfish than socially equitable communitarianism: Once a fellow’s enjoying the fruits of government health care and all the rest, he couldn’t give a hoot about the broader societal interest; he’s got his, and if it’s going to bankrupt the state a generation hence, well, as long as they can keep the checks coming till he’s dead, it’s fine by him. “Social democracy” is, in that sense, explicitly anti-social.
Somewhere along the way these countries redefined the relationship between government and citizen into something closer to pusher and junkie. And once you’ve done that, it’s very hard to persuade the junkie to cut back his habit. Thus, the general acceptance everywhere but America that the state should run your health care: A citizen of an advanced democracy expects to be able to choose from dozens of breakfast cereals at the supermarket, hundreds of movies at the DVD store, and millions of porno sites on the Internet, but when it comes to life-or-death decisions about his own body he’s happy to have the choice taken out of his hands and given to the government.
My problem with this is not a fiscal one. I couldn’t care less about “the deficit,” if indeed it still exists — the Dems and the media seem to have gone very quiet over it. These government programs would still be wrong even if Bill Gates wrote a check to cover them every month. In fact, I’d go further and say that these days big government is now a national-security issue. Commenting on a series of columns I wrote about the British Muslim community, the blogger Dean Esmay suggested that I wouldn’t be able to make the same case about American Muslims. And basically he’s right. To be sure, America like Britain has obnoxious dissembling Islamic lobby groups, but as the years go by you can’t help but notice important differences between U.S. and other Western Muslims. The number of British, Canadian, and European Islamists captured in Afghanistan and elsewhere, for example, has not been matched by any equivalent numbers among American passport holders. Important figures in the 9/11 conspiracy plus Ahmed Ressam (the millennium bomber) plus Richard Reid (the shoe bomber) plus the July 7th London bombers were all graduates of the Euro-Canadian welfare system. Say what you like about John Walker Lindh, but at least the great Marin County jihadist took up arms against America on his parents’ dime, not the taxpayers’.
Beyond that, there seem to be no American equivalents of the uglier phenomena of European multiculturalism — the Muslim gang-rapists in France or the Muslim yobs in Yorkshire, who on the night of September 11 rampaged through the streets banging on the hoods of cars and demanding the drivers join them in cheering Osama bin Laden. The reason seems obvious: If you tried to do that to a pick-up truck in Texas, you’d get your head blown off. The bullying, intimidating side of Muslim immigration in Europe seems to be wholly absent here — in part at least because the assertiveness of the individual American citizen makes it a riskier proposition.
That’s also the lesson of 9/11. The first three planes were effectively an airborne European Union, where the rights of the citizens had been appropriated by the FAA’s flying nanny state. On the fourth, Flight 93, Todd Beamer and others reclaimed those rights, and demonstrated that they could exercise them more efficiently than government.
The modern social-democratic state is so corrosive of its citizens’ will and so enervating in its elevation of secondary priorities (welfare, paid vacation) over primary ones (family, national defense) that most of them will not survive this great existential struggle. In America, a wartime president should understand that this is no time to increase his own citizenry’s addiction to entitlement. A government big enough to give you everything you want is big enough to take away everything you have, starting with your sense of self-reliance.
Mark Steyn: ‘Send Me My Checks Till I’m Dead’
As Jerry Ford likes to say, “A government big enough to give you everything you want is a government big enough to take from you everything you have.”
And that’s true. But there’s an intermediate stage: A government big enough to give you everything you want isn’t big enough to get you to give any of it back.
That’s the position European governments find themselves in. Their citizens have become hooked on unaffordable levels of social programs which in the end will put those countries out of business. Just to get the Social Security debate in perspective, projected public-pensions liabilities are expected to rise by 2040 to about 6.8 percent of GDP in the U.S. In Greece, the figure is 25 percent — i.e., total societal collapse. So what? shrug the voters. Not my problem. I paid my taxes, I want my benefits.
This is the paradox of “social democracy.” When you demand lower taxes and less government, you’re damned by the Left as “selfish.” And, to be honest, in my case that’s true. I’m glad to find a town road at the bottom of my drive, and I’m happy to pay for the Army and a new fire truck for a volunteer fire department every now and then, but, other than that, I’d like to keep everything I earn and spend it on my priorities.
The Left, on the other hand, offers an appeal to moral virtue: It’s better to pay more in taxes and to share the burdens as a community. It’s kinder, gentler, more compassionate, more equitable. Unfortunately, as recent European election results demonstrate, nothing makes a citizen more selfish than socially equitable communitarianism: Once a fellow’s enjoying the fruits of government health care and all the rest, he couldn’t give a hoot about the broader societal interest; he’s got his, and if it’s going to bankrupt the state a generation hence, well, as long as they can keep the checks coming till he’s dead, it’s fine by him. “Social democracy” is, in that sense, explicitly anti-social.
Somewhere along the way these countries redefined the relationship between government and citizen into something closer to pusher and junkie. And once you’ve done that, it’s very hard to persuade the junkie to cut back his habit. Thus, the general acceptance everywhere but America that the state should run your health care: A citizen of an advanced democracy expects to be able to choose from dozens of breakfast cereals at the supermarket, hundreds of movies at the DVD store, and millions of porno sites on the Internet, but when it comes to life-or-death decisions about his own body he’s happy to have the choice taken out of his hands and given to the government.
My problem with this is not a fiscal one. I couldn’t care less about “the deficit,” if indeed it still exists — the Dems and the media seem to have gone very quiet over it. These government programs would still be wrong even if Bill Gates wrote a check to cover them every month. In fact, I’d go further and say that these days big government is now a national-security issue. Commenting on a series of columns I wrote about the British Muslim community, the blogger Dean Esmay suggested that I wouldn’t be able to make the same case about American Muslims. And basically he’s right. To be sure, America like Britain has obnoxious dissembling Islamic lobby groups, but as the years go by you can’t help but notice important differences between U.S. and other Western Muslims. The number of British, Canadian, and European Islamists captured in Afghanistan and elsewhere, for example, has not been matched by any equivalent numbers among American passport holders. Important figures in the 9/11 conspiracy plus Ahmed Ressam (the millennium bomber) plus Richard Reid (the shoe bomber) plus the July 7th London bombers were all graduates of the Euro-Canadian welfare system. Say what you like about John Walker Lindh, but at least the great Marin County jihadist took up arms against America on his parents’ dime, not the taxpayers’.
Beyond that, there seem to be no American equivalents of the uglier phenomena of European multiculturalism — the Muslim gang-rapists in France or the Muslim yobs in Yorkshire, who on the night of September 11 rampaged through the streets banging on the hoods of cars and demanding the drivers join them in cheering Osama bin Laden. The reason seems obvious: If you tried to do that to a pick-up truck in Texas, you’d get your head blown off. The bullying, intimidating side of Muslim immigration in Europe seems to be wholly absent here — in part at least because the assertiveness of the individual American citizen makes it a riskier proposition.
That’s also the lesson of 9/11. The first three planes were effectively an airborne European Union, where the rights of the citizens had been appropriated by the FAA’s flying nanny state. On the fourth, Flight 93, Todd Beamer and others reclaimed those rights, and demonstrated that they could exercise them more efficiently than government.
The modern social-democratic state is so corrosive of its citizens’ will and so enervating in its elevation of secondary priorities (welfare, paid vacation) over primary ones (family, national defense) that most of them will not survive this great existential struggle. In America, a wartime president should understand that this is no time to increase his own citizenry’s addiction to entitlement. A government big enough to give you everything you want is big enough to take away everything you have, starting with your sense of self-reliance.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Zie een volkskrantjournalist dit nog niet doen..
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Ik zie geen enkele Nederlandse journalist dit doen. Al dat steenkolen-Engels...
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Ik ga het eens lezen.
Na 2 alinea's, ah, klein islam-land, dat hebben we allang hier. In de vorm van wat straten en wijken. Niks boeiends, als je het gewoon accepteerd en erop inspeelt, vooral erop inspeelt.
done, zoals ik het zo lees is dat daar een probleem zoals wij hier hebben met woonwagenkampen, het is te groot geworden en men durft het niet meer aan te pakken. Dat is inderdaad een probleem, en dat dient aangepakt te worden.
Gelukkig hebben we geen vlaams belang achtige partij, op een Geert Wilders na (zelfs Geert Wilders heeft nog meer verstand dan een gemiddelde Vlaams-belanger)
Iemand wel eens die Filip Dewinter gehoord?
http://stijnzz.net/media/1/vbcd1.jpg
even google op vlaams belang en je ziet dat ze hem in eigen land ook keihard uitlachen, harder als dat wij met wilders en z'n kapsel doen hoor.
Vreemd genoeg kom je op een GTA-achtig plaatje uit...
[ Bericht 73% gewijzigd door Yildiz op 05-11-2005 19:58:21 ]
Na 2 alinea's, ah, klein islam-land, dat hebben we allang hier. In de vorm van wat straten en wijken. Niks boeiends, als je het gewoon accepteerd en erop inspeelt, vooral erop inspeelt.
done, zoals ik het zo lees is dat daar een probleem zoals wij hier hebben met woonwagenkampen, het is te groot geworden en men durft het niet meer aan te pakken. Dat is inderdaad een probleem, en dat dient aangepakt te worden.
Gelukkig hebben we geen vlaams belang achtige partij, op een Geert Wilders na (zelfs Geert Wilders heeft nog meer verstand dan een gemiddelde Vlaams-belanger)
Iemand wel eens die Filip Dewinter gehoord?
http://stijnzz.net/media/1/vbcd1.jpg
even google op vlaams belang en je ziet dat ze hem in eigen land ook keihard uitlachen, harder als dat wij met wilders en z'n kapsel doen hoor.
Vreemd genoeg kom je op een GTA-achtig plaatje uit...
[ Bericht 73% gewijzigd door Yildiz op 05-11-2005 19:58:21 ]
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Verdomme waar zijn hier nu de zgn linkse users..we staan gdv voor een burgeroorlog wie het nog niet ziet is naief, misschien als de politiek nu alles op alles zet kan het voorkomen worden. Maar er gebeurd niks. Maar ik blijf lekker in Nederland.
Ik dacht dat ik links wasquote:Op zaterdag 5 november 2005 20:13 schreef Wojworshebn het volgende:
Verdomme waar zijn hier nu de zgn linkse users..we staan gdv voor een burgeroorlog wie het nog niet ziet is naief, misschien als de politiek nu alles op alles zet kan het voorkomen worden. Maar er gebeurd niks. Maar ik blijf lekker in Nederland.
Burgeroorlog? Heb jij je uzi's al ingekocht?
Ik woon trouwens niet in Belgie, en Vlaams Belang lach ik uit, misschien is dat het probleem?
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Woon jij in België, en, ben jij er óók geweest?quote:Op zaterdag 5 november 2005 20:16 schreef Wojworshebn het volgende:
Ik houd er zeker rekening mee, maar heb nog geen Uzi´s gekocht.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Nee gewoon in Nederland..Vijf jaar terug zei iemand me een keer dat er over 10 jaar een oorlog gaat komen tussen verschillende bevolkingsgroepen, ik heb hem toen helemaal voor gek verklaard, nu zie ik het toch wel komen als we een beetje pech hebben. Het word wel een oorlog grotendeels uitgevochten door geheime diensten en infiltranten maar de gevolgen zullen zeker merkbaar zijn.quote:Op zaterdag 5 november 2005 20:20 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Woon jij in België, en, ben jij er óók geweest?
|
|
