Ik kijk even niet.quote:Op zondag 20 maart 2005 22:54 schreef rubbereend het volgende:Marco zet je bril eens op
wedstrijdbeelden met daaronder the chemical brothers
"Even over de sterkste ploeg van Nederland op dit moment"quote:Op zondag 20 maart 2005 22:57 schreef Suijk het volgende:
Ze doen een poging om te beginnen over psv en binnen anderhalve zin gaat het over Ajax.
Hij zegt het al: 'op dit moment', meer is het ook niet.quote:Op zondag 20 maart 2005 22:58 schreef ferrarifreak het volgende:
[..]
"Even over de sterkste ploeg van Nederland op dit moment"Wat moet dat Jack pijn doen om steeds te zeggen
Maar nu toch over psv, maar je ziet, er is geen discussie over te voeren, iedereen is het er over eens dat het goed op de rails staat. Er is echt niks over te melden.quote:Op zondag 20 maart 2005 22:58 schreef ferrarifreak het volgende:
[..]
"Even over de sterkste ploeg van Nederland op dit moment"Wat moet dat Jack pijn doen om steeds te zeggen
Al een heel seizoen, en waarschijnlijk volgend seizoen ook nog, als ze een goede vervanger voor van Bommel vinden.quote:Op zondag 20 maart 2005 22:59 schreef F1Bas het volgende:
[..]
Hij zegt het al: 'op dit moment', meer is het ook niet.
Klopt. Feyenoord draait ook weer nu, en je hoort er niemand meer over. Nog geen 2 maanden geleden was Gullit wekenlang het gespreksonderwerp van de dag.quote:Op zondag 20 maart 2005 23:00 schreef Suijk het volgende:
[..]
Maar nu toch over psv, maar je ziet, er is geen discussie over te voeren, iedereen is het er over eens dat het goed op de rails staat. Er is echt niks over te melden.
benijdenquote:Op zondag 20 maart 2005 23:00 schreef rubbereend het volgende:
Blind is niet te beneiden, als Gullit dat zegt halen ze hem door de mangel
quote:
Chokomelk met wodkaquote:Op zondag 20 maart 2005 23:04 schreef Suijk het volgende:
Laat die jenever voortaan staan als je aan het posten bent, tong!
Zoals Suijk al zei, er valt verder niets over PSV, AZ en Feyenoord te melden, omdat het daar wel loopt.quote:
quote:
Dit is een gesprek dat Blind met zn assistenten moet voeren, dit hoeft niet op tvquote:
heerlijk al dat gepraat over al dat gepruts van ajax, ik genietquote:
Was niets. Werd overdreven.quote:Op zondag 20 maart 2005 23:07 schreef Erasmusch het volgende:
nou heb ik die overtreding op Vogel nog niet gezien![]()
vdv loopt er ook bijquote:Op zondag 20 maart 2005 23:09 schreef Woffel het volgende:
maduro wtf?!
Wie had je op zijn plek gewild Loek?quote:Op zondag 20 maart 2005 23:10 schreef ferrarifreak het volgende:
Ik blijf me aan de selectie van Maduro ergeren
Tcoh maar een vage actie......quote:Op zondag 20 maart 2005 23:11 schreef -Hans- het volgende:
hehehe ze liepen naar een ander portret van Rinus, (jack wordt wakker) wat ook te zien was op de beelden.
Lindenbergh, Ooijer kan het ookquote:
k jank nietquote:Op zondag 20 maart 2005 23:12 schreef BliksemSchigt het volgende:
[..]
Niet zo janken gelijk. Dr was nog een portret maar dan aan die kant bij de F-Side.
Komt niet van Ajax.quote:Op zondag 20 maart 2005 23:14 schreef The_BoezelaaR het volgende:
Babel als linksbuiten![]()
Ik zeg een Van Persie
stom van mequote:
dat had ik ookquote:Op zondag 20 maart 2005 23:15 schreef tong80 het volgende:
Als je Marco hoort praten verdwijnt toch alle vooroordelen.
Al zet ie Beatrix in de spiots bij Marco klinkt het geloofwaardig
Je kan er niks tegenin brengen. Die uitleg bij Meerdink, dat toont zijn visie en inzicht. Geen enkele andere coach was daar opgekomen.quote:Op zondag 20 maart 2005 23:15 schreef tong80 het volgende:
Als je Marco hoort praten verdwijnt toch alle vooroordelen.
Al zet ie Beatrix in de spiots bij Marco klinkt het geloofwaardig
quote:Op zondag 20 maart 2005 23:15 schreef tong80 het volgende:
Als je Marco hoort praten verdwijnt toch alle vooroordelen.
Al zet ie Beatrix in de spiots bij Marco klinkt het geloofwaardig
Ik vraag me af waarom ie zo snel weg was. Als die 4-0 achterstand je zoveel pijn doet, ben je veel te emotioneel betrokken bij een club om bondscoach te zijn.quote:Op zondag 20 maart 2005 23:17 schreef rubbereend het volgende:
van Basten nog tijdens de wedstrijd daar in de gracht bij ajax...... dat was een veelzeggend beeld!
hij wist dat ajax niet meer ging wisselen dus dan is t niet meer interessant. Als er geen ajax wissels meet te bekijken zijn dan houden de selectie mogelijkheden op.quote:Op zondag 20 maart 2005 23:19 schreef ferrarifreak het volgende:
[..]
Ik vraag me af waarom ie zo snel weg was. Als die 4-0 achterstond je zoveel pijn doet, ben je veel te emotioneel betrokken bij een club om bondscoach te zijn.
Die ging bij Cocu kijken.quote:Op zondag 20 maart 2005 23:17 schreef rubbereend het volgende:
van Basten nog tijdens de wedstrijd daar in de gracht bij ajax...... dat was een veelzeggend beeld!
Precies daar luisteren de echte liefhebbers naarquote:
vormfoutquote:
Precies!quote:Op zondag 20 maart 2005 23:21 schreef tong80 het volgende:
[..]
Precies daar luisteren de echte liefhebbers naar
daarvoor speelt hij dan ook bij vitas, daar hebben ze er meer van (en ook van verkocht)quote:
In het stadion met de radio aan, dat heb ik ook wel eens gedaan!quote:Op zondag 20 maart 2005 23:23 schreef popolon het volgende:
[..]
Precies!
De echte liefhebbers mijden het stadion en zitten aan de radio gekluisterd.
oke dank voor de info weer wat geleerd.quote:
Je ziet het ook wel eens bij het slot van competities als het een criciaal duel betreft.quote:Op zondag 20 maart 2005 23:24 schreef Suijk het volgende:
[..]
In het stadion met de radio aan, dat heb ik ook wel eens gedaan!
Terwijl je een andere wedstrijd volgde zekerquote:Op zondag 20 maart 2005 23:24 schreef Suijk het volgende:
[..]
In het stadion met de radio aan, dat heb ik ook wel eens gedaan!
Was idd verwacht..leuk voor die jongenquote:Op zondag 20 maart 2005 23:26 schreef -Hans- het volgende:
[..]
Ik had serieus een Duitse club verwacht dus dit vind ik wel opvallend.
Zekers, Barca is een mooie club om voor te spelen.quote:Op zondag 20 maart 2005 23:27 schreef westrtp het volgende:
[..]
Was idd verwacht..leuk voor die jongen
Ben je wat anders gewent van hem.quote:Op zondag 20 maart 2005 23:28 schreef popolon het volgende:
Wat een schaamteloze sollicitatie van Leo
Denk alleen niet dat ie basiskracht wordt.quote:Op zondag 20 maart 2005 23:29 schreef popolon het volgende:
Als het zo is heeft Barca daar een goede aan, een bikkelaar naast de 'mooie' voetballers kan nooit kwaad.
Ja van Gelderr sloeg iedere discussie doodquote:
Denk ik wel.quote:Op zondag 20 maart 2005 23:30 schreef F1Bas het volgende:
[..]
Denk alleen niet dat ie basiskracht wordt.
Die wordt assistent-trainer bij de Graafschap.quote:Op zondag 20 maart 2005 23:31 schreef paultjuhhh het volgende:
ik zou graag willen weten wat Jack van Gelder nou zei over Robby Alflen , ik miste het
Assistent van de Graafschapquote:Op zondag 20 maart 2005 23:31 schreef paultjuhhh het volgende:
ik zou graag willen weten wat Jack van Gelder nou zei over Robby Alflen , ik miste het
hij wordt assistent bij de Graafschapquote:Op zondag 20 maart 2005 23:31 schreef paultjuhhh het volgende:
ik zou graag willen weten wat Jack van Gelder nou zei over Robby Alflen , ik miste het
Wedden dat hij daar het hele jaar bankzitter wordt. Hij heeft niet eens voldoende kwaliteit voor Espanyol of Sevilla, laat staan het grote Barcelona. Maar goed hij zal er ook wel weer na 1 jaar weg willen, net als van der Meyde bij Inter. Opzich vind ik dat niet eens erg, ten eerste hij is weg uit Nederland (eindelijk) en ten tweede, als hij op de bank zit gaat het na verloop van tijd ook uit oranjequote:Op zondag 20 maart 2005 23:29 schreef popolon het volgende:
Als het zo is heeft Barca daar een goede aan, een bikkelaar naast de 'mooie' voetballers kan nooit kwaad.
Wie van de middenvelders denk je dat hij uit de basis speelt dan?quote:
Oud speler van o.a. Ajax en Utrecht, kreeg last van zijn rug en moest toen stoppen geloof ik.quote:Op zondag 20 maart 2005 23:35 schreef xJapser het volgende:
Wie de fuck is Robbie Alfen...
als je dit ziet ga je gewoon van Genee houdenquote:Op zondag 20 maart 2005 23:31 schreef tong80 het volgende:
[..]
Ja van Gelderr sloeg iedere discussie dood
Lekkere vergelijking met Mandyquote:Op zondag 20 maart 2005 23:35 schreef Shreyas het volgende:
[..]
Wedden dat hij daar het hele jaar bankzitter wordt. Hij heeft niet eens voldoende kwaliteit voor Espanyol of Sevilla, laat staan het grote Barcelona. Maar goed hij zal er ook wel weer na 1 jaar weg willen, net als van der Meyde bij Inter. Opzich vind ik dat niet eens erg, ten eerste hij is weg uit Nederland (eindelijk) en ten tweede, als hij op de bank zit gaat het na verloop van tijd ook uit oranje![]()
Een nobody :quote:Op zondag 20 maart 2005 23:35 schreef xJapser het volgende:
Wie de fuck is Robbie Alfen...
wat zetten we erop? kratje bier?quote:Op zondag 20 maart 2005 23:35 schreef Shreyas het volgende:
[..]
Wedden dat hij daar het hele jaar bankzitter wordt. Hij heeft niet eens voldoende kwaliteit voor Espanyol of Sevilla, laat staan het grote Barcelona. Maar goed hij zal er ook wel weer na 1 jaar weg willen, net als van der Meyde bij Inter. Opzich vind ik dat niet eens erg, ten eerste hij is weg uit Nederland (eindelijk) en ten tweede, als hij op de bank zit gaat het na verloop van tijd ook uit oranje![]()
oftewel jammerlijk ten onder gegaan bij ajax, hij stond trouwens bekend als een prater in het veld, niet naar de scheids toe maar hij lulde zn directe tegenstander in het veld de oren van de kopquote:Op zondag 20 maart 2005 23:38 schreef tong80 het volgende:
[..]
Een nobody :
seizoen club wedstrijden doelpunten competitie
1985/86 FC Utrecht 7 0 Eredivisie
1986/87 FC Utrecht 18 3 Eredivisie
1987/88 FC Utrecht 28 2 Eredivisie
1988/89 FC Utrecht 31 4 Eredivisie
1989/90 FC Utrecht 25 0 Eredivisie
1990/91 FC Utrecht 33 7 Eredivisie
1991/92 Ajax 9 2 Eredivisie
1992/93 Ajax 14 1 Eredivisie
1993/94 Ajax 4 1 Eredivisie
1994/95 Ajax 0 0 Eredivisie
1995/96 Vitesse 7 0 Eredivisie
1996/97 Sparta 25 1 Eredivisie
1997/98 SC Heracles 25 2
1997/98 Heracles Almelo 25 2 Eerste divisie
1998/99 Heracles Almelo 27 8 Eerste divisie
1999/00 Cambuur Leeuwarden 26 0 Eredivisie
Totaal 304 33
dat Bommel niet het hele seizoen op de bank zit, k durf wel een kratje bier te zetten op minimaal; 15 basisplaatsen, minimaal dan!quote:Op zondag 20 maart 2005 23:39 schreef F1Bas het volgende:
[..]
Waarop, dat hij bv vaste basisspeler wordt?
presenteert nuquote:Op zondag 20 maart 2005 23:35 schreef xJapser het volgende:
Wie de fuck is Robbie Alfen...
Hangt af van blessures/schrosingen, laat ik het zo zeggen, ik denk niet dat hij 1e keus is als iedereen fit is.quote:Op zondag 20 maart 2005 23:41 schreef rubbereend het volgende:
[..]
dat Bommel niet het hele seizoen op de bank zit, k durf wel een kratje bier te zetten op minimaal; 15 basisplaatsen, minimaal dan!
In tegenstelling tot Martinj Lamers die stotterde en daardoor ondergesneeuwd werdquote:Op zondag 20 maart 2005 23:40 schreef rubbereend het volgende:
[..]
oftewel jammerlijk ten onder gegaan bij ajax, hij stond trouwens bekend als een prater in het veld, niet naar de scheids toe maar hij lulde zn directe tegenstander in het veld de oren van de kop
27 wedstrijden bij ajax in 3 seizoen is idd niet echt veel!quote:Op zondag 20 maart 2005 23:44 schreef popolon het volgende:
Alflen deed 't bij Ajax niet slecht, beetje type Galasek.
Wel weinig speeltijd, maar had de pech dat de selectie van Ajax toen 'iets' beter was.
Nee klopt, je mist een stukje quootquote:Op zondag 20 maart 2005 23:47 schreef rubbereend het volgende:
[..]
27 wedstrijden bij ajax in 3 seizoen is idd niet echt veel!
k gebruik graag selectief quotesquote:Op zondag 20 maart 2005 23:50 schreef popolon het volgende:
[..]
Nee klopt, je mist een stukje quoot
Ook blessures.
Ik heb hem de reden weleens horen uitleggen bij voetbal insite ofzo.Bedreigingen,gescheld en gespuug ,hij durfde niet meer naar buiten.Vroeger was het een hoer,nu is ie oud en wijs en hoeft ie niet meer zo nodig.Ik heb er spijt van dat ik deze calimeroaflevering, waar de wanhoop van jack vooral mooi was,niet opgenomen heb.quote:Op zondag 20 maart 2005 23:34 schreef golfer het volgende:
Beenhakker die gewoon ook niet wilde aangeven waarom ie wel in het buitenland op het veld wil staan als trainer en niet in Nederland.
*zucht*
Maduro is verdedigende middenvelder en Castelen totaal niet.quote:Op maandag 21 maart 2005 01:21 schreef Tomatenboer het volgende:
Ik had eigenlijk wel verwacht dat ze de 2 goals van Romeo Castelen wel eruit zouden lichten om de onbegrijpelijke beslissing van Marco van Basten nog extra ter discussie te stellen (mbt. het selecteren van Maduro en het thuis laten van Castelen dus).
Dan is het leuk om te weten waarom ie niet nar het WK-78 ging.quote:Op zondag 27 maart 2005 21:58 schreef BansheeBoy het volgende:
Van Hanegem is zo'n herdershond, hij heeft nooit wat interessants te vertellen vind ik
Nou, hopen op wat vuurwerk maar ik vrees het ergste..quote:Op zondag 27 maart 2005 21:49 schreef Ambrosius het volgende:
Vanavond met Willem van Hanegem.
Zal wel niks worden, toen ik gisteren al vragen/opmerkingen hoorde met als strekking "het gelijk van van Basten" ging ik bijna over m'n nek van debiele niveau van de oogkleppen dragende vaderlandse media en ik heb er weinig vertrouwen in dat van Hanegem erjuist wel goed kritisch, en dus geheel anders, tegenaan kijkt.quote:Op zondag 27 maart 2005 22:09 schreef -Hans- het volgende:
[..]
Nou, hopen op wat vuurwerk maar ik vrees het ergste..
Inderdaad, daarom heb ik er ook weinig vertrouwen in.quote:Op zondag 27 maart 2005 22:17 schreef DIGGER het volgende:
[..]
Zal wel niks worden, toen ik gisteren al vragen/opmerkingen hoorde met als strekking "het gelijk van van Basten" ging ik bijna over m'n nek van debiele niveau van de oogkleppen dragende vaderlandse media en ik heb er weinig vertrouwen in dat van Hanegem erjuist wel goed kritisch, en dus geheel anders, tegenaan kijkt.
Heb je hem weer met z'n anti-Ajax posts, hoeft echt niet hoor.quote:Op zondag 27 maart 2005 23:17 schreef ferrarifreak het volgende:
Wat een onzin dat v. Bommel zich moet bewijzen in Oranje. Alsof Heitinga, vd Vaart, Sneijder etc. dat niet hoeven
En sinds wanneer moet een rechtshalf van Oranje z'n goeie spel uitdrukken in doelpunten?quote:Op zondag 27 maart 2005 23:17 schreef ferrarifreak het volgende:
Wat een onzin dat v. Bommel zich moet bewijzen in Oranje. Alsof Heitinga, vd Vaart, Sneijder etc. dat niet hoeven
Was niet anti-Ajax gericht hoor. Alleen dat gezeur over dat v. Bommel zich moet bewijzen in Oranje is onzin, want dat geldt voor alle spelers, ook voor Kuijt, Castelen, etc.quote:Op zondag 27 maart 2005 23:19 schreef Suijk het volgende:
[..]
Heb je hem weer met z'n anti-Ajax posts, hoeft echt niet hoor.
Klopt, maar je hoort niet vaak dat die zich moeten bewijzen.quote:Ik heb die 3 die jij opnoemt niet zien spelen gisteren hoor, dus daar geldt dat zeker wel voor.
Is hij een neger ofzo? Hij's altijd zo bruin. Zeker een Humberto-wannabe.quote:Op zondag 27 maart 2005 23:20 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Jack is gewoon een sukkel. Die gast moet echt van TV en radio verbannen worden.
Kuyt was beter dan Maduro.quote:
Inderdaad wel heel ergquote:Op zondag 27 maart 2005 23:12 schreef ferrarifreak het volgende:
Jack denkt dat van Persies carierre over isEn moet je hem klaar zien komen op een simpele actie van Maduro
![]()
"Maar hij speelde ook slecht, en hij ook en hij ook!!quote:Op zondag 27 maart 2005 23:22 schreef ferrarifreak het volgende:
[..]
Niet zo dramatisch als v. Nistelrooy
Ok, dan was het toeval dat je deze 3 noemde.quote:Op zondag 27 maart 2005 23:20 schreef ferrarifreak het volgende:
[..]
Was niet anti-Ajax gericht hoor. Alleen dat gezeur over dat v. Bommel zich moet bewijzen in Oranje is onzin, want dat geldt voor alle spelers, ook voor Kuijt, Castelen, etc.
[..]
Zij zijn nog een stuk jonger dan v. Bommel, dat speelt ook mee. Bommel lijkt mij ook beter te kunnen dan dat hij in Oranje laat zien. En dat hoeft echt niet in goals.quote:Klopt, maar je hoort niet vaak dat die zich moeten bewijzen.
Nee. Wat ik heb gezien, was een ruime voldoende.quote:Op zondag 27 maart 2005 23:25 schreef Suijk het volgende:
Zo slecht was Kuyt toch niet?
quote:Op zondag 27 maart 2005 23:23 schreef Mr_Brownstone het volgende:
[..]
"Maar hij speelde ook slecht, en hij ook en hij ook!!"
Kuyt speelde matig, maar ik wou alleen maar zeggen dat ie niet de enige was.quote:Je lijkt af en toe wel een klein kind, man. Valt nog mee dat je niet even meldde dat Ajax vorige week tegen PSV ook slecht speelde, en niet alleen Kuyt gisterenavond. En ik ben het er niet eens mee eens dat Kuyt slecht speelde
Ja, dat wil jij altijd. Zelfs als het totaal niet relevant is.quote:Op zondag 27 maart 2005 23:25 schreef ferrarifreak het volgende:
[..]
Kuyt speelde matig, maar ik wou alleen maar zeggen dat ie niet de enige was.
Idd, viel me pas ook op toen je me er op wees.quote:Op zondag 27 maart 2005 23:24 schreef Suijk het volgende:
[..]
Ok, dan was het toeval dat je deze 3 noemde.
Natuurlijk, maar Landzaat is toch ook niet de jongste meer?quote:Zij zijn nog een stuk jonger dan v. Bommel, dat speelt ook mee. Bommel lijkt mij ook beter te kunnen dan dat hij in Oranje laat zien. En dat hoeft echt niet in goals.
Waar maak je je druk om?quote:
Waarom niet? We hadden het over de aanval van oranje gisteren.quote:Zelfs als het totaal niet relevant is.
Geweldige gozer en geweldige voetballerquote:Op zondag 27 maart 2005 23:31 schreef -Hans- het volgende:
Faas Wilkes, wie kent hem niet....
lolquote:Op zondag 27 maart 2005 23:32 schreef VoreG het volgende:
[..]
Geweldige gozer en geweldige voetballer
Ik ken hem met m'n 20 jaar ook hoorquote:Op zondag 27 maart 2005 23:36 schreef -Hans- het volgende:
[..]
Sorry, dat is echt te ver voor mijn tijd.
quote:Op zondag 27 maart 2005 23:36 schreef -Hans- het volgende:
[..]
Sorry, dat is echt te ver voor mijn tijd.
En nog iets verder voor mijn tijdquote:Op zondag 27 maart 2005 23:36 schreef -Hans- het volgende:
[..]
Sorry, dat is echt te ver voor mijn tijd.![]()
mee eens,anders was er echt geen fuck aanquote:Op zondag 27 maart 2005 23:50 schreef kreischer2000 het volgende:
Erg vermakelijke uitzending, Van Hanegem had weer een aantal mooie opmerkingen
over het algemeen wel maar hij had wat scherpe/leuke dingetjes tussendoor.quote:Op zondag 27 maart 2005 23:52 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Van Hanegem vind ik vooral erg slaapverwekkend.
He, mag er nog een Ajacied bij Studio Sport werken? Het is normaal keihard Studio Lamp hoor.quote:Op zondag 27 maart 2005 23:57 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Daarover zijn we het zeker eens. Van Gelder moet oprotten.
Als ajacied moet je gewoon toegeven dat ze het veel over Ajax hebben.quote:Op maandag 28 maart 2005 00:24 schreef PJORourke het volgende:
[..]
He, mag er nog een Ajacied bij Studio Sport werken? Het is normaal keihard Studio Lamp hoor.
Ik vond dat nogal treurig en vooral ongepast. NOS bakt er al vele jaren niets maar dan ook niets van. Laat ze eerst eens naar zichzelf kijken in plaats anderen te kijk zetten.quote:Op maandag 28 maart 2005 00:10 schreef RayMania het volgende:
Leuke uitzending, vooral de steek onder water naar SBS/Nickelodeon.
De live-uitzendingen vroeger van Nederland, de CL, Euro 2004 etc. vond ik altijd prima verzorgt. Beter dan die sms-acties van Nickelodeon of die analyses bij SBS. Samenvattingen is een ander verhaal.quote:Op maandag 28 maart 2005 11:47 schreef gras het volgende:
[..]
Ik vond dat nogal treurig en vooral ongepast. NOS bakt er al vele jaren niets maar dan ook niets van. Laat ze eerst eens naar zichzelf kijken in plaats anderen te kijk zetten.
Vergelijkingen met commerciële zenders zijn krom. Laat ze eens een voorbeeld nemen aan de Belg of de BBC. Daar kunnen ze tenminste wel normale sportuitzendingen verzorgen.quote:Op maandag 28 maart 2005 11:50 schreef RayMania het volgende:
[..]
De live-uitzendingen vroeger van Nederland, de CL, Euro 2004 etc. vond ik altijd prima verzorgt. Beter dan die sms-acties van Nickelodeon of die analyses bij SBS. Samenvattingen is een ander verhaal.
Live verslagen wel die zijn over het algemeen wel goed. Maar de samenvattingen is echt drama als je niet voor Ajax, PSV of Feyenoord bent word je team er meestal nog snel even achter het journaal aan geplaktquote:Op maandag 28 maart 2005 11:50 schreef RayMania het volgende:
[..]
De live-uitzendingen vroeger van Nederland, de CL, Euro 2004 etc. vond ik altijd prima verzorgt. Beter dan die sms-acties van Nickelodeon of die analyses bij SBS. Samenvattingen is een ander verhaal.
Vorige week belde Jeroen Pauw in Storing (op radio 1) van Gelder op met de vraag of hij naar John de Mol gingquote:Op zondag 27 maart 2005 23:57 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Daarover zijn we het zeker eens. Van Gelder moet oprotten.
kon ook wel lachen om die opmerking van Borst; "Jack,waar zit jij volgend jaar rond dit tijdstip?"quote:Op maandag 28 maart 2005 14:58 schreef Airstream het volgende:
[..]
Vorige week belde Jeroen Pauw in Storing (op radio 1) van Gelder op met de vraag of hij naar John de Mol ging
"Zijn de geruchten waar Jack?". Van Gelder zei dat hij met hun contact had gehad, maar dat als de NOS de rechten voor de Champions League behoudt hij blijft.![]()
Ik heb nog ff teruggekeken en moet zeggen dat je helemaal gelijk hebt.quote:Op dinsdag 29 maart 2005 18:17 schreef tong80 het volgende:
Dat zei van Hanegem. De anderen presen hem juist.
Eens. Vooral de BBC maakt geweldige sportuitzendingenquote:Op maandag 28 maart 2005 11:51 schreef gras het volgende:
[..]
Vergelijkingen met commerciële zenders zijn krom. Laat ze eens een voorbeeld nemen aan de Belg of de BBC. Daar kunnen ze tenminste wel normale sportuitzendingen verzorgen.
Holland Sport vind ik ook erg goed, maar eigenlijk moeten ze in plaats van het huidige format van Studio Voetbal gewoon een soort Match of the Day maken. Jack van Gelder eruit en je hebt een topprogrammaquote:Op woensdag 30 maart 2005 13:15 schreef tong80 het volgende:
Ach een programma als Holland Sport heeft de Beeb ook niet hoor. En in Nederland kunnen we hele zondagen van sport genieten. En waar wij Dione de Graaf hebben doet de Beeb het met een oud-tennister van 50.
Programma's kopiëren is meestal ook niet de goede weg. MOTD is gewoon een instituut wat volgens mij moeilijk te kopiëren is. Je moet ook maar net de mensen hebben die goede analyses kunnen geven zonder langdradig te worden.quote:Op woensdag 30 maart 2005 16:09 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Holland Sport vind ik ook erg goed, maar eigenlijk moeten ze in plaats van het huidige format van Studio Voetbal gewoon een soort Match of the Day maken. Jack van Gelder eruit en je hebt een topprogramma![]()
Engeland ademt Sport, Nederland wil het slechts benaderen..quote:Op woensdag 30 maart 2005 12:07 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Eens. Vooral de BBC maakt geweldige sportuitzendingen
Kopiëren moet je het zeker niet, daar heb je gelijk in. Ik bedoelde meer een soortgelijk programma maken. Gewoon dik een uur samenvattingen, tussendoor praten over de wedstrijden en actuele zaken in de voetballerij. Niet samenvattingkjes van 30 seconden waarbij de goals niet eens herhaald worden. Laat complete samenvattingen zien of laat ze niet zien, zou ik zeggen.quote:Op woensdag 30 maart 2005 16:22 schreef Loohcs het volgende:
[..]
Programma's kopiëren is meestal ook niet de goede weg. MOTD is gewoon een instituut wat volgens mij moeilijk te kopiëren is. Je moet ook maar net de mensen hebben die goede analyses kunnen geven zonder langdradig te worden.
Ook de Engelse humor kan natuurlijk niet even 'overgezet' worden. Zoals bv. een opmerking van Lineker dat een bepaalde commentator de opa van Rooney had kunnen zijn. In een Nederlands programma komt dat niet echt over vrees ik, terwijl het bij MOTD niet hinderlijk en zelfs tot op zekere hoogte grappig is.
Voetbal Insite is wel een aardig programma, maar ik kan die rotkop van Genee niet aanzien. Presenteren kan 'ie ook al niet, 't is een beetje de jonge, neutrale uitvoering van Jack van Gelderquote:Op woensdag 30 maart 2005 17:39 schreef Elgigante het volgende:
[..]
Engeland ademt Sport, Nederland wil het slechts benaderen..
Qua live-verslagen vind ik de NOS best goed, maar qua discussieprogramma's vind ik de BBC, maar ook de Nederlandse commerciele omroep genaamd RTL beter, ik ben benieuwd wat John de Mol in petto heeft.
Ik denk dat Genee een hele grot gaat worden op sportgebied eerlijk gezegd, hij is jong, bereid zijn uitzendingen goed voor, stelt scherpe vragen, heeft een goed geheugen (daar pakt hij Derksen nogal eens mee door hem te confronteren met eerder gedane uitspraken) en beschikt mijns inziens wel over humor.quote:Op woensdag 30 maart 2005 18:42 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Voetbal Insite is wel een aardig programma, maar ik kan die rotkop van Genee niet aanzien. Presenteren kan 'ie ook al niet, 't is een beetje de jonge, neutrale uitvoering van Jack van Gelder
Ik vind Borst een ongeslepen diamant als columnist en analist, maar heeft een beetje last van het ajax-syndroom: arrogant, een grote mond, betweterig, maar heeft zijn sporen in zijn vak nog niet verdiend.quote:Op woensdag 30 maart 2005 18:41 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Kopiëren moet je het zeker niet, daar heb je gelijk in. Ik bedoelde meer een soortgelijk programma maken. Gewoon dik een uur samenvattingen, tussendoor praten over de wedstrijden en actuele zaken in de voetballerij. Niet samenvattingkjes van 30 seconden waarbij de goals niet eens herhaald worden. Laat complete samenvattingen zien of laat ze niet zien, zou ik zeggen.
Van Gelder mag weg maar Borst moet zeker blijven, die zorgt voor de nodige humor. Als Youri Mulder eens een zin afmaakt zonder zichzelf steeds te onderbreken mag hij ook wel blijven voor de analyse.
Volgens mij ben je het als journalist ivm je carriere verplicht om wat inkoppers te stellen, dat geeft de geïnterviewde een steun in de rug.quote:Op donderdag 31 maart 2005 14:56 schreef Sloggi het volgende:
Van Gelder mag oprotten evenals Van Cuilemborg. Genee kan wel wat worden, daar heb je gelijk in, maar soms stelt hij ook echt hele domme vragen. Dat moet 'ie niet meer doen want daar erger ik me dood aan
Maar Genee geeft wel erg vaak het antwoord in de vraag zelf alquote:Op donderdag 31 maart 2005 15:50 schreef Elgigante het volgende:
[..]
Volgens mij ben je het als journalist ivm je carriere verplicht om wat inkoppers te stellen, dat geeft de geïnterviewde een steun in de rug.
Ja, hij moet nog wel veel leren.quote:Op donderdag 31 maart 2005 15:54 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Maar Genee geeft wel erg vaak het antwoord in de vraag zelf al
quote:Op donderdag 31 maart 2005 15:56 schreef Elgigante het volgende:
[..]
Ja, hij moet nog wel veel leren.
Zijn vragen aan de bondscoach vond ik daarentegen wel erg leuk..
" Waarom ben ik eigenlijk niet ogeroepen?"
kvraag me af of Borst dan ook zo fel is met Derksen tegenover zich.quote:Op donderdag 31 maart 2005 16:05 schreef tong80 het volgende:
Derksen was in z'n column in de VI erg positief over Borst. Ik zou ze graag beiden in hetzelfde programma zien. Dan krijg je vuurwerk.
Frits Korbach. Simon Kistemaker. Wim Rijsbergen. Herman Brusselmans. Ron Jans. Wiel Coerver. August Willemsen. Niels Oude Kamphuis. Ton Boot.quote:Op donderdag 31 maart 2005 16:22 schreef Elgigante het volgende:
[..]
kvraag me af of Borst dan ook zo fel is met Derksen tegenover zich.
Welke gast vind jij dat ooit nog eens plaast moet nemen bij studio voetbal? ( Rinus Michels is geen optie meer)
Ik ben benieuwd wat Boot zou doen in de voetballerij als coach/assistent/adviseurquote:Op donderdag 31 maart 2005 16:27 schreef tong80 het volgende:
[..]
Frits Korbach. Simon Kistemaker. Wim Rijsbergen. Herman Brusselmans. Ron Jans. Wiel Coerver. August Willemsen. Niels Oude Kamphuis. Ton Boot.
Hij is regelmatig als gast bij Langs de Lijn waar ie ook over voetbal praat.Erg interessant.Iemand met een mening, die vaak een andere kijk op het voetballen heeft dan de insiders.quote:Op donderdag 31 maart 2005 16:28 schreef Elgigante het volgende:
[..]
Ik ben benieuwd wat Boot zou doen in de voetballerij als coach/assistent/adviseur
Ik zou hem een aanwinst voor het voetbal vinden en hij is nog niet zo gecorrumpeerd als de anderen in het wereldje.quote:Op donderdag 31 maart 2005 16:30 schreef tong80 het volgende:
[..]
Hij is regelmatig als gast bij Langs de Lijn waar ie ook over voetbal praat.Erg interessant.Iemand met een mening, die vaak een andere kijk op het voetballen heeft dan de insiders.
Wat ik van hem weet heeft zijn stijl toch wat weg van Van Gaal. Erg op de discipline en op 't team gericht. Op zich niet erg, maar ik vraag me af of z'n kijk werkelijk zo verfrissend is.quote:Op donderdag 31 maart 2005 16:37 schreef Elgigante het volgende:
[..]
Ik zou hem een aanwinst voor het voetbal vinden en hij is nog niet zo gecorrumpeerd als de anderen in het wereldje.
Een nuchtere kijk is heerlijk!
Klopt maar ik vind zijn benadering van sport goed en de wetenschap dat je als sporter een rolmodel bent.quote:Op donderdag 31 maart 2005 17:39 schreef Loohcs het volgende:
[..]
Wat ik van hem weet heeft zijn stijl toch wat weg van Van Gaal. Erg op de discipline en op 't team gericht. Op zich niet erg, maar ik vraag me af of z'n kijk werkelijk zo verfrissend is.
Regelmatig als hij bij Langs de lijn is wil hij zich ook niet uitspreken over een bepaalde situatie omdat hij zich dan verschuilt achter het niet op de hoogte zijn van de details. Dat vind ik nogal een makkelijk excuus omdat je nooit van alle details op de hoogte kan zijn en je dus altijd dat excuus kan aavoeren als je je mening niet wilt geven.
Toen bij voetbal insite kwam er weinig nuttigs uit.quote:
Volgens mij vind je dat niet zo erg, Je noemt in je post weer Ajax en zelfs in je ondertitel.quote:Op zondag 3 april 2005 20:20 schreef Moreno het volgende:
Vanavond zal het wel over de afgang van Ajax gaan, en niet over de wedstrijd van Feyenoord - AZ
quote:Op zondag 3 april 2005 20:50 schreef F1Bas het volgende:
[..]
Volgens mij vind je dat niet zo erg, Je noemt in je post weer Ajax en zelfs in je ondertitel.
Lekker belangrijk wie ze scoort, ik vind het zelf veel belangrijker dat iedereen kan scoren ipv afhankelijk te zijn van 1 of 2 spelers.quote:Op zondag 3 april 2005 21:08 schreef DIGGER het volgende:
Wanneer gaan de heren analitici het opvallen dat alleen de topscoorder van FC Den Bosch er minder goals in heeft liggen dit seizoen dan de topscoorder van de neuzen, en maken ze dus eens gehaktvan alles wat zich daar maar aanvallend ingestelde speler noemt.
26 wedstrijden en de topscoorder in IJdorp heeft slechts 5 goals op de naam staan, is dat eigenlijk een dieptepunt in de clubhistorie?
En al 10 minuten alleen maar F'noord.quote:Op zondag 3 april 2005 23:13 schreef rubbereend het volgende:
nou ze beginnen weer met feyenoord, studio Rotterdam
Wat moet je er over zeggen dan?quote:Op zondag 3 april 2005 23:34 schreef cultheld het volgende:
Kut Borst. "Ja, ja, volgende onderwerp" Vuile sluimernicht
Het gaat om de manier waarop ie dat tot uitdrukking bracht. En ze kunnen het over Lyon hebben. Wat krijg je nu te zien; Het aantal succesvolle combinaties op rij bij Ajax tegen Heerenveenquote:
Je oordeelt te snel, of je begrijpt het niet.quote:Op zondag 3 april 2005 23:35 schreef cultheld het volgende:
Wat krijg je nu te zien; Het aantal succesvolle combinaties op rij bij Ajax tegen Heerenveen![]()
Nog een wijntje.quote:Op zondag 3 april 2005 23:37 schreef VoreG het volgende:
[..]
Hey jij gaat een jetlag krijgen, maffen nu
Ik oordeelde nog vóór dat doelpuntquote:Op zondag 3 april 2005 23:39 schreef popolon het volgende:
[..]
Je oordeelt te snel, of je begrijpt het niet.
Ik hou het bij hem, zoals gebruikelijk, op het laatste.quote:Op zondag 3 april 2005 23:39 schreef popolon het volgende:
Je oordeelt te snel, of je begrijpt het niet.
Opzouten met Borstquote:
quote:
Wie beweert er dan (in het openbaar, dus niet hier) dat hij homo is? Jack gaat toch ook niet vertellen dat 'ie hetero is..quote:Op zondag 3 april 2005 23:55 schreef cultheld het volgende:
niks tegen homo's, maar kom er dan ook voor uit als je 't bent
Precies, dan kunnen we m tenminste stenigenquote:Op zondag 3 april 2005 23:55 schreef cultheld het volgende:
[..]Met z'n foute bloesjes en sluimernicht-imago.
niks tegen homo's, maar kom er dan ook voor uit als je 't bent
haha hij wordt gesponsord door Quick, dus veel kleding keuze heeftie niet denk ikquote:Op zondag 3 april 2005 23:55 schreef cultheld het volgende:
[..]Met z'n foute bloesjes en sluimernicht-imago.
niks tegen homo's, maar kom er dan ook voor uit als je 't bent
Hij had een vrouw, dus hij was vast zo'n vieze 'jogger'.quote:Op maandag 4 april 2005 00:01 schreef Ambrosius het volgende:
[..]
Wie beweert er dan (in het openbaar, dus niet hier) dat hij homo is? Jack gaat toch ook niet vertellen dat 'ie hetero is..
Lekker belangrijk wat hugo prive doet, ga jij nu maar weer op alex geilen.quote:Op maandag 4 april 2005 00:05 schreef cultheld het volgende:
[..]
Hij had een vrouw, dus hij was vast zo'n vieze 'jogger'.
vieze jogger = iemand die zich niet wast voor t joggen?quote:Op maandag 4 april 2005 00:05 schreef cultheld het volgende:
[..]
Hij had een vrouw, dus hij was vast zo'n vieze 'jogger'.
Niet zo belangrijk; Z'n presentatie irriteert me gewoonquote:Op maandag 4 april 2005 00:07 schreef F1Bas het volgende:
[..]
Lekker belangrijk wat hugo prive doet, ga jij nu maar weer op alex geilen.
is hij veel te lui voor om te joggenquote:Op maandag 4 april 2005 00:05 schreef cultheld het volgende:
[..]
Hij had een vrouw, dus hij was vast zo'n vieze 'jogger'.
En daarom moet 'ie zeggen dat 'ie homo is?quote:Op maandag 4 april 2005 00:08 schreef cultheld het volgende:
[..]
Niet zo belangrijk; Z'n presentatie irriteert me gewoon
Zo'n 'jogger'.quote:Op maandag 4 april 2005 00:07 schreef rubbereend het volgende:
[..]
vieze jogger = iemand die zich niet wast voor t joggen?
quote:Op zondag 3 april 2005 23:35 schreef cultheld het volgende:
[..]
Het gaat om de manier waarop ie dat tot uitdrukking bracht.
Heerlijk avondje Studio AZ.quote:Op zondag 3 april 2005 23:34 schreef cultheld het volgende:
Kut Borst. "Ja, ja, volgende onderwerp" Vuile sluimernicht
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |