kut politie, kut uitsmijters, kut avond

Das kut .

Uitsmijters zijn echt het laagste van het laagste
Ik ben ook heel wat keer geweigerd en ik weet hoe het voelt. Dan kan je wel zeggen dat je naar een andere tent moet gaan. Maar dat is heel makkelijk gezegd.

quote:

Op zondag 20 maart 2005 23:21 schreef whosvegas het volgende:
Uitsmijters zijn echt het laagste van het laagste
Ik ben ook heel wat keer geweigerd en ik weet hoe het voelt. Dan kan je wel zeggen dat je naar een andere tent moet gaan. Maar dat is heel makkelijk gezegd.

Precies ja, je weet in je achterhoofd wel dat je niets anders kan doen dan toegeven, maar als je om een of andere idiote reden geweigerd wordt wil je dat gewoon niet zomaak pikken

Uitsmijters hebben gelijk!!! Marokkanen zijn probleenjongeren!!!!

quote:

Op maandag 21 maart 2005 04:41 schreef TrumpingPimp het volgende:
Uitsmijters hebben gelijk!!! Marokkanen zijn probleenjongeren!!!!

relnicht.

quote:

Op zondag 20 maart 2005 16:15 schreef Spiller het volgende:
Ik had dat paard op zn tenen getrapt. Opbokken kutbeest.

quote:

Op zondag 20 maart 2005 23:21 schreef whosvegas het volgende:
Uitsmijters zijn echt het laagste van het laagste
Ik ben ook heel wat keer geweigerd en ik weet hoe het voelt. Dan kan je wel zeggen dat je naar een andere tent moet gaan. Maar dat is heel makkelijk gezegd.

*Langzaam fan van uitsmijters wordt

quote:

Op maandag 21 maart 2005 08:50 schreef -Jay-20- het volgende:

[..]

relnicht.

relhetereo k?

quote:

Op maandag 21 maart 2005 11:06 schreef TrumpingPimp het volgende:

[..]

relhetereo k?

hey ben je dr weer?
alles goed?

quote:

Op maandag 21 maart 2005 11:06 schreef TrumpingPimp het volgende:

[..]

relhetereo k?

k.

quote:

Op maandag 21 maart 2005 11:06 schreef TrumpingPimp het volgende:

[..]

relhetereo k?

laten we het maar gewoon op homo houden

uitsmijters, tja. volgens mij moet je gewoon echt maximaal 2 hersencellen hebben om daarvoor aangenomen te worden. ik ga niet naar tenten waar ze die hebben/

quote:

Op maandag 21 maart 2005 21:41 schreef steve2003 het volgende:
Kevin85, jij zit bij de politie, dus jij zal het allemaal best weten. ik had namelijk een paar vragen omtrent uitgaan, uitsmijters en politie....

1. moet jij zelf 's nachts wel eens werken?
2. als je moet werken, hoeveel klachten krijg jij over uitsmijters?
3. hoe gaat de gehele politie macht om met uitsmijters en hoe kijken zij daar tegen aan?
4. valt het je ooit wel eens op dat veel uitsmijters uitsmijter zijn omdat ze graag vechten, en over weing intelligentie beschikken (anders zouden zij wel bij de politie gezeten hebben, want die houden ook van vechten volgens jou)
5. waarom reageert de politie partijdig, ik heb met meer mensen gesproken die zoiets meegemaakt hebben, als het op dit soort dingen aankomt en trekken zij gelijk partij voor de hersenloze uitsmijters?

Ik ben ook wel benieuwd hoe hij hier tegen aankijkt.

paarden zijn eng

quote:

Op maandag 21 maart 2005 21:41 schreef steve2003 het volgende:
Kevin85, jij zit bij de politie, dus jij zal het allemaal best weten. ik had namelijk een paar vragen omtrent uitgaan, uitsmijters en politie....

1. moet jij zelf 's nachts wel eens werken?
2. als je moet werken, hoeveel klachten krijg jij over uitsmijters?
3. hoe gaat de gehele politie macht om met uitsmijters en hoe kijken zij daar tegen aan?
4. valt het je ooit wel eens op dat veel uitsmijters uitsmijter zijn omdat ze graag vechten, en over weing intelligentie beschikken (anders zouden zij wel bij de politie gezeten hebben, want die houden ook van vechten volgens jou)
5. waarom reageert de politie partijdig, ik heb met meer mensen gesproken die zoiets meegemaakt hebben, als het op dit soort dingen aankomt en trekken zij gelijk partij voor de hersenloze uitsmijters?

Tegenwoordig moeten de "uitsmijters" (horeca portier) verschillende diploma's hebben om bij een horeca-gelegenheid te mogen werken. Het is echt niet zo dat je per se 2x2m moet zijn en een paar vechtsporten moet doen, soms is het wel handig.

quote:

Op zondag 20 maart 2005 22:52 schreef Arnold_fan het volgende:
Er zijn bepaalde beroepen waar dat niet voor geld, je had beter moeten opletten bij je managementcolleges. Als elke soldaat doet wat hij/zij nodig vind gaat het fout, dan moet je luisteren, ook al denk je zelf dat het op dat moment niet goed is. Bij de politie werkt het ook zo, als elke agent moet gaan bepalen of hij iemand mee moet nemen of niet terwijl hij daarvoor de opdracht heeft wordt het een enorme zooi

Volgens mij heb jij niet opgelet bij de lessen eigen verantwoordelijkheidsgevoel. Wat jij impliceert is dat mensen in het leger maar alles moeten doen wat ze wordt opgedragen. Ik verwijs graag ff naar Abu-Graib. Goed bewijs wat je krijgt als mensen doen wat ze gezegd wordt. idem voor de concentratiekampen in WOII. We deden omdat het moest. Dat rechtvaardigt nog helemaal niets. Je bent als mens zelf verantwoordelijk voor je eigen daden.

Het gaat erom dat mensen ook een eigen verantwoordelijkheid hebben en niet alles moeten afschuiven naar anderen.

quote:

Op dinsdag 22 maart 2005 18:49 schreef MrX1982 het volgende:

[..]

Volgens mij heb jij niet opgelet bij de lessen eigen verantwoordelijkheidsgevoel. Wat jij impliceert is dat mensen in het leger maar alles moeten doen wat ze wordt opgedragen. Ik verwijs graag ff naar Abu-Graib. Goed bewijs wat je krijgt als mensen doen wat ze gezegd wordt. idem voor de concentratiekampen in WOII. We deden omdat het moest. Dat rechtvaardigt nog helemaal niets. Je bent als mens zelf verantwoordelijk voor je eigen daden.

Het gaat erom dat mensen ook een eigen verantwoordelijkheid hebben en niet alles moeten afschuiven naar anderen.

Jij bent wel een man van extreme voorbeelden..eerst al politieoptredens vergelijken met optredens in de WOII...
Nu weer legerbevelen vergelijken met daadwerkelijke strafbare feiten die gepleegd zijn in Abu-Graib..Die bevelen weigeren is niet strafbaar omdat er iets aan je wordt gevraagd wat de mensenrechten schaadt!!
Dat is niet het geval bij verkeers overtredingen

Het blijkt niet tot je botte hersenen door te dringen dat bepaalde dingen niets maar dan ook niets te maken hebben met ' eigen initiatief'
Wanneer de politie niet doet wat er indirect door de burgers opgedragen wordt dan is de fundering van ons hele rechtsstelsel naar de knoppe..

Wanneer jij als politiefunctionaris niet doet wat er in bepaalde gevallen opgedragen wordt dan heb je niets te zoeken bij de overheid..
Als ik een bepaalde verkeersovertreding van jou heel erg vind ga ik ook geen eigen initiatief nemen en 400 euro extra bovenop het sanctiebedrag gooien..

quote:

Op maandag 21 maart 2005 21:41 schreef steve2003 het volgende:
Kevin85, jij zit bij de politie, dus jij zal het allemaal best weten. ik had namelijk een paar vragen omtrent uitgaan, uitsmijters en politie....

Ik zal m'n best doen

1. moet jij zelf 's nachts wel eens werken?
- Jep
2. als je moet werken, hoeveel klachten krijg jij over uitsmijters?
- Zo nu en dan..zou geen exacte indicatie kunnen geven, hangt van de plek af
3. hoe gaat de gehele politie macht om met uitsmijters en hoe kijken zij daar tegen aan?
- Wij zijn niet de grootste fans van uitsmijters, dit vooral omdat ze hun bevoegdheden niet kennen..volgens de regels mag de uitsmijter iemand sommeren om te verdwijnen..
Het gebeurd vaak, zoals we allemaal weten, dat dit op 'n niet erg zachte manier gaat.
Hetgeen wat wij kunnen doen is de mensen verzoeken aangifte hiervan te doen en bij een daadwerkelijke constatering van buitensporig geweld treden wij gewoon op. Wel is het zo dat de mensen die geweigerd worden of eruit worden gegooid niet altijd de meest fijne figuren zijn..
Dat leer je op een gegeven moment ook wel, en ja, dan krijg je wel eens bepaalde vooroordelen..
4. valt het je ooit wel eens op dat veel uitsmijters uitsmijter zijn omdat ze graag vechten, en over weing intelligentie beschikken (anders zouden zij wel bij de politie gezeten hebben, want die houden ook van vechten volgens jou)
- Ik wilde het fabeltje uit de wereld hebben dat politiemensen niet van een potje knokken houden en vaak watjes zijn, dit is dus absoluut niet het geval Een partijtje stoeien zien de meeste wel zitten. En ja..uitsmijters houden ook van een potje knokken, daar hoef je niet voor gestudeerd te hebben..Ik zou geen andere reden kunnen bedenken. Ze zijn doorgaans niet erg intelligent nee.. apart soort volk is het wel
5. waarom reageert de politie partijdig, ik heb met meer mensen gesproken die zoiets meegemaakt hebben, als het op dit soort dingen aankomt en trekken zij gelijk partij voor de hersenloze uitsmijters?
- Ik weet het echt niet, hangt misschien totaal van de plaats af waar je uitgaat en van de situaties..
Maar op het moment dat iemand met een bepaald verhaal komt verwijs ik diegene naar de plek waar je aangifte kunt doen..ik zeg niet dat er altijd goed mee wordt omgegaan (wat natuurlijk wel zou moeten) maar bij echt serieuze klachten wordt er echt goed mee omgegaan, de meeste doen overigens geen aangifte..
Helaas hebben we niet altijd tijd om alle klachten op een fatsoenlijke manier af te handelen..
Je moest eens weten wat voor figuren er naar ons toe komen..

Hopende je vragen goed te hebben beantwoord..
Wanneer je een verduideling van bepaalde antwoorden wil hoor ik wel van je

Gr.

[ Bericht 3% gewijzigd door kevin85 op 22-03-2005 19:56:41 ]

quote:

Als ik een bepaalde verkeersovertreding van jou heel erg vind ga ik ook geen eigen initiatief nemen en 400 euro extra bovenop het sanctiebedrag gooien..

Dan zou je binnen de korste keren ruzie hebben.

quote:

Op dinsdag 22 maart 2005 19:33 schreef kevin85 het volgende:
Jij bent wel een man van extreme voorbeelden..eerst al politieoptredens vergelijken met optredens in de WOII...
Nu weer legerbevelen vergelijken met daadwerkelijke strafbare feiten die gepleegd zijn in Abu-Graib..Die bevelen weigeren is niet strafbaar omdat er iets aan je wordt gevraagd wat de mensenrechten schaadt!!
Dat is niet het geval bij verkeers overtredingen

Aan de hand van die voorbeelden laat ik alleen zien wat er gebeurt als mensen hun eigen verantwoordelijkheid afschuiven op mensen die de bevelen geven. We weten waar dat toe heeft geleid in het verleden. Dat alles nog steeds naar aanleiding van je ene post:

quote:

En voor die snelheidscontroles moet je niet bij ons zijn, wij maken geen beleid, we voeren slechts uit

Uit die zin maak ik op dat jij alles zal doen als het beleid is. Dan schuif je dus je eigen verantwoordelijkheid aan de kant voor het beleid. Befehl ist befehl

quote:

Het blijkt niet tot je botte hersenen door te dringen dat bepaalde dingen niets maar dan ook niets te maken hebben met ' eigen initiatief'
Wanneer de politie niet doet wat er indirect door de burgers opgedragen wordt dan is de fundering van ons hele rechtsstelsel naar de knoppe..

Geen een burger zit te wachten op dappe dienders die mensen treiteren door boetes uit te delen voor kleine "misdaden" zoals verkeerd parkeren en 5km/h te hard rijden.

quote:

Wanneer jij als politiefunctionaris niet doet wat er in bepaalde gevallen opgedragen wordt dan heb je niets te zoeken bij de overheid..
Als ik een bepaalde verkeersovertreding van jou heel erg vind ga ik ook geen eigen initiatief nemen en 400 euro extra bovenop het sanctiebedrag gooien..

Nogmaals en voor het laatst. Ik vind dat je nooit je eigen verantwoordelijkheid opzij moet schuiven omdat andere mensen zeggen dat je dat wel moet doen. Dan ben je mi gewoon verkeerd bezig en laat je over je heen lopen. Dan kunnen mensen in hogere functies je gebruiken als speelbal zonder dat zij de schuld krijgen voor wat hun onderdanen doen. Zie Abu Graib

quote:

Op zondag 20 maart 2005 16:10 schreef -Xerxes- het volgende:

[..]

Een negervriend van hem kwam de kroeg niet in. Toen begonnen ze lastig te doen met zn alle tegen die uitsmijters. Uitsmijters smijten ze eruit. Ze gaan huilen bij oom snor. Oom snor neemt ze niet serieus. En nog iets met paarden.

Dat houd je inderdaad ongeveer over als je de fouten er uit haalt.

MrX1982..we worden het niet eens..
Laten we dat maar beide accepteren en het laten rusten..
Dat lijkt me de beste oplossing in deze

Dat denk ik ook

Jij succes met het uitvoeren van bevelen _{en vergeet je eigen verantwoordelijkheid niet}

quote:

Op dinsdag 22 maart 2005 18:49 schreef MrX1982 het volgende:

[..]

Volgens mij heb jij niet opgelet bij de lessen eigen verantwoordelijkheidsgevoel. Wat jij impliceert is dat mensen in het leger maar alles moeten doen wat ze wordt opgedragen. Ik verwijs graag ff naar Abu-Graib. Goed bewijs wat je krijgt als mensen doen wat ze gezegd wordt. idem voor de concentratiekampen in WOII. We deden omdat het moest. Dat rechtvaardigt nog helemaal niets. Je bent als mens zelf verantwoordelijk voor je eigen daden.

Het gaat erom dat mensen ook een eigen verantwoordelijkheid hebben en niet alles moeten afschuiven naar anderen.

Dit heeft niets met elkaar te maken, martelen is verboden en dus mag je dat bevel negeren. Als er een huis zit met terroristen erin en je moet aanvallen MOET je aanvallen, en mag je niet zelf gaan denken dat sommige van die mannen misschien wel gedwongen worden en dus niets doen. Die agenten doen niets wat verboden is, en daarom MOETEN ze hun orders opvolgen. Dat is de enige manier om een land te regeren.

Hoe moet het dan, opbouwende kritiek....

quote:

Op zondag 20 maart 2005 16:18 schreef seilram het volgende:
Zouden hier ook snorren op het forum zitten? Willen die zich melden? Deze jonge man moet jullie even wat vertellen...

Ik heb geen snor, maar ik wil je wel van dienst zijn hoor. Als je wat redelijks te melden hebt.

edit

[ Bericht 98% gewijzigd door vogeltjesdans op 23-03-2005 13:07:39 ]

quote:

Op zondag 20 maart 2005 22:03 schreef kevin85 het volgende:
Nu is dat niet het geval en zijn bekeuringen gewoon een bron van inkomsten zodat JIJ niet nog meer belasting moet betalen..

Uiteraard zijn bekeuringen inkomsten in de zin van dat er geld binnenkomt, maar deze zin doet het voorkomen alsof er uitsluitend wordt bekeurd met het oogmerk om inkomsten te genereren. En dat is niet het geval, hoewel uitspraken van meneer Zalm als "er moet voor 80 miljoen meer aan bekeuringen worden uitgeschreven" heel anders doen vermoeden.

quote:

En ook ik vind die kleine bekeuringen vaak overdreven, maargoed, wat ik al zei..beklaag je bij de degene die daar verantwoordelijk is en niet bij de uitvoerende instantie..

Je kunt je bij het OM beklagen als je vindt dat je onterecht bent bekeurd. Daarna kan je zelfs nog naar de rechter. Voldoende beroepsmogelijkheden dus, al zal je wel een en ander aannemelijk moeten maken.

quote:

Wanneer jouw werkgever je een opdracht geeft doe je ook wat er gevraagd wordt, en ga je niet zelf maar wat doen..

Maar dat is ook een ander soort relatie. Met de een heb je een arbeidsrechtelijke relatie waarvoor je betaald wordt, in het andere geval is er sprake van en hierarchische relatie waarin je iets wordt oppgelegd.

quote:

Op zondag 20 maart 2005 17:56 schreef kevin85 het volgende:
Aandoenlijk om die stoere praatjes altijd te lezen als het over politie gaat..
' Ik had de politie van z'n paard getrokken'
Wanneer het er echt op aan komt bij een confrontatie met de politie komt daar maar weinig van terrecht..

Inderdaad.

Verder treedt de politie zoveel mogelijk de-escalerend op. Mocht een situatie toch escaleren, dan moet je niet gaan staan huilen als je een paar tikken krijgt. En daarna nog een flinke straf van de rechter. Een agent slaan is een strafverzwarende omstandigheid. Kost je een 3e meer straf.

mijn totaal gefundeerde mening:

huillie!

dat zal je leren, vuile niet legitimatiebewijs-bij-je-hebbende oproerkraaier!

eigen schuld mongool

edit:laat maar

Als je lek gestoken was is die kroeg door iemand van een ander kleurtje dan had je ook weer wat te zeiken.