Feedback - NWS

quote:

Op woensdag 23 maart 2005 15:45 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:

[..]

Maar dan nog. Je probeert krampachtig de vergelijking te maken tussen een IRL discussieplatform, en een open online forum. Die vergelijking gaat al op een aantal zaken direct mank, waardoor de rol van een moderator online niet te vergelijken is met die van een moderator IRL:

Nee, maar een webforum valt wel te vergelijken met Usenet. Bij de moderated nieuwsgroepen op Usenet is er wel sprake van een redactie-functie bij de moderators. Met de kanttekening dat de moderated groepen op Usenet vrijwel nul bezoekers krijgen en er meer sprake is van een weblog-achtige functie van de moderators.

Er valt veel te zeggen voor hetgeen dat Lithion zegt. Om een webforum gezond te houden is wel wat meer nodig dan een blauwe user die voor scheidsrechter speelt. Aangezien een moderator min of meer wetgever, uitvoerende macht en rechter is mag je wel het een en ander van hem of haar verwachten.

quote:

Op woensdag 23 maart 2005 16:01 schreef Loedertje het volgende:

[..]


Ik zit al 7/8 jaar op usenet maar ken de term moderator daar niet..
M.a.w. sinds wanneer hebben we daar een moderator?
Users zijn daar uitstekend in staat elkaar te corrigeren

Moderated nieuwsgroepen.

quote:

Op woensdag 23 maart 2005 16:05 schreef nikk het volgende:

[..]

Nee, maar een webforum valt wel te vergelijken met Usenet. Bij de moderated nieuwsgroepen op Usenet is er wel sprake van een redactie-functie bij de moderators. Met de kanttekening dat de moderated groepen op Usenet vrijwel nul bezoekers krijgen en er meer sprake is van een weblog-achtige functie van de moderators.

De drukste usenet groepen zijn dan ook degenen waar niemand moderator is en waar je vanzelf compleet afgefakkeld word door de rest van de bezoeker als je over de schreef gaat. Iets waar de mods hier ook voor moeten waken, geen geflame.

Ook is het veel makkelijker om berichten of een hele discussielijn te negeren door het branchen, iets wat op webbased fora (vrijwel) niet voorkomt.

Kortom, FOK! is niet met een nieuwsgroep te vergelijken.

quote:

Op woensdag 23 maart 2005 15:45 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:
Maar dan nog. Je probeert krampachtig de vergelijking te maken tussen een IRL discussieplatform, en een open online forum. Die vergelijking gaat al op een aantal zaken direct mank, waardoor de rol van een moderator online niet te vergelijken is met die van een moderator IRL:

Ik probeer helemaal niet krampachtig de vergelijking te maken, sterker nog, ik zeg juist dat, wil je enige ordening aanbrengen in het toch al chaotische discussieverloop van een online forum, je juist moderators moet hebben die nog meer eigen inbreng hebben en dus anders zijn dan die van een IRL discussieplatform. Wat ik wél zeg is dat in de basis zij hetzelfde doel hebben, het in goede banen leiden van discussies en dat ze in feite dezelfde ultieme maatregelen hebben voor wat betreft het in goede banen leiden van een discussie (het afkappen van het gesprek of één spreker). Tenminste, in mijn ogen zouden dat de ultieme maatregelen moeten zijn, vandaar ook mijn eerdere opmerking hoe de modjes híer daar tegenaan kijken, maar waar Northernstar geen antwoord op heeft, wellicht vanwege het feit dat hij juist selectief daar heel makkelijk in is; zie daarvoor ook de eerder gepostte lijst met gesloten topics en de onwil om daar substantieel bij te sturen in plaats van de makkelijkste weg te verkiezen.

Het kan ook zo zijn dat de moderators hier vinden dat er juist zo min mogelijk gemodereerd moet worden en dat zelfregulering de beste beheersing is van het chaotische discussiepatroon (waar ik het totaal niet mee eens ben en waarvan je in POL juist een merkbaar verschil ziet tussen het tijdperk met Kozzmic en het tijdpark daarna), maar dan hadden de topics uit het eerder gepostte rijtje en dan met name het topic van Johan_de_With waar deze hele discussie om begonnen is, helemaal niet gesloten hoeven te worden.

quote:

De hele vergelijking van een internetforum met een IRL discussieplatform gaat wat dat betreft compleet mank, en daarmee ook de vergelijking tussen wat je van een moderator op een forum en een discussieplatform mag verwachten.

Dat is geen vanzelfsprekendheid.

Ondanks een matige vergelijking heeft Lithion gelijk. Bedenk wel dat POL/NWS qua aantal posts meer dan verdubbeld is ten opzichte van twee jaar geleden (bij een periode van normale server-snelheid), en daarmee de invloed van de sturing van mods via *actieve moderatie* minder is geworden.

De discussiebereidheid is bij een grote groep posters ook ver te zoeken vaak.

quote:

Op woensdag 23 maart 2005 13:10 schreef NorthernStar het volgende:


We denken Mutant maar dat staat nog niet vast.

Puik plan amice!
Na alle commotie rondom breezersletjes en loverboys hebben wij behoefte aan een tuchtigende harige kouskousboy die wel even paal en perk kan stellen aan dit morele verval!

quote:

Op woensdag 23 maart 2005 15:45 schreef machteld het volgende:
Nog erger vind ik dat het probleem niet gewoon bij de wortels aangepakt wordt. De zogenaamde 6 miljoen joden, die "zogenaamd zijn vergast", "maar nu zonnebadend in Israël wonen" moeten gewoon alleen teruggedeporteerd worden naar de landen van herkomst.

Ongelofelijk dat men een probleem creëert. Het is algemeen bekend dat Israël, gesteund door de VS voor grote spanningen in het Midden-Oosten zorgt. Die mensen planten zich voort als konijnen, en deze minikonijntjes kunnen zich verbonden gaan voelen met een land dat helemaal geen bestaansrecht heeft.


Haat tegen Joden en Moslims groeit.

Veel mij onduidelijke aanhalingstekens en moslimfascistisch gepuber.

Kan iemand mij uitleggen waarom de familie Youssef/Hicham geen ban forever krijgt?

quote:

Op woensdag 23 maart 2005 20:22 schreef machteld het volgende:

[..]

Kan iemand mij uitleggen waarom de familie Youssef/Hicham geen ban forever krijgt?

*zucht*

Hoe lang zit je nu al op Fok?

Voor bans moet je bij de FA's zijn, en dan via de mail want bans worden op het forum niet besproken.

quote:

Op woensdag 23 maart 2005 20:24 schreef NorthernStar het volgende:

[..]

*zucht*

Hoe lang zit je nu al op Fok?

Voor bans moet je bij de FA's zijn, en dan via de mail want bans worden op het forum niet besproken.

Ik zal in het vervolg ook met wat smeriger teksten komen (hoewel ik daar dan zelf niet achter sta) om mij een beetje aan het niveau zoals dat hier geaccepteerd wordt aan te passen.

quote:

Op woensdag 23 maart 2005 20:13 schreef NightH4wk het volgende:
NorthernStar, waar is je reply gebleven?

(..)

quote:

Op woensdag 23 maart 2005 20:22 schreef machteld het volgende:

[..]

Kan iemand mij uitleggen waarom de familie Youssef/Hicham geen ban forever krijgt?

Naar aanleiding van eerdere discussies over het onderwerp op Fok, en het lezen van het betreffende vonnis, ben ik van mening dat het ontkennen van de Holocaust in Nederland niet per definitie strafbaar is. Maar dat het wel als belediging gezien werd in de specifieke situatie waar sprake van was. (iemand die al werd vervolgd, ontkent in de rechtbank de holocaust tegenover mensen van het CIDI)
Een organisatie als de Anne Frankstichting roept wel dat het enige vonnis wat er ooit over is uitgesproken, algemene werking heeft, maar waarschijnlijk is dat vooral om er subsidie voor te krijgen (weer een gevaar wat de A-Fstichting moet bestrijden en daarom haar bestaansrecht rechtvaardigt).

Neemt niet weg dat het behoorlijk onkies is en niet pleit voor iemands intelligentie en dat het op Fok natuurlijk wel een ban kan opleveren. .

quote:

Op woensdag 23 maart 2005 20:29 schreef machteld het volgende:

[..]

Ik zal in het vervolg ook met wat smeriger teksten komen (hoewel ik daar dan zelf niet achter sta) om mij een beetje aan het niveau zoals dat hier geaccepteerd wordt aan te passen.

Och, veel rotter dan je sig kun je niet, dus...

quote:

Op woensdag 23 maart 2005 20:30 schreef Julius_Vanderdecker het volgende:

[..]

Och, veel rotter dan je sig kun je niet, dus...

Arafat had geverfd moeten worden?

Addon: oops de tekst aan de onderkant, ik zie het al..... ja, dat is geen lekkere tekst

quote:

Op woensdag 23 maart 2005 20:34 schreef ..-._---_-.- het volgende:

[..]

Mogen wij dan een ban voor jou aanvragen?

Hebben 'jullie' daar dan mijn toestemming voor nodig?

Kappen nu.

quote:

Op woensdag 23 maart 2005 20:22 schreef machteld het volgende:

[..]

Kan iemand mij uitleggen waarom de familie Youssef/Hicham geen ban forever krijgt?

Zie MED, heefttie toch ook?

quote:

Op woensdag 23 maart 2005 20:36 schreef NorthernStar het volgende:
Kappen nu.

Sorry

Nu dit opgelost is kan het weer fijn over gedelete posts gaan.

quote:

Op woensdag 23 maart 2005 20:37 schreef yvonne het volgende:

[..]

Zie MED, heefttie toch ook?

Dat is toevallig

quote:

Op woensdag 23 maart 2005 19:46 schreef shmoopy het volgende:
Youssef, helemaal weg.
Ontkenning van de holocaust is nota bene strafbaar in Nederland.
Hoeft voorlopig absoluut niet te mailen.

quote:

Op woensdag 23 maart 2005 20:22 schreef machteld het volgende:

Kan iemand mij uitleggen waarom de familie Youssef/Hicham geen ban forever krijgt?

Slimmerik.

quote:

Op woensdag 23 maart 2005 20:55 schreef NorthernStar het volgende:

[..]


[..]

Slimmerik.

Niet gezien
Ik zag hem een half uur ervoor nog posten.
En ik kijk niet elk uur (de afgelopen 6 uur of zo) of er iets over gemeld wordt in mededelingen.

.

[ Bericht 99% gewijzigd door machteld op 23-03-2005 21:05:17 ]