NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Fijn dat je ook op de rest ingaat.quote:Op dinsdag 22 maart 2005 20:17 schreef NorthernStar het volgende:
Dan weet je het nu.
Easy way out.
Alweer.
En nog eens.
En nog eens.
En nog eens.
Ad infinitum.
Ik?quote:
Vertel eens ?
http://www.youtube.com/watch?v=RQpSGa8Z-VQ
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
ICQ graag..quote:Op dinsdag 22 maart 2005 20:41 schreef veekeend het volgende:
Kan Loeder even op irc komen?
http://www.youtube.com/watch?v=RQpSGa8Z-VQ
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
pfff de arrogantie....quote:
Ik ben best tevreden over de mods, SCH jouw opinie en daarmee jouw conflicten zijn niet representatief voor het grootste deel van de FOK-users. En zo'n vraag als hierboven is gewoon tenenkrommend.
If I had a world of my own, everything would be nonsense. Nothing would be what it is, because everything would be what it isn't. And contrary wise, what is, it wouldn't be. And what it wouldn't be, it would. You see?
Jij heet Loedertje?quote:Op dinsdag 22 maart 2005 23:38 schreef Tarak het volgende:
[..]
pfff de arrogantie....
Ik ben best tevreden over de mods, SCH jouw opinie en daarmee jouw conflicten zijn niet representatief voor het grootste deel van de FOK-users. En zo'n vraag als hierboven is gewoon tenenkrommend.
Nee, maar dit is een forum .quote:
. Als je Loedertje iets privé wil vragen kun je haar mailen Loedertje@fok.nl.
If I had a world of my own, everything would be nonsense. Nothing would be what it is, because everything would be what it isn't. And contrary wise, what is, it wouldn't be. And what it wouldn't be, it would. You see?
Ik kan hier ook prima met Loedertje praten maar als jij voor anderen denkt te moeten antwoorden is dat natuurlijk prima, ik wacht rustig op haar antwoord. Haar functioneringsgesprek is nog maar net begonnen.quote:Op dinsdag 22 maart 2005 23:46 schreef Tarak het volgende:
[..]
Nee, maar dit is een forum .
Als je Loedertje iets privé wil vragen kun je haar mailen Loedertje@fok.nl.
Beweer ik het tegendeel dan?quote:Op dinsdag 22 maart 2005 23:49 schreef Posdnous het volgende:
Loedertje is oke. Komaan SCH.
.
Je gaat je gang maar met je "functioneringsgesprek",quote:
Ook het gedraai in bovenstaande opmerking weer, ik houd niet zo van dat soort spelletjes.
If I had a world of my own, everything would be nonsense. Nothing would be what it is, because everything would be what it isn't. And contrary wise, what is, it wouldn't be. And what it wouldn't be, it would. You see?
Nee hoor. Loedertje denkt dat ze hier sommige users moet bashen en dan krijgt ze een koekje van eigen deeg. Voor de rest is ze een nogal afwezige moderator en dat is wel okay.quote:Op dinsdag 22 maart 2005 23:51 schreef Posdnous het volgende:
Dacht ik .
Met mij gaat het prima.quote:
OMGquote:Haar functioneringsgesprek is nog maar net begonnen.
* Loedertje kan gelukkig soms tot tien tellen..
* Loedertje doet..quote:Loedertje denkt dat ze hier sommige users moet bashen en dan krijgt ze een koekje van eigen deeg.
En koekjes van eigen deeg heb ik nimmer gezien
(mijn deeg is perfect namelijk..)
http://www.youtube.com/watch?v=RQpSGa8Z-VQ
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
Is het je niet opgevallen dat *we* de actie mass delete hebben m.b.t. onzinnige vragen van sommige users?quote:
http://www.youtube.com/watch?v=RQpSGa8Z-VQ
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
Mass negeer ook trouwens..
http://www.youtube.com/watch?v=RQpSGa8Z-VQ
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
quote:Op dinsdag 22 maart 2005 23:46 schreef Tarak het volgende:
[..]
Nee, maar dit is een forum .
Als je Loedertje iets privé wil vragen kun je haar mailen Loedertje@fok.nl.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Loedertje? ?
?
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Nee, het valt me wel op dat je hautain en basherig reageert hier in NWS en dus sommige vragen uitlokt.quote:Op woensdag 23 maart 2005 01:07 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Is het je niet opgevallen dat *we* de actie mass delete hebben m.b.t. onzinnige vragen van sommige users?
Maar wel altijd eisen dat ze zelf wel normaal worden aangesproken.quote:Op woensdag 23 maart 2005 08:34 schreef Johan_de_With het volgende:
[..]
Kun je je neefje weer achter de triangel zetten en zelf even antwoorden?
Goed,
Waar heb je nog geen antwoord op gehad?
Wat is je nog niet duidelijk?
Ja, ik ben niet begonnen, eigenheimer.quote:Op woensdag 23 maart 2005 08:38 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Maar wel altijd eisen dat ze zelf wel normaal worden aangesproken.
Of het nou zo erg was, dat ene plaatje waar zelfs SCH niet over gevallen was. En of dat nou voldoende reden was om de discussie te beeindigen, zonder overigens ook maar iets te zeggen van de voortdurende smaad en laster aan mijn adres (''Moslim-beuken'', ''Moslim-bashen'', insinuerende vragen stellen).quote:Goed,
Waar heb je nog geen antwoord op gehad?
Wat is je nog niet duidelijk?
Het grijpt mij niet zozeer aan hoor, het is SCH maar die zichzelf voor lul zet, maar je laat je wel kennen als je een plaatje erger noemen dan zulk gekonkel.
Nog een keer dan?quote:Op woensdag 23 maart 2005 08:44 schreef Johan_de_With het volgende:
[..]
Ja, ik ben niet begonnen, eigenheimer.
[..]
Of het nou zo erg was, dat ene plaatje waar zelfs SCH niet over gevallen was. En of dat nou voldoende reden was om de discussie te beeindigen, zonder overigens ook maar iets te zeggen van de voortdurende smaad en laster aan mijn adres (''Moslim-beuken'', ''Moslim-bashen'', insinuerende vragen stellen).
Het grijpt mij niet zozeer aan hoor, het is SCH maar die zichzelf voor lul zet, maar je laat je wel kennen als je een plaatje erger noemen dan zulk gekonkel.
"Het plaatje" was de druppel in een topic dat al in de herkansing was en 'aangekeken' werd.
De nogal vervelende discussie tussen jou en SCH mag je daar idd ook bijtellen, maar behalve vervelend is zulk ge-OH an sich niet tegen de policy. Schelden mag niet, het elkaar over-en-weer (!) vliegen afvangen wel. Dat is, tot het punt waarop andere users zich afvragen waar het in godsnaam nog over gaat.
Zo helder?
Ja, en waar ik in ieder geval niet van op de hoogte was en hier pas mocht vernemen.quote:Op woensdag 23 maart 2005 08:57 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Nog een keer dan?
"Het plaatje" was de druppel in een topic dat al in de herkansing was en 'aangekeken' werd.
Ja, je mag veelbetekenende uitroeptekens plaatsen zoveel je wil, maar ik heb niemand vliegen af lopen vangen. Hooguit omdat de discussie verpest werd.quote:Schelden mag niet, het elkaar over-en-weer (!) vliegen afvangen wel.
Ja, tenzij je veel hebt verwijderd waren het er inderdaad overweldigend veel. Iets moet je ervan hebben weerhouden om ze weg te werpen en te wachten tot mijn overigens glasheldere vragen beantwoorden werden. Maar wat dan toch?quote:Dat is, tot het punt waarop andere users zich afvragen waar het in godsnaam nog over gaat.
Ja hoor, ga nou maar iets anders verstieren met je turbotaaltje.quote:Zo helder?
Altijd blij te helpen JdW.quote:Op woensdag 23 maart 2005 09:06 schreef Johan_de_With het volgende:
Ik wist het niet.
Het lag niet aan mij.
Hij begon.
Jij begon.
Je ontwijkt mijn vragen.
SCH deed vervelend, ik niet.
Dat wéér de makkelijke uitweg gekozen wordt en dat er dus wéér helemaal niet gemodereerd wordt.quote:Op woensdag 23 maart 2005 08:15 schreef NorthernStar het volgende:
Wat is je probleem Lithion?
Voor de zoveelste maal, slotjes plaatsen is niet modereren. Uitsluitend reacties verwijderen en een waarschuwing plaatsen is niet modereren.
Ah was het je gebruikelijke riedeltje weer.quote:Op woensdag 23 maart 2005 11:06 schreef Lithion het volgende:
[..]
Dat wéér de makkelijke uitweg gekozen wordt en dat er dus wéér helemaal niet gemodereerd wordt.
Voor de zoveelste maal, slotjes plaatsen is niet modereren. Uitsluitend reacties verwijderen en een waarschuwing plaatsen is niet modereren.
We weten het nu wel Lithion. De kans om het te veranderen zoals jij denkt dat het moet heb je keer op keer laten liggen, dus neem me niet kwalijk als ik dat nu ook met je 'kritiek' doe.
Tja, het is slechts gebruikelijk omdat jullie het niet oppikken.quote:Op woensdag 23 maart 2005 11:20 schreef NorthernStar het volgende:
Ah was het je gebruikelijke riedeltje weer.
Hey, de reden waarom ik keer op keer het aanbod om moderator te worden heb laten liggen is juist omdat ik hier niet daadwerkelijk zou kunnen modereren door actief aan de discussies mee te doen. Dus mij wat dat betreft verwijten maken slaat de plank echt compleet mis. Close but no cigar.quote:We weten het nu wel Lithion. De kans om het te veranderen zoals jij denkt dat het moet heb je keer op keer laten liggen, dus neem me niet kwalijk als ik dat nu ook met je 'kritiek' doe.
Jij bent hier nu moderator dus jij hebt nu de kans om daar iets aan te veranderen (wat je blijkbaar niet wil) en anders wel bij het aanstellen van het nieuwe modje (waar ik geen enkel vertrouwen in heb gezien hoe er gereageerd wordt op wat ik hier zeg).
Hetzelfde riedeltje want dat heb je al zovaak gezegd, maar als het puntje bij paaltje komt ben je niet thuis. Krijg je een of andere smoes. Jij bent het niet eens met hoe wij het doen, prima dat kan, iedereen is verschillend en iedereen zal het dus ook op een andere manier doen. En blijven zeuren over hoe het zou moeten, volgens jou dan, veranderd daar niks aan. Dat heb je idd dan wel weer goed gezien.
Jij zegt te weten hoe het moet? Put your money where your mouth is zou ik zeggen.
Jij zegt te weten hoe het moet? Put your money where your mouth is zou ik zeggen.
Zeg, krijgen we nog een briefing mbt de verkiezing tot burgermeester van NWS?
Een tipje van de oecemenische sluier bitte?
Een tipje van de oecemenische sluier bitte?
"Pim Fortuyn was een Cylon" - Theo van Gogh te Amsterdam 5-8-2005
Ik leg net uit waarom. Le-zen.quote:Op woensdag 23 maart 2005 11:59 schreef NorthernStar het volgende:
Hetzelfde riedeltje want dat heb je al zovaak gezegd, maar als het puntje bij paaltje komt ben je niet thuis.
Mijn God zeg, ik heb keer op keer aangegeven dat ik niet zomaar modje wil worden om maar mijn punt te bewijzen of om maar blauw te zijn omdat ik simpelweg te weinig tijd om de daarbij behorende taken goed uit te voeren. Als jij dat dan een smoes vindt dan geeft dat goed aan hoe jij je functie ziet en hoe jij zozeer aan het kleurtje kleeft. Geeft niks hoor, vele van hetzelfde soort kansloze idioten gingen je daarin al voor. .
Ben je het ermee eens dat modereren meer is dan alleen slotjes zetten en ongewenste reacties weghalen?quote:Jij bent het niet eens met hoe wij het doen, prima dat kan, iedereen is verschillend en iedereen zal het dus ook op een andere manier doen.
Nou ja, Loedertje en NS lijken me geen sukkels.quote:Op woensdag 23 maart 2005 13:04 schreef SCH het volgende:
Lithion moderator?
Het is echt iets voor sukkels he.
Het verstand van degenen die op alles een materialistische visie hebben, zit in hun ogen. En de ogen zijn blind in de spiritualiteit.
- www.islamendialoog.nl
- www.islamendialoog.nl
Wil je geloven dat ook wij met smart zitten te wachten op witte rook? Het zit nog ergens in een molen hogerop geloof ik.quote:Op woensdag 23 maart 2005 12:13 schreef HarigeKerel het volgende:
Zeg, krijgen we nog een briefing mbt de verkiezing tot burgermeester van NWS?
Een tipje van de oecemenische sluier bitte?
We denken Mutant maar dat staat nog niet vast.
Vanwaar die smiley?quote:Op woensdag 23 maart 2005 13:10 schreef NorthernStar het volgende:
We denken Mutant maar dat staat nog niet vast.
Nee. .quote:Op woensdag 23 maart 2005 13:04 schreef SCH het volgende:
Lithion moderator?
Zegt de persoon die in een ander topic nog te koop liep met zijn vermeende kwaliteiten als moderator op een ander forum. .quote:Het is echt iets voor sukkels he.
quote:Op woensdag 23 maart 2005 12:56 schreef Lithion het volgende:
Ben je het ermee eens dat modereren meer is dan alleen slotjes zetten en ongewenste reacties weghalen?
lolquote:
Eerst mensen voor kansloze idioot uitmaken en dan doodgewoon een antwoord eisen. Doeg Lithion.
Ja, geen Fok natuurlijk.quote:Op woensdag 23 maart 2005 13:14 schreef Lithion het volgende:
Zegt de persoon die in een ander topic nog te koop liep met zijn vermeende kwaliteiten als moderator op een ander forum. .
Zwaktebod. .quote:Op woensdag 23 maart 2005 13:25 schreef NorthernStar het volgende:
Eerst mensen voor kansloze idioot uitmaken en dan doodgewoon een antwoord eisen. Doeg Lithion.
.Bovendien 'eis' ik helemaal niets.
Meedoen aan élke discussie en deze sturen laten we wel aan alle andere FOK!mods over..
(waarmee ik niet wil zeggen dat je geen punt hebt Lithion..)
Zelf weet ik dat ik al een paar maanden wat minder aanwezig ben (vandaar de vraag naar een 3e mod.)
Vooralsnog (zoek een Arcee lijstje) denk ik dat mijn meeste postings toch eçht in NWS/ANM staan en zal het allemaal wel loslopen met het *niet betrokken zijn bij dit gedeelte van FOK!* )
(waarmee ik niet wil zeggen dat je geen punt hebt Lithion..)
Zelf weet ik dat ik al een paar maanden wat minder aanwezig ben (vandaar de vraag naar een 3e mod.)
Vooralsnog (zoek een Arcee lijstje) denk ik dat mijn meeste postings toch eçht in NWS/ANM staan en zal het allemaal wel loslopen met het *niet betrokken zijn bij dit gedeelte van FOK!* )
http://www.youtube.com/watch?v=RQpSGa8Z-VQ
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
quote:Op woensdag 23 maart 2005 11:06 schreef Lithion het volgende:
[..]
Dat wéér de makkelijke uitweg gekozen wordt en dat er dus wéér helemaal niet gemodereerd wordt.
Voor de zoveelste maal, slotjes plaatsen is niet modereren. Uitsluitend reacties verwijderen en een waarschuwing plaatsen is niet modereren.
Ter info : de slotjeslijst van NWS is uitermate klein dus waar hebben *we* het in vredesnaam over..
http://www.youtube.com/watch?v=RQpSGa8Z-VQ
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
In mijn ogen is ie weer veel te klein.quote:Op woensdag 23 maart 2005 14:17 schreef Loedertje het volgende:
Ter info : de slotjeslijst van NWS is uitermate klein dus waar hebben *we* het in vredesnaam over..
Over een niet te begrijpen slotje, van een niet nader te noemen mod, vanwege een gebruikte foto die om onverklaarbare redenen als ongewenst werd gezien door diezelfde niet nader te noemen mod.quote:Op woensdag 23 maart 2005 14:17 schreef Loedertje het volgende:
Ter info : de slotjeslijst van NWS is uitermate klein dus waar hebben *we* het in vredesnaam over..
Ik heb het ook niet over élke discussie, ik weet ook wel dat dat simpelweg onmogelijk is. Maar vooral bij probleemtopics waar users nogal eens lijnrecht tegenover elkaar staan ontbreekt het meer dan eens aan moderators die de boel in de goeie richting sturen en sowieso ontbreekt het aan moderators die ook zélf discussies op gang brengen door topics te openen.quote:Op woensdag 23 maart 2005 14:15 schreef Loedertje het volgende:
Meedoen aan élke discussie en deze sturen laten we wel aan alle andere FOK!mods over..
(waarmee ik niet wil zeggen dat je geen punt hebt Lithion..)
Kozzmic vond ik wat dat betreft een perfecte moderator (wat ik ook al meermaal gezegd heb, ik weet het). Veel eigen inbreng qua topics en posts, niet of nauwelijks posts verwijderen of topics op slot doen, maar door middel van discussie mensen uit te dagen om hun beweringen te onderbouwen... Dat kost behoorlijk wat tijd, maar daar kies je m.i. ook voor als je moderator wil worden.
Het gaat niet zozeer om het deel van je eigen posts in ANM (ook al is dat een matige indicatie waar je voorkeur ligt), maar om wat modereren voor iemand inhoudt. Als jullie mening, of de mening van één van jullie is, dat modereren het verwijderen van ongewenste reacties is en het sluiten van ongewenste of uit de hand gelopen topics is, dan zijn we snel klaar met praten.quote:Vooralsnog (zoek een Arcee lijstje) denk ik dat mijn meeste postings toch eçht in NWS/ANM staan en zal het allemaal wel loslopen met het *niet betrokken zijn bij dit gedeelte van FOK!* )
Overigens die je dan te spreken van een eindredactie, niet van moderators. .
.Meer dan eens wordt er nogal eens geklaagd over het aantal zogenaamde moslimbash-topics of de kortzichtige en ononderbouwde posts in NWS... dat probleem los je niet op door reacties maar te verwijderen of topics maar te sluiten.
