Wilders publiceert beginselprogram

quote:

Op zondag 13 maart 2005 21:07 schreef Xtreem het volgende:
Leg mij 'ns uit waarom kinderbijslag een sigaar uit eigen doos is?

Ach, Landmass ziet alle uitgaven van de overheid als sigaar uit eigen doos, maar dat is idd niet een sigaar uit eigen doos zoals wij dat kennen.

quote:

Minimumloon:
Netto zijn mensen met een minimumloon ongeveer gelijk af als mensen met een uitkering. Denk je dat mensen voor minder dan het huidige minimum loon gaan werken, als ze meer krijgen voor niets doen? Die maatregel heeft pas effect als je de relevante uitkeringen meer naar beneden zet.

Wat vooral het minpunt bij dit voorstel is, is de combinatie met de maatregel dat werklozen maatschappelijk werk moeten doen en de versoepeling van het ontslagrecht.

Dit geeft bedrijven in die sector van maatschappelijk werk een makkelijke kans om werknemers te ontslaan om vervolgens werklozen als gratis hulpen te krijgen.

quote:

Op zondag 13 maart 2005 21:07 schreef Xtreem het volgende:
Als afrika net zo gaat groeien als China nu, dan profiteren wij als westen daar gigantisch van. Ontwikkelingshulp kun je dus ook zien als investering.

Maar China heeft toch ook nooit hulp van ons gehad? Ik ben van mening dat in de afgelopen 50 jaar is gebleken dat ontwikkelingshulp weinig helpt. Verder zijn er in Afrika een hoop problemen die ze toch echt zelf moeten oplossen, kijk maar naar de situatie in bijvoorbeeld Ivoorkust en Zimbabwe.

quote:

Op zondag 13 maart 2005 21:19 schreef Johan_de_With het volgende:
Three strikes and your out.

Sidekick, heb je dit uit het persbericht van Wilders zelf? Want het is toch wel diep bedroevend dat niemand hier ''Three strikes and you're out'' van heeft gemaakt.

Typo van mijn kant.

quote:

De invoering van het three strikes you're out -principe: na drie geweldsmisdrijven levenslang.

quote:

Op zondag 13 maart 2005 21:19 schreef Johan_de_With het volgende:
Three strikes and your out.

Sidekick, heb je dit uit het persbericht van Wilders zelf? Want het is toch wel diep bedroevend dat niemand hier ''Three strikes and you're out'' van heeft gemaakt.

In de onafhankelijkheidsverklaring staat:

quote:

De invoering van het three strikes you're out -principe: na drie geweldsmisdrijven levenslang.

Ik vind dat er trouwens prima punten in staan. Dat vind ik echter niet het belangrijkste.

Ik ben veel meer benieuwd naar of Wilders een serieuze partij op de been kan krijgen. Wilders kan nog zulke goede ideeën hebben, zonder een fatsoenlijke partij zal hij weinig of niks kunnen bereiken denk ik.

Dus voordat hij mijn stem krijgt, zal hij zich eerst op dat punt moeten bewijzen.

quote:

Op zondag 13 maart 2005 21:13 schreef Xtreem het volgende:
Oh, en: invoering van jury rechtspraak?? hilarisch, zoveel vertrouwen in de gemiddelde Nederlander

Mag ik zeggen dat ik het hoogst opmerkelijk vind dat jij jezelf overtuigd liberaal noemt ?

quote:

Op zondag 13 maart 2005 21:19 schreef nietzman het volgende:

[..]

Niet als 'ie groot "Moslims aanpakken!" op de voorkant zet hoor.

Dan lezen ze toch niet verder.

Stel een tv-debat Bos-Wilders voor. Bos zegt: "Maar jij wil het minimumloon afschaffen!"

Alle laagbetaalden van Nederland krijgen per direct een hartinfarct. Weg kiezers.

Ik ben trouwens niet voor het afschaffen van ontwikkelingshulp in zijn geheel en alleen het overeindhouden van slechts de noodhulp.

Ik zit meer op de lijn van de VVD. Ik ben in principe voor ontwikkelingshulp, maar er moet nu echt een keer serieus gekeken gaan worden naar hoe dit het beste georganiseerd kan worden:

quote:

VVD:
Geconcludeerd wordt:

- dat door zwalkend beleid door de jaren heen , een overkill aan bemoeizucht vanuit het Westen en het gebrek aan kennis en kunde voor het stellen van prioriteiten die de Derde Wereld vooruit zouden kunnen helpen de armoede hebben doen laten toenemen op met name het Afrikaans continent,

- dat effectiviteit van uitgevoerde activiteiten nooit serieus is gemeten, dat er geen gegevens beschikbaar zijn, alleen maar schattingen, over hoeveel ontwikkelingsgelden in zakken van de corruptie zijn weggevloeid,

- dat bij de landenkeuze tot op heden nooit is gekeken naar welke landen economisch de meeste potentie hadden en dus waar substantiële successen zouden kunnen worden geboekt,

- dat de OESO norm van 0.7% BNP voor ontwikkelingssamenwerking internationaal niet wordt gedragen en zo langzamerhand als een dode letter kan worden beschouwd,

- dat Nederland het recht heeft zelf te bepalen waar ze het geld voor inzet, - dat de ontwikkelingsorganisaties in Nederland zwemmen in het geld waardoor tientallen miljoenen jaarlijks aan belastinggeld aan activiteiten wordt uitgegeven die niet terechtkomen bij de aller armste,

- dat draagvlakmeting onder de Nederlandse bevolking geen enkel doel dient en metingen niet altijd zuiver worden uitgevoerd.

quote:

Op zondag 13 maart 2005 22:42 schreef Timo_Baal het volgende:
Ik vind dat er trouwens prima punten in staan. Dat vind ik echter niet het belangrijkste.

Ik ben veel meer benieuwd naar of Wilders een serieuze partij op de been kan krijgen. Wilders kan nog zulke goede ideeën hebben, zonder een fatsoenlijke partij zal hij weinig of niks kunnen bereiken denk ik.

Dus voordat hij mijn stem krijgt, zal hij zich eerst op dat punt moeten bewijzen.

Natuurlijk, en daar zit hem nou juist de crux.

In dit programma zie je al duidelijk de hand van de conservatieve Burke-stichting terug, en dat is een serieuse conservatieve denktank die flink aan de weg aan het timmeren is. Wilders wordt geen losse flodder-partij met standpunten die het midden houden tussen sociaal, conservatief en liberaal, zoals Fortuyn voorstond, maar baseert zijn partij blijkens dit programma op een gangbare politieke stroming, het conservatisme, wat in Nederland nog nooit in de vorm van een partij aan de man is gebracht.

quote:

Op zondag 13 maart 2005 21:04 schreef Sidekick het volgende:
Een tweede merkwaardigheid is dat er niet wordt gesproken over afschaffing van de vrijheid van onderwijs in de grondwet, maar wel voor een verbod op Islamitische scholen.

Dit schrijft Wilder:

quote:

Onderwijsvrijheid is een groot goed, behalve wanneer die vrijheid wordt misbruikt voor de introductie van een type onderwijs dat zich tegen onze samenleving keert.

Dus, in principe blijft vrijheid van onderwijs bestaan, behalve voor Islamitische scholen.

Lijkt me prima, want juist de Islamitische scholen leveren het grootste probleem op. Christelijke scholen hoeven wat mij betreft dus ook niet verboden te worden.

Het is inderdaad dapper dat Wilders nu echt een keuze durft te maken op allerlei gebieden en zich niet alleen op moslims concentreert. Dat zal hem in het begin misschien peilingzetels kosten, maar op lange termijn worden duidelijke keuzes toch meer gewaardeerd.

Jammer, want het zijn totaal niet de punten waar ik voor sta.

Op_dreef:

quote:

Natuurlijk, en daar zit hem nou juist de crux.

In dit programma zie je al duidelijk de hand van de conservatieve Burke-stichting terug, en dat is een serieuse conservatieve denktank die flink aan de weg aan het timmeren is. Wilders wordt geen losse flodder-partij met standpunten die het midden houden tussen sociaal, conservatief en liberaal, zoals Fortuyn voorstond, maar baseert zijn partij blijkens dit programma op een gangbare politieke stroming, het conservatisme, wat in Nederland nog nooit in de vorm van een partij aan de man is gebracht.

Ik zie het probleem niet.

quote:

Op zondag 13 maart 2005 22:58 schreef Timo_Baal het volgende:
Op_dreef:
[..]

Ik zie het probleem niet.

Timo,
Ik denk, samen met jou, dat het zal afhangen van hoe Wilders zijn partij-organisatie op poten zet.
Hij heeft nu de keuze gemaakt voor het consevatieve gedachtengoed, en dat geeft de kiezer in ieder geval duidelijkheid. Als Wilders zich voortaan onthoudt van goedkope oneliners en netjes de ingeslagen conservatieve lijn blijft volgen, zie ik wel toekomst in een conservatieve partij onder Wilders. Het moet dan wel afgelopen zijn met uitspraken als: "ik lust hoofddoekjes rauw" enz, enz.

Wat een dramatisch stuk tekst.

"gouden eeuw"
"onafhankelijkheidsverklaring"
"gijzeling van het volk"

Dit is iemand die graag in de geschiedenisboekjes wil gaan. Die de leerlingen onder zijn fantastisch onderwijsbeleid allemaal moeten lezen.

quote:

Op maandag 14 maart 2005 00:10 schreef -DailaLama- het volgende:
Wat een dramatisch stuk tekst.

"gouden eeuw"
"onafhankelijkheidsverklaring"
"gijzeling van het volk"

Dit is iemand die graag in de geschiedenisboekjes wil gaan. Die de leerlingen onder zijn fantastisch onderwijsbeleid allemaal moeten lezen.

Wat vind je er inhoudelijk van?

Heb nu al medelijden met de arme burger die hierop gaat stemmen:
afschaffen minimumloon "Huh kan mijn minimum loon dan ook omlaag?"
ambtenaren halveren "heh wat raar waarom gaat nou ineens de buurt achteruit, net alsof er minder mensen de boel schoonhouden enzo"
exit kinderbijslag:"heh krijg ik dan nog minder geld??"
minder belastingen:"Hoe kan het nou dat ik nog steeds geen reet verdient, terwijl mn rijkere neef er wel op vooruit gaat?"
Ach onze moslimbuurman heeft et toch lekker zwaarder, lekker puh...

En dan wilde die ook nog in onderwijs snijden? Ja dat zal echt een goede invloed op onze economie hebben op de langere termijn ...
En dat systeem met een jury, werkt vast even goed, kost alleen maar meer geld ... Vet handig man zon vernieuwing...
Nederland bepaald zelf zn immigratie beleid: Ja dan veranderd er veel, dan blijven we schuiven met immigranten ipv dat ze die procedures nou sneller laten lopen ...
Geen hulp meer naar Afrika en andere minder welvarende landen: Wellicht is het klritischer kijken waar het geld heen gata een beter plan, zodat het geld bij de armere terecht komt. Of besteed et aan Philips TVs en unox rookworsten voor Afrika, dan worden onze bedrijven er ook beter van

al met al, hij zit erlangs. goed fout.
hij schopt de kamerleden wakker, en dat is goed.

Waarom wil de israelier Wilders de procreatie van Nederlanders belemmeren door kinderbijslag te beperken ?

ik vind wilders nogal radicaal dus laat hij zichzelf als voorbeeld stellen en opzouten naar een of ander kibbutz aan de hand van zijn eigen regels

- Grondrechten van radicalen ontnemen
- Uitzetten van criminelen met dubbele nationaliteit.

- Afschaffing Ministerie van Economische Zaken.
- Afschaffing van Ministerie van Onderwijs.
- Afschaffing Minister voor Ontwikkelingssamenwerking

Ok laatste kan ik inkomen, het zou een deel kunnen worden van Buitenlandse zaken. Zie meer in het VVD standpunt om ontwikkelingshulp onder de loep te nemen, dan het meteen af te schaffen.
Maar hoe wil Wilbers de andere twee ministeries afschaffen. Als potentieel kennisland het ministerie van OCW afschaffen... Economische Zaken idem. Nederland leeft van de handel...

De enige punten waar ik wat in zie zijn sommige veiligheidspunten en een mogelijke juryrechtspraak (naar Belgisch voorbeeld), met alleen jury voor grote rechtszaken (een goed punt om de rechtspraak meer support en vertrouwen van het volk te geven)

quote:

Op zondag 13 maart 2005 20:31 schreef Landmass het volgende:
Check this
Van TT (eindelijk eens goeie reclame voor rechts)


Naast zijn bekende harde standpunten
over veiligheid,moslimfundamentalisme
en vreemdelingenbeleid pleit Wilders
voor forse belastingverlaging en het
beperken van de macht van de overheid.

Mijn God! Hij heeft het erover het leger in te gaan zetten op straat.

Hoeveel meer macht van de overheid wil je?